El próximo salto

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Parece que lo de un próximo cruce masivo en Ceuta va en serio. En Verifica RTVE.es ha analizado miles de mensajes en redes sociales en este sentido. Se les alienta y convoca para un próximo asalto, se les dan consejos. Hay también redes de tráfico de personas que les cobran y aseguran refugio tras el paso.

Esta vez el gobierno español no tendrá excusas. Ahora bien: ¿cómo se frena a otras decenas de miles de personas que pueden estar preparándose? Un dato importante es la edad y el origen: en su mayoría son marroquíes entre 14 y 17 años, una variación respecto a otros momentos, con más subsaharianos.

En el texto se consulta a analistas sobre lo sucedido y lo que puede suceder en fechas próximas:

[...] Ruth Ferrero se refiere al perfil de la mayoría de quienes entraron y quienes fueron devueltos tras el cruce a Ceuta: "Sobre todo, los que han entrado son jóvenes magrebíes y los que han expulsado de vuelta a Marruecos también son magrebíes". Mientras que "los subsaharianos permanecen", porque, dice, "no se van a arriesgar a hacer un cruce de estos porque echarían a perder cinco años de trayecto desde sus países de origen". Subraya que este "caso de Marruecos es particular porque es la propia población magrebí la que está cruzando". Para Ferrero este es un "hecho diferencial" con otros casos similares y "muy específico, que instrumentaliza las necesidades de las gentes que quieren salir del país o que quieren atravesar una frontera para someter a presión al país contra el que van". *

Si ese análisis es cierto, la situación es mucho más complicada en las tres fases: salida, entrada y regreso. Y quedan dos cuestiones pendientes: a) cómo se prepara la respuesta española; y b) qué hace el gobierno marroquí.

La negaciones de Grande-Marlaska servirán de muy poco, aunque el ministro es la negación de cualquier cosa. Ya no hay medias tintas tras lo que hemos visto y las consecuencias mortales para muchos. Ceuta demanda seguridad y no sabemos todavía cuán va a cerrarse la situación actual y ya hay amenaza de la siguiente.

La segunda cuestión, la del gobierno de Marruecos, tiene otro tipo de consecuencias. España es la víctima de la invasión, pero Marruecos es el foco desde el que llegan los invasores. Para entrar en España, primero tienen que salir. Y es ahí donde todo se complica.

Son muchos los que elevan los riesgos de Marruecos. Si España ya no puede fingir sorpresas, Marruecos tampoco. Si algo se está organizando bajo su mirada y finalmente sale adelante, las consecuencias deberán ser inmediatas y se tomará como una agresión a un país de la Unión Europea y de la OTAN. Por mucho que le hayan puesto el nombre de Donald Trump a una carretera, los efectos serán negativos para unas fronteras que deberán ser fortalecidas y militarizadas.

Nos hemos acostumbrado demasiado a usar la etiqueta "redes sociales", que no es más que el medio. Hace falta saber quién está detrás de los que convocan, distribuyen bulos y son responsables de muertes y de tráfico de personas. Si Marruecos cree que ha trasladado un "problema" a España, también se lo está creando y no será Estados Unidos quien le libre de las consecuencias.

Da cierto pudor que se ponga sobre la mesa la organización de la final del Mundial de futbol como si esto tuviera parangón, con el creciente número de muertos y desaparecidos. Pero parece ser que es el nuevo lenguaje del mundo. Todo se reduce al poder del dinero, ya sea el de las mafias, el de las autoridades corruptas y el de los que sacan cualquier provecho de la miseria de los demás. Nos hablan de los anuncios con los precios de los trajes de neopreno y demás utensilios para el salto. El negocio lo es todo.

Se está jugando con la vida de personas, desesperadas muchas de ellas, engañadas, de las que librarse es visto como un beneficio. Ya sea por que se van y dejan de molestar o porque se les puede cobrar por irse, esto es visto como un negocio en el que importa poco la vida humana.

El artículo se cierra con esta información:

[...] la desinformación continúa presente en los grupos que pretenden volver a entrar en Ceuta: "Hay miles de personas diciendo que España los va a acoger con los brazos abiertos y que hay ambulancias esperando", cuenta Madrigal. Y sin embargo no hay contrainformación que la contrarreste: "No hay nadie que diga ‘oiga, esto no es cierto’". Explica que los pocos mensajes que desalientan a cruzar los han aportado las personas que ya han cruzado. Les advierten: "No vengáis, que no nos dan de comer, que nos han dado palizas". La realidad es: "Hay 141 ahogados ahora mismo, de los que nadie se responsabiliza y lo más tremendo es que volverá a ocurrir en cualquier momento", concluye. *

El lado humanitario se ve desbordado por las cantidades ingentes de personas que cifran su esperanza en pasar al otro lado, nosotros, que somos vistos como una panacea idealizada, una falsa España. Se ignoran nuestra precariedad en el empleo, los problemas de la vivienda, de la sanidad desbordada, de la chapuza constante en el mantenimiento de trenes, carreteras... pero lo bueno es simplemente lo menos malo comparativamente hablando.

La sensibilidad del gobierno marroquí es nula pues piensa que perdiendo a esa gente vivirán más tranquilas sus autoridades, que mientras que estén pensando en el salto, no se preocupan de su propio país, el que quieren dejar atrás. Por lo que vemos, simplemente no creen en él, es solo el nombre de una opresión.

¿Qué hacer si el día 15, como avisan por todas partes, se produce otra invasión? ¿Cómo debe actuar España en sus fronteras? ¿Cómo debe actuar la comunidad internacional ante el segundo asalto masivo? ¿Debe hacer como en el primero, dejar aislada a España, sin Schengen? ¿Qué efectos tendrá en los Estados Unidos de Trump mostrarse como un fracaso fruto de las políticas liberales en las fronteras? ¿Debemos crear, como ellos un ICE con mano libre, que aterrorice a los que llegan?

Mientras no deje de usarse el término "redes sociales" y no se le ponga nombre a los que dirigen esto, será complicado tener soluciones efectivas pues no sabremos contra quién hay que ir con certeza. Sabemos que está "organizado", que hay alguien detrás. Pero hay que ser más precisos. La mejor defensa para España es saber a quién hay que señalar directamente... y actuar. 

 

* Montserrat Rigall / Estefanía de Antonio / Carmen Hernaiz / María Navarro /Paula Mayoral / VerificaRTVE "Varias fechas, posibles rutas y consejos: la investigación de cómo se organiza en redes una nueva entrada en Ceuta" RTVE.es / VerificaRTVE 6/08/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260806/nueva-entrada-migrantes-ceuta-como-organiza-redes/17182005.shtml

El miedo a los otros

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los partidos políticos españoles juegan con la paciencia del respetable. ¿Cuánto tiempo se puede asistir a este triste espectáculo que parece no terminar nunca? ¿Cuáles son sus efectos en el conjunto del sistema? ¿Cómo afecta a sus seguidores; cómo afecta al resto?

Es ingenuo pensar que esto no tiene un efecto sobre el conjunto de la ciudadanía. Al no exigir mínimos de votos, el sistema permite ganar elecciones con un solo voto. Todo lo que sea abstención, abandono de la ciudadanía no hace sino distorsionar la forma en que se reparte el poder.

Ya tenemos una distorsión con lo que los grupos pequeños sacan de rentabilidad con arañar unos votos a los grandes o que se deje de votar mientras sus votos no decrecen en la misma proporción. Los pactos a los que asistimos con lo que supone de desvío de la intención real de voto son un efecto distorsionante que hace que grupos con pocos votos consigan acceder al poder y a las instituciones mediante pactos. Dejar caer a los gobiernos en los que se han incrustado, a derecha e izquierda, no es una opción viable pues pierden lo que han logrado.

En 20minutos vemos uno de estos casos por la izquierda:

El ministro de Cultura y portavoz de Sumar, Ernest Urtasun, ha descartado este martes la salida de su espacio político del Gobierno de coalición por los casos de presunta corrupción que cercan al PSOE, como el de Leire Díez o la imputación del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

"Si el señor Feijóo espera que salgamos del Gobierno para que entren ellos, lamentablemente eso no va a pasar", ha asegurado en una entrevista en La Hora de La 1, en la que ha resaltado también que Sumar está en el Ejecutivo para "transformar la realidad de la gente".

Urtasun ha criticado que el líder de PP "diga que la solución a los problemas de corrupción es que vuelva el partido de la Gürtel". "Es un poco ridículo", ha incidido para después asegurar que no van a aceptar "lecciones" precisamente de una formación que es por ahora la única que ha sido condenada por corrupción en España. *

El argumento dado es una forma de justificación burda, que se encubre con la posible llegada de la oposición en unas próximas elecciones un mal absoluto. Esto supone una conversión en absoluto el mal que representa la llegada de los otros, frente a otro menor que sería el mantenimiento de un gobierno y, por supuesto, su participación en el mando y al frente de instituciones. En resumidas cuentas, dejar de ser ministro.

Por el lado de la derecha ocurre una justificación. La extrema derecha es mala hasta que sus votos son necesarios para alcanzar o conservar el poder en autonomías o ayuntamientos. El procedimiento es el mismo, mirar hacia otro lado, plantear que es peor no aceptar estos trueques y, por ello, justificar la adopción de medidas que pueden ir directamente contra los principios programáticos de los partidos y sus compromisos con los votantes.

Da igual que se esgriman principios mesiánicos o salvíficos, como hace el ministro de Cultura de Sumar. El hecho es similar: lo importante es estar arriba, en el poder. El principio de "ocupación" espacial es donde estoy yo no está otro.

Hoy no sabemos qué son los principios políticos; solo hay uno: estar en el poder para que no estén otros. Por este principio todo lo demás se relega, pasa a ser secundario. No importa lo que defienda tu socio de gobierno, no importa lo que pueda hacer, lo autoritario o corrupto que pueda ser. Se aplica ese principio de que los demás son el mal absoluto y que todo es mejor que su llegada.

Curiosamente este es un principio trumpista que el presidente norteamericano aplica a menudo. Él es la opción divina; los demás, la infernal. Como en otros supuestos, el mal sobre los principios democráticos está hecho.

El sistema español está cogido con alfileres; nadie es lo suficientemente fuerte como para poder gobernar en solitario, que se ha considerado una forma autoritaria, algo que ocurrió con la criminalización sistemática del bipartidismo, un principio convertido en doctrina de los grupos pequeños para evitar algo que había sido frecuente, el llamado "voto útil", es decir, no votar a los "tuyos" sino a aquellos que eviten que salgan los otros. Evidentemente, en Europa hay países absolutamente democráticos con bipartidismo.

De la misma formas se destruyó la posibilidad de los llamados "partidos bisagra", es decir, partidos de centro, moderados a los que podían recurrir unos y otros para tener gobiernos estables. Su función precisamente era llegar a lo que hemos llegado, a la radicalización, a un sistema polarizado y donde se azuza el miedo a los otros para poder gobernar. España se ha ido cargado sucesivamente sus partidos centristas, como el CDS o Ciudadanos, y se han potenciado los grupos más radicales por la derecha y la izquierda, con lo que se vive de esta tensión constante, con este hacer que el ciudadano viva en el miedo a los otros.

Esto no es bueno y tiene dos efectos: apatía, indiferencia, por un lado, y polarización y radicalización, por otro. Es ya demasiado tiempo de crisis, como vemos en el titular inferior de hace un año. Hemos ido a peor y sus efectos de futuro son imprevisibles.

Expansión, 19 de junio de 2025

 

* "Sumar descarta salir del Gobierno por la presunta corrupción del PSOE: "Estamos para transformar la realidad de la gente"" RTVE.es 16/06/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260616/sumar-descarta-salir-gobierno-presunta-corrupcion-psoe-estamos-transformar-realidad-gente/17117029.shtml

La estrategia de Sánchez

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Todo se le complica a Sánchez y al PSOE, es decir, se nos complica a todos. Basta con ver los telediarios, las primeras planas de los periódicos, etc. para comprender que esta guerra nos afecta en muchos sentidos. La saturación informativa hace que los "casos" se multipliquen y compitan entre sí por los titulares, que a su vez generan otros nuevos con las "reacciones" y las "reacciones a las reacciones", desmentidos y demás.

Cuando se intenta hacer dudar de todo lo que sale, las cosas adquieren unos tintes recurrentes, por ejemplo, decir que no se trata de "algo definitivo", sino que "solo" se trata de una instrucción y a continuación rasgarse las vestiduras porque la gente se forme una "opinión".

Pese a todo, la "gente" ya puede tener y tiene una "opinión", pese a que esta no le guste a algunos. ¿Cómo no tenerla? La opinión pública se mueve entre el aburrimiento, la desconfianza en la clase política y el temor a una crisis de tal envergadura que todo se tambalee en estos tiempos en que está casi todo con alfileres.

En 20minutos nos hablan del "despliegue de artillería" de Sánchez para intentar salir sdelante: 

En plena crisis política, electoral y judicial que atraviesa el PSOE, Pedro Sánchez ha decidido redoblar su apuesta por la continuidad de la legislatura. Desde Cataluña, el presidente ha desplegó este miércoles una batería de mensajes dirigidos a sus socios parlamentarios en un momento en el que el desgaste de los sucesivos casos que cercan al partido empieza a pasar factura también a quienes sostienen al Gobierno. El gesto más relevante fue el anuncio de que iniciará la tramitación de los Presupuestos para 2027, una decisión que, por un lado, proyecta un horizonte de continuidad y, por otro, sometería esa mayoría parlamentaria a una prueba decisiva en un momento de creciente incertidumbre, algo que algunos de sus socios también le piden a través de una cuestión de confianza.* 

¿"Confianza"? Más bien se trata de un gesto desesperado para comprobar el estado del apoyo y saber si esto entra en el realismo, la Ciencia-Ficción o el género fantástico, una vez que se amplía el "noir" cada día.

Sánchez intenta recobrar la iniciativa en los titulares y desviar la atención de lo que todo el mundo teme en el PSOE, que sigan saliendo "novedades" que dejen al descubierto asuntos que comprometen al partido más allá de los nombres.

Pero no es fácil separar los nombres del conjunto del partido. Cuanto más traten algunos de ampararse en el nombre y separar lo "individual", mayor será el efecto destructivo de cada nuevo dato.

La estrategia de los datos con cuentagotas busca la contradicción, sacar algo para que se desmienta y después nuevos datos que lo confirmen. De esta manera se deja en evidencia las malas defensas, que se caen solas.

Al PSOE de Sánchez, por ponerle ya apellidos, no le quedan ya muchas defensas, solo intentar hacernos ver que todas las instancias, de los jueces a la Policía, están infiltradas de malévolos conspiradores que quieren derribar al gobierno. ¿Recuerdan el numerito de la "carta de Sánchez", en la que exponía públicamente su honor herido ante las maldades y la tentación de dejar a España sin su sabio y honesto mandato? Pues no hace tanto de ello, ¡pero cómo pasa el tiempo! España no tendría hoy tiempo de leer ni Sánchez de escribir tanta carta.

Estamos pasando por una crisis sin precedentes en la democracia española. La estrategia de negarla o intentar desviarla hacia interpretaciones perversas no hace sino confirmar que es el poder lo que está en juego y no el funcionamiento y credibilidad del sistema.

Hemos llenado las instituciones de "fieles" con distinto grado de utilidad vertical, es decir, servir a quienes les pusieron desde arriba, el partido, y no desde abajo, el pueblo.

La normalidad con la que el mundo empresarial ha aceptado esto para llevar adelante sus negocios es un efecto más de la corrupción, que el mundo de los negocios son formas de actuación ante la necesidad, pero que en el mundo político son formas subversivas del sistema, malos ejemplos y desvíos de sus funciones. Por decirlo de forma directa: la política se ha transformado en negocio. Se trata de llegar al poder y no soltarlo, mientras se coloca a unos y se saca todo lo posible. Después se deben reforzar los discursos patrióticos, políticos, para que la gente crea que todo le va bien a muchos cuando en realidad es que es a muy pocos, los selectos, los colocados en los lugares adecuados.

Los asuntos familiares de Sánchez no son casuales, sea cual sea el resultado. Tener amigos y parientes te asegura lo que el resto de los españoles no tiene: un buen empleo, bien pagado y para el que te eligen con la esperanza de futuros favores. Todo eso es ya muy viejo, pero no por ello menos actual. Lo preocupante de nuestro sistema democrático es que repite los viejos modos, lo de siempre.

Lo nuevo son las imaginativas defensas, las formas en que unos y otros se agarran al poder por lo que este permite. Se decía antes que "el poder corrompe" y es cierto. Acaba atrayendo a los oportunistas que atraen a nuevos oportunistas... hasta que estalla de golpe y las salpicaduras van manchando la totalidad del sistema. Lo que nos cuentan de los "fontaneros" y figuras similares son las funciones típicas de evitar que se extienda los efectos de limpieza.

Necesitamos muchos lavados, aunque sea doloroso por lo que suponga esa limpieza. Sobran "fontaneros" y faltan "cirujanos" que extirpen estos dolorosos cánceres que nos invaden. Y tienen que empezar, si es posible, desde el interior de los mismos partidos que se disputan el poder.

* Marta Moreno "Sánchez despliega la artillería para intentar retener a sus socios y llegar a 2027 pese al cerco judicial" 20minutos 4/06/2026 https://www.20minutos.es/nacional/sanchez-despliega-artilleria-para-intentar-retener-sus-socios-llegar-2027-pese-cerco-judicial_6978841_0.html

La inútil contundencia

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El PSOE vive un doble drama, el de los hechos que les desbordan, por un lado, y la mala lectura de esos hechos y lo que representan para ellos mismos. Se lo intentan decir, pero el partido se encuentra en estado de shock repetitivo, es decir, da un par de respuestas estereotipadas e insatisfactorias, desactualizadas.

De estas respuestas, la más usada en la de la "contundencia". En breve, desplaza el problema al segundo momento, el de la respuesta. Como es ya una norma, la "contundencia" le permite añadir la coletilla "no como otros", básica en la lucha reputacional. Según esto, está incluso bien tener la ocasión de demostrar lo rápido que se reacciona, "no como otros".

Pero la "contundencia" no permite explicar que se les hayan colado dentro de los puestos clave del partido —muy, muy arriba— los individuos investigados con los negocios respectivos. Todos ellos, por cierto, se declaran inocentes. Al principio les creían y apoyaban; todo era conspiración, difamación, etc. No hubo tanta contundencia hasta que les pusieron encima de la mesa los informes de la UCO, con audios incluidos, esos en los que "no se reconocen".

Entonces la cosa cambió y se pasó a aplicar lo de la contundencia. Pero entre políticos esta estrategia no cuela, De ahí que hayan sido los socios de gobierno, temerosos de ser llevados a la nada, arrastrados por el partido que niega la mayor después de ir echando a la calle a sospechosos a los que aplica la peregrina idea de que una vez fuera es como si nunca hubieran estado allí.

Tras la reunión con Sumar, estos se han sentido usados para mostrar esa idea de contundencia. Pero para Sumar es una ocasión de exigir lo que el PSOE no pone sobre la mesa. En RTVE.es nos explican lo sucedido: 

A menos de una semana vista de la comparecencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sobre el caso Cerdán y la corrupción que rodea al PSOE, los socios siguen presionando día tras día. A pesar de los intentos del PSOE por aplacar a sus socios y transmitir tranquilidad, como con la reunión con Sumar de este miércoles pasado, las explicaciones no convencen. Y todo ello a dos días del Comité Federal del PSOE, en el que se prevé que Sánchez reestructure el partido internamente y anuncie medidas para que casos de presunta corrupción, como los de sus exsecretarios de Organización, José Luis Ábalos y Santos Cerdán, no se vuelven a producir.

"La reunión fue mal, el PSOE no es consciente de la situación en la que se encuentra, ni de la gravedad de lo que está pasando y quizás están absolutamente asentados en el inmovilismo", ha vaticinado la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz.

"Así no se puede seguir. Hay que pegar un giro radical, hay que tomar medidas para la regeneración democrática", ha exigido Díaz un día después de la reunión de su formación con el PSOE. "No son conscientes de la gravedad y no son conscientes. Cuando los políticos no perciben bien el momento en el que se encuentran corren elevados riesgos", ha avisado la ministra de Trabajo antes de pedir al PSOE que antes del Comité Federal del sábado "tienen que dar señales". "Si no hay acuerdo con Sumar, la comparecencia del presidente el día 9 va a hablar en nombre del PSOE y no en nombre de la coalición Sumar", ha añadido.*

Por mantenerse en la teoría de la contundencia como remedio, el PSOE se ha dejado arrebatar la bandera de la "regeneración democrática", que es muy golosa. Ya explicó, con un dedo señalando al cielo, —al que ponía por testigo—, que en sus ministerios no pasaban estas cosas.

El problema del PSOE es que con la teoría de la contundencia siempre es todo a posteriori: las cosas tienen que pasar para poder ser contundente, que es como llaman a expulsar del partido, pedir el acta de diputado, etc. Lo cierto es que en las alturas del partido no saben muy bien lo que tienen por debajo y por arriba queda poco en donde escarbar, con un Sánchez tocado en la familia.

Si estos inocentes, víctimas —según ellos— de conspiraciones de la Guardia Civil, consiguieron llevar sus bondades hasta la cima del partido en el plano nacional, y hay autonomías "tocadas", de las que no se sabe lo que saldrá al tirar del hilo y buscar un trato de favor dando nombres y cuentas bancarias, ¿qué podría salir a la luz? ¿Cuántas lágrimas quedan por rodar por las mejillas de aquellos que se sienten traicionados por los que consideraban leales, amigos, buenos militantes socialistas?

La política-espectáculo que es la que proliferado estás últimas décadas ha deshecho los partidos convirtiéndolos en agencias de colocación y captación de recursos; ha atraído a personas deseosas de medrar y fácilmente engañadas por los zorros de siempre, que les convencían de los negocios que les harían ricos.

Es un mundo de camarillas, muy selecto, para evitar traiciones o gentes que vayan por libre sabiendo demasiado. Si la información, nos dicen, es poder, la información comprometida que esta gente maneja les da un enorme poder.

Ahora, un PSOE receloso, con miedo a entrar en las grutas del partido se enfrenta a los socios que no quieren ser considerados cómplices del tinglado, sabedores de, como decíamos ayer, la culpa siempre la tienen otros.

¿Los realmente beneficiados? Los de siempre, los que dicen que el sistema es malo y corrupto, los que se están beneficiado por toda Europa.

 

* Félix Donate Mazcuñán "Los socios redoblan la presión sobre el PSOE y le exigen un "giro radical": "No son conscientes de la gravedad"" RTVE.es 3/07/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250703/socios-redoblan-presion-psoe-exigen-giro-caso-santos-cerdan/16649839.shtml

 

El manifiesto contra Sánchez

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Se veía venir y era lo que le faltaba a Sánchez y su ejecutivo. A los choques dentro y fuera de España, a esas soledades en la OTAN, en Europa, en el parlamento con socios de quita y pon se suma ahora la contestación interna, quizá la más temida porque, en su defensa solo puede atacar al propio PSOE, a su historia, a sus nombres pasados y presentes.

En todo este tiempo, lo cierto es que Sánchez no ha logrados más que contados y contables apoyo de aquellos que sacan tajada de su debilidad. Sánchez está en guerra en todos sus posibles niveles, incluido el familiar.

El titular de 20minutos con información de Europa Press se centra en los nombres primero para después pasar a los cargos: "Cinco exministros del PSOE reclaman elecciones "urgentes" y regeneración ética ante la "erosión" del Estado de derecho"*

La lista de nombres de los firmantes del documento es larga:

...los exministros Jordi Sevilla, Virgilio Zapatero, Julián García Vargas, Javier Sáenz de Cosculluela y César Antonio Molina [...] los expresidentes del Senado Juan José Laborda y Javier Rojo; el exfiscal general del Estado Eligio Hernández; el filósofo Fernando Savater; el historiador Juan Pablo Fusi; el periodista Juan Luis Cebrián; la filósofa Amelia Valcárcel; el catedrático y exdiputado Francisco Castañares; y el abogado José María Mohedano, entre otros.*

Pero si la lista de firmantes es larga y contundente, las acusaciones no le van a la zaga y manifiestan decepción y el temor de que el partido no pueda sobrevivir a esta mala gestión, Se nos resumen los motivos de esta crítica frontal al ejecutivo y a su presidente: 

El documento critica las "prácticas políticas" del actual Ejecutivo, a quien acusa de erosionar la independencia judicial, debilitar los controles institucionales, abusar del Decreto Ley, y utilizar un discurso "polarizador y victimista". También rechaza lo que consideran una "ocupación y politización" de instituciones públicas, medios de comunicación y empresas.

Además, los firmantes advierten de la gravedad de una posible reforma judicial que, aseguran, permitiría un "mayor control" del Gobierno sobre la actividad de jueces y fiscales. "Se han ejercido presiones sobre órganos como la Fiscalía Anticorrupción o la UCO", denuncian, alertando de los riesgos que esto supone para la lucha contra la corrupción.

El manifiesto reclama una "regeneración ética" del PSOE, al que consideran fundamental en la historia democrática del país, pero cuya actual dirección acusan de "cesarismo", opacidad y sumisión. A su juicio, la falta de autocrítica y de mecanismos internos de control ha desvinculado al partido de sus raíces sociales y reformistas.*

Seguramente se podría superar en contundencia, pero no iba a ser fácil. Se tocan todos los niveles de actuación de Sánchez en su intento de tapar los desastres abiertos. Ante esto, a Sánchez no le cabe seguir diciendo que Felipe González, por ejemplo, se ha "derechizado", como se ha estado haciendo. Esto es más difícil de sostener frente al manifiesto.

Esto no se pasa con "unas vacaciones". Si la salida del curso está siendo dura, la próxima "vuelta al cole" parlamentario en septiembre no va a ser más suave. No sé si a Sánchez le va a seguir funcionando su papel "numantino" de estar sosteniendo al mundo frente a las fuerzas del mal, como está haciendo hasta el momento en un inútil intento de mostrarse como resistente a todo.

Lo peor es que esta resistencia puede empezar a despertar ideas "raras" sobre a qué se debe tal empecinamiento cuando está con el agua al cuello por todos los lados. No sabemos de dónde sale esta extraña estrategia que se asemeja a la de algunos personajes políticos que prefieren poner palos en la rueda a solucionar problemas reales.

Veremos qué respuesta cabe a las graves acusaciones lanzadas en el manifiesto firmado por ex dirigentes del PSOE y personas cercanas de diversos campos. ¿Puede ignorarlo Sánchez? Si se defiende, ¿qué argumentos puede desarrollar y a quién atacará? Le están acusando directamente de hundir al PSOE, de destruir su legado y, probablemente, sus posibilidades de futuro. Hasta el momento, en el Ejecutivo y sus demás plataformas, el enemigo estaba fuera, pero ahora el planteamiento es otro, mucho más delicado y complejo.

Lo de "agarrarse al poder" tiene una nueva definición tras Pedro Sánchez. Le queda por delante, de cualquier forma, una larga e intensa agonía.

 

* "Cinco exministros del PSOE reclaman elecciones "urgentes" y regeneración ética ante la "erosión" del Estado de derecho" 20minutos / Europa Press 28/06/2025 https://www.20minutos.es/noticia/5726458/0/cinco-exministros-psoe-piden-elecciones/

El vídeo o ingeniosos con pretensiones

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los medios nos dan cuenta de la protesta de República Dominicana por haber sido incluida como mapa en un vídeo realizado por el PP contra el PSOE y el gobierno. El "ingenioso" vídeo es una imitación de "La isla de las tentaciones", retitulado como "La isla de las corrupciones" e incluye —mediante el uso de la Inteligencia Artificial— al presidente del gobierno, a su esposa, a Ávalos, a Koldo, etc. como participantes de ese imaginario programa. Lo malo es que el destino no es imaginario y se incluye una imagen de un mapa con la Republica Dominicana, lo que ha motivado la protesta, la disculpa del presidente del gobierno y la retirada del vídeo por parte del PP.

En 20minutos podemos leer el detalle:

Con motivo del fin de La isla de las tentaciones, el PP renombró su particular promoción del reality como La isla de las corrupciones, mostrando a Pedro Sánchez, Begoña Gómez, José Luis Ábalos, Álvaro García Ortiz, Víctor de Aldama, Koldo García, Jesica Rodríguez, Francina Armengol, Santos Cerdán y Ángel Víctor Torres. 

"Corrupción, lujuria, ambición, mentiras", añadía el mensaje del vídeo del Partido Popular. Después, una voz en off —similar a la de la presentadora Sandra Barneda— decía: "Bienvenidos a la isla de las corrupciones", y el vídeo terminaba con un mapa en el que se señalaba República Dominicana, que este jueves protestó contra un "incomprensible ataque" hacia el país. * 

Si la política quiere ser tomada en serio, tendrá ella misma que tomarse en serio. Esto no es política ni forma de hacerla. Es el descenso a la basura, indigna de ser llamada "política", una digna palabra que los políticos se encargan de pisotear, de denigrar con sus acciones.

Nos quejamos de Trump y su sentido del espectáculo. Trump lo hace porque le funciona y no tiene pudor o vergüenza. Nosotros estamos empezando a parecernos en fondo y forma y las consecuencias están claras, una espiral de malas artes. Si los políticos son incapaces de respetar principios, ¿por qué han de hacerlo los demás? Además se siembra la creencia de que todo vale y, lo que es peor, que todos valen.

La función de la política en una democracia es garantizar la convivencia en un clima de libertad y respeto. Así no puede haber respeto de ningún tipo. El ejemplo cunde y los perfiles seleccionados ya no son los más capacitados para el buen gobierno, sino aquellos que son capaces de usar cualquier recurso para obtener el poder. Los problemas se suceden y el arte de la política pasa a ser —como con Trump— el arte de ocultar los problemas o de responsabilizar a otros.

La política democrática debe incluir el respeto de las formas. Los políticos se limitan a hablar de los otros tratando de definirlos a los ojos de los ciudadanos tratando de imponer es visión negativa para la que se recurre a todo tipo de marrullerías, a la escenificación continua del ridículo. Con este vídeo se superan muchas otras acciones de unos y otros. Incluso, las disculpas del gobierno son una forma teatralizada de devolver la pelota más que algo sentido realmente.

Los partidos se llenan de estos "ingeniosos" comunicadores, los que les elaboran y pasan frases y expresiones chistosas que deben ser insertadas en sus declaraciones en cuanto tengan ocasión. Su función es darles el titular a los medios, que capten el ingenio del insulto y lo transmitan a ese público que lo repartirá por las redes.

Así tenemos un país ingenioso para satisfacción de inútiles y sus correspondientes degustadores de toda esta exquisita porquería arrojada contra el ventilador. Esto no es forma de hacer política responsable. Estamos dando un espectáculo bochornoso por todo el mundo por el que vamos exhibiendo nuestras gracias.

Es lo que las nuevas generaciones ven y lo que aprenden. Nos quejamos de esos adolescentes que usan la IA para convertir a sus compañeras de clase en objetos pornográficos. Lo que están haciendo los políticos no es mucho mejor con el agravante de la responsabilidad de haber sido elegidos y ocupar las instituciones en nombre del pueblo. Así no solo no se respeta al oponente; tampoco se hace con los votantes ni con las instituciones.

Necesitamos buenos expertos, políticos respetuosos y con buenas ideas y no estos ingeniosos con pretensiones. Necesitamos partidos serios, con buenas prácticas y dedicados a pensar más que a destruir.

Habrá algunos a los que el vídeo les parezca gracioso. No es más que otro signo de la degradación a la que nos arrastran, del embrutecimiento político que padecemos y que les anima a seguir con este tipo de cosas. ¿Los beneficiarios? Basta con mirar a los Estados Unidos para entenderlo.

No les riamos las gracias. Votes a quien votes, no la tiene.

* "El PP retira el vídeo de 'La isla de las corrupciones' tras las quejas de República Dominicana" 20minutos 7/03/2024 https://www.20minutos.es/internacional/republica-dominicana-protesta-por-campana-pp-denunciando-corrupcion-sanchez-por-danar-imagen-pais-5688826/?autoplay

Poder

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Estamos metidos en un callejón sin salida. ¿Es posible satisfacer a los múltiples grupos que integran los grupos minoritarios que apoyan al grupo mayoritario en el poder? Puede parecer una pregunta rara en muchas partes del mundo, pero no en España, país fraccionado en grupos y subgrupos, escisiones, acuerdos cambiantes, etc.

De algo así nos habla el artículo de Álvaro Carvajal en El Mundo, con su título "Los socios de Díaz en Sumar empiezan a revolverse: "Actúa igual que Podemos"". La expresión "los socios de Díaz" ya debería ponernos sobre aviso. Implica que hay un gobierno dividido (PSOE y Sumar) una de cuyas divisiones (Sumar) se vuelve a dividir en otras muchas. Lo que pueda haber más allá es ya fruto de la individualidad inquieta que lleva a hacer rentable la separación. La tendencia descendente de la política española se mantiene y eso, claro, trae problemas ascendentes, es decir, con los de arriba. Son problemas que de abajo le llegan a Susana Díaz y de ellas hasta el PSOE, que con quien discuten.

Con la oposición se polemiza, pero con los socios se discute, algo mucho más doméstico y personal. Uno debate con la oposición, que está para eso; pero se discute por detalles del poder con aquellos que se han hecho con el ministerio o el puesto institucional para el que tenías programado a uno de los tuyos y que ahora se ha quedado sin él (y está enfadado, claro). Ese enfado por incumplimiento suele acabar mal, pues lo acaba pagando de puertas para dentro.

Puede que los políticos luchen por sus principios, pero se pelean por los cargos. Este aspecto es esencial para poder crear las alianzas necesarias para colocar al personal político en los cargos públicos.  El altruismo es algo que queda muy bonito, pero es necesario tomar con cierta prevención. Las noticias de las fuertes subidas de sueldo en estas fechas suele indicar el grado de solidaridad con el resto de la población, que les mira con recelo, pues algunas cifras rondan el 18%, que es mucho subir.

De ahí que, una vez constatado esto, la "nueva política" se haya llenado de jóvenes hartos de ser explotados y con pocas perspectivas de mejora. No hay mucho donde elegir y la política no es mala decisión de futuro en este sentido. Nunca se bajan el sueldo y puedes tener cuerda para rato.

En el artículo citado, las gentes del sub-Sumar, los partidos pequeños, se quejan de que no son tenidos en cuenta. Se han cogido sus votos y representantes, pero no sacan lo que esperaban, por lo que se produce el choque:

Fuentes de uno de esos partidos molestos expresan sin tapujos la «decepción» que sienten ante «la versión 2.0» de lo que había antes cuando mandaba Podemos. «Se está haciendo lo mismo que hacía Podemos», critican, y se está perdiendo la oportunidad de cambiar e instaurar una «nueva cultura política».

En este sentido, denuncian que todo lo que ha ido decidiéndose desde el mes de julio a esta parte se ha tomado «fuera» del órgano de coordinación de la coalición y tan sólo por personas próximas a Díaz. Hablamos, entre otras cosas, del reparto de las portavocías del Congreso y los puestos en la Mesa de la Cámara. Ése es un órgano fantasma.*

Pues está claro. Los cargos no llegan y se producen los primero tanteos molestos. Se exige la parte que toca del poder en términos "ocupacionales". ¡Tanta campaña para esto! ¡Tanto pedir el voto y ahora...! Los partidos pequeños tienen que elegir entre la presión al poder que no les compensa o desaparecer. Un partido que no satisface las ansias de sus militantes acaba condenado a desparecer.

Pero estos males solo lo son mientras no hay perspectivas. En otra noticia del mismo diario se nos cuenta lo rápido que han solucionado sus disputas allí donde aumentan las posibilidades. El titular nos lo indica: "Sumar y Podemos pactan presentarse juntos a las elecciones de Galicia tres semanas después de romper en el Congreso". ¡Pues no se ha tardado en superar la ruptura! Unas veces se presenta la "ruptura" como una cuestión de principios y otras veces se presenta la "reconciliación" como una cuestión de principios. Por principios que no quede. Lo importante es que quede claro quién ocupa qué.

Sumar y Podemos han llegado a un acuerdo para presentarse en coalición a las elecciones de Galicia del próximo 18 de febrero apenas tres semanas después de romper en el Congreso, donde los morados dieron un portazo unilateral a la alianza de las generales para marcharse al Grupo Mixto.

Ahora las dos fuerzas políticas hacen de la necesidad virtud y han alcanzado un nuevo pacto que, a falta de una ratificación formal por cada una de las partes, unirá otra vez sus destinos en unas elecciones. En este caso, las gallegas. Esta alianza contará como tercer gran actor político con Esquerda Unida (EU), la marca gallega de IU, la federación a la que pertenecía la líder de Sumar, Yolanda Díaz, hasta 2019. A estos tres partidos se sumarán otros más pequeños como Equo o Alianza Verde.

Esta conjunción de fuerzas no tiene otro objetivo que volver a entrar en el Parlamento de Galicia, donde el espacio de la izquierda alternativa al PSOE desapareció después de las elecciones de 2020 después de un estrepitoso resultado que les dejó sin ningún escaño. Para conseguir ese regreso, Díaz lanza como candidata a la gallegas a Marta Lois, una persona de su absoluta confianza y a la que nombró en agosto portavoz del Grupo Parlamentario de Sumar en el Congreso. Sin apenas tiempo para asentarse regresa políticamente a Galicia, donde ya ejerció como concejal en Santiago.**

Esto de las "marcas" de unos y otros está "marcando", perdón por el juego de palabras, la política española, que se vuelve confusa, contradictoria y, lo peor de todo, demasiado personalizada. Es alrededor de la persona, de sus filias y fobias, como se construye el partido mínimo que participará en algo más amplio que, a su vez, formará parte de algo más amplio, con posibilidades de llegar a un gobierno en algún nivel.

Esto contribuye a que se hayan creado dos mundos paralelos, el de los políticos y el resto, que les mira tomando notas para saber quiénes son, dónde están, qué quieren, etc.

Hemos pasado de un bipartidismo por muerte calculada del centro político, a un espacio confuso y polimorfo; gritón porque necesita atraer la atención mediática y social. Este último factor pasa a ser decisivo, pues hay que arañar esos votos que permitan que te necesiten para llegar al gobierno.

Enfados con los socios, apaños con los rivales... Las variantes son más interesantes que ese diálogo para besugos que es la política de los grandes bloques, la que les sirve para la escenificación de la necesidad de su propia existencia. La consecuencia es el "populismo" político, que se extiende por todo el mapa tremendista.

Los líos por la derecha no son menos con sus pactos, pero se quedan en un escalón escalones y no en tres, lo que simplifica mucho las cosas, aunque cueste algún que otro disgusto. 

En las primeras elecciones española, ¡ya ha pasado tiempo!, participaron más de 500 partidos políticos. La debacle fue total y en la siguiente solo sobrevivieron los que tuvieron la capacidad de aliarse, refundirse, disolverse, etc. Pero este tipo de encuentros y desencuentros actuales es otra cosa. Otra forma de ver el poder. Este conseguir mediante la presión dentro de grupos y coaliciones, cada uno remando hacia un lado para no perder protagonismo, es nuevo. Todos intentan apuntarse los tantos que les permitan mejorar en las siguientes debilitando a sus socios, lo que hace todo más complicado. Ahora las luchas son dobles, con el que está dentro y con el que ha quedado fuera. Así no es fácil nada.

 

* Álvaro Carvajal "Los socios de Díaz en Sumar empiezan a revolverse: "Actúa igual que Podemos"" El Mundo 29/12/2023 https://www.elmundo.es/espana/2023/12/28/658c6444fc6c83d52f8b45c5.html

** Álvaro Carvajal "Sumar y Podemos pactan presentarse juntos a las elecciones de Galicia tres semanas después de romper en el Congreso" El Mundo 27/12/2023 https://www.elmundo.es/espana/2023/12/27/658c67f6e85ece2b2b8b4597.html

Devolviendo la cartera

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Hemos escuchado curiosas expresiones con la formación del gobierno de Sánchez, cosas como lo del "alto perfil político" y otras frases vacías con las que no se sabe muy bien qué se quiere decir. Da igual porque les encantan a los medios que las repiten como loros.

En el fondo hay una guerra por hacerse con este espacio discursivo, algo nuevo que decir, de lo que se encarga el político y sobre todo su gabinete de comunicación, que es la "fábrica de chocolate" de los Wonka políticos.

De todas estas manifestaciones mientras intercambian carteras y se hacen las fotos rituales, las que más han atraído la atención ha sido precisamente las de Irene Montero, la defenestrada, una expresión metafórica también de amplio uso político. Las quinielas políticas (otra metáfora) se van resolviendo en los distintos niveles, los que van de ministerio a las secretaría, subsecretarías, etc., todo aquello que marca los relevos, aunque sean los mismos. Pero claro, no son los mismos, solo lo parecen.

Ahora hay gobierno, gobierno en la sombra, anti gobierno y una cosa muy rara, que manda mucho, pero no se sabe muy bien lo que es y que por ahora no tiene coche oficial.

Lo de Irene Montero tenía morbo, claro. Por eso es la que sale más veces en los medios devolviendo la cartera. En El Mundo se dice del relevo:

La ministra de Igualdad ha entregado hoy la cartera a su sucesora, Ana Redondo, pidiéndole "valentía para incomodar a los amigos de 40 y 50 años del presidente del Gobierno": "El feminismo es un movimiento muy poderoso que conquista derechos haciendo preguntas que antes nadie se hacía y proponiendo nuevas respuestas que nos hacen a todas más felices".

Con estas palabras Irene Montero se ha referido implícitamente a una entrevista de campaña en la que el entonces candidato a la reelección dijo que conocía a hombres en dicha franja de edad que estaban "preocupados" por las medidas en favor de las mujeres que se habían adoptado durante la legislatura, como la ley del sólo sí es sí.

Visiblemente emocionada, la ya ex titular de Igualdad ha dicho también que Pedro Sánchez las ha "echado del Gobierno" a ella y a Ione Belarra, secretaria general de Podemos, por hacer lo que dijeron que harían: "Poner las instituciones al servicio del avance en derechos feministas".*

Las declaraciones son pisar un dedo gordo, meter un dedo en el ojo, etc. Es decir, fastidiar todo lo que se pueda y dejar un misterio sin resolver, el de esos "amigos de 40 o 50 años" del presidente.

Hay que reconocerle ingenio y mala baba. Es como si se hubiera dejado la cartera, pero se llevara los papeles dentro. Habrá muchos especulado y pidiendo datos para ver quiénes pueden ser esos de la franja de edad. Cuando caiga alguno, se dirá enseguida que es "la venganza de Montero", porque aquí no creemos en las casualidades, todo es destino.

Como solo se entrega la cartera una vez, Montero ha aprovechado para soltar todo y no dejarse nada:

En su discurso, también ha criticado de manera velada a Yolanda Díaz al decir que cuando se habla de "ruido" es porque las quieren calladas. A lo que ha apostillado: "El silencio es cómplice de la violencia y de las injusticias, es la antipolítica, es una herida de muerte a la democracia, normaliza las desigualdades".

Y esto se dice sin haber salido a la calle, con un pie en el ministerio. Me parece que esto se va a calentar más rápido de lo que pensamos y que pronto comenzarán los disgustos de los viejos socios y amigos. "Parece que fue ayer", dirán antes de empezar a apuntarse tanto. Los de Podemos tienen en contra cada liberación de presos por lo del Solo sí es sí, que tantos dolores de cabeza y unas cuantas frustraciones les ha dado. Pero eso es lo que tienen las prisas, que traen chapuzas y la suya ha sido demasiado evidente y escandalosa.

Pero, nada, ahí las tenemos, con ramos rosas y puños reivindicativos. Soltando puyazos hasta el último momento. Ahora tienen las manos y la lengua libres. Siempre lo han tenido, porque no se han callado nada especialmente lo que hacían mal sus jefes o era poco rentable electoralmente.  

¿Qué va a ocurrir con este extraño gobierno que ha salido de las "urnas"? Pues pronto lo vamos a ver porque ya hay muchos impacientes por pasarse a la oposición y empezar a poner zancadillas. Yo miraría dentro de las carteras devueltas, por si acaso. 

* Marta Belver "Irene Montero acusa a Sánchez de haberla "echado del Gobierno" y pide a su sucesora "valentía para incomodar a los amigos de 40 y 50 años del presidente"" El Mundo 21/11/2023 https://www.elmundo.es/espana/2023/11/21/655c77bb21efa099788b4570.html