Joaquín Mª Aguirre (UCM)
En 2017, existió una reacción profesional sobre lo que ya muchos intuían sobre la situación del presidente y su adecuación al gobierno dada su personalidad:. En el diario SinEmbargo.mx recogían la situación de entonces:
La salud mental del presidente Donald Trump es tema de
discusiones mucho más serias cada vez. Ahora, renombrados psiquiatras y
psicólogos escribieron una carta al New York Times para alertar
sobre la “incapacidad para servir como presidente de forma segura”.
Los expertos explican que existe una regla,
establecida en la Asociación Americana de Psiquiatría en 1973, para evitar
hacer evaluaciones psicológicas a personajes públicos, sin embargo consideran
que dada la importancia del presidente Trump, no pueden quedarse callados.*
 |
| 2017 |
Si entonces los profesionales de la Psiquiatría se sintieron obligados a manifestar su opinión sobre los rasgos y comportamiento del presidente, ¿qué podrían decir ahora con lo que estamos viendo cada día?
Los hechos venezolanos ya dan cuenta de la ausencia de límites; América, de cabo a rabo, es suya. Empezó cambiándole el nombre en los mapas al Golfo de México, que pasó a ser llamado, por su simple voluntad, como "Golfo de América". Así se lo hizo cumplir a Google, aunque estos no se atrevieron a que fuera así por todo el mundo y quedó convertido en "cuestión local". Lo malo ahora es que lo "local" se amplía, se extiende por el continente y se expande a otros lugares.
 |
| 6/01/2018 |
Los
Estados Unidos de Trump practican la política expansionista de Putin para
Rusia: todo lo que está cerca debe ser controlado y deglutido, como ocurre con
Ucrania. No se admite discrepancias fronterizas. Toda frontera es frontera de
posible agresión y debe ser reducida. Los países fronterizos deben ser
controlados y convertidos en títeres que sirven de parapeto. Es la política que
practicó la Unión Soviética y acumuló distancias interponiendo países y ejércitos
armados por la propia Rusia. Tras unos breves paréntesis por el derrumbamiento
del "muro" y los países que retenía, todo pasó a ser peligroso para
Rusia, que sigue anexionándose territorio y poblándolos de
"prorrusos", como hemos tenido ocasión de comprobar estos años.
Esta idea de quedarse con los países fronterizos la padecen hoy México y Canadá, que por ser limítrofes, deben pasar a ser controlados desde Washington. El caso de Groenlandia es casi el mismo: se supone que debe estar ocupado para prevenir la ocupación por parte de otros países, Rusia o China. De esta manera, diciéndoselo él todo, la justificación está sobre la mesa.
 |
| 18/02/2017 |
Esta
vez los enemigos de la seguridad norteamericana son ya los países aliados en
una locura absoluta de interpretación del mundo y sus relaciones. Groenlandia
es Europa y parte de los aliados de la OTAN, que se supone que están para
defender un estado de libertades y valores, algo que los Estados Unidos de
Trump ha destruido por sus iniciativas imperiales.
Nos
dicen en RTVE.es sobre la opinión que le merece Dinamarca y Groenlandia:
El mandatario estadounidense ha incidido en su mofa de
que los daneses actualmente en la isla solo cuentan "con dos trineos
tirados por perros como protección, uno de ellos añadido recientemente" y
que "tan solo los Estados Unidos de América, bajo la presidencia de DONALD
J. TRUMP, pueden participar en este juego, ¡y con mucho éxito!", ha
augurado.
Sobre las tropas europeas que han viajado esta misma
semana a Groenlandia, Trump las desprestigia y dice que lo han hecho
"con fines desconocidos". Para él, esta es "una situación
muy peligrosa para la seguridad y la supervivencia de nuestro planeta" y acusa
a sus propios socios atlánticos de estar llevando a cabo un "juego
peligroso" de "un nivel de riesgo que no es sostenible ni
defendible".
Por lo tanto, Trump considera imperativo que,
"con el fin de proteger la paz y la seguridad mundiales", se tomen
medidas enérgicas para que esta situación potencialmente peligrosa
"termine rápidamente y sin lugar a dudas", lo que para él se traduce
en la venta de Groenlandia por parte de Dinamarca a los Estados Unidos.*
Insistimos en que está hablando de los aliados. Ya se habían manifestado
anteriormente sus opiniones y consideraciones sobre la Unión Europea, un
"error" hecho contra los
norteamericanos, algo para perjudicar a los Estados Unidos.
Tal locura tiene varias consecuencias, internas y externas. De las internas
nos ocupamos ayer, de las externas tendremos que esperar a mañana a la reunión
europea y ver cuál es el grado de contestación, de firmeza ante lo que es un
insólito ataque y desprecio de unos países que son aliados.
En el mismo artículo se señala que
[...] los dos líderes
del comité legislativo del Senado de EE.UU. centrado en la OTAN,
la demócrata Jeanne Shaheen y el republicano Thom Tillis, quienes formaron
parte de la delegación de congresistas que viajaron a Dinamarca esta semana
para reunirse con funcionarios europeos, han criticado en un comunicado las
acciones del mandatario, asegurando que los países que ha amenazado son
"los aliados más cercanos" de Estados Unidos.*
Los norteamericanos
que sean conscientes de la que su presidente está armando por todo el mundo, de
Groenlandia a Venezuela, de Gaza a Irán, deben estar aterrorizados de lo que se
prevé como un "anti norteamericanismo" global, hartos de las
amenazas, desprecios e insultos que reciben del antiguo aliado.
Nadie
en su sano juicio puede tomarse en serio esta presidencia. Se ha destruido
cualquier imagen positiva anterior de lo que suponían los Estados Unidos. Es
probable que la propia imagen de ellos mismos tenga que redefinirse a la vista
de lo que hacen y de lo que dicen que van a hacer.
La
nueva amenaza de aranceles contra los países que apoyen a Dinamarca y
Groenlandia supone otro ejemplo de lo que se entendía como "mercado"
convertido ahora en un espacio controlado por las amenazas de intervención, de sanciones
y de obligación de comprar productos americanos con lo que te sacan por otro
lado.
Unos
Estados Unidos convertidos en estado policial, controlado a través de la
censura mediática con ataques a los discrepantes, en agresora internacional,
etc. no son los mismos que muchos norteamericanos se imaginan. ¿Creen lo que
les dicen, los argumentos falaces presidenciales convertidos en doctrina
oficial? ¿No van a reaccionar hasta que medio mundo salga a la calle a quemar
banderas y retratos? ¿Considerarán entonces que su presidente tenía razón y el
que el mundo se ha convertido en anti estadounidense? ¿Pensarán, por el
contrario, que son las acciones de su presidente la que ha hecho romperse los
lazos políticos, militares, económicos y culturales?
 |
| 26/02/2025 |
Trump
ha colocado en puestos claves a una serie de continuadores de sus doctrinas, lo
que le asegura el control de las contestaciones que empezarán a darse si no han
empezado ya, como vemos en las intervenciones de los líderes del Comité
Legislativo del Senado entre otras señales.
La
verdadera señal será, obviamente, el resultado de las elecciones de mitad de
mandato, donde los norteamericanos tendrán la ocasión de manifestarse y podremos
comprobar hasta qué punto han creído las historias de su presidente y hasta qué
punto le respaldan en lo que hace, aunque sea lo contrario de lo que prometió en campaña. Habrá que esperar un poco y ver si Trump piensa que ha dado
poca "medicina" y el mundo necesita más raciones de su remedio.
Veremos con que contundencia y argumentos contesta mañana la Unión Europea tras su reunión de urgencia.
 |
| 9/10/2016 |
*
"Más de 30 psicólogos y psicoanalistas de universidades de EU: Trump no es
apto para gobernar" Sinembargo.mx 15/02/2017
https://www.sinembargo.mx/3153289/mas-de-30-psicologos-y-psicoanalistas-de-universidades-de-eu-trump-no-es-apto-para-gobernar/
