La contestación de Kaja Kallas a Rubio

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Ayer comentábamos aquí  las palabras del Secretario de Estado norteamericano Marco Rubio sobre Europa, un continente rumbo del desastre, según él. Sus palabras no hacen sino sumarse a las despectivas habituales de su presidente, Donald Trump, y de su vicepresidente J.D. Vance. El trío es un coro de voces de desprecio que ven en la Unión Europea el hundimiento de la parte débil de Occidente, siendo ellos la "fuerte".

No vamos a insistir más de lo necesario en lo que señalamos ayer sobre sus palabras en la cumbre de Múnich, pero sí en la respuesta inmediata que se le ha dado. Es cierto que hay colocados en las instituciones muchos "amigos americanos", pero también lo es que hay voces firmes en favor de una Europa independiente y menos débil de lo que a Estados Unidos le gustaría.

En RTVE.es tenemos una de ellas:

La alta representante de la Unión Europea para la Política Exterior y de Seguridad, Kaja Kallas, ha dicho este domingo que la civilización europea no está al borde de la "desaparición". Ha sido su principal respuesta a la tesis del Gobierno de Estados Unidos en su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich (CSM).

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, puso de relieve el sábado en Múnich la preocupación de Washington por el futuro de Europa. "En la búsqueda de un mundo sin fronteras, abrimos nuestras puertas a una ola sin precedentes de migración masiva que amenaza la cohesión de nuestras sociedades, la continuidad de nuestra cultura y el futuro de nuestros pueblos", dijo Rubio en una crítica también a la política de puertas abiertas que tiene Europa desde hace una década.

"Cuando escucho estas críticas a Europa, me pregunto cuál es la alternativa. Porque estamos representando valores que siguen siendo altos. Estamos empujando a avanzar a la humanidad", ha señalado Kallas en una defensa del proyecto europeo.

"Contrariamente a lo que algunos pueden decir, la Europa 'woke' y decadente no se enfrenta a una desaparición civilizacional. De hecho, la gente sigue queriendo unirse a nuestro club", ha asegurado la jefa de la diplomacia europea, en alusión a los pronunciamientos en este sentido efectuados por Washington.

Kallas ha agregado que no solo otros países europeos quieren integrar el proyecto comunitario, con Canadá como prueba de ello, donde "más del 40% de los canadienses tienen un interés en entrar en la Unión Europea". *

En resumidas cuentas, Kaja Kallas le ha venido a decir a Rubio que "no se preocupe tanto por Europa" y que tenga un poco de mejor vista a la hora de criticar el proyecto europeo.

El hecho de que exista un vecino norteamericano, como Canadá, expuesto a una invasión cualquier día de estos, es un buen indicador de que los Estados Unidos no son hoy un modelo atractivo para casi nadie.

El modelo de Trump no tiene ningún atractivo, puesto que parte de la inferioridad de los demás, de todos ellos. No hay país, amigo o enemigo, que se sume voluntariamente al proyecto, que no es más que para quedarse con los recursos de los países a los que se apunta. El negocio es para los que venden y compran imponiendo sus deseos: vender caro y comprar barato. Ese papel se reserva a los Estados Unidos y hace que surja un creciente rechazo.

Lo ocurrido con Venezuela es lo suficientemente claro como para distanciarse de modelo trumpista. La marginación de los demócratas venezolanos y el establecimiento de lazos de refuerzo con el chavismo en el poder ha cumplido los peores vaticinios: Estados Unidos controla mejor con el mantenimiento de una dictadura que temer ser desalojada del poder que con un país abiertamente soberano, plenamente democrático. Esto se demuestra cada día y el ofrecimiento de la cándida María Corina Machado de su Premio Nobel de la Paz al presidente norteamericano no ha servido más que para hacer el ridículo universal.

No, los Estados Unidos de Trump no pueden vender ningún modelo satisfactorio a la Unión Europea. Esta tiene que darse cuenta de su poder y entidad y decir bien alto su aprecio por el sistema europeo. Creo que Kallas lo ha hecho y debe seguir haciéndolo para que les quede claro a los trumpistas. Sería un tremendo error dejarse seducir por las palabras de los enviados de Trump o simplemente mostrarse complacientes o atemorizados. Es firmeza y resolución lo que se necesita, fe en nosotros mismos, confianza en el modelo europeo.

La misma prensa norteamericana, The New York Times, niega desde su portada que la Europa que han ido a vender el equipo de Trump con Rubio al frente sea verdadera. Es solo un montaje retórico por si algunos se amedrantan y sobre todo para el consumo interno, para el público de Donald Trump en Estados Unidos, que va decreciendo. Se necesita vender el MAGA y no hay mejor manera que haciendo ver que son la "salvación" de Occidente. Pero el modelo tiene que pinchar pronto si no lo ha hecho ya.

The New York Times

Me extraña que dentro de las luchas europeas no se deje en evidencia a las ultraderechas nacionalistas y sus vínculos con el trumpismo. ¿Hay cierto miedo, no a la ultraderecha, sino a Trump que está detrás? Habría que indagar por esa vía a ver hasta dónde se llega. Ya se han insinuado algunas contradicciones a las que les somete el trumpismo. No se puede estar contra el europeísmo y lanzarse al trumpismo.

¿Qué ocurriría si además de Groenlandia su sumara un "conflicto" canadiense? 

BBC

* "Kallas niega que la civilización europea esté al borde de la "desaparición" y alerta: "El Consejo de Seguridad no funciona"" RTVE.es / AGENCIAS 15/02/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260215/kallas-niega-europa-borde-desaparicion-civilizacional/16938862.shtml

El chantaje de las armas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Todo está controlado, dice Trump ante los pánicos desatados por la lista de aranceles al mundo, incluidos los aplicados a la ya famosa isla solo habitada por pingüinos. Este último detalle nos muestra dos cosas, lo absurdo de lo hecho por Trump y los suyos, por un lado, y el gusto por lo absurdo de los medios, por otro.

Los analistas y políticos están divididos. Unos piensan que Trump quiere que se sienten a negociar, algo como lo que hemos visto en muchas películas norteamericanas: el primero que traiciona consigue ventaja, se le hace rebaja de la pena o se le prometen beneficios. Esto, piensa Trump, hará correr a todos atropelladamente a besar su mano y sus huellas.

Otros, en cambio, creen que esto forma parte de una locura y que están tratando con un loco que quiere anexionarse países, cercanos y lejanos, que vende humo y regala plumas y gorras, con un showman peligroso al que hay que poner freno, pero no tienen claro cómo.

Según la línea que se siga, los remedios serán distintos. Si triunfan los de la primera línea, los que no hayan cedido se verán recriminados y acusados de buscar la confrontación. Si se sigue la segunda, serán acusados de blandos, de entregarlo todo por miedo.

La Unión Europea dice que va a ser firme en su respuesta, pero también que quiere sentarse a negociar. Una de cal y otra de arena. No es fácil ponerse a establecer una línea común cuando hay intereses diversos. Los casos más claros son los de la Italia de Meloni y la Hungría de ese señor impresentable que se llama Víctor Orbán y últimamente se pasea de la mano de Benjamín Netanyahu. Son las piezas que Trump tiene dentro de Europa y que también se aproximan a la Rusia de Putin en un extraño contubernio.

Trump ha mandado a Marco Rubio a Europa a decir que no teman, que Estados Unidos no abandonará la OTAN. Esto forma parte del plan Trump y de sus estrategias. Trump amenaza con dejar a Europa desprotegida y luego, cuando Europa habla de rearmarse para no depender de los Estados Unidos ni estar sometida a chantajes cobrándose en tierra raras o lo que se le ocurra, se manda a Marco Rubio con el mensaje conciliador... y la orden de que se suba el gasto en defensa al 5%.

En Euronews plantean un nuevo problema añadido: ¿pueden los Estados Unidos "desactivar" las armas en Europa, las vendidas a los europeos para su defensa? La pregunta no es trivial y forma parte de esta extraña forma de actuar de los Estados Unidos de Trump: te vende el peligro y las armas necesarias para protegerte, que a su vez puede desactivar. ¿No es un negocio perfecto en la Era Trump?

Creo que la maniobra es lo suficientemente obvia. Si Europa disuelve la OTAN ante la falta de credibilidad de los Estados Unidos, que mañana puede dejarla a los pies de los caballos rusos, el que pierde realmente son los Estados Unidos. Perdería control sobre Europa y la expansión en armamento que, por supuesto, habría que comprarle a él, ante el peligro de que se enfadara, como ya ocurrió. En este sentido, es inteligente el aviso de la Alta Representante Kaja Kallas sobre la diversificación de la compra de armas, lo que debilitará el posible chantaje norteamericano.

El aislacionismo norteamericano es un falso aislacionismo ya que no se trata solo de no comprar a los demás, sino de obligar a comprar a los otros. Esa exigencia del aumento al 5% en defensa es una "orden" clara de que es dinero debe ir a los Estados Unidos. Si Europa duda, comenzarán a aumentar los peligros y amenazas.

El ejemplo más palpable lo hemos tenido con ese fiasco llamado "Signalgate", por voz del vicepresidente J.D.Vance cuando se negaba a bombardear a los hutíes porque de esa forma se quitaban "amenazas" de la Europa cuya debilidad es el objetivo principal. Mientras no entendamos este juego, no entenderemos nada y, es más, seremos presa fácil de los Estados Unidos de Trump.

Para el presidente norteamericano el mundo se divide en dos: los países pobres pero con recursos, con los que el trato oscila entre la compra o la anexión directa, sin complejos, y la ignorancia; y los países ricos a los que hay que comprar poco y vender mucho. La llamada a que las empresas extranjeras se lleven sus fábricas a Estados Unidos no deja de ser otra forma de agresión. En el presente clima, ¿lo aceptarían gobiernos y consumidores? ¿No tiene bastante con ver la respuesta del consumo mediante los boicots a los productos norteamericanos?

Ayer decíamos que Trump había abierto un melón de enorme tamaño y complejidad. El hundimiento de las bolsas norteamericanas en todos sus principales índices, noticia de portada en todo el mundo, ha sido respondida con ideas preconcebidas y falsedades desde USA, como han denunciado muchos países. ¿Le importa algo a Trump mentir? En absoluto, para eso controla cada vez más los medios, inundados de obreros con cascos, escolares con pupitres y personas que se disputan gorras y plumas lanzadas al público entusiasta.

Hay un mundo contado por Trump y otro, el de los hechos, que no es tan fácil de convencer o manipular. Veremos cómo va avanzando conforme a su propia lógica, si se doblega o no a los discursos trumpistas.

Veremos si la Unión Europea sigue algún camino que la lleve a encontrarse consigo misma o si, por el contrario, decide seguir siendo la caricatura que los Estados Unidos de Trump desean, cada vez más débil y dependiente, incapaz de defenderse o disuadir a los enemigos que le crean o le dejan pasar para que viva siempre pensando en que necesita a los salvadores del otro lado del Atlántico.

Lo que Trump ha mostrado es esa mentalidad subyacente de dominio, imperial. El mundo es desigual y la fuerza decide e impone. No hay garantías de que esto acabe con el fin de Trump, Los jóvenes halcones —de Vance a Rubio pasando por Musk— han aprendido y pueden desear ampliar e intensificar el cerco. Nosotros, los europeos, no somos a sus ojos más que parásitos, un obstáculo en su riqueza y fuerza, algo que debe unificarse.

Asegurarse la defensa no es "belicismo" ni "militarismo", Es tomar conciencia de las amenazas y de su diversidad. Esto no lo ha buscado Europa, lo que no significa que deba ignorarlo y, mucho menos, aceptarlo como inevitable. Esto va más allá de una cuestión arancelaria y afecta a nuestra dependencia / independencia y seguridad en muchos niveles.

Lo repetimos: el mundo ha cambiado y si no lo entendemos nos espera un mal futuro.

Corrupción fina o todo queda en casa

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El problema de la corrupción política es creciente en muchos países y es raro el día en que no se destapa algún escándalo en algún lugar del mundo, cada vez de forma más independiente de su grado de democracia. Pensamos que las dictaduras son más proclives a la corrupción, algo que es cierto, pero cada vez son mayores los escándalos que se producen en democracias más o menos consolidadas.

El panorama de noticias europeas que nos trae cada día RTVE.es, seleccionando lo que sucede por la Unión Europea es una buena ocasión para detectar lo que ocurre dentro de lo que son nuestras fronteras geográficas, económicas y políticas. Precisamente esta dimensión continental hace que se amplíe corrupción pues es más fácil diluirse entre instituciones que desconocemos y pasar desapercibidos.

Esta vez las noticias de corrupción nos llegan desde Estonia, con el titular "Escándalo por los negocios del marido de la primera ministra estonia con Rusia: lo que se sabe hasta ahora" (en el original de ERR News "Kaja Kallas scandal: The story so far").  El escándalo es un chanchullo de opacidad, empresas conectadas unas con otras para dificultar la pista del dinero en un sentido y otro, lo que les permitía vender a Rusia, pese a las sanciones:

Una entrevista realizada el 24 de agosto al propietario de Metaprint y Stark Logistics, Martti Lemendik, reveló que, en términos de volumen de ventas, entre el 24 de febrero y el 24 de agosto de 2023, la empresa vendió 29.817.709 euros en materiales en el mercado ruso.

Según EPL, contrariamente a las intenciones de los empresarios estonios de cerrar el negocio, el socio ruso de Metaprint, OOO Aeroprom, propiedad a su vez del director financiero de Metaprint, Emeri Lepp, tenía previsto ampliar sus operaciones.

Esto sugiere que Metaprint, Stark Logistics y Aeroprom son esencialmente la misma entidad, con Stark Logistics funcionando como su división de transporte.

Kaja Kallas ha mantenido durante todo el escándalo que ella y Hallik no hablaban de negocios en casa y que no estaba al corriente de las actividades empresariales de él hasta este lunes. Kallas ha sido una firme defensora del apoyo a Ucrania y de cortar los lazos comerciales con Rusia, instando a las empresas estatales a no tener tratos con Rusia. Posteriormente declaró que Stark Logistics concluirá sus actividades en Rusia en septiembre.*

 

No sé muy bien de qué hablaba este moderno matrimonio de la upper class estonia, probablemente de golf y del estado de los océanos debido al cambio climático, que es lo que se suele hacer en estos altos niveles.

Cuando se destapan cosas así, normalmente salen todas las mentiras y medias verdades que han estado diciendo y acaban liándose. Conforme van saltando las contradicciones, es más difícil mantener el tipo ante estos negocios en la sombra.

Esto de la esposa defendiendo unas cosas y el marido haciendo lo contrario no deja de ser un ejemplo de libro, de lo que supone hacer política hoy en este mundo tan complicado e interconectado. No vas a dejar que una guerra te estropee el negocio, eso si no es que has aprovechado la guerra para hacerlos. No hay duda de que las sanciones se firman, pero después hay que cumplirlas. Recordemos el caso de las "vacas locas" y cómo se burló la prohibición haciendo salir la carne para luego importarla como de "otro país". A grandes males, grandes remedios.

¿Pero cómo se lo toma la gente?

Las encuestadoras Norstat y Turu-uuringute realizaron un sondeo sobre si los ciudadanos creen que Kallas debería dimitir tras el escándalo. Para Norstat, el 57% de los encuestados cree que la primera ministra debería dimitir; para Turu-uuringute, el 48% opina que debería "dimitir definitivamente" y el 21% que debería "dimitir probablemente"

No sé si es mucho o no, pero lo más probable es que los defensores populares de los políticos se parezcan cada vez más a lo que ocurre con Donald Trump (el mal ejemplo que decíamos el otro día), cuanto peor sea la falta (o delito), más apoyos y más intensos se reciben.

Una sociedad medianamente razonable, constituida sobre unos ciertos valores éticos, condenaría sin paliativos una acción como esta sería muy firme, pero ¿dónde encontramos eso ya? ¿No tenemos a Rudy Giuliani arreglando votos para Trump y diciendo que lo hacen por "el pueblo americano", que son ellos? ¿No teníamos por aquí una concejala que se dedicaba al narcotráfico en su pueblo? Lo malo de la corrupción política es que, más allá del hecho, está el mal ejemplo, un factor esencial para comprender su expansión. El hecho de que la gente se acerque a la política no con vocación de servir y resolver problemas, sino hacerse rico es preocupante. Hay que conocer las instituciones por dentro, tener contactos para saber sacar provecho. La familia, aquí, es una ayuda, como vemos.

Los casos "familiares" de este tipo se multiplican por todos los países. El pacto de silencio en las comidas es una burda broma. Se trata de no preguntar de dónde ha salido un Rolls o quién paga el champán y el yate. El silencio no solo es desvergüenza, sino una barrera de prevención de lo que pueda ocurrir. Kallas podrá ser muy honesta en la política, pero la política es todo y la basura debajo de la alfombra no deja de ser basura.

El arte de conocer por dentro el funcionamiento, de tener buenos contactos, etc. es una forma al alza. Es mucho el dinero que se mueve. Ya no se trata de atracos, eso queda para la gente de abajo, sin recursos. La nueva delincuencia económica está bien relacionada y estudia con detalle los presupuestos europeos y nacionales para ver qué tajada se puede coger y ¡pa'la saca! Los delincuentes son cada vez más de portada del ¡Hola!

Decir que no hablas de negocios en las comidas es realmente un escándalo por sí mismo. Las maniobras empresariales del marido probablemente habrían sido muy aburridas y mejor hablar de otras cosas más entretenidas.

Por cierto, la Inteligencia Artificial que traduce el artículo invierte los papeles y da por sentado en un párrafo que "la primera ministra" se convierte en "el primer ministro". El original en inglés es "The PM's spouse apologized for not realizing sooner that his business dealings, while not in breach of sanctions, might still be construed as immoral". La frase traducida es: "La esposa del Primer Ministro se disculpó por no haberse dado cuenta antes de que sus negocios, aunque no infringían las sanciones, podían considerarse inmorales." Es cierto que "PM" y "spouse" son ambiguos, pero echarle un vistazo no está mal. Cuidado con la IA, no vaya a resultar un tanto machista.

¿Dimitirá Kaja Kallas... o lo negará 5 veces? 

 

* "Escándalo por los negocios del marido de la primera ministra estonia con Rusia: lo que se sabe hasta ahora" RTVE.es (traducido de ERR News "Kaja Kallas scandal: The story so far") 27/08/2023 url original https://news.err.ee/1609078387/kaja-kallas-scandal-the-story-so-far