La muerte de niños palestinos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La palabra "genocidio" vuelve a nuestras portadas y pantallas. Por mucho que le moleste a Israel, vuelve a ser señalado por el dedo acusar de la Comisión de Naciones Unidas, esta vez con un tipo de víctima más claro y terrible por lo que supone, los niños.

Hasta el momento, se ha hablado de "civiles", de "sanitarios", de "periodistas", de cascos azules entre otros grupos. Podemos entender la intencionalidad cruel de poner en el punto de mira a los informadores y a otros grupos, pero el informe emitido ayer nos lleva más lejos de lo habitual, a unos terrenos de los que le será difícil salir al Israel de Netanyahu.

Nos explican el sentido del nuevo informa independiente: 

La Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas sobre los Territorios Palestinos Ocupados ha vuelto a acusar a Israel de "genocidio", "crímenes contra la humanidad" y "crímenes de guerra" en Gaza, en esta ocasión en un informe específico sobre la situación de los niños.

El informe [disponible aquí en inglés] describe el asesinato "deliberado" de menores palestinos a manos de las fuerzas israelíes, con al menos 20.179 menores muertos desde el 7 de octubre de 2023, y otros 44.143 heridos, a lo que se añade el "grave daño físico y psicológico" causado a la infancia palestina. "La esencia de la infancia ha sido destruida", afirma el documento.

La Comisión también advierte de un "agudo incremento" de la violencia perpetrada por los colonos israelíes en Cisjordania y Jerusalén Este contra menores.

"Basado en la evidencia revisada, y de manera coherente con informes previos, la Comisión encuentra razonable afirmar que las fuerzas de seguridad israelíes han seguido cometiendo el crimen de genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra en la Franja de Gaza y crímenes de guerra en Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este", zanja el informe.* 

Es demoledor por lo que supone de perversión de la guerra. Si ya es dura por sí misma, el considerar "deliberado", como se señala, el crimen contra los niños se convierte en una situación con la que no es posible la indiferencia.

Durante mucho tiempo Israel se ha escudado en su historia propia apropiándose del concepto de genocidio. Solo existe genocidio cuando se ataca al pueblo judío. La mala conciencia de muchos países occidentales respecto al antisemitismo histórico ha techo mantenerse en silencio ante lo que el ejército, los colonos y las autoridades han ido creando y haciendo.

Hoy ya no es posible mantener el silencio, bajo pena de ser cómplices de este genocidio denunciado, y un genocidio que excede su propia consideración infamante. La estrategia de matar niños tiene un fin claro: evitar la expansión palestina. Matando niños no hay futuro, tiene un doble carácter, el simbólico y el reproductivo. Se trata de reducir la población palestina, quitarles tierra y descendencia. Nada es más doloroso que la muerte de los hijos. Los palestinos está sometidos al doble robo cruel: la tierra y los hijos que la heredarían. No hay tierra, no hay herencia, no hay futuro.

Que el comité de la ONU considere que estas matanzas de niños son buscadas, que el ejército israelí está matando deliberadamente niños palestinos, nos da ya una configuración de la catadura moral de quien la realiza.

Hemos sido (somos) incapaces de frenar esta barbarie sádica, cruel. Nuestra mala conciencia nos lo ha impedido. También el racismo y el anti islamismo que nos hace ver a Israel como una isla occidental en Oriente Medio. Nuestros estrategas son culpables, cómplices de algo que ya sobrepasa la noción de conflicto bélico y entra en esa dimensión del genocidio.

Leemos en el artículo de RTVE.es: 

El informe documenta igualmente el uso de la tortura y tratos inhumanos y degradantes, incluyendo violencia sexual y de género, contra niños palestinos, en particular durante las detenciones masivas. Israel también ha atacado infraestructuras esenciales para la infancia, como instalaciones sanitarias o maternidades, con consecuencias como un descenso en la natalidad y un empeoramiento en la salud de los neonatos. También han sido atacados escuelas y orfanatos. 

Autoridades israelíes califican a los niños como "terroristas"

La Comisión reproduce declaraciones de autoridades o políticos israelíes que explícitamente han calificado a los niños palestinos como "terroristas", y han justificado sus muertes.

El 16 de octubre de 2023, poco después de los ataques de Hamás, el diputado Merav Ben-Ari aseguró que los niños palestinos no podían ser considerados "en igualdad" con los israelíes. Nissim Vaturi, diputado y vice presidente del Parlamento, dijo el 30 de enero de 2025 que Gaza "está llena de terroristas y cada niño nacido es ya un terrorista, desde el momento de su nacimiento".* 

Poco más se puede decir ante la acumulación de testimonios de que no se trata de una casualidad, sino de crímenes buscados, justificación de lo injustificable. Son ya años asumiendo el relato israelí, No se puede seguir aceptando.

La guerra de Irán ha servido para dejar más clara la forma de actuar del Israel de Netanyahu. Se han quedado solos. Pero sobreviven las circunstancias y acciones de crueldad ilimitada. Israel está cometiendo lo mismos crímenes de los que se ha quejado a lo largo de la historia. Cuando se le recrimina acude al viejo recurso del antisemitismo y no tiene mucho más. Empieza a fallar por los abusos cometidos. Si Occidente deja de mirar Oriente Medio como lo hace, se podría desarrollar una verdadera política de paz y no este boicoteo constante para hacerse con territorios asesinando y matando niños.

Si no evitamos esta forma de actuar, si se consiente en nombre de no se sabe muy bien qué principios, no se acabará nunca pues el triunfo israelí solo puede llegar por el extermino, de mano del genocidio.

Hay que perderle el miedo a la denuncia: hay que sobreponerse al pasado ante los crímenes infames del presente.  

* "La comisión de la ONU vuelve a acusar a Israel de genocidio en Gaza por sus ataques "deliberados" contra niños palestinos" RTVE.es 23/06/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260623/onu-israel-genocidio-gaza-palestina-menores-ninos/17127421.shtml

La fantasía espartana de Netanyahu

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Cada vez se reducen más las opciones de futuro para Israel. El único que no parece darse cuenta de esto es el propio Netanyahu que sigue sin querer entender el final de lo que ha causado. El final del proyecto israelí de Netanyahu es cuestión de tiempo, cifrado en lo que le dure el apoyo norteamericano, es decir, lo que duren en la Casa Blanca Trump y los suyos, en lo que duren sus posibilidades de control de la respuesta de los países árabes, que lo aceptan como freno a Hamás. No se puede pretender que lo que Netanyahu está haciendo se convierta en una realidad duradera, que aquí no ha pasado nada.

Es tal la barbarie genocida creada por Netanyahu que es difícil que se pueda sostener en el tiempo, que no genere una mayor presión en los diferentes países para frenar al gobierno israelí. Netanyahu no está construyendo una "paz", sino una animadversión eterna hacia el estado de Israel construido sobre la sangre de decenas de miles de inocentes, contraviniendo las normas más elementales, no ya de estado de derecho, sino de la Historia y su recorrido hacia un humanitarismo necesario para no caer en la barbarie que hoy vemos cotidiana y normalizada.

Netanyahu necesitará de una protección eterna para poder mantenerse en el poder y que ese poder llegue al grado de impunidad alcanzado. Solo le mantiene el fanatismo interno de los que se consideran el "pueblo elegido" y por ello por encima de los demás, cumpliendo un designio divino que todo lo justifica y el conglomerado de intereses económicos que Israel ha sabido construir, de la defensa a la tecnología, pasando por todo tipo de intereses asentados en países por todo el mundo.

Hemos pasado del derecho de Israel a tener un estado al fracaso por rechazo de la fórmula de los dos estados y, finalmente, al colonialismo genocida del exterminio de un pueblo cuya presencia incomoda y molesta en su expansión.

En 20minutos se recogen las declaraciones del propio Netanyahu anunciando un futuro "autártico" para Israel. El país debe redefinirse, señala, y comprender que va a ser el centro de ataques y recortes de todo tipo, lo que le obliga a ser autosuficiente, especialmente en lo que respecta a su propia defensa con la industria armamentística. En el diario se titula "Así es 'Súper Esparta', la idea de Netanyahu para convertir Israel en una autarquía si el embargo comercial se extiende por el mundo", En el texto, obra de Chema Lizarralde, se trata de explicar por boca de Netanyahu lo que dijo unos días antes: 

Como la palabra autarquía pesa mucho y la imagen de una súper Esparta, también, el primer ministro tuvo que salir a aclarar sus comentarios del lunes. Según él, sus palabras fueron "malinterpretadas" por los medios, pero que "los mercados sí entendieron lo que decía".

"En esencia, la bolsa —los mercados— entienden lo que dije sobre la fortaleza de la economía israelí y la rentabilidad de invertir en Israel. Y esto es muy importante para asegurar nuestro futuro", aseguró en una conferencia de prensa en la noche del martes. Netanyahu afirmó que el shekel (moneda de Israel) estaba más fuerte que antes de la guerra, que la bolsa se estaba comportando a niveles récord, que el desempleo estaba en un mínimo histórico y que recientemente se había producido una gran afluencia de inversión extranjera en Israel.

Pero no todos los actores económicos hacen piña con el optimismo del actual Gobierno. El Foro Empresarial de Israel declaró que "no somos Esparta". Según esta organización que representa a los trabajadores de 200 de las empresas más grandes de Israel, las políticas de Netanyahu estaban llevando al país "hacia un abismo político, económico y social que pondrá en peligro nuestra existencia en Israel»".

Al tiempo, el presidente de la federación sindical Histadrut, Arnon Bar-David, también discrepó del primer ministro: "No quiero ser Esparta... Merecemos la paz. La sociedad israelí está agotada y nuestra posición en el mundo es muy mala". 

También la oposición al actual Gobierno ha saltado como un resorte al escuchar hablar de una autarquía que podría durar años. "Ustedes son la principal causa del aislamiento diplomático", acusó el líder de la oposición, Yair Lapid. Y citó el silencio de Netanyahu cuando Israel enfrentó críticas de la prensa internacional después de que ministros de extrema derecha hicieran comentarios que sugerían el lanzamiento de una bomba atómica sobre Gaza y que podría estar justificado matar de hambre a los residentes de la Franja.*

Empresarios, sindicatos y oposición no comparten la idea de Netanyahu; es decir, no ha convencido a nadie que no estuviera ya convencido, la ultraderecha religiosa en la que se apoya.

Los apoyos a Netanyahu se debilitan y las críticas se radicalizan. Lo de La Vuelta o Eurovisión no son más que pequeños detalles llamativos, efectistas y, desgraciadamente, algo que obliga —dada la polarización— a los rivales políticos a hacer encaje de bolillos ante la opinión pública. Hoy la política real se maneja desde la sombra; el griterío de las calles afecta relativamente; son muchas veces poco eficaces y, en ocasiones, hasta contraproducentes.

Es dentro del propio Israel donde se tiene que decidir si realmente quieren un Israel separado del mundo —eso implica limitaciones en comprar y vender—, objeto de boicot constante y objetivo de todos los que quieran hacerse visibles aprovechando la ocasión.

Hace muchos meses ya que señalamos que la causa no tiene futuro porque no hay solución por este camino. Lo que Netanyahu llama "solución", la destrucción del pueblo palestino, ya que no hay "estado" que destruir, no es solución sino un grave problema. Compararse o tener como objetivo ser como Esparta, fuerte y autosuficiente, no es más que un ingenuo sueño imperialista. Y no está en el lugar adecuado ni en el tiempo propicio. Puede intentarlo, pero no prosperará más allá de un punto. El fututo es un nuevo "éxodo", una nueva huida fuera de Israel. No es fortaleza lo que espera, es más debilidad.

En cuanto comiencen los boicots, oficiales o populares, a las empresas que apoyan o negocian con Israel, la prosperidad que "hoy ve" Netanyahu irá desapareciendo. Cuando los gobiernos calculen cuántos votos les cuesta su apoyo o abstención con Israel, empezarán a retroceder o a buscar otras vías.

La idea autártica no es más que una ficción. En realidad, Israel se está beneficiando de lo contrario: del temor de los países árabes a que prosperen organizaciones como Hamás que intenten cambiar dogmáticamente sus cómodos reinos. El silencio de los países árabes depende precisamente de ese temor. Y ahora se les ha ido de las manos, con un Netanyahu autártico en conjunción con el apoyo de Trump. Resulta irónico, por no decir otra cosa, el que algunos se refieran al Estado de Israel como la "única democracia de la zona". ¿Dónde está ahora la "democracia", ese privilegio de unos pocos frente al destino cruel de todo un pueblo al que se le niega hasta el alimento? Creo que la democracia es otra cosa, unos valores de los que ahora carecen. Fundamentar la "defensa" en el exterminio no es democracia.

Netanyahu no tiene un futuro que lo cambie todo como él cree en las manos. Es una cruel fantasía que solo se sostiene por la fuerza y los intereses, que se basa en la extinción de un pueblo. Pero ni uno ni otro son eternos. Es un oscuro y sangriento futuro por delante. 

 

* Chema Lizarralde "Así es 'Súper Esparta', la idea de Netanyahu para convertir Israel en una autarquía si el embargo comercial se extiende por el mundo" 20mintos 20/09/2025 https://www.20minutos.es/internacional/asi-es-super-esparta-idea-netanyahu-para-convertir-israel-una-autarquia-si-embargo-comercial-se-extiende-por-mundo_6327249_0.html

Genocidio y eufemismo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Parece que la nueva vara de medir es la palabra "genocidio". A algunos les cuesta emplearla mientras que a otros se les llena la boca. Son los dos extremos, los claros y directos y los ambiguos, los que lejos de emplearla se decantan por eufemismos. La RAE define "eufemismo" de la siguiente manera: "Manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante". Usar eufemismos para nombrar lo que ocurre con el pueblo palestino empieza a ser un deporte verbal con el que se trata de disimular la tibieza o, sencillamente, la incapacidad de llamar a las cosas por su nombre. Y el nombre de esto es "genocidio" desde hace mucho tiempo; no hay suavidad ni decoro posibles para lo que nos muestran las imágenes que nos llegan y escuchamos en las palabras dichas para describirlo p justificarlo. Hace tiempo que se sobrepasó el límite y eso quedará en la conciencia de los que la tengan todavía en pie.

No, no caben ya eufemismos.

Que hayamos llegado a un nivel en el que la realidad y el sufrimiento importan poco, donde todo se convierte en propaganda, en realidad paralela, nos pasará factura en el futuro y las generaciones que vengan se sentirán horrorizadas por los hechos y por los juegos de palabras con los que se disfrazan.

La gran vergüenza añadida es que todos estos juegos de palabras no hacen otra cosa que cubrir que por delante del dolor y el sufrimiento están nuestras miserables luchas internas, nuestros oscuros intereses económicos y más cosas que salen a la luz cada día. Unos son con el deporte otro con los festivales y mañana puede ser cualquier negocio, como la venta de armas o de tecnología.

En RTVE.es se entrevista a Luis Moreno, ex fiscal de la CPI, que habla claro:

El ex primer fiscal de la Corte Penal Internacional Luis Moreno Ocampo ha asegurado en RNE que los políticos no mencionan la palabra "genocidio" para hablar de la masacre en Gaza porque "tienen la obligación de actuar y no quieren". El martes una comisión independiente nombrada por la ONU concluyó que Israel ha cometido genocidio en el enclave palestino y que altos mandatarios israelíes, incluyendo su primer ministro, Benjamín Netanyahu, han incitado estos actos.

"Lo que me asombra es que hace más de un año la Corte Internacional de Justicia [...] también dijo que había riesgo de genocidio. Eso es suficiente para que se active el deber del Estado de prevenir genocidio", explica Moreno Ocampo, que recuerda que la Corte Penal Internacional también procesó a Netanyahu y a su exministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de guerra y de lesa humanidad.

Los Estados, lamenta el abogado argentino "no reaccionan". Los políticos añade, "hablan de crisis humanitaria", pero "no es una crisis humanitaria; no es un huracán que destruye Gaza. Es una acción ordenada por dirigentes políticos", sostiene y añade que no hay que esperar a una condena judicial para reaccionar, sino que hay que detener lo que está ocurriendo en el enclave palestino asediado por Israel. "No me importa que en diez años Netanyahu tenga que estar ante los jueces. Lo importante es detener lo que está ocurriendo", ha dicho.*

Lo que se señala de los tibios no es solo cuestión de palabras, sino de hechos que se ven afectados por la falta de acción, la falta de decisión para parar esta masacre diaria en la que todo vale, de matar civiles a crear hambrunas como arma letal.

Pocos pensaban que Netanyahu llegaría tan lejos en su horror. Los intentos de financiar campañas millonarias de publicidad para blanquear el horror solo confirman la maldad. Los que apoyan esto con su silencio o sus eufemismos desvergonzados deberán pasar por el cacheo de la Historia.

Pero no se trata solo de un problema de conciencia. Es un problema real de futuro porque quienes consienten con su silencio no son un futuro deseable para los países en los que se encuentran. Quedarán marcados por su cobardía, un anticipo de causas propias y su respuesta.

La política no es nada sin la solidaridad con el que sufre, con el que padece. Y queda pulverizada cuando es incapaz de reconocerlo. Si se niega esto hoy, ¿qué no se negará mañana? 

Radio Universidad de Chile

 * Las mañanas de RNE "Luis Moreno Ocampo, ex primer fiscal de la CPI: "No hablan de genocidio porque tienen la obligación de actuar y no quieren"" RTVE,es / RNE 17/09/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250917/moreno-ocampo-ex-primer-fiscal-cpi-no-genocidio-actuar-no-quieren/16732334.shtml

Las armas del hambre

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Las imágenes de las guerras suelen ser espectaculares, pero jamás se ha visto algo como lo que nos llega desde Gaza. La destrucción por los bombardeos es sustituida por el arma más infame e inmoral: el hambre.

El hambre ya no tiene la excusa selectiva, la explicación de un bombardeo sobre posiciones. En Gaza no hay posiciones y el hambre afecta a todos por igual. Sencillamente, no hay alimentos y desde todos los puntos surgen las acusaciones al Israel de Benjamín Netanyahu y a los Estados Unidos de Trump por su respaldo y la gestión criminal de lo poco que entra en la zona.

Los gazatíes deben elegir entre morir de hambre o morir en los puntos en los que unas miserables provisiones les hacen ir. Allí deben luchar entre ellos por conseguir algo y sobrevivir a los disparos de una empresa paramilitar norteamericana contratada para gestionar los alimentos o bajo los disparos del ejército de Israel.

Ahora las agencias de prensa denuncian que los periodistas en la zona no solo mueren por los riesgos de la guerra, sino que están muriendo por lo mismo que la población, por la hambruna creada por Israel.

Cuando alguien protesta y lo denuncia, Israel habla de "antisemitismo".  Si mueren  médicos o periodistas, Israel habla de "un error" y sigue matando. En uno de los mayores ejercicios de hipocresía de la Historia mundial, Benjamín Netanyahu le entregó a Donald Trump la copia de la carta enviada a Suecia solicitando para él el Premio Nobel de la Paz. El presidente de los Estados Unidos la recibió orgulloso. Para él no es adulación vergonzosa a quien ampara y financia sus crímenes de guerra, sino estricta justicia. Ambos son "pacificadores" a través del exterminio genocida.

No hay otra forma de enfocarlo.

En 20minutos, con el titular "Almudena Ariza alerta de la situación de los periodistas que hay en Gaza: "Han muerto reporteros en guerras, nunca por hambre"", la periodista española se hace eco de las denuncias de las agencias internacionales de prensa: 

La reportera y corresponsal de RTVE en Jerusalén, Almudena Ariza, ha alertado sobre la situación de los pocos periodistas que quedan en Gaza, que están sufriendo la hambruna extrema igual que la población local.

La periodista, que ha cubierto las guerras de Afganistán e Irak, donde informó desde el frente, así como la invasión rusa de Ucrania, además de crisis humanitarias como el tsunami de 2004 en Indonesia o terremoto de Haití en 2010, además de trabajar en África, Asia y América Latina, puso de manifiesto un hecho: "Se han perdido reporteros en guerras, pero nunca por hambre".

Lo hace tras un comunicado de la AFP, Agence France-Presse, una de las principales y más respetadas agencias de noticias del mundo, junto con Reuters (Reino Unido) y AP (Associated Press, EE UU), en el que la agencia denunciaba el peligro de muerte por inanición de sus reporteros.*

En el texto se nos explica la salida de la prensa de la zona ante la situación de peligro y la dependencia de los periodistas "free lancers" residentes en la zona que se ven sometidos a las mismas condiciones de hambruna de los habitantes.

La periodista española, tal como hacen las grandes agencias internacionales de prensa, denuncia una situación insólita, que ya es un clamor de indignación internacional contra lo que está haciendo el gobierno israelí, su ejército y los cómplices en este genocidio.

El presidente francés anunciaba estos días pasado el reconocimiento de Palestina como estado ante lo que se está viendo padecer a ese pueblo, víctima de dos violencias la de Hamás y la de Israel. Netanyahu ha pisoteado todos los acuerdos existentes y se ha saltado todas las normas y principios humanitarios internacionales.

Israel actúa desde un doble frente: la excusa militar que le permite tener enfrente a Hamás, un grupo terrorista, y basarse en estos para eliminar a su verdadero "enemigo", el pueblo palestino al que debe desplazar para hacerse con más espacio. Para ello intenta rebajar su número mediante la violencia —matando— y mediante el terror, que les hace intentar huir y le sirve para destruir sus ciudades y refugios, el verdadero objetivo del gobierno israelí. La expansión de los colonos haciéndose con las ciudades y territorios destruidos es el verdadero objetivo del gobierno israelí. Cuanta menos población, mejor. 

6/06/2025

En ese grupo que debe desaparecer se encuentra la prensa por partida doble: por informar y porque son palestinos. Esas dos condiciones les bastan, La prensa internacional, fuera del lugar, no quiere privilegios con su aviso. Se limita a señalar que también están muriendo aquellos que nos mantienen informados de lo que ocurre allí.

Ya nadie se puede engañar, a menos que así lo desee, sobre cuál es el verdadero fin de esta violencia criminal y despiadada.

Las imágenes de los niños reducidos casi a esqueletos mientras se amontonan y pudren los miles de camiones en la frontera no pueden dejar a nadie indiferente. Netanyahu puede llamarlo "anti semitismo" en un intento de tapar su acción criminal. De no ser Israel esto se habría acabado hace mucho por una mayor firmeza diplomática y de intervenciones internacionales. Nadie se habría atrevido a recibir a Netanyahu como se ha hecho en la Casa Blanca o en algún que otro país que ha perdido vergüenza y dignidad en ello.

La prensa que queda en Gaza intenta superar su propio estado de hambre y escapar de los atentados directos contra ellos para silenciarlos. Gracias a ellos podemos observare el grado de inhumanidad que se practica.

De nada le ha de servir a Netanyahu ocultarse tras "holocaustos" pasados. Lo suyo es un presente cruel e intencionado para exterminar a un pueblo entero ante los silencios cómplices de muchos.

Lo dijimos hace mucho y lo repetimos hoy: son Netanyahu y sus acciones de exterminio las que están creando un sentimiento de rechazo frontal hacia la política de Israel por todo el mundo. Aquí no hay nada bíblico ni religioso, solo la idea recordada por el propio primer ministro de que son un "pueblo elegido" y que eso les da derecho a exterminar, a cometer el más grave genocidio desde hace décadas. Ellos con Dios y por encima de las leyes.

Aquí no hay "anti semitismo", concepto del que se ha abusado por parte de gobierno de Israel. Hay un ejercicio sistemático y premeditado de crueldad contra gente inocente, civiles, mujeres y niños, que ninguna etiqueta podrá ocultar y cubrirá de vergüenza a quienes lo están llevado a cabo.

Se hace además ante la mirada cómplice y acomplejada de países que se dicen "civilizados", "democráticos" y "progresistas". Nada más lejos de la realidad si se consiente y avala con el silencio esta situación cuyo final es el exterminio completo o su reducción a un gigantesco campo de concentración cuyas fronteras controlarán.

De esta forma, el hambre se convertirá en el arma definitiva de control. Es un círculo vicioso creado por el gobierno israelí, formado por radicales y racistas. Se dejará así a un pueblo entero pendiente exclusivamente de su supervivencia cada día. No tendrán más objetivo que sobrevivir con algo de comida e irán así a su matadero.

Habrá otros, en cambio, que tomen decisiones más drásticas ante lo que se les ha hecho padecer. El hambre alimentará el futuro deseo de venganza en los que sobrevivan.

Nuestro apoyo de nuevo a la labor de conciencia que está haciendo la periodista Almudena Ariza tratando de transmitir el horror y la vergüenza. Nuestro apoyo a los que se juegan la vida para informar desde allí y, finalmente, a los que sacan fuerzas de la nada para poder contar al mundo lo que están pasando.

Israel no está solucionando un problema; lo está agrandando y creándose otros nuevos.

 

* "Almudena Ariza alerta de la situación de los periodistas que hay en Gaza: "Han muerto reporteros en guerras, nunca por hambre""

20minutos 25/07/2025 https://www.20minutos.es/noticia/5734479/0/almudena-ariza-alerta-situacion-los-periodistas-que-hay-gaza-han-muerto-reporteros-guerras-nunca-por-hambre/

España según Netanyahu (y el PP)

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La política española es ya insufrible. Las reacciones del Partido Popular ante lo ocurrido en el Festival de Eurovisión demuestra una vez más que nos encontramos ante un sistema que carece ya de racionalidad, que se mueve simplemente por llevar la contraria.

Que el Partido Popular se convierta en un títere de Benjamín Netanyahu, alguien buscado por genocida por la Corte Penal Internacional es una ofensa a sus votantes y un ridículo universal. No se trata de tener razón, de ser justos, etc. Se trata simplemente de llevar la contraria al gobierno del PSOE. No hay más. Si para hacerlo hay que sacar brillo al genocida y justificar las muertes de decenas de miles de inocentes, víctimas tanto de Israel como de Hamás, no se pierde la ocasión.

Hace aflorar la vergüenza y la indignación ver cómo alguno(a)s aprovechan cualquier situación internacional para arremeter contra los enemigos internos, olvidando que vivimos en una democracia y que vamos todos en el mismo barco.

Lo que ha hecho el Partido Popular ha sido bien aprovechado por el principal responsable de la muerte y destrucción de Gaza. Es una forma de corresponsabilizarse del blanqueo de los crímenes que repudian la mayoría de los países afectados. No es otra cosa lo que ha hecho el PP, desperdiciando una ocasión de oro para haber estado a la altura internacional e histórica de denunciar algo que no tiene justificación por más que se intente.

Han hecho trumpismo puro y duro cuando justamente Trump empieza a sentirse incómodo con el apoyo a Netanyahu por sus excesos y el rechazo que suscita.

Si lo comentado por los dirigentes del PP ha sido por pura mecánica de llevar la contraria, malo; pero si ha sido con pleno convencimiento, son cómplices por blanqueo de las muertes cometidas y de las tropelías que quedan por cometer. A ello dará alas su uso encubridor por parte del Israel de Netanyahu. Ahora podrá citar al PP como un amigo fiel, como un apoyo a "su verdad" y "bondad".

¿Es consciente el PP de lo que ha hecho, de cómo son valoradas sus palabras, de cómo serán utilizadas?

Todo esto es triste, muy triste. Es revelador de una forma de actuación que es impropia de una sociedad verdaderamente democrática. Se nos trata de polarizar por parte de unos y otros, de agitarnos en un sentido de exclusión de cualquier racionalidad, de cualquier signo de inteligencia.

¿Es posible que Netanyahu pueda entender el voto popular de Eurovisión como una forma de apoyo a las acciones brutales de su gobierno en Gaza? Un Festival cuya función era unir a Europa eliminando las "cuestiones políticas", ¿es posible que se convierta en una herramienta propagandística contra Europa? Lo ha sido. Lo ha hecho precisamente eliminando toda intervención política y convirtiendo en "apolítica" la más "política" de su historia. Eso tendrá que ser analizado por los países que forman Eurovisión, tratar de saber los errores cometidos, las pifias organizativas y la inocencia (vamos a pensar que ha sido así) existente para un festival que buscaba otra cosa y ha sido usado por Israel para otra.

Pero no debemos perder de vista la respuesta española o, para ser más precisos, en España, la cuestión partidista. Al menos ha servido para dejar en evidencia las posturas que hasta el momento estaban más o menos silenciadas o en la sombra. ¿Es realmente el PP un partido que apoya el genocidio en Gaza? ¿Lo son sus votantes? ¿Se han de convertir en blanqueadores de genocidas "simplemente" porque el gobierno condena el genocidio, como tantos países e instituciones internacionales?

Cabe una posibilidad: que los que han votado a Israel en realidad estuvieran votando contra Sánchez, no por la canción. En este caso, la perversión del sistema sería absoluta. Todo nos llevaría al mismo sitio.

Deberíamos reflexionar sobre esta forma automática de hacer oposición. Estoy seguro que muchos votantes, simpatizantes del PP se habrán sentido algo más que incómodos escuchando las palabras de algunos de sus dirigentes. Incluso los que ejercen como autoridades deberían reflexionar sobre lo que significan sus cargos y su representación institucional.

Creo que hemos perdido el sentido de lo que es la "política" y de su carácter reflexivo y de justicia por encima de absurdos partidismos que nos llevan a defender lo que la oposición critica y viceversa.

La democracia es un ejercicio de racionalidad, de búsqueda de lo mejor para resolver las situaciones críticas. Si se convierte en una herramienta degradada por el uso de lo irracional o injusto, está muerta por mucho que se vote. Entre todos la están matando.

La UER prohíbe hacer política y la introduce por la puerta grande. ¿Ingenuos o manipuladores? Amenaza con sanciones a los que denuncian la situación insufrible porque el Festival no es el lugar adecuado, pero permite que un estado convierta su intervención en un mensaje político, en una especie de plebiscito probablemente amañado. Ante la manipulación israelí, los países comienzan a pedir auditorías sobre es voto a una canción que se interpreta como un voto de apoyo al genocidio. El concepto, por cierto, no es creación de algún partido, sino de las instituciones internacionales que no dudan en usarlo ante los hechos.

¿Cuándo empezó todo? ¿Fue al no eliminar a Israel, como se hizo con Rusia? ¿Fue por los comentarios de RTVE? ¿Fue con la amenaza de sanción a RTVE? Sea lo que sea, hay que diferenciarlo de la "guerra española", del posicionamiento de los partidos usando una vez más las desgracias ajenas para sus disputas.

El resultado final es una vergüenza: el uso de un festival de la canción para justificar o blanquear genocidios apelando al voto popular. Ahora resulta que, con el apoyo de los dirigentes del PP y sus declaraciones, Netanyahu puede presumir de contar con el "pueblo español" para sus crímenes. Terrible resultado.

El juicio de la Historia

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En un mundo en el que casi todo se puede maquillar con "comunicación", Josep Borrell advierte del "juicio de la Historia". En un mundo en el que los hechos se edulcoran, disfrazan o desaparecen en un torrente de informaciones renovables, no es fácil amenazar con ese juicio.

Borrell, en su calidad de Alto Representante, había propuesto algo bastante coherente: tratar de frenar el genocidio palestino, al que nadie, ni sus suministradores de armas, los Estados Unidos principalmente, parece poder  poner freno; sin embargo, lo que ha conseguido es confirmar esta última circunstancia.

En RTVE.es, con el titular "La UE rechaza la propuesta de Borrell de suspender el diálogo con Israel por la guerra en Gaza", se nos explica este asunto: 

La Unión Europea ha rechazado la propuesta de su Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, de suspender el diálogo con Israel por guerra en Gaza. "He hecho una propuesta que creo que era la que, de acuerdo con mi juicio, correspondía hacer. Los Estados miembros no tienen por qué aprobarlas, y en este caso no la han aprobado. Han considerado, la mayoría de ellos, que era necesario seguir manteniendo en contacto diplomático con Israel", ha puntualizado.

Por otro lado, sí ha dicho que la diplomacia seguirá del lado de Ucrania con apoyo militar, financiero y con sanciones a Rusia. Así lo ha comunicado tras el Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea en el que ha puntualizado el incumplimiento de los derechos humanos en Gaza. A pocos días de terminar su mandato, Borrell ha advertido: "La Historia nos juzgará a todos, a todos". 

¿Qué significa esto? ¿Qué significan las propuestas y el rechazo? Mucho y nada. Significa que la Historia importa poco y que son otros factores los que dominan la toma de decisiones, que se confía en que "bien está lo que bien acaba", aunque no se sepa qué es lo bueno ni cuándo puede llegar. En esa línea, el bien es el triunfo del mensaje favorable. Los más de 45.000 muertos en esta guerra cuyos fines no se atisban, cuyos objetivos cada día son más oscuros y, sin embargo, parecen cada día más claros, parecen no importar a nadie o, si lo hacen, no se manifiestan en conductas o decisiones.

Por paradójico que pueda parecer, Europa, la Europa oficial, está acomplejada ante la Historia; los campos de exterminio, el antisemitismo vivido durante siglos, sigue pesando demasiado. Dicen que un clavo saca otro clavo; aquí funciona al contrario: un error no tapa otro error. Dejar que el Israel de Netanyahu cometa masacres de civiles, ignore los más elementales derechos humanos y continúe en su voluntad de exterminio y repoblación de colonos, no va a cambiar la Historia anterior. Pero, en modo alguno, ese pasado puede ser una patente para dejar que el gobierno de Israel llegue hasta donde quiera sin límite alguno.

Sabedor de los históricos complejos, de su sentido histórico de culpa, Netanyahu y sus apoyos políticos, juegan la baza del "antisemitismo". Esto, en teoría, les permitiría hacer con los palestinos lo mismo que se hizo con el pueblo judío, apilarlo en guetos y exterminarlo.

Hay que salir de ese juego infame. El que Europa asuma su pasado es lo que puede evitar cometer un segundo error histórico. Como bien dice Borrell, "la Historia nos juzgará a todos, a todos" y uno se lo imagina mirando directamente a los que están, con su silencio, asumiendo ese exterminio sin límite... y si crítica.

Los palestinos se encuentran emparedados entre dos fuerzas que llevan al límite esta guerra. Por un lado está Israel, que ganará territorio y eliminará decenas de miles de posibles pobladores, expulsará del territorio a otros que huyan de las masacres. Pero por el otro están esas fuerzas islámicas que buscan sacrificio y martirio, que saben que cada muerto es una semilla para el terror futuro, que esos niños jugarán a matar judíos, como comentamos en su día.

Esta guerra comenzó con un "fallo de seguridad", algo que costó un millar de muertos a Israel y justificó que los terroristas se hicieran gozosos selfies junto a sus víctimas. Aquellas "alegrías" han costado más de 40.000 muertos, la mayor parte civiles, aunque esta distinción no tiene sentido para el gobierno de Netanyahu: cualquier palestino muerto es la eliminación de un "terrorista" futuro. Cualquier palestino es enemigo por ser palestino, un peligro por su sola existencia. Cuando los misiles israelíes impactan en un hospital, en una escuela, etc. siempre eran "infraestructuras" de Hizbulá, bajo ellas había túneles, zulos o cualquier otra excusa que lo justifica. Los civiles son desplazados de un lado a otro y cuando llegan son bombardeados. El país esta convertido en ruinas y ahora se sigue con Líbano otra masacre.

Los medios se equivocan cuando resaltan la muerte de un dirigente de Hizbulá o Hamás. Es la excusa para dejar decenas de muertos en la misma operación.

Y nadie para a Netanyahu, nadie le detiene por más que las opiniones públicas de cada país europeo difícilmente puedan soportar las imágenes de la destrucción. Muchos judíos de todo el mundo no aceptan esta destrucción sistemática; se han manifestado por muchos rincones del mundo. Pero la sordera de Netanyahu crece conforme constata su impunidad. Se le ha declarado oficialmente "genocida" y se le reclama. Él, por su parte, aspira a pasar a la Historia, en versión israelí, como el "salvador", lo cual demuestra su error, su poco conocimiento de cómo funciona esto.

Benjamín Netanyahu pasará a la Historia como el mayor generador de antisemitismo en todo el mundo. Ya lo están pagando muchos, pues en esto de la gestión del odio no hay mucho sentido de la justicia y pagan justos por pecadores. Netanyahu ya ha conseguido que muchos judíos tengan que ocultarse para evitar los ataques, los insultos, como ha ocurrido ya en celebraciones deportivas, que han tenido que ser declaradas "de alto riesgo" para tratar de evitar enfrentamientos. Si Netanyahu pretendía hacer un Israel más "grande" y "seguro", está consiguiendo justo lo contrario: hacer un mundo más pequeño y peligroso para los ciudadanos israelíes.

Tiene razón Josep Borrell, sí, la Historia nos juzgará a todos. Pero lo hará en fila y por orden.

 

* "La UE rechaza la propuesta de Borrell de suspender el diálogo con Israel por la guerra en Gaza" RTVE.es / Agencias 18/11/2024 https://www.rtve.es/noticias/20241118/borrell-propuesta-suspension-dialogo-politico-israel-union-europea/16335037.shtml