Trump y los afrikáners

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En apenas dos meses en la Casa Blanca, Trump ha mostrado ya cuáles son sus cartas y cuál es su forma de ver el mundo. Ayer los medios hablaban del desmantelamiento del Departamento estatal de Educación, de su recorte del cincuenta por ciento de personal y de la devolución a los estados de una serie de funciones. Una de las "acusaciones" que se recogen contra el departamento de Estado es precisamente su apoyo a la "diversidad", que Trump y los suyos consideran como "antiamericanas", un término que esconde la visión retrógrada de la vida, del estado y de lo que debería ser un país puntero en derechos. La política de Trump, por el contrario, es claramente racista, clasista y discriminatoria en términos de igualdad; por decirlo así, unos son "más americanos" que otros.

Pero hay otra información que nos informa muy bien de a qué es lo que aspira el "trumpismo". Me refiero a la noticia aparecida en Independent en español también ayer y cuyo titular es "67.000 sudafricanos blancos han mostrado interés en plan de Trump de darles estatus de refugiados": 

La embajada de Estados Unidos en Sudáfrica informó el jueves que recibió una lista de casi 70.000 personas interesadas en el estatus de refugiado en Estados Unidos bajo el plan del presidente Donald Trump para reubicar a miembros de un grupo minoritario blanco que él afirma son víctimas de discriminación racial por parte del gobierno liderado por negros.

La lista fue entregada a la embajada por la Cámara de Comercio Sudafricana en Estados Unidos, que dijo que se convirtió en un punto de contacto para sudafricanos blancos que preguntaban sobre el programa anunciado por la administración Trump el mes pasado. La cámara indicó que la lista no constituye solicitudes oficiales.

Trump emitió una orden ejecutiva el 7 de febrero que recortaba la financiación a Sudáfrica y citaba “acciones gubernamentales que alimentan la violencia desproporcionada contra propietarios de tierras racialmente desfavorecidos”.

La orden ejecutiva de Trump se refería específicamente a los afrikáners, un grupo minoritario blanco que desciende principalmente de colonos holandeses y franceses que llegaron por primera vez a Sudáfrica en el siglo XVII. La orden instruyó al secretario de Estado Marco Rubio y a la secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem a priorizar la ayuda humanitaria para los afrikáners que son víctimas de “discriminación racial injusta” y reubicarlos en Estados Unidos bajo el programa de refugiados.

Hay aproximadamente 2,7 millones de afrikáners en Sudáfrica, que tiene una población de 62 millones. La decisión de Trump de ofrecer estatus de refugiado a algunos sudafricanos blancos contradice su política más amplia de detener el programa de reasentamiento de refugiados.* 

La aparente contradicción solo lo es si queremos verla como tal y no como una confirmación de que la cuestión de los "refugiados" está mal "etiquetada". No es una cuestión de refugio, sino una cuestión de racismo encubierto, como manifiesta la cuestión de la buena acogida a los llamados "afrikáners", los antiguos controladores de la Sudáfrica del apartheid, uno de los casos de racismo oficial, sin encubrimientos ni vergüenza, que llevó al aislamiento del país hasta que cayó el régimen que lo sostenía. Y ahora los Estados Unidos de Trump los declara "perseguidos" injustamente y víctimas del racismo.

Los casos de manipulación de las palabras y hechos se multiplican con la llegada de Trump al poder y se empiezan a ver con claridad los bochornosos casos que salen a la luz. Es difícil retorcer tanto la historia para intentar confundir.

Los Estados Unidos de Trump ya no son los Estados Unidos. Los que mantienen la ilusión del "aliado", del "viejo socio americano", etc. deben empezar a cambiar la mentalidad; todo eso ya no existe y el cambio va a más, tanto dentro del país como con las relaciones exteriores. Pronto no quedarán rastros de lo que fue y de lo que representaba ante los cambios y nuevas actitudes e imposiciones.

Que Europa sea vista como "una molestia" para los Estados Unidos, que haga chantajes con las ayudas de información en defensa, etc. es algo que va más allá de un cambio en la presidencia. Trump está desfigurando el país, desmantelándolo en todos sus niveles y solo queda por saber quién, cuándo y cómo se puede impedir. Estos primeros meses están siendo literalmente demoledores.

Trump se ha rodeado de niños para firmar la disolución del Departamento de Educación. Una vergonzosa escenificación. ¿Recibirá en la Casa Blanca a los "afrikáners" como héroes llegados del infierno? ¿Les dará la bienvenida al nuevo paraíso norteamericano?  

 

* Gerald Imray "67.000 sudafricanos blancos han mostrado interés en plan de Trump de darles estatus de refugiados" Independent en español 20/03/2025 https://www.independentespanol.com/noticias/eeuu/67-000-sudafricanos-blancos-han-mostrado-interes-en-plan-de-trump-de-darles-estatus-de-refugiados-b2718788.html

La injusticia sudafricana

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Hubo que esperar hasta la quinta noticia para escuchar algo positivo. Todo "se dispara": los contagios, la inflación, las cancelaciones... "Dispararse" parece ser la respuesta de estos tiempos a los cambios rápidos, explosivos por la amplificación de la información instantánea. "Las malas noticias vuelan rápido" solía decirse y es probablemente una de esas ideas que siguen siendo válida. Lo negativo corre más deprisa que lo positivo.

En un mundo interconectado, global y vertiginoso, cualquier noticia puede acelerar procesos. La velocidad de Sudáfrica al notificar la variante Ómicron se vuelve contra ella, según su propia queja. Los sudafricanos tienen razón: haber sido tan rápidos ha hecho que las reacciones mundiales hayan sido muy rápida, aislándolos del mundo en apenas unas horas.

En RTVE.es se señalan las grandes diferencias entre continentes y cómo África es el que tiene las cifras globales más bajas, el 7% de su población. Dentro del continente, la que tiene el nivel de vacunación más elevado, sobre el 24%, es la propia Sudáfrica donde se detectó el brote de Ómicron. 

La paradoja es que Sudáfrica, cuya capacidad investigadora para secuenciar el genoma del virus ha permitido detectar esta variante ómicron, se ve ahora señalada y aislada por el resto de países, afirma Ignacio López-Goñi, microbiólogo de la Universidad de Navarra, en declaraciones en Las mañanas de RNE.

Según el análisis de las pocas muestras disponibles, añade, "no es que esta variante haya explotado en Sudáfrica, sino que probablemente se viene moviendo por el planeta desde hace bastante tiempo". Sin embargo, los sistemas de vigilancia no la detectan hasta que no hay un brote, ha explicado el experto, que considera que no tiene sentido cerrar las fronteras con los países del sur de África y castigar al país que ha hecho su trabajo y ha sido transparente con el resto del mundo.

 

La rápida detección de casos de Ómicron por casi toda Europa y Asia, parte de África, parece dar la razón a López-Goñi. Es cierto que la mayor parte de los casos están vinculados a Sudáfrica. Los afectados tienen algún vínculo de viajes con ella: de los jugadores de golf que fueron a jugar a los equipos deportivos o personas que iban a realizar turismo o negocios. Desde Sudáfrica, los contagios se ven de otra manera; pero el hecho de que la gran mayoría tengan un vínculo sudafricano de contacto directo (viajes) o indirecto (en segundo o tercer grado) ha hecho que las alertas se hayan dirigido al país y a los movimientos de idas y venidas.

Sudáfrica, por boca de sus autoridades, se queja de que la aíslen, de que sea una medida drástica e injusta. Pero esto no tiene casi nada que ver con la "justicia" sino con movimiento de pánico y de supervivencia. Los gobiernos tienden a ser rápido en estas medidas y mucho más lentos en las medidas internas, mucho más impopulares y con resistencia en grado diverso.

A la pregunta de si es justo le sigue otra importante: ¿es útil? Desgraciadamente es nuestra movilidad la que lleva los virus de un lado a otro, por lo que las limitaciones son productivas, aunque esta forma quizá no lo sea tanto si a lo que lleva es a mayor movilidad interna. Con el virus circulando socialmente a través de nuestra relaciones y contactos, con el beneplácito de los sectores afectados, es evidente que el problema se plantea con una nueva variante cuyos efectos se desconocen y, lo más importante, no sabemos hasta qué punto la protección de las vacunas actuales le frena. Ante estos problemas, la respuesta del bloqueo se ha vuelto vertiginosa. Primero se cierra y después ya se verá si tenía sentido.

La rapidez ha servido para determinar con claridad los contagiados y sus motivos de desplazamiento, ocio y negocio. Mientras el sistema para fomentar los viajes sea fingir que todo "es seguro" seguiremos teniendo un gran peligro. No se ha cambiado la mentalidad porque esto supondría merma de las ofertas. Gran parte del negocio mundial consiste en llevarnos de un sitio a otro. Todos estos viajes y actividades, estancias, etc. son foco de peligro si no se toman las medidas adecuadas y es de ellas de las que se huyen. Los franceses e ingleses, los alemanes y holandeses han estado viniendo a España porque aquí se les dejaba hacer lo que no podían hacer en su casa. Lo decían ellos mismos cuando se les preguntaba. No van a los lugares más seguros, sino a los más flexibles y permisivos. Por eso los lugares turísticos o de gran movimiento han estado teniendo cifras de contagios diferentes en muchos casos.

Es duro tener que estar siempre sin bajar la guardia, vivir en la prevención. Pero esto es una cuestión de mentalizaciones. Mientras en los telediarios los científicos y expertos nos dictan unas normas, los anuncios de las pausas nos incitan a lo contrario. Las imágenes de la "nostalgia" de besos y abrazos, de viajes, cenas, de intercambiar regalos, etc. nos impactan en la libido después de que las noticias nos hundieran con sus cifras e imágenes realistas. Tras imágenes de pinchazos, exploraciones nasales, camas de UCI ocupadas, etc. nos llegan las alegrías publicitarias, con risas, con playas soleadas, con mesas y velitas junto al mar.

Lo mejor que podemos hacer para compensar la injusticia sudafricana es enviarles millones de vacunas, mandarlas a los países que les rodean y que padecen los mismos brotes. Para ellos el aislamiento es también una forma de muerte injusta porque dependen igualmente del turismo en tiempos poco turísticos.

La mejor forma sigue siendo organizar un mundo más seguro y no seguir la táctica del avestruz, negando el peligro y jugando a una especie de "ruleta rusa", que suele ser el método habitual en todas partes.

 

* "La alerta por ómicron destapa la desigualdad en el reparto de vacunas: África solo ha vacunado al 7%" RTVE.es 29/11/2021  https://www.rtve.es/noticias/20211129/alerta-omicron-destapa-desigualdad-reparto-vacunas-africa-solo-vacunado-7/2234669.shtml

Alarmas y alegrías

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Indudablemente, lo que ocurra fuera tiene efectos dentro. Más allá de nuestros contagios, cuya reducción era un aliciente para la atracción del turismo y la celebración de cualquier cosa, lo que ocurra fuera afecta nos directamente, tanto para las llegadas como para las salidas. Es decir, cancelar nuestros vuelos con Sudáfrica es una pequeña parte del problema. Los que piensan que lo sucede en el extremo sur de África no nos debería afectar se equivocan de pleno. En este mundo intercomunicado e interdependiente, global aunque nos pese, todo está a un tiro de contagio, a un cruce de vuelos en un aeropuerto. Todo está ya cerca, muy cerca.

La falta de información sobre lo que ocurre en África no significa que no pase nada. En Europa hay más casos porque nos movemos más, sí, pero también porque tenemos más información. De muchos países africanos apenas sabemos nada. A esta variante Ómicron se le llama ya la "sudafricana", justa o injustamente, porque es de allí de donde llegan aviones cargados de infectados.

La detección de la variante Ómicron abre un nuevo capítulo en la lucha contra el coronavirus y deja ver claramente que esto no acaba por lo que se ha explicado una y mil veces pero no hemos acabado de entender o simplemente querido hacerlo. En RTVE.es leemos sobre los primeros casos detectados, que son los que

 

La preocupación ante la nueva variante del COVID persiste y este sábado Alemania, Reino Unido, Italia y República Checa han notificado sus primeros contagios, seis en total que se suman al confirmado este viernes en Bélgica (el primero de Europa).

El Gobierno británico ha registrados dos, los mismos que la región alemana de Baviera, mientras que Italia y República Checa tienen uno cada uno.

Asimismo, se investigan los contagios de 61 pasajeros de dos vuelos procedentes de Sudáfrica que han dado positivo en coronavirus después de aterrizar en Ámsterdam, donde se les sometió a una PCR al llegar a Países Bajos cuando ya entró en vigor la prohibición de vuelos desde países del sur de África.

Y en Dinamarca, el Ministerio de Sanidad ha emitido un comunicado en el que reconoce que tiene una "sospecha razonable" de los que podrían ser los dos primeros casos de la nueva cepa, algo que se confirmará en los próximos días. "Las dos personas que han sido infectadas han estado en Sudáfrica y ahora está aisladas y las autoridades están en el proceso de rastrear un tercer vínculo (...) y están trabajando arduamente para hacer llegar este mismo aviso a todos los que estaban en el mismo avión"*

 

En fin, los que se han detectado son los primeros; antes están los casos no detectados, los que se han colado antes de que hubiera alarmas. ¿Se ha detectado pronto? Quizá el crecimiento de nuestros propios contagios en Europa haya actuado a nuestro favor y las alarmas hayan sonado pronto. Eso si hemos tenido suerte.

El proceso ahora en la reacción rápida de los controles y la detección aislante de los casos antes de que sigan contagiando. Hay que dar tiempo a que los científicos puedan tener disponible esa vacuna contra Ómicron, tiempo calculado en cien días. Pero cien días en estos tiempos de pandemia son muy largos, incluso dando lugar a la aparición de alguna otra variante.

El caso vuelve a traer a primer término la cuestión de las diferencias de vacunación entre muchos países. De poco sirve tener a la mayoría de la población vacunada si la variante que aparece tienes tantas mutaciones como Ómicron y las vacunas existentes no lo frenan. En los lugares en donde hay poca vacunación es más probable que surjan variantes nuevas por una sencilla cuestión estadística. Los científicos que han analizado la variante Ómicron se han mostrado sorprendidos por las 50 mutaciones que el virus acumula respecto a lo que conocemos. Esto significa que ha tenido relativa tranquilidad para expandirse y eso es muy malo para el futuro.

Cada vacuna que se envía a países que no disponen de ellas es un seguro para el planeta en su totalidad. No solo evita las muertes, sino que debilita la expansión del virus. Allí donde no se hace nada, el virus se diversifica en nuevas variantes que pueden ser contenidas con las vacunas existes o dar lugar a variantes con muchas mutaciones como este Ómicron que me temo no va a complicar bastante tiempo conforme empiecen a aparecer contagiados y focos.

Es la misma historia que hemos visto anteriormente. Las variantes se detectan y pronto se han extendido por el planeta. La cuestión está en la mortandad que produzcan y la rapidez con la que se expandan.

Las medidas, una vez más, son las mismas de siempre: mascarillas y distancia, higiene y ventilación. Seguimos tomándonos esto de forma poco adecuada, como una lucha entre placeres permitidos y prohibiciones, casi algo freudiano entre placer y autocontrol. En una sociedad de ocio y diversiones, de caprichos, como es la nuestra, no es fácil mentalizar a la gente sobre controles y restricciones. Hay demasiados intereses, como demuestran las caídas de las bolsas en todo el mundo. Nuestro mundo se ha construido sobre esos placeres para sostener una economía del dinero en movimiento, del gasto repartido. Y eso no funciona bien con la situación si no se redirigen los placeres a lo posible.

Nos hemos llenado la cabeza de temas como la "fatiga de zoom" y otros tópicos con los que se nos incita a salir a la calle y gastar, salir del país y gastar, salir de nosotros mismos y gastar. Por supuesto, todo esto estará muy bien para quien se lo pueda permitir. Ahora los virus nos llegan desde países con enorme pobreza del que regresan cansados turistas contagiados. Como ocurrió desde el inicio de la pandemia, la forma de vencer el miedo son las irresistibles tarifas turísticas, de hoteles, de vuelos, comidas, etc. La ley de la oferta y la demanda se convierte en una carrera entre el riesgo de contagio/muerte y ahorro/placer. Así nos va.

Las imágenes de las celebraciones estudiantiles en Salamanca, del patrón de la fiesta de Farmacia,  nos muestran que sigue fallando la comprensión del problema o que le importa a pocos. Mucha bata blanca y muy poca mascarilla. Es el futuro del sector, sí. Todo un ejemplo. Las alegrías de la celebración tienen que dejar de taparse como reacciones de hartazgo o aburrimiento y decir claramente lo que son y suponen, irresponsabilidad.

La foto que acompaña a la noticia en la CNN, con la que abrimos este post, nos muestra un grupo de africanos  manifestándose; uno de ellos sostiene un cartel: "we want a vaccine".  Algo muy distinto a los estudiantes que celebran  su patrón. Aquí no hay alegría, aquí no piden, como los turistas vallisoletanos que nos muestra el diario ABC,  que les saquen de Sudáfrica y les devuelvan a sus países del Primer Mundo. Allí, en Sudáfrica, los que piden vacunas es para sobrevivir y no para salir de marcha.

Las prioridades de unos no son las de otros.

 

* "Reino Unido, Alemania, Italia y República Checa confirman sus primeros casos de la nueva variante" RTVE.es 28/11/2021 https://www.rtve.es/noticias/20211128/reino-unido-alemania-italia-confirman-primeros-casos-nueva-variante-regresan-restricciones/2234486.shtml

Se busca víctima para explicar derrota o el tercer acto

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La humillante derrota de Egipto, anfitriona de la Copa de África, ante Sudáfrica por 1 a 0  ayer ha sido el gran final de la serie de problemas acumulados en las semanas previas. Hay que decir antes de nada que la derrota es una derrota, perder un partido, pero esto no funciona así en Egipto. Cuando apuestas todo, la pérdida de un partido puede convertirse en un drama nacional y una crisis institucional. 

Se puede jugar y ganar o perder. Pero todo depende de cómo te tomes las derrotas o también las victorias.

Estos son algunos de los términos usados en el diario estatal Ahram Online para mostrar lo ocurrido: "shock elimination", "stunning AFCON exit", "shock defeat"... Hay otros del mismo tenor en la prensa nacional. Para todos es un drama humillante, una derrota impensable ante unos rivales a los que siempre ven como inferiores y dan por ganados. Pero eso hay que hacerlo en el campo.

Como el punto de partida es siempre que van a ganar, toda pérdida es siempre un trauma colectivo que se produce esta vez, además, en casa, con todo dispuesto para las celebraciones de una victoria. Desde esta perspectiva, el desastre ha sido absoluto. Señalan la situación en el estatal Ahram Online:

Hosts Egypt suffered a shocking elimination from the African Cup of Nations round of 16 after conceding a late goal against South Africa on Saturday, with another lethargic display costing them dear this time around.

Thembinkosi Lorch netted the decisive goal five minutes from time after finishing off a neatly-worked breakaway, with Egypt paying the price of their defensive frailties as they needlessly poured forward en masse to settle the tie before extra time.

A sell-out crowd at the 75,000-seat Cairo Stadium were duly silenced, with the shell-shocked Egypt players looking in disbelief and tears coming into the eyes of star forward Mohamed Salah, who two years ago led the team to the Nations Cup final in Gabon where they lost to Cameroon.

The stunning elimination marked Egypt's worst-ever performance as hosts. They won the tournament three times as hosts in 1959,1986 and 2006, losing in the semi-final in 1974.*

La peor clasificación de Egipto ¡y en casa! Esto no puede quedarse así, sin más.

Recordarán cómo en días anteriores, el escándalo del jugador acosador, Amr Warda, centraban nuestra visión y decíamos que la mayor atención agrandaría lo que se intentaba ocultar y convertir en un acto de perdón generoso por parte de la sociedad, la federación y los compañeros. ¡Generosidad por doquier! La teoría de que todo el mundo tiene derecho a una segunda oportunidad (aunque lleven toda la vida mirando para otro lado en tus faltas) se había impuesto. Has la entidad musulmana que emite la fatwas invocaba al Corán sobre no escandalizarse ante las debilidades humanas, en este caso, la muy frecuente del acoso sexual.

Pero ha ocurrido lo que nadie esperaba, aquello para lo que ni la sociedad ni el equipo estaban preparados, ¡la eliminación por parte de Sudáfrica!

Cualquier otro país se lleva un berrinche, pero en Egipto es más que eso. Recordemos, que los partidos de la liga egipcia se han estado celebrando con estadios vacíos debidos a los enfrentamientos brutales entre aficionados o con las Fuerzas de Seguridad, con decenas de muertos. Los estados han estado vacíos mucho tiempo y ¡para una vez que se llenan! 75.000 frustrados seguidores que necesitan algo más que lo que han visto, necesitan una explicación para poder aceptarlo.

Y es aquí cuando empieza el lío. Por supuesto, Javier Aguirre, el entrenador, ha asumido toda la responsabilidad. Pero eso es poco. Por supuesto toda la Federación de Fútbol ha presentado su dimisión. Pero eso es nada. Egypt Today, apenas pasadas unas horas de la desgraciada jornada, señala:

CAIRO – 7 July 2019: Egyptian authorities will launch a probe into the Egyptian Football Association’s (EFA) financial and administrative violations and irregularities, senior officials told Egypt Today on early Sunday.

The officials who spoke on the condition of anonymity said that a decision has been made to investigate the EFA corruption after the early shocking exit of the Egyptian National team from the Africa Cup, although the state has provided the body with all the means to give a decent performance during the competition.

The officials said that the investigation will include every aspect of the competition, however, the EFA shall be accountable for any previous corruption before the competition. The state has done massive efforts to make the competition successful, such as building airports, improving stadiums, and enhancing the infrastructure to host the Africa Cup, added the officials.

The officials vowed to question those in the EFA who was plagued with corruption and negligence.

The Egyptian National team was knocked out the second stage of the competition after being defeated by the South African team 1-0.**

Recordemos que la eliminación de la Copa del Mundo fue también seguida de toda una serie de denuncias e investigaciones. Riadas de famosos habían asistido a la Copa alojándose en el mismo hotel que los jugadores, con los que se fotografiaban. Peor fue cuando se desplazaron a su nueva residencia, Chechenia, en donde fueron usados por el dictador para su propaganda. Ramzan Kadyrov usó descaradamente a Mo Salah para hacerse su propia promoción personal. Más escándalos.

Así es la historia egipcia: las pérdidas se convierten siempre en escándalos de corrupción. Tiene que haber un responsable de que no se gane y se conquiste el mundo, es decir, todas las competiciones que los "faraones" deberían ganar en condiciones normales.

Lo sorprendente de este tercer acto (el primero la expulsión, el segundo la readmisión y su "segunda oportunidad", con lo que cada uno conlleva) es la rapidez con la que se ha desarrollado todo. Donde solo había unidad hasta para aceptar a un acosador, se pasa tras la derrota a anunciar que se buscará hasta debajo de las pirámides para encontrar la fuente de la corrupción.

Pronto veremos hasta dónde llegan las investigaciones de esta corrupción surgida de la rabia y del enfado. A ver quién acaba pagando el pato. Se necesita con urgencia una víctima. Las cabezas de la federación, entregadas al instante, son solo un pequeño tributo al irritado dios de la afición.

Menos mal que los egipcios recurren al sentido de humor. No tengo claro si son los mismos los que se alteran que los que se ríen de ellos mismos. Esperemos que sí. 

* "Hosts Egypt shocked by South Africa to exit AFCON" Ahram Online 6/07/2019 http://english.ahram.org.eg/NewsAFCON/2019/337505.aspx

** "Authorities to probe into EFA corruption" Egypt Today 7/07/2019   http://www.egypttoday.com/Article/1/72511/Authorities-to-probe-into-EFA-corruption