Productos

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La cercanía de las elecciones egipcias hace que la prensa lance la casa por la ventana y se centre en cómo, casi sin darse cuenta, el país que tenían bajo sus pies se ha transformado.

Hemos pasado en apenas unos meses a las manifestaciones por la carestía de la vida y las colas para conseguir leche para los bebés a lanzar las campanas al vuelo con energía nuclear, satélites en el cielo y una continua promesa de productos cien por cien egipcios.

Todo va tan bien que el parlamento egipcio va a realizar una votación el miércoles para ver si se declara un boicot a los productos norteamericanos (no a los turistas). No sé yo si esto saldrá adelante. El motivo, claro está, es la decisión de Trump de trasladar la embajada norteamericana a Jerusalén, asunto que todavía colea. Los que sí actuaron con firmeza han sido los representantes de la Universidad de Al-Azhar y las autoridades coptas, que decidieron anular las citas que tenían con la pronta visita del vicepresidente norteamericano, Mike Pence. Ha habido muchos gestos, pero quizá este haya sido uno de los más firmes.

En cualquier caso, los propios medios ven poco probable que se apruebe el boicot. El propio medio que nos lo cuenta, Daily News Egypt, lo expresa con claridad:

The discourse of boycott is rare in the rhetoric of Egyptian officials. Amid Egypt’s longing to invite the private sector and foreign investors to the country, it is unlikely that the calls for boycott will be approved by the government or the business community, which is influential in the political and media scenes.*

Hay que tener cuidado con estas cosas, porque no se sabe muy bien cómo acaban. Un despiste y los millones que llegan anualmente de Estados Unidos se pueden complicar más de lo que ya están. No va a ser fácil justificar la aprobación de un boicot a un generoso socio. Trump ha conseguido poner de acuerdo a los que casi siempre están en desacuerdo. En este sentido, todo es posible aunque no probable.

Lo que sí es cierto es que el gasto en comprar fuera le sale muy caro al gobierno egipcio tras la caída de la libra y tener que pagar en dólares lo que se necesite. Esto ha hecho que después de un cierto tiempo vuelvan a salir titulares de carencia de productos básicos, especialmente medicamentos.

Egypt Independent titula "Drug shortage crisis hits Egypt again" y recoge los medicamentos que faltan en las farmacias:

Drug shortages have been common since last year, with the government attributing it to a surge in the US dollar exchange rate, as the effective materials are bought in hard currency.

The Health Ministry agreed with pharmaceutical companies to raise drug prices by up to 20 percent. However, the crisis continued and was reported on again in September.

By Saturday shortages of all drugs, not just penicillin injections, were reported in pharmacies as well as in private sector hospitals and government medical institutions.

Ali Ouf, the head of the General Division of Drugs in the General Federation of Chambers of Commerce, said that that 262 drugs are missing but explained that 250 of the medicines have alternatives.

In statements to Al-Masry Al-Youm, Ouf said that the missing drugs are for the treatment of Parkinson’s disease, heart, kidney, liver, brain and nerves diseases. He called on the ministry to work to provide these medicines in the market.

He pointed to the need to review the drug system in general and to establish a supreme body of medicine in Egypt to manage the system scientifically, while encouraging the national industry to work to solve the crisis, in addition to anticipating them before they occur.

Mohamed Hassan says he is struggling to get hold of the kidney failure drug Ketosteril. He added that the price of the Egyptian brand costs LE3,000 and the Turkish brand LE2,000, but can find neither in pharmacies or hospitals.**

Esos 12 medicamentos sin recambio plantean un serio problema. En cualquier caso, a lo que asistimos es el efecto de la caída de la libra egipcia y la falta de control de los precios. Las diferencias de precio entre la marca egipcia y la turca muestran que no es precisamente muy competitiva. Los turcos producen más barato.

En este contexto, el boicot a los productos norteamericanos ha tenido especial incidencia en el mundo de la medicina y la producción de medicamentos. Llama la atención que en este estado de carencia de medicamentos, el sindicato de Médicos realice su campaña anti-Estados Unidos:

Egypt’s Doctors’ Syndicate has announced that it condemns the decision recently made by US President Donald Trump to recognise Jerusalem as the capital of Israel and called on its members to boycott all American medications and equipment, where alternatives from other countries are available, until the “decision that’s disgraceful to all Arab countries and their people is rescinded.”

The syndicate stated that Trump’s decision is yet another move in a series of biased decisions taken collaterally with Israel at the expense of the usurped, legitimate rights of others.

The syndicate has also called upon all concerned parties to take the necessary measures to support national industries in the fields of medication and medical equipment as they are the real backbone for independent national decisions.***

Más allá de lo que decida el Parlamento egipcio, parece que la llamada al boicot está en marcha. Lo que no sabemos es lo resultados que esto pueda tener en el estado de los pacientes, que quedan a expensas de las existencias de medicamentos nacionales o alternativos a los norteamericanos.

Pero la cuestión va más allá de los medicamentos:

In a similar context, Al-Azhar’s Deputy Imam Abbas Shoman announced in a press release on Saturday that Al-Azhar is officially calling for boycotting all American products and any products that are be produced by Israel, in response to Trump’s recent announcement.

“I believe it should not be convenient for any Muslim or Christian to buy an American or Zionist product, and I believe other countries should be making a similar decision,” Shoman said in the release.

On his Facebook page, Shoman posted a list of 32 so-called “Zio-American” products.***

La implicación de Al-Azhar "oficialmente" en el boicot a los productos "zio-americanos" puede comprometer lo que ocurra en el parlamento el miércoles, ya que no querrán que se menos que ellos. Puede que los egipcios se olviden de su parlamento, pero no van a olvidarse de dos cosas, la primera es que han aprobado la entrega de las islas a Arabia Saudí y ahora esto. La retórica fácil del boicot puede salir adelante.

Sería además, una excusa para lo que se está intentando desde varios frentes: la promoción de los productos nacionales para evitar la pérdida de la economía, muy desnivelada por la caída de la divisa, que sigue estabilizada en 1 dólar alrededor de las 18 libras (1 a 17'75), como al principio de su caída.

Los egipcios se han puesto a fabricar de todo, lo que suele ser bueno si no acaba mal. Por lo pronto están fabricando un pequeño vehículo que debe sustituir al popular tutk-tuk. La última jugada con los tuk-tuks no salió muy bien. A algún genio se le ocurrió prohibir la importación de piezas durante un año por pensar que era un vehículo que se estaba utilizando para los atentados. ¿Increíble? El efecto fue el encarecimiento de cualquier pieza, destrozando a los que tenían en el vehículo su forma de vida.

Ahram Weekly contaba así el origen de la medida en febrero de 2014:

The Ministry of Interior had suggested the move to the government in the light of attacks by unidentified motorcycle riders on police officers.

Al-Sakka said that the decision to ban imports of motorbikes and tuk-tuks would not stop terrorist attacks and that the government should have taken a different approach. Applying the existing laws would be a more effective solution, he said, and issuing licenses and registrations for motorbikes and tuk-tuks could have been a more reasonable approach.****

Probablemente, pero ¿cuándo se ha visto un ministro razonable? Ahora, en cambio, la retórica va en el "completamente egipcio", que es como se está vendiendo la construcción de ingenio.

Esperemos que tengan un poco más de suerte que los fabricantes de otro producto característico de la "era Sisi", el muy competitivo smartphone "completamente egipcio". Lo malo es que las noticias que nos llegan no son buenas.

Ahram Online nos cuenta:

Egypt's Sico Technology company said on Sunday that the commercial launch of the country's first locally manufactured Smartphone has been delayed from late December to mid-January after a shipment of 15,000 batteries was stolen as it was on its way to the company's factory in Assiut.

Sico CEO Mohamed Salem said in media statements that the imported batteries for the Android Smartphones disappeared after leaving Damietta port for Assiut in Upper Egypt, without providing further details.

The company has reported the incident to police, who are is currently conducting an investigation, Salem said, adding that a new shipment of batteries would arrive within days.

Salem said that the thousands of pre-orders that have been made for the phone will be delivered by mid-January.

Sico is the first mobile phone to be manufactured in Egypt, with 58 percent of its components produced locally.

The Sico Smartphone was first unveiled at the inauguration of the 20th annual Information and Communication Technology Conference earlier this month.*****

¡Vaya fastidio! El robo de las baterías del teléfono sí es un grave contratiempo. 15.000 baterías son muchas baterías. Parece que las baterías van a llegar al mercado antes que los teléfonos, lo que dará alguna seguridad a los clientes de que existirán canales más baratos que los patrióticos.

Egypt Independent nos trae también la noticia del robo de las 15.000 baterías de los esperados teléfonos y señala:

Police and prosecutors are currently investigating the robbery to determine how the batteries were stolen and to track down the perpetrator.

At the beginning of December, the first Egyptian-made cellphone was presented at the 21st session of Cairo ICT — a regional technological trade fair — in New Cairo. It was attended by President Abdel-Fattah al-Sisi, Minister for Housing and acting Prime Minister Mostafa Madbouly as well as various global telecommunication company executives.******

Los políticos egipcios ya tienen cierta experiencia en estos anuncios de productos que luego, por una cosa o por otra, tienen problemas. Esperemos que el teléfono pueda estar activo, con sus baterías importadas, lo antes posible.

Buscamos noticias en la página de la empresa Sico Electronics, pero la última noticia que aparece es la de su presentación en la citada Cairo ICT, pero de diciembre de 2016. Desde entonces no hay más noticias en su página web institucional. Por supuesto, nada del robo de las baterías.

Sí hay una noticia de hace cuatro meses en la publicación Egypt Innovate en la que se da cuenta del proyecto y de las características empresariales:

SICO Electronics will start producing its first locally made 4G smartphone in November, according to AlMal. SICO has been working in the electronics sector since 2003, and has been commissioning Chinese factories to produce its products, importing them under SICO’s brand for four years. With the company’s increase in production rate and enlarging market, building a factory in Egypt has become a feasible project and it is currently being built in cooperation with the Ministry of Communication and Information Technology, with funding from Chinese investors. The first phones are to be 58% locally produced, with the aim of reaching 70-72% within the first year and to be increased on the long run.

The investors received offers from various other Arab and African countries, but according to Engr. Mohamed Salem, Chairman and CEO of Sico Technology, Egypt won the deal due to the attractive location of the factory being in Assiut’s technological park, as well as the encouraging export laws, and the flotation of the Egyptian pound which renders the cost of the Egyptian worker, falling at about US$100-150, as cheaper than that of the Chinese worker, around US$600 per month. With the interest of the community in mind, the factory is being built to accommodate for disabilities as the production line is to consist only of workers with disabilities.

Engr. Mohamed Salem hopes for an eventual market share of 15-20% in every country where Sico products will be available, which he sees as possible due to the high quality of the products in exchange for affordable prices: the flagship phone - called Diamond - costs LE2000 with specs that can nearly compete with some of the global brands.*******

No sabemos si el entorno de Assiut, en donde les han robado las baterías, les sigue pareciendo una "attractive location". Que resulta más rentable la fábrica por la caída de la libra no es una buena señal, ya que los inversores chinos ven las condiciones a largo plazo, lo que quiere decir que ven crisis para rato. Esperemos que se puedan poner en marcha y que sus expectativas de éxito se puedan cumplir.

Pero para el gobierno lo más importante es vender que esos productos hechos en Egipto son fruto del desarrollo y no de la crisis de la propia economía. Veremos cuál es el coste final de los teléfonos, los nuevos vehículos y los medicamentos alternativos. Boicotear puede no ser suficiente.

* "Parliament to discuss boycotting American products as Pence due in Cairo Wednesday" Daily News Egypt 17/1272017 https://dailynewsegypt.com/2017/12/17/parliament-discuss-boycotting-american-products-pence-due-cairo-wednesday/

** "Drug shortage crisis hits Egypt again" Egypt Independent 17/12/2017 http://www.egyptindependent.com/drug-shortage-crisis-hits-egypt/

*** "Doctors’ Syndicate call American products boycott following Trump Jerusalem decision" Daily News Egypt 10/12/2017 https://dailynewsegypt.com/2017/12/10/doctors-syndicate-call-american-products-boycott-following-trump-jerusalem-decision/

**** "Ban on tuk-tuks" Ahram Weekly 26/02/2014 http://weekly.ahram.org.eg/News/5461.aspx

***** "Launch of Egypt's first smartphone delayed after battery shipment stolen" Ahram Online  17/12/2017 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/3/12/285532/Business/Economy/Launch-of-Egypts-first-smartphone-delayed-after-ba.aspx

****** "Launch of first Egyptian smartphone postponed after batteries stolen" Egypt Independent 17/12/2017 http://www.egyptindependent.com/launch-first-egyptian-smartphone-postponed-batteries-stolen/

******* "SICO Electronics To Locally Produce The First Egyptian Smartphone in November" Egypt Innovate 09/2017 http://egyptinnovate.com/en/news/sico-eectronics-locally-produce-first-egyptian-smartphone-november

Pinchazos o de bicis y burbujas

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El diario El País nos cuenta, desde Barcelona, la historia de Edu Sentís*, un empresario del ramo de la fabricación de bicicletas que ha visto su alegría por haber ganado en Dinamarca un concurso público para la fabricación de 11.000 unidades convertida en nada. La bici de Sentís, según se nos cuenta, tiene un diseño merecedor del premio —la bici es estupenda y así se lo han reconocido— y él una experiencia como fabricante en el sector. Nos dice el diario:

Sentís ha perdido el proyecto por falta de financiación. Para no ser penalizado, se ha visto obligado a vender la tecnología a una empresa alemana. Serán ellos quienes fabriquen las 11.000 bicis. “Y quizás más, porque Suecia ha dicho que le interesa mucho”, suspira.*

La historia es bastante reveladora de lo que está ocurriendo en este país desde hace algún tiempo y de dónde interesa invertir. Cada vez parece más evidente que si tenemos las ideas, los empresarios, la tecnología, los trabajadores, son otras cosas más profunda las que fallan. Es el modelo y la mentalidad subyacente lo que nos impide remontar la barrera del empleo, que es la de la producción. España no cree en la industria; es lo que necesita esfuerzo, constancia y medio plazo. Es el pelotazo el que ha transformado las mentalidades del capital:

“No falla el banco este o el otro. O este u otro fondo. Los nombres son lo de menos. Falla el sistema. Los bancos ya no dejan dinero, te lo alquilan. El capital riesgo ya no arriesga y hace de banco. La Administración te exige condiciones surrealistas. Nadie quiere asumir riesgo. Todo el mundo se llena la boca con el I+D, los emprendedores, la tecnología, el talento… y tú haces todo el recorrido, pero cuando llegas al mercado te encuentras con una frontera en la que no hay nadie: la del dinero, una pared”. Lo suelta de corrido.*

Da igual las medidas que se tomen. Al final, como dice Sentís, está la "pared" del dinero. Sin embargo, el dinero no está nunca parada. Está en un sitio o está en otro. Lo hay para unas cosas y no para otras. En otro artículo del diario, en cambio, nos hablan de la gestación de nuevas burbujas. Desde Nueva York nos informan de las preocupaciones de algunos por los síntomas que perciben ante lo que pudiera ser un nuevo "tsunami" económico:

Hay quienes están convencidos de que se está fabricando una nueva tormenta y el tiempo les consagrará como apocalípticos o gurús. Daniel Lacalle, un economista español que trabaja en el hedge fund londinense Ecofin, no pone paños calientes: “Estoy aterrorizado por el nivel de riesgos de renta fija de baja calidad y bonos soberanos poco fiables. Estamos reviviendo el año 2003, pero mucho más endeudados”. “No veo una burbuja incipiente, creo que está ocurriendo ya, distinto es lo que tarde en estallar, aunque haya un ejército de economistas oficiales negándolo, como ocurrió antes, con la inmobiliaria u otras”, explica el autor del libro Nosotros, los mercados.**

Lo cierto es que no se ha arreglado mucho. Solo se le ha dado dinero de nuevo a los bancos, unos bancos que no quieren dar su dinero para hacer bicicletas en Copenhague  sino para especular con márgenes más amplios. En España, la construcción espera de nuevo estímulos para volver a las andadas. Cientos de pisos vacíos y quieren seguir construyendo. Mientras los españoles salen por una puerta, la de atrás, la de la emigración vergonzosa a países que sí fabrican, las puertas se abren de nuevo para que compren sus casas rusos, etc., a los que se les promete la residencia a cambio de la compra de inmuebles. Los negocios así florecen porque se compran casas y se blanquea dinero. A pesar de los avisos, se apuesta por los casinos, olimpiadas y demás saraos. Los beneficios se los llevan unos y las deudas que generan quedan para ser pagadas durante décadas por los ciudadanos, como nos muestran todos los ejemplos anteriores.

Cuando se debate entre "austeridad" y "crecimiento", no es suficiente. La cuestión esencial es el debate sobre el modelo de crecimiento y este se elude absolutamente por unos y otros. Lo más que aspiramos es a repetir el modelo de crecimiento malsano que nos ha llevado a la desindustrialización de España, favoreciendo la corrupción, que es lo único que produce el modelo de crecimiento rápido, en el que las ganancias rápidas permiten repartir de inmediato.

El dinero solo va a los intermediarios, a los que reciben con una mano y lo entregan con la otra, a la compra rápida que deja grandes beneficios en muy poco tiempo.

¿Pero qué le decían durante la romería de la financiación? “Nunca te dicen que no. Pero si te piden un aval del 120% de lo que pides, como ocurre con un préstamo que tenemos de 2010 del ICO, te están diciendo dos veces no, es escandaloso”, explica mostrando un listado que es como un cuaderno de bitácora de lo que ha recorrido. Más formas de decir que no. “Que le falta escalabilidad [beneficio grande y rápido], que ya hablaremos, que estamos en contacto... Un inversor me dijo que él solo invierte en tecnología. ¿Y qué es Urbike? ¿Un botijo? ¡Si es pura tecnología!”.

Sentís alerta de que Edse Inventiva no es la única víctima de la falta de crédito. “Había proveedores esperando: mecanizados, soldadores, pintores... Hubiéramos creado puestos de trabajo, impuestos, cotizaciones... Los daneses son gente seria y el concurso obligaba a fabricar en Europa, no quieren bicis made in China”.*

Sí, los daneses han descubierto que si son siempre los otros los que fabrican, se convierten en un pueblo de tenderos con dependientes cada vez peor pagados y clientes cada vez más pobres. Y prefieren dedicar a los más listos a inventar, a los más hábiles a producir y a los más locuaces a vender lo que han hecho entre todos. Como bien ha aprendido Edu Sentís en sus carnes hispanas, lo que aquí se le pide no es "trabajo" ni "ideas", sino rentabilidad inmediata y ser rico, un modelo reservado para algunas personas y actividades.

Lo más irritante es la palabrería que nos invade y la hipocresía de los que están viviendo —cada vez más— de vender ilusiones y esperanzas. En el artículo preguntan a un inversor sobre esta cuestión:

Martin Cabiedes también deja espacio para la autocrítica y cuestiona cómo en su sector “se ha creado una especie de burbuja de gente —privados y públicos, ojo— que vive de los emprendedores y juegan con su ilusión”. “Se están creando mitos, eventos, incubadoras, aceleradoras, cursos de presentaciones... y no les enseñan a crear empresas, cuando la mayoría de startups fallan en cuestiones cotidianas o empresariales, como la contratación, la contabilidad o la fuerza comercial”.*

La burbuja: el crecimiento del crédito hipotecario en 2006

El banco, que exige seguridad y rentabilidad, en cambio, prefiere jugarse el dinero de su ahorradores a otras bazas financieras que les dejen mayores beneficios que fabricar bicicletas en Dinamarca. ¿Por qué jugártela financiando bicis cuando le sacas más provecho a vender preferentes a analfabetos, personas con Alzheimer, jubilados, etc.? Ahora, sus negativas de crédito se nos muestran como ejercicios de "rigurosidad", de "seriedad" en la financiación, cuando han creado una burbuja con las hipotecas de un tamaño e irresponsabilidad colosal.

La preocupación que se manifiesta en Europa es la de que el dinero que se les está liberando y abaratando llegue a las PYMES y a las familias. ¡Tremenda ilusión! El proyecto de las bicis que Edu Sentís ha tenido que vender para que se fabriquen en Alemania tenía ruedas anti pinchazo. La economía española no.

* "Edu Sentís y el crédito imposible" El País 11/05/2013 http://economia.elpais.com/economia/2013/05/11/actualidad/1368293463_376684.html

** "En vilo por la burbuja siguiente" El País 12/05/2013 http://economia.elpais.com/economia/2013/05/11/actualidad/1368296022_874528.html

Made in Spain

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El diario ABC presenta hoy dos textos complementarios en muchas cosas, la carta que los ingenieros españoles han enviado al ministro y la entrevista al presidente de los empresarios españoles, Juan Rossell. Creo que ambas manifestaciones tienen interés por lo que aportan en cada caso como percepción de las necesidades y también de las diferencias entre ellas en la valoración de causas y soluciones.

La visión de los ingenieros respecto a la de los empresarios es diferente porque son los segundos los que deberían dar cancha a los primeros. Cuando unos y otros emigran, lo hacen a distintos sitios y con cosas muy distintas en la maleta y en sus cabezas.

Los ingenieros critican sobre todo el modelo de desarrollo español, del que es en buena medida responsable el sector empresarial que ha apostado por un modelo diferente en estos años. Los políticos, por otro lado, han escuchado poco a los ingenieros y suelen reunirse con los empresarios, como ha hecho el Rey ayer para analizar la crisis económica y mandar una señal de que se está haciendo algo más que la gresca autonómica cantonal con la que nuestros políticos demuestran una vez más que les falta altura histórica y sensibilidad social para los problemas reales. Las chicharras cantan a la hora de más calor.

Los ingenieros son muy claros y rotundos. Comienzan con algo que nos hemos aburrido de repetir aquí, pero que es necesario hacer de nuevo:

España no puede seguir viviendo solo del turismo. «Un país necesita industria», recuerda Mario Armero vicepresidente de (Anfac) Asociación de automóviles de España), la principal bandera del sector industrial de nuestro país con un 10% del PIB en sus manos. Sin embargo, el Estado se ha resistido a aprenderse la moraleja durante los años de bonanza y ahora se la encuentra de frente: España necesita producir.*

"Trabajar" y "producir", aunque popularmente puedan parecer lo mismo no lo son. Existe un problema del "desempleo" y otro del "empleo". Los ingenieros ponen el dedo en la diferencia y reclaman un modelo productivo distinto que genere un empleo también distinto: «La industria es el principal soporte de nuestras exportaciones, y el empleo que genera es de mayor calidad que el de los otros sectores»*. La calidad del empleo no solo se debe medir por la cuantía de los sueldos y por su duración, sino por el resultado productivo en el conjunto de la economía nacional. Ese es el gran debate ausente:

Los ingenieros españoles temen que la compleja situación económica de nuestro país haya desplazado a un segundo término «el importante debate sobre el modelo productivo deseable para la sociedad española» y así se lo han hecho saber al ministerio de Industria en la carta que le han enviado.*

Ese, efectivamente, debería ser el tema puesto permanentemente encima de la mesa. Sin embargo, no aparece en ningún momento en el centro de la discusión, como bien temen los ingenieros. Más bien no hay discusión alguna, solo enfrentamiento. Cero en diálogo.

La ausencia de un modelo productivo —nacional, autonómico, local— significa abandonar a sus propias fuerzas el crecimiento, algo que en la teoría (neoliberal) es muy bonito, pero que en la realidad ha supuesto el desarrollo de un modelo mediocre de crecimiento, basado en el maridaje de ladrillo y turismo, con comercio alrededor, la creación artificial de demanda de construcción y bienes con el consiguiente endeudamiento familiar, y el estallido final de una burbuja que ha arrastrado todo nuestro sistema financiero. Ha sido un crecimiento endeudado y especulativo, un ilusionismo económico del que solo es posible recuperarse mediante el cambio de modelo productivo que cree un crecimiento estable y real.

La desesperación de los ingenieros es que sabiendo su potencial, su capacidad de trabajo, se ven, ante la ceguera institucional y empresarial, obligados a emigrar a lugares que se aprovechen de ello. El mal es doble porque no solo se da a otros la posibilidad barata (nosotros asumimos el gasto de formación) de competir con nosotros con nuestros propios ingenieros desde Alemania, Francia o China, sino que perdemos la capacidad de hacerlo algún día.

Y es aquí donde entran en conflicto con los empresarios, al menos con los que han creado el modelo actual basado en la construcción, el turismo, los viajes, el comercio de importación, etc., es decir, todos aquellos sectores en los que no hacen falta ingenieros porque no se produce. Los ingenieros distinguen —y hace bien— dentro del empresariado:

La carta hace especial hincapié en la necesidad de apostar por el I+D (en volumen de inversión, pero sobre todo en resultados), ya que «los sectores industriales más intensivos en tecnología están sensiblemente menos desarrollados que en otros países en niveles parecidos de renta». Un problema que no responde a su cantidad, sino a su calidad: «Nuestros empresarios de los sectores intensivos en tecnología son buenos, muy buenos: lo que ocurre es que son pocos». Por eso es necesario dar alas a los jóvenes que quieran emprender en el negocio de la ingeniería. Por ejemplo «hacen falta mecanismos para estimular los «spin offs» (centros empresariales en universidades o centros de investigación).*

Pocos y bastante abandonados. Y es esencial que estos sectores punteros se desarrollen para absorber nuestra desmoralizada y desperdiciada juventud, víctima principal de esta creación pobre de empleo, poco y de mala calidad, tanto en producción como en sueldo.

La ceguera política ha tenido como lazarillos a otro tipo de empresarios, a los que les ha interesado que les allanaran el camino a sus sectores especulativos. Lo que los ingenieros piden es necesario y urgente: crear un sector productivo puntero, competitivo, exportador. Potencial se tiene, pero no es precisamente el sector que se ha apoyado. Hay que conectar la investigación con la ingeniería, pero para eso hace falta tener buenos empresarios.

Cuando leemos la entrevista con Juan Rossell, el presidente de la CEOE, nos encontramos con coincidencias y divergencias. Rossell tiene una visión política que nos debería sonar por repetida:

-¿Cómo ha llegado España a esta situación?

-En este siglo España ha sido el país que más empleo ha creado en Europa, aunque desde el tercer trimestre de 2008 estemos en una catástrofe de PIB y destrucción de empleo y esa tendencia no sepamos pararla. No nos dimos cuenta de la enfermedad a tiempo y hemos sido los más lentos del mundo en tomar medidas contundentes. Entre 2007 y 2009 la diferencia entre gastos y [sic] ingresos respecto al PIB cayó 13 puntos y de superávit se pasó a déficit. Los que llevaban el mando no se pusieron en guardia; con crecimientos brutales de ingresos hubo mucho despilfarro local, estatal y autonómico. A ello se unió una burbuja crediticia, había dinero para todo y barato. El sector privado se endeudó muchísimo y la deuda pública evolucionará hasta el 80% del PIB a final de este año. Aunque, hay que decirlo, es aún inferior a la de Alemania.**

Este análisis resumido es la versión estándar de nuestra situación, la versión oficial de la "enfermedad". Se repite una y otra vez sin entrar en el problema ni explicar porqué se produce esa caída en picado ni porqué, como dice el propio Rossell, "no sabemos pararla". Sin embargo, la respuesta está implícita en sus palabras: ha sido el endeudamiento —el despilfarro— el que ha actuado como motor del crecimiento. Por eso el parón es absoluto cuando se cierran las puertas por las que salía el dinero, bancos y administración. Es una crisis paralela a la norteamericana —deuda pública más endeudamiento privado por la construcción y el consumo, pérdida de industria— solo que sin haber logrado desarrollar una capacidad productiva como la de los Estados Unidos. Copiamos los defectos, no las virtudes. USA tiene el dólar, que controla y con él a sus deudores, como China; nosotros tenemos el euro, que controla Alemania, y tenemos deudores a los que tampoco controlamos.

Por contra a lo que opine Rossell, ningún país que tenga una economía sólida se viene abajo de la forma que lo ha hecho la nuestra y eso solo es posible porque su "motor" está trucado y se ha fundido. Ese dato repetido de la creación de empleo no es más que un mecanismo propagandístico de un modelo obsoleto e impúdico que ha ido viciando todo nuestro sistema, por mucho que luciera su oropel.

No deja de ser curioso que la mayor parte de la opiniones de nuestros empresarios sobre cómo salir de la crisis se centren en la reforma de la administración y no en la reforma del empresariado, que es donde debrían aportar ideas que, sin embargo, brillan por su ausencia. Mucha crítica pero poca autocrítica. Tras entrar salomónicamente en la polémica política sobre quién es más despilfarrador, si las autonomías o la administración central, a Rossell la hacen la pregunta clave:

- ¿El secreto para España, como Alemania, está en exportar?

-Si Europa no exporta no tiene futuro, como España. Y aquí nuestro país sí tiene datos positivos, 120.000 empresas españolas exportan por todo el mundo. En mayo las exportaciones crecieron un 6,2%, un 2% entre enero y mayo. Con la ventaja de que está cayendo el euro respecto al dólar a nivel mundial. Exportar es la clave para salir de la crisis.**

Pues entonces, estimado señor Rossell, si usted, que es ingeniero, sabe que es la única receta posible y la única deseable —aunque a una parte de la CEOE y de los políticos le gusten más otras opciones— es la exportación de lo que se produce, reclamen al gobierno un modelo de crecimiento productivo acorde con las necesidades y posibilidades de la sociedad española, un país habitado y habitable, no solo un país "visitable" por los extranjeros y "abandonable" por los nacionales, un país que se conozca por nuestros productos industriales y agrícolas.

Menos "marca España" y más "made in Spain".

* "Los ingenieros al gobierno: España necesita producir" ABC 30/08/2012  http://www.abc.es/20120830/economia/abci-ingenieros-recuerdan-gobierno-industria-201208291630.html

** "Rosell: «La situación es agobiante, pero no una catástrofe»" ABC 30/08/2012 http://www.abc.es/20120730/economia/abci-rosell-ceoe-empresa-201207301042.html