Perfiles

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El titular lo dice claramente: "No existe un perfil del agresor condenado por violencia de género".* Lo leemos en RTVE.es y sale de un telediario. Nos dicen que la mayoría son españoles y entre 30 y 44 años. Poco más.

Ser agresor, por tanto, no tiene un perfil personalizado, sino por contra una amplia base social. No es cuestión de genes, sino un resultado general, una respuesta a una serie de fenómenos variados que se pretenden "resolver" por parte del agresor de forma violenta. Si no existe un perfil definido quiere decir que esa violencia puede desatarse desde cualquier punto, de un hombre contra una mujer o en la ampliación de la llamada "violencia vicaria".

La violencia vicaria puede darnos parte de ese perfil que se busca y no se encuentra. Es el deseo de hacer daño y no hay que ir mucho más lejos. ¿Qué tienen en común? Evidentemente una imagen incorrecta de cómo deben comportarse las mujeres, una imagen que desata sus iras cuando no se cumplen su expectativas. Lo que tienen en común, ese perfil que no se encuentra, es precisamente que todos esperan que las mujeres se comporten como desean y ellas no lo hacen.

Cada uno tendrá unas expectativas propias sobre aquello que ellas deben acatar, deben cumplir. En eso serán distintos, pero su deseo de ser obedecidos, de que sus expectativas son prioritarias es un elemento común. Puede haber otras patologías, pero es la ruptura de su idea sobre cómo debe comportarse el mundo (ellas) ante sus deseos, creo que es común.

El resumen de datos que se nos ofrece es el siguiente:

Más de 39.000 hombres son condenados por violencia de género al año, según el último informe publicado por el INE. Estadísticamente se pueden sacar algunos datos para esbozar los rasgos del agresor. La mayoría son españoles y casi la mitad tienen entre 30 y 44 años, aunque las expertas tienen claro que no existe un único tipo de agresor. Ahora mismo hay 5.607 hombres en prisión preventiva o cumpliendo ya condena por un delito principal de violencia de género.

En apenas una semana, la violencia de género ha matado a cinco mujeres en nuestro país. Las expertas coinciden en que tanta concentración de casos en tan poco tiempo, debe analizarse. A esto hay que sumar que en lo que llevamos de 2026, diez mujeres han sido asesinadas por sus parejas o ex parejas. Son ocho más que el año pasado.*

Las cifras son claras y buscar en ellas elementos comunes no creo que sea más que buscar principios simples a situaciones complejas. Creo que puede haber causas complejas en esas situaciones que tienen diversas posibilidades desde el entorno. Quizá una parte de esa violencia sea debida a causas externas a la propia pareja y que inciden en ellas. Luego es la parte más débil la que lo paga traducido en violencia personalizada.

A lo mejor no todo el mundo reacciona de la misma manera ante lo que nos rodea que, indudablemente, tiene un efecto sobre nosotros. El hecho de estar en grupos de edad no significa que sea una cuestión de edad la que establece la violencia, sino más bien que es en diversas franjas donde se dan esas respuestas que pueden pagar las mujeres.

Sea por el tipo de violencia que sean, la violencia de género es la concreción de una serie de factores que se transforman en violencia, en violencia vicaria y muchas veces en autodestrucción, en suicidio. De esta forma es contra las mujeres, contra sus seres queridos y, finalmente, contra ellos mismos. A veces se dan las tres, otras dos y otras uno.

El hecho de que se dé eso que se califica como "concentración" tampoco puede proceder del perfil de los sujetos, sino de un desencadenante sobre aquellos que pueden responder de alguna de las tres formas o en su conjunto.

Vivimos rodeados de violencia, de crisis que se realimentan unas a otras. Los políticos nos venden violencia cada día con la pretensión de manejar nuestras respuestas. El clima laboral no es el idóneo para vivir despreocupadamente, generando tensiones compartidas. De la vivienda al trabajo, son muchos los problemas de los que vivimos rodeados. Nuestra forma de respuesta es variada. Lo que parece claro es que la gente que vive feliz no mata ni se mata.

Sin embargo, tenemos ese aumento concentrado de la violencia contra las mujeres. Si no hay un perfil claro, sí hay en cambio una acumulación de factores que pueden acabar respondiéndose violentamente contra la parte más débil. Quizá, además de un cierto perfil personal, deberíamos buscar un perfil social, el que hace que se siga viendo el machismo que emerge cuando se dan las circunstancias y las respuestas son la violencia contra aquellos que se ven más débiles, las mujeres, los hijos o las mascotas, un modo que va creciendo. La violencia vicaria es fría, es el deseo de hacer un daño infinito, lo que nos da un aspecto común, algo que tiene tintes sociales: deseo de hacer daño incluso a los propios hijos porque revela una negrura en la que hay que profundizar más allá de las etiquetas.

Nos interesan las causas porque pensamos que así, yendo al origen, seremos capaces de prevención. Queremos evitar lo que sucede, cuando deberíamos también centrarnos en las causas diversas que llevan a actuar de esta manera violenta y selectivamente malvada. Un perfil sería demasiado simple. Pero nos cuesta mirarnos en la complejidad de nuestras sociedades.

Si repasamos los casos sonados que han poblado últimamente nuestras páginas veremos que tenemos una diversidad personal, ideológica, de edad... Tenemos políticos de todos los colores, policías, empresarios, etc. No los meteríamos en el mismo saco si no fuera por el elemento común de la violencia de género. Y esta presenta un amplio muestrario que va de lo verbal al asesinato

No hemos acabado con el machismo, con la visión patriarcal, y estas incluyen la violencia. Sigue creando sus "lógicas" cuya respuesta es la violencia y lo pagan las mujeres y los hijos. No se trata de un "perfil", sino de buscar lo que supone la respuesta desde algo más grande, más profundo, algo que no cambia..  

 

* "No existe un perfil del agresor condenado por violencia de género" RTVE.es Play Telediario 2 23/02/2026 https://www.rtve.es/play/videos/telediario-2/perfil-agresor-condenado-violencia-genero/16950809/

La violencia vicaria contra las mascotas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La violencia acumulada en una pareja puede llegar a extremos que nos sean difíciles de comprender. Los estallidos acaban muchas veces en la muerte de un miembro de la pareja, mayoritariamente la mujer.  Hay un violencia que viene de una herencia histórica que pregonaba la sumisión de la mujer al hombre y que se resiste a desaparecer. 

El deseo de destruir a la mujer ha tomado una vía sádica en la llamada violencia vicaria, una modalidad que no mata directamente, sino que mata lo que más se quiere, los hijos, para dejar en el dolor más intenso. Quien mata a sus propios hijos para hacer daño a la madre se retrata él mismo.

Los tiempos no son de mucha natalidad, por lo que el deseo de hacer daño se desvía hacia sus sustitutos, las mascotas en las que se deposita el afecto. Cada vez se dan más casos, por lo que la Justicia gira del animal (maltratado) a la intención de daño a la dueña.

En RTVE,es se nos da cuenta de este giro: 

Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Canaria este martes, la magistrada Auxiliadora Díaz ha analizado el caso con una "perspectiva de género" que le permite intervenir en un caso que, en principio, no sería materia de su juzgado: un delito de maltrato animal. Díaz lo ha llevado a cabo mediante la conexión de la muerte del animal, en concurso medial, con un delito de maltrato psicológico del artículo 153.1 del Código Penal.

Para el Poder Judicial, este dictamen es novedoso al aplicar al caso la perspectiva de género. Como argumento, la jueza expone que "la muerte del animal fue el instrumento elegido para causar el menoscabo psíquico" y señala que "no se trata de una mera simultaneidad fáctica, sino de una finalidad concreta: matar al animal para quebrar psíquicamente a la mujer".

Los hechos tuvieron lugar en Las Palmas de Gran Canaria el pasado 13 de septiembre. El fallo declara probado que el acusado llamó por teléfono a la que entonces era su pareja sentimental y amenazó con matar a la mascota. "Voy a matar al perro y después me mato", declaró, en referencia al podenco de casi cuatro meses que era propiedad de ambos. *

El cambio introducido por la magistrada es inteligente y justo, guiado por el deseo del marido o pareja de hacer daño. Por ello es justo que sea el daño causado a la víctima, objetivo de la acción de la muerte del animal, lo que se tenga en cuenta.

La importancia que las mascotas están adquiriendo las convierten en objetivos prioritarios de esta forma de violencia vicaria que no había tenido la consideración adecuada. Es, en efecto, el deseo de hacer daño lo que debe contar.

Revisando la bibliografía sobre esta cuestión puede verse que ha sido un asunto de preocupación de unos años a esta parte, dada la proliferación de casos. Ha habido polémicas sobre las penas por maltrato animal y maltrato a la pareja, pero en este caso las dos violencias se unen: el daño a la mascota forma parte del daño a la pareja.

21/11/2022

Creo que comenté aquí hace tiempo el caso de la mujer que hablaba por teléfono mientras sacaba a pasear a dos perros. "Aquí estoy con los niños", decía a su interlocutor telefónico. Me pareció un ejemplo de este tipo de cambio en el afecto hacia las mascotas.

Cuanto más afecto pongamos en algo o alguien más se convierte en una posibilidad de hacernos daño. No hay medida en esta forma de maldad. Solo un violento deseo irracional. A la violencia vicaria le sigue en muchas ocasiones el suicidio del agresor. Él se quita de en medio y esa es su última acción.

Como digo, no es fácil de entender. En este caso, la jueza ha acertado.

 

* "Un juzgado condena a un hombre por matar al perro de su expareja y lo califica como violencia vicaria" RTVE.es 23/09/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250923/juzgado-condena-hombre-matar-perro-expareja-violencia-vicaria/16741403.shtml

 

El libro que nunca existió

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Son cada vez más los casos en los que los criminales buscan notoriedad y hacer daño a través de ella. Quizá sea el signo de los tiempos, quizá los criminales se adaptan en su deseo y sus formas. El deseo se intensifica y sus formas se amplían, disponiendo de los recursos existentes. En todo ello hay presentes dos factores, la posibilidad de negocio de unos y otros y el morbo social que hace atractivos los crímenes más horrendos.

Sin duda habrán ya adivinado los hipotéticos lectores a qué caso me estoy refiriendo, pero no es excepcional, hay otros muchos casos recientes en los que ya sean personalmente o por medio de amigos y/o familiares, el crimen horrendo busca ser llevado a páginas y pantallas, convertido en motivo de atracción seriada en los medios para consumo prolongado.

Creo que finalmente el caso del crimen al que aludimos se ha resuelto sopesando beneficios y pérdidas reputacionales que pudieran afectar a la editorial  y perder por un lado lo que se ganara por otro. La ley les daba el derecho, pero el sentido común no apuntaba al éxito, como inicialmente se pensaba, sino a un desastre en la marca en sí, asociada con muchas otras obras y autores, que se podrían ver perjudicadas en el corto y medio plazo. Puedes soñar con esta publicidad... hasta que se convierte en pesadilla incierta, en un posible desastre anunciado.

Es de resaltar que la Justicia convirtiera la cuestión en un problema sobre libertad de expresión, permitiendo a la editorial la publicación, lanzando así la responsabilidad sobre ella y nada más que ella. De esta forma, nadie tenía excusas para iniciar campaña contra la prohibición. Simplemente, la editorial renuncia a la compra, lo que es su derecho.

Lo que nos lleva hacia otro punto, el del autor, al que nadie le cuestiona su derecho a escribir sobre lo que quiera. Los que accedan a su publicación futura sabrán que asumen su libertad, contando con el precedente de la negativa de la editorial que iba a hacerlo.

Los tiempos cambian y la posibilidad de comercializar el mal en estado puro, en convertirlo en atracción ferial por lo que supone en sí está siendo cada vez más frecuente. Los detalles y las causas ya no se hacen para conjurar el mal, sino para convertirlo en objeto de atracción aprovechando su "tirón" mediático y apoyándose en la experiencia obtenida por los precedentes. Por eso es relevante (y determinante) la campaña "en mi librería no", todo un aviso.

El afán por el protagonismo tiene en los casos criminales extremos un componente esencial. Hay crímenes que se apartan de lo que podríamos considerar como "normalidad", etc. Son términos que, por desgracia, es la frecuencia lo que convierte en tales. Y, en efecto, eso que hemos dado en llamar "violencia vicaria" ha crecido. Que el crimen llama a la imitación es indudable; que su monstruosidad es un factor más en su atractivo, también. Que ser el futuro protagonista de portadas y novelas puede ser atractivo para algunos, es también pensable por parte de una mente enferma.

RTVE.es

Indudablemente, el autor de la novela no es Fiodor Dostoievski. La Justicia y la sociedad han condenado al autor del tremendo crimen solo apoyado en el deseo de hacer daño a los vivos. El que ha visto "oportunidad" económica y promocional más que otra cosa, ya sea de orden estético, ético o moral, se enfrentará a las consecuencias, pues será —para bien y para mal— hijo de sus propios actos y decisiones.

El mal es siempre el resultado de una serie de decisiones. Lo demás es "desgracia", "fatalidad", etc. El mal es una decisión plenamente tomada, un deseo de hacer daño. El atractivo que pueda tener para muchos proviene precisamente de su miedo a afrontar las consecuencias. Hay un mal narcisista, el que se regodea en sus efectos y considera su superioridad frente a ese miedo de los otros. Homenajearlo o usarlo como referencia indirecta, crearle un "monumento" solo es potenciar su narcisismo y con él su posibilidad de repetición.

La historia nos muestra muchos crímenes que se hicieron para destruir la propia mediocridad. Diferentes campos, incluido el del arte, han mostrado ese narcisismo o esa insignificancia. Raskolnikov asesina a la vieja usurera para demostrarse que es capaz de hacerlo, para poder definirse como un individuo superior. No tenía nada contra la usurera; esta era solo una vía hacia la superioridad, No es el caso de la maldad consciente del criminal novelizado a mayor gloria de su insignificancia, solo deseoso de hacer daño por la vía más cobarde.

Hay cada vez más crímenes de este tipo, del deseo puro de hacer daño. Hay que intentar comprender sus causas, aunque esto no sirva como prevención, ya que el origen en sus mentes es demasiado oscuro. Pero sí sabemos que esa notoriedad alcanzada en un mundo mediático esa peligrosa, puede convertirse en una luz en ese camino oscuro, concretar su objetivo de nuevo en inocentes, que pagan ser objeto de amor por alguien a quien se desea dañar infinitamente.

RTVE.es

Quizá usamos con demasiada "normalidad" y frecuencia la idea de "violencia vicaria" sin comprender con la profundidad suficiente lo que busca: hacer responsable a una persona de la muerte de lo que más quiere. Es un sentimiento que debe durarle toda la vida, una condena a tortura perpetua. Es también, por el otro lado, una "satisfacción" que hará soportable cada día de codena sabiendo que el otro sufre infinitamente. Por eso la publicación es una forma de ampliación doble, del sadismo y del narcisismo.

Nuestra "sociedad del espectáculo" es peligrosa porque supone el aprovechamiento de este tipo de comportamientos. Vemos cada día convertidos en seriales, novelas, entrevistas, etc. los comportamientos más abyectos, que se ven premiados en su voluntad de hacer daño. Es un rasgo más de una forma de sociedad degenerada, con más intereses que principios, lo que tiene sus consecuencias, como podemos ver.

Crecer en ella, rodeados de esta pseudo normalidad, supone estar expuesto a demasiados riesgos. Hay gente que muere por hacerse un selfie; otros matan por ello. Al deseo de hacer el mal se le suma el morboso deseo de difundirlo.

De nuevo la violencia vicaria

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

A la maldad de la violencia de género hay que sumar otra, la de la llamada "violencia vicaria". Conectada con la primera, la vicaria trata de hacer daño a través de lo que amas, mayoritariamente los hijos. La muerte de un niño de dos años y las heridas a su gemelo han traído de nuevo esta modalidad inhumana, este modelo que lleva ya nueve muertes, nos dicen, en lo que va de año.

Aunque la violencia no se admita, creo que las formas que adopta define un trasfondo social. No voy a hacer responsable de esta violencia a nadie más allá del asesino, pero sí creo que debemos reflexionar todos sobre las lacras que padecemos.

En 20minutos podemos leer algunos detalles del caso:

El presunto autor del asesinato sería la pareja de la madre de ambos niños. En este sentido, el suceso se trataría de un caso de violencia vicaria que, de confirmarse, elevaría el número de menores asesinados por este motivo a nueve este año.

Además, el detenido cuenta con numerosos antecedentes policiales y salió de prisión hace cuatro meses. Al parecer, habría aprovechado la ausencia de su pareja en la vivienda para golpear violentamente a los dos niños.*

Es en cierto sentido sorprendente que personas que pueden llegar al extremo de esta forma de violencia contra un niño de dos años puedan haber pasado los filtros de detección de la peligrosidad, aunque los límites de actuación de ley sean claros. Nadie es culpable hasta que comete un delito, aunque sea ya demasiado tarde para enmendar su sus efectos terribles. Pero hay algo que se rebela en nosotros al saber que la persona detenida, el presunto autor, salió hace cuatro meses de la cárcel. Quizá le pedimos mucho al sistema, que no se puede mantener en prisión a la gente por algo que "pueda hacer". Pero, ya sea por el horror de la impotencia tanto como por los hechos, que nos gustaría encontrar un remedio que salvara a inocentes de la maldad infinita mostrada.

Podemos hacer reproches, como sin duda se los hará la madre, quizá el que fuera el padre, en esta cadena de situaciones anómalas.

La pregunta que queda en el aire no es nueva, quizá sea tan vieja como el mundo y probablemente todo nuestro conocimiento no sirva para responderla adecuadamente: ¿por qué esta maldad?, ¿de dónde sale?

Hace unos días moría acuchillada una joven de quince años en un callejón, a manos de su ex pareja, un joven de diecisiete. Al horror del crimen es sí se le suma el de una edad en que la maldad explota cuando deberían ser otras la situaciones de sus vidas. Pero algo cambia, o quizá sea efecto de nuestra percepción, en esta sociedad cuya violencia se ceba con los más débiles, como en la muerte del niño o de esa chica en un callejón.

Son muchas las formas de violencia que nos espantan, que no entendemos, pero no debemos de dejar de pensar en ellas porque es nuestra única respuesta posible cuando todo falla. Se falla en lo personal por la maldad, se falla en lo social por la prevención.

Creo que es obligación dolorosa de todos intentar pensar en sus causas, por alejadas que nos parezcan. Son muchas mujeres muertas por sus parejas, incapaces de asimilar rupturas y rechazos, incapaces de entender la libertad y derechos de los otros; son muchos niños y niñas muertas porque las personas adultas a su alrededor los ven como una forma de hacer daño a terceros. Son demasiados.

Cada día escuchamos noticias de un mundo con el que tenemos poco que ver pero que está ahí, en nuestros límites. Escuchamos noticias de apuñalamientos, de muertos a patadas en el suelo. Escuchamos noticias de homofobia, de racismo, del creciente odio a lo que es diferente y que se constituye en una forma de "normalidad" generacional.

Cada vez cuesta más aceptar esa violencia ambiental que supone acoso, maltrato, muertes. Es una violencia que se ceba en mujeres y niños y que, a la vez, la niega y politiza. Implica una forma absoluta de dominio que se traduce en formas directas de violencia, en deseos infinitos de hacer daño.

No es fácil ponerse en la mente de quien mata a un niño de dos años de una paliza. Pero la simple y rotunda condena no va a impedir el siguiente caso, desgraciadamente. Los minutos de silencio frente a los ayuntamientos y otros lugares son rituales de la impotencia, manifiestan dolor y rechazo, pero hay algo que se nos queda clavado. Seguimos sin entender esas mentes y sin poder ponerles freno. Engañan a todos, seducen, encuentra nuevas víctimas para su reincidencia constante.

Seguimos sin entender el mal, más allá de la violencia que es su fruto. Le ponemos etiquetas, pero no lo entendemos, para bien o para mal. 

ABC

* "Detenido un hombre por el asesinato de un niño de dos años en Jaén en un posible caso de violencia vicaria" 20minutos / Agencias 28/11/2024 https://www.20minutos.es/noticia/5658938/0/investigan-muerte-violenta-un-nino-dos-anos-jaen-detienen-un-hombre-como-presunto-autor/?autoplay