El Oscar para el parlamento egipcio

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El régimen egipcio sigue persiguiendo sus voces críticas. Lo hace, como suele ocurrir en estos casos, disfrazándose de "seriedad" y "solemnidad", que son los atributos con los que la ineficacia gusta de cubrirse.

Señalábamos hace unos días la remisión a la fiscalía de un artículo del periodista Ibrahim Eissa por parte del presidente del parlamento egipcio considerando que se había insultado gravemente a la institución. Hoy tenemos la noticia de que el periodista ha sido puesto en libertad tras pagar una fianza de 5.000 libras egipcias. Todavía queda tiempo para marear el asunto, como suele ocurrir en Egipto con estos casos.

Así nos presenta el caso Ahram Online:

The move came after MP and journalist Mostafa Bakri accused Eissa, who was also a strong opponent of Egypt's ousted ruler Hosni Mubarak, of directing insults at parliament.

Al-Maqal published an article on Tuesday with a satirical title stating that the Oscars should give the Egyptian parliament an award for “best cartoon.”

In response, parliament speaker Abdel-Aal said he agrees with Bakri call for investigation, insisting that Eissa has become fond of constantly directing insults at parliament.

“I decided that all the insults in Eissa's article on Al-Maqal newspaper be referred to the prosecutor-general for investigation,” the speaker said, adding that “the insults in Eissa's article are a crime and represent a deviation from press freedoms.”

However, Abdel-Aal refused another request by Bakri that parliament file a complaint against Ahmed El-Sayed El-Naggar, the board chairman of Al-Ahram Press Organisation, over an article published on Al-Ahram Arabic website pointing out the linguistic mistakes made by the parliament speaker in his speeches.*

Egipto, país con un sentido del humor intenso a falta de otros mecanismos de expresión, el comentario de Eissa sobre la concesión de un Oscar al parlamento debería haberse tomado de otra manera pero, como señalamos, el poder carece de humor y prefiere la seriedad, como bien estudió Bajtín.

Ibrahim Eissa ha sido despojado poco a poco de las tribunas desde las que criticar al gobierno y al inoperante parlamento, del que apenas salen más que vergonzantes declaraciones de sus miembros, como la petición de que se organice un homenaje al nuevamente liberado de cargos, Hosni Mubarak.

En estos días, se ha consumado otro atentado contra la Historia por parte del régimen, la absolución del presidente Mubarak, que ha pasado de ser el opresor de treinta años a ser de nuevo un héroe para algunos miembros del parlamento, ese al que no se considera digno de un premio de la Academia.

Egypt Independent recogía las palabras del diputado Mansour tras la declaración de inocencia en el rejuicio:

MP Mortada Mansour called for honoring former President Hosni Mubarak after his acquittal from charges of killing demonstrators during the January 25 revolution.

Mubarak is one of the 6th of October war heroes and his name should be reinstalled on the metro stations and public facilities that formerly carried it, said Mansour.

He described those who have been attacking Mubarak since the revolution as "mad dogs", and accused the Muslim Brotherhood of killing demonstrators during the January 25 revolution.

Mansour added in a phone-in with Infirad program, Thursday evening on Al-Assema channel, that the "one who fabricated the case against Mubarak is now detained, along with his gang", in a reference to toppled President Mohamed Morsi and the Muslim Brotherhood.

The Court of Cassation acquitted Mubarak on Thursday of charges of inciting the killing of protesters during the January 25, 2011 revolution, in the case known in media as the "Trial of the Century ".**

La Hermandad Musulmana, que ha hecho lo suyo indudablemente, se convierte en una especie de comodín del público para cualquier disparate que se quiera justificar. Acostumbrado a las más peregrinas invenciones por parte del poder para justificar sus actos, los egipcios se pueden creer que fueron los Hermanos Musulmanes los que vestidos de militares y policías reprimieron y dispararon, arrollaron con vehículos, etc. a los que pedían un régimen distinto al de entonces.

El despropósito político egipcio es muy grande y es comprensible que muchos de estos personajes se merezcan un Oscar por sus actuaciones, tal como propone Eissa. Quizá sería más consecuente la petición de un Razzie, que recoge las peores actuaciones del año en las pantallas, pero todo depende de si se les valora como actores o como políticos.

En el caso de Mortada Mansour podría optar a cualquiera de ellos. En 2012, Mansour, uno de los acusados de ser quien financió la infame "batalla del camello", el episodio en el que unos camelleros atacaron a los manifestantes en la plaza de Tahrir, se quiso presentar a las presidenciales que ganaría Mohamed Morsi. Entonces opinaba de una manera muy diferente de la revolución:

Presidential hopeful and accused former regime member Mortada Mansour announced Saturday that he is running for president in order to carry Egypt out of the critical transition phase.

Mansour is currently on trial for orchestrating “Battle of the Camel,” when regime officials allegedly paid a contingent of horse and stable workers to attack the protesters in Tahrir square while they were calling for former President Hosni Mubarak to step down.

Although the people have made the greatest revolution in history, Egypt is currently witnessing a state of moral chaos, rather than security chaos, Mansour said.

Mansour said in a campaign rally at al-Rowad Club in the 10th of Ramadan City Friday that he had nothing to do with the Battle of Camel and denied having been a friend of Mubarak. He said his name had been dragged into the Battle of Camel case by his rivals as a way for them to settle old scores with him.***

¡Qué de vueltas dan los tiempos! En 2012, Mansour saludaba la revolución del 25 de enero como "the greatest revolution in history", hecha por el pueblo al que le pedía el voto. Ahora, sin embargo, la revolución fue hecha por los islamistas. En 2012 negaba cualquier lazo con el presidente caído, Hosni Mubarak. Ahora, en cambio, solicita que se le repongan los honores de héroe y se dé su nombre de nuevo a puentes y estaciones de metro.

El parlamento egipcio se ha librado de una de las pocas voces que decían algo sensato hace pocos días, cuando le fue retirada su condición de diputado a Anwar El-Sadat, que fue presidente del Comité de Derechos Humanos. De allí dimitió y fue sustituido en la presidencia por un Policía, algo que oscila entre la tragicomedia y el absurdo. Esto solo ocurre en Egipto. Y si alguien lo critica, se considera que se atenta contra el Parlamento. El parlamento atenta contra el parlamento.

Daily News Egypt iba al centro de la cuestión sobre lo que molesta realmente al Parlamento y a sus miembros:

Last week, a wave of criticism was seen by the parliament against media outlets over several issues. This wave started following leaks published in the media about the parliament’s budget, which Abdul Aal viewed as a state security crime. This issue stirred controversy in media, social media platforms, and among public figures.

Abdul Aal also entered into a dispute with state-run Al-Ahram newspaper after saying that parliament offers money to the newspaper and that it does not make any gains.

The parliament’s administration did not welcome the media’s role, as a few days after its foundation it banned live coverage of its sessions. In addition to that, a number of journalists were prevented from covering the parliament’s debates.

Throughout the past year, the parliament has witnessed a huge wave of criticism by public figures, media, and rights organisations for its stance over several issues, especially legislation. All this criticism was rejected by the parliament and was not even listed for reconsideration.****

El descrédito del Parlamento egipcio se fabricó desde la misma ley que establecía su composición. Se hizo un parlamento con una representación mínima de los partidos para dar entrada al "movimiento" que apoyara la política presidencial en detrimento de cualquier debate que pudiera oscurecer su figura. Se insinuó entonces, incluso, que para qué era necesario un parlamento teniendo un gobierno tan eficaz bajo una mano tan sabia. Más allá de la tradicional coba al poder, otro rasgo de los regímenes egipcios, se planteaba lo que sucede de facto, la omnipotencia del poder. El parlamento ocupo sus primeros momentos en la ratificación de todas y cada una de las medidas, por controvertidas que fueran, del gobierno. Es el único parlamento en el que preguntar por el presupuesto del Ejército se considera un acto de "traición", "ofensivo", como recriminó a quienes preguntaron el ahora ofendido presidente del parlamento, el siempre sabio aunque le falle el idioma, Abdul Aal. 

La petición de un premio de la Academia para el Parlamento egipcio creo que está justificada en casi todos los apartado.

* "Egyptian journalist Ibrahim Eissa released on bail on 'insulting parliament' charges" Ahram Online 5/03/2017 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/259355/Egypt/Politics-/Egyptian-journalist-Ibrahim-Eissa-released-on-bail.aspx

** "MP Mortada Mansour calls for honoring Mubarak" Egypt Independent 3/03/2017 http://www.egyptindependent.com/news/mp-mortada-mansour-calls-honoring-mubarak

*** "Mortada Mansour, accused conspirator in Battle of the Camel, announces presidential bid" Egypt Independent 07/04/2012 http://www.egyptindependent.com/news/mortada-mansour-accused-conspirator-battle-camel-announces-presidential-bid

**** "General prosecution investigates Ibrahim Eissa over parliament complaint" Daily News Egypt 5/03/2017 http://www.dailynewsegypt.com/2017/03/05/general-prosecution-investigates-ibrahim-eissa-parliament-complaint/

Ex diputado Sadat o secretos a voces

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El sobrino de Anwar El-Sadat, el asesinado presidente egipcio, ha dejado de formar parte del parlamento para el que fuera elegido por la decisión de sus colegas. Anteriormente, el parlamento se quitó de encima a uno de sus controvertidos miembros, el periodista Tawfiq Okasha, por invitar a cenar en su casa al embajador de Israel. Según los parlamentarios que decidieron su expulsión, debería haberles consultado antes, no sabemos si la cena o también el menú. El hecho es que Okasha se quedó fuera.

Y ahora le toca el turno a Anwar El-Sadat, que ha sido presidente de la Comisión de Derechos Humanos del parlamento, hasta que dimitió en agosto pasado y fue sustituido en ella por un ex policía militar, institución que siempre ha estado muy interesada en la cuestión de los derechos humanos en Egipto.

La cuestión, que lleva tiempo coleando en la prensa egipcia, ha llegado hasta The New York Times, que la considera relevante. La visión exterior es en estos momentos importante por lo señalado estos días, el cambio de la administración Trump y las relaciones con el que el presidente de los Estados Unidos considera un "fantastic guy". El diario norteamericano ha interpretado así lo ocurrido:

The move had the practical effect of further enfeebling the opposition to President Abdel Fattah el-Sisi in Parliament.

The charges against Mr. Sadat centered on his criticism of a proposed law that domestic and international critics, including Senator John McCain, say could make it virtually impossible for international aid groups to operate in Egypt.

Pro-government lawmakers accused Mr. Sadat of leaking drafts of the law to foreign embassies, and of faking the signatures of 16 fellow lawmakers on another proposed law that he had drafted. Mr. Sadat denied the accusations, saying he had circulated his criticism only in a news release via email and his website.

Mr. Sadat’s expulsion highlighted the lopsided balance of parliamentary power favoring the president and his security forces, which exert great influence through a deep bench of pliant and conspiracy-minded politicians.

“We saw that Sadat was working against the Parliament and against the state,” said Alaa Abed, a lawmaker who voted against Mr. Sadat. In an interview, Mr. Abed insinuated that Mr. Sadat was in the pay of foreign powers, then abruptly ended the call.*

Una vez más, la política egipcia traspasa los límites de lo razonable para crear otro pintoresco caso que define la situación que vive el país. Son las decisiones del parlamento las que desde el principio han puesto en la picota a la institución. El proceso es siempre el mismo: la crítica se convierte en traición porque lo que el poder decide es perfecto. Su función ha quedado reducida a lo que siempre fue: una coartada para el poder, un intento de aparentar que existe una posibilidad de algún tipo de debate real. Parlamento hay; vida parlamentaria, poca.

Se ausentaron 112 parlamentarios en un intento de evitar el quórum necesario para evitar que se produjera la retirada de su condición parlamentaria. Pero sirvió de poco ante la mayoría bien calculada.

El caso de El-Sadat se produce por la controvertida ley que controla los fondos recibidos desde el exterior por las ONG. El papel de las ONG en un estado como el egipcio ha sido importante ante la debilidad y docilidad de los partidos. El poder se ha encargado de ello desde hace tiempo. Las ONG, en cambio, han realizado valiosas funciones sociales y, las que más molestan, de apoyo a las víctimas de la represión política. Al gobierno egipcio no le gustan las cosas que dicen muchas de estas ONG ni los datos que dan sobre la situación ya que va en contra de sus campañas de propaganda exterior. El gobierno sigue aprobando leyes cuya finalidad es el silencio, algo que van logrando. También en Egipto, "la prensa es el enemigo del pueblo", al menos ciertos medios.

Daily News Egypt nos da esta visión de las acusaciones:

According to a report published in Tuesday’s state-owned daily Al-Ahram, MP Bahaa El-Din Abu Shoqa, the president of the Legislative Affairs Committee, read out the committee’s report ahead of the vote. He stated that Al-Sadat sent several e-mails to a member of the Human Rights Committee at the IPU.

The parliament then officially addressed IPU secretary general, Martin Chungong, who reported back that Al-Sadat had been sending several reports regarding internal affairs of the Egyptian parliament “for the purpose of distorting the image of the Egyptian parliament before the IPU,” Al-Ahram’s report stated, adding that Chungong asserted that the IPU has never requested any reports.

On the other hand, Al-Sadat released a screenshot of an e-mail reply by Gaëlle Laroque of the IPU, reading, “dear Mr. Sadat, thank you for your e-mail. I hereby confirm that the IPU and its Committee on the Human Rights of Parliamentarians have not received any complaint from you,” dated 21 February.

Al-Sadat explained that they received from him five press statements describing his stances on different situations in the parliament, and that the statements are usually sent to his contacts’ database of journalists and public figures. The statements included his resignation from the presidency of the Human Rights Committee, the delay of the parliamentary membership of Amr Al-Shobaky based on a court order, his demands to the parliament speaker to address citizens complaints’ of weak parliamentary performance, and an invitation he had sent to President Abdel Fattah Al-Sisi to meet with the committee’s members.**

Es todo absurdo y una muestra más del funcionamiento peculiar de las instituciones al "final de la hoja de ruta hacia la democracia". El-Sadat ha sido un diputado incómodo al frente de la Comisión de Derechos Humanos. Tiene dos cosas peligrosas en Egipto: independencia y sentido político y, además, un nombre que podría atraer en el futuro a votantes descontentos con el régimen. El sobrino del ex presidente muerto por los islamistas atrae la atención y no tiene que hacerse campaña. El-Sadat ha sido molesto desde el principio, denunciando algunas irregularidades parlamentarias en el uso de fondos y coches que seguro que no le han traído las simpatía de los colegas que ahora han votado la pérdida de su condición parlamentaria por haber mandado resúmenes de prensa a instituciones parlamentarias internacionales, algo que —según ha señalado y recoge el medio— lleva realizando desde hace más de diez años:

Al-Sadat explained that they received from him five press statements describing his stances on different situations in the parliament, and that the statements are usually sent to his contacts’ database of journalists and public figures. The statements included his resignation from the presidency of the Human Rights Committee, the delay of the parliamentary membership of Amr Al-Shobaky based on a court order, his demands to the parliament speaker to address citizens complaints’ of weak parliamentary performance, and an invitation he had sent to President Abdel Fattah Al-Sisi to meet with the committee’s members.**

Todos son casos conocidos y no se explica qué suponen. La acusación de la falsificación de las firmas es absurda porque no se le ocurre a nadie presentar un documento en esas condiciones. Todavía lo es más la de la filtración de secretos por algo, según se ha señalado, que estaba publicado en la web ministerial.

Es más sencilla la hipótesis de que ha sido defenestrado por ser molesto, algo que el límite de tolerancia de la cámara y del gobierno ha ido reduciendo en su concepto. La incapacidad de asumir críticas hace que todo se convierta en conspiración para el hundimiento del país por parte de oscuras fuerzas extranjeras que conspiran para su destrucción. Esto, amplificado por la prensa afín, repetido por los canales amigos del régimen, comprados por los socios capitalistas del régimen, pasa a ser otro glorioso acto defensivo del régimen. En realidad se convierte en lo contrario, en otra muestra de la intransigencia del régimen y de sus malas artes heredadas.

En declaraciones a la publicación Mada Masr, Sadat ha dicho:

“I was made a member of Parliament by the decision of the people who voted for me, and I left with my dignity,” Sadat told Mada Masr following his expulsion. He contested the notion that he had been expelled for forging MPs’ signatures, adding that he has filed a complaint with the prosecutor general to investigate the accusation.

“They said that I am leaking Parliament’s secrets to foreigners, but the foreigners said that they are not concerned with Parliament’s news,” he said. “I was not happy in a Parliament that does not play any role. It is enough that the people now know the truth. That Parliament treats MPs’ statements like military secrets.”***

Tiene razón. Si normalmente se le pide a los parlamentos que sean transparentes y comunicativos para que los votantes sepan cómo actúan sus miembros, el egipcio se opuso desde el principio a esta idea. Pronto comenzaron las guerras para defenderse de lo señalado por el propio El-Sadat, la inutilidad de fondo y forma. Algunos se cuestionaron su papel visto lo bien que se había manejado solo el gobierno hasta que se realizaron las elecciones parlamentarias. Pero había que tener un parlamento y una pequeña oposición, para lo que se diseñó un astuto plan de la debilidad representativa de los partidos en beneficio de algo más "orgánico".

La función del parlamento fue aprobar todas las leyes que el gobierno había sacado en su ausencia y después "producir" leyes de control, especialmente las últimas, destinadas al manejo de la prensa o de las redes sociales. En este contexto, han sobresalido las tonterías impresentables del diputado Agina (animar a las mujeres a que se presten animosas a la mutilación genital o pedir que se someta a las estudiantes a test de virginidad al ingresar en la Universidad, entre otras perlas) o la parte crítica de El-Sadat en la cuestiones relacionadas con los derechos humanos. Pero los discrepantes o ansiosos de protagonismo son pronto desplazados, como sucedió con el televisivo Okasha.

La decisión de mandar al fiscal el caso por la "falsificación de las firmas" es una forma de mantener a El-Sadat alejado de la vida política, una advertencia de que se puede jugar hasta el infinito con ese caso, retrasándolo cada vez que interese y volviendo a convocar cuando más moleste.

Por su parte, Ahram Online nos trae más decisiones del parlamento egipcio, que esta vez arremete contra la prensa:

Egypt MPs approved on Tuesday that parliament lodge a complaint against the high-profile journalist Ibrahim Eissa with the country's prosecutor-general.

The unprecedented move came after MP and journalist Mostafa Bakri accused Eissa of directing insults to parliament. "Eissa wrote an article which aimed to tarnish the image of parliament, MPs, and speaker Ali Abdel-Aal himself," said Bakri.

In response, Abdel-Aal said he agreed with Bakri's statement, insisting that Eissa has become fond of directing insults to parliament all the time.

"I said many times that I respect press freedoms, but the problem now is that Eissa has become interested in attacking parliament all the time and fond of using very bad insults in this respect to achieve this objective," said Abdel-Aal, adding that "as a result, I decided that all the insults in Eissa's article on El-Maqal newspaper be referred in a complaint to prosecutor-general for investigation."

Abdel-Aal said he decided to take this move in order to safeguard the dignity of parliament against hostile press attacks. "The insults in Eissa's article are a crime and represent a deviation from press freedoms," Abdel-Aal added.****

Sigue sorprendiendo la fina piel del parlamento y del gobierno egipcio en ciertas cosas y su piel de rinoceronte en tantas otras importantes. La preocupación por la imagen es una auténtica obsesión porque Egipto sigue pensando en términos propaganda sin entender que sus interpretaciones se acaban donde empiezan las de los demás, es decir, allí donde no te pueden enviar al fiscal por lo que dices.

Se van silenciado, una tras otra, las voces más críticas, desapareciendo la mayoría de las firmas que se han manifestado hasta el momento. El gobierno ya no tiene que recurrir a la censura porque esta se ha instalado muchas veces dentro de los medios, ya sea como prevención de males mayores o como fruto del traslado del censor al propio medio, como cuando son comprados por financieros afectos al régimen que cumplen así su tarea según las leyes del mercado: quien paga, manda.

En el caso de El-Sadat, el envío de información a la Unión Interparlamentaria se puede convertir en un peligroso caso de espionaje en el que has filtrado información sensible a potencia extranjeras. Por lo que la amenaza de privarle de la nacionalidad egipcia puesta encima de la mesa puede convertirse en una realidad. Me imagino que los apellidos en este caso han jugado a su favor pues no deja de ser sobrino de quien fue militar, presidente del país y víctima del terrorismo islamista. Hay límites que un gobierno presidido por un militar no puede traspasar.

El gobierno puede amordazar a la prensa local, comprar las cadenas y despedir a sus periodistas y presentadores críticos (como están haciendo) o expedientar a los de los medios estatales por pedir explicaciones al presidente sobre su trabajo (lo que ocurrió en la televisión estatal), etc. Lo que no puede pretender es evitar que en el mundo aparezcan estas informaciones y el régimen quede en evidencia.

La imagen del parlamento egipcio la deteriora el propio parlamento egipcio. Si la institución funcionara como debe y las personas pudieran manifestar su independencia de criterio, no ocurrirían algunas de las cosas que ocurren con frecuencia. El absurdo se alcanza cuando se nombra a un policía para presidir el Comité parlamentario sobre Derechos Humanos, algo que con razón, Al-Monitor consideraba como "meter el zorro en el gallinero". Si el mundo no lo entiende, ¡peor para el mundo!

* "Egypt Parliament Removes Prominent Dissenter: Anwar Sadat’s Nephew" The New York Times 27/02/2017 https://www.nytimes.com/2017/02/27/world/middleeast/egypt-sadat-sisi.html?mabReward=A7&recp=0&action=click&pgtype=Homepage&region=CColumn&module=Recommendation&src=rechp&WT.nav=RecEngine

** "468 members of parliament push Mohamed Anwar Al-Sadat out of office" Daily Newsa Egypt 28/02/2017 http://www.dailynewsegypt.com/2017/02/28/616664/

*** "Parliament expels outspoken government critic Mohamed Anwar al-Sadat" Mada Masr  28/02/2017 http://www.madamasr.com/en/2017/02/28/feature/politics/parliament-expels-outspoken-government-critic-mohamed-anwar-al-sadat/

**** "Egypt parliament to sue high-profile journalist Ibrahim Eissa" Ahram Online 28/02/2017 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/259069/Egypt/Politics-/Egypt-parliament-to-sue-highprofile-journalist-Ibr.aspx

Menos voces críticas en Egipto

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El año mediático egipcio se abre como se cerró el anterior, con noticias de clausura de programas, de voces que prefieren retirarse discreta o ruidosamente ante las presiones que reciben ellos o sus empresas por las líneas críticas mantenidas.

La prensa de hoy nos trae la noticia de otro caso sonado, el del conocido periodista Ibrahim Eissa, presentador de su propio programa. Como en otros casos críticos con el sistema político y su poca eficacia, Eissa ha visto cortada su voz. Todo lo que se diga sobre la Ley de Medios egipcia, recientemente aprobada, no es más que una gigantesca broma ante las presiones políticas y empresariales que los críticos del régimen padecen para llevarlos al silencio.

Eissa había sido muy crítico y despectivo con el Parlamento en su último programa emitido el 18 de diciembre. Comenzaron a realizarse movimientos legales contra el presentador y el programa. Los dos siguientes programas, previstos para los días 19 y 20, no se emitieron, según señala Egypt Independent, que recoge la declaración realizada por el periodista:

Television host Ibrahim Eissa has issued a statement adressing the suspension of his talk show entitled “With Ibrahim Eissa,” aired on the privately-owned TV satellite channel Al-Qahera Wal Nas.

In his statement, Eissa thanked his audience, saying “The audience paid [the show] a great deal of attention; their amazing interaction, renewed controversial spirit and the wide discussions they contributed made the show gain high levels of influence that surpassed the effects of a regular TV show."

"This laid more burdens on the show and made it surrounded by pressures," the satement continued. "While the show contributed to the widening of minds [for some], it stirred the anger of others."

Eissa went on to say “I accept that this moment as a suitable one to stop presenting the show. I think that the facts at hand, time necessities and destiny are now leading me to leave off self-expression on television to find another stage.”

“Thus, I would like to offer deep thanks and pride to the media professional Tarek Nour for the wide-open space of "pure light" that he offered me through his TV channel, in which I used to express my own persuasions without any intervention nor participation from the channel, making therefore the responsibility [for the contents of the show] entirely mine..” he added.*

La declaración es una asunción de responsabilidades y una declaración de independencia con la que intenta exculpar al canal y a poyarse en el público. Las audiencias son las que respaldan al periodista y las que justifican su trabajo. En ellas se apoya como respaldo. De esta manera, Eissa deja claro que no es un problema de falta de atención, sino precisamente de lo contrario: a alguien no le gusta el éxito de su trabajo abriendo las mentes a través de la información.

Como hemos señalado repetidamente, el régimen de El-Sisi no se puede permitir las discrepancias críticas. Si pudiera defenderse con argumentos de eficacia, al menos tendría una línea de argumentar, pero no es el caso. Ibrahim Eissa precisamente se ha centrado en la inoperancia de ministros y parlamento, las críticas que más daño pueden hacer a un régimen como el egipcio.

Las falacias de la eficacia o de la democracia del régimen se caen solas cuando se percibe la ineptitud de quienes toman medidas en los ámbitos ministeriales y la falta de resultados de las acciones emprendidas, sostenidas tan solo por el voluntarismo del presidente, cuyas órdenes de que las situaciones críticas se arreglen no responden a ningún plan real sino simplemente a mantener visible la cadena de mando y hacer ver que es lo mismo una "orden" que una "acción" en la realidad. Simplemente recordar lo que no se cumple es ya un acto subversivo. De esta forma, los resultados se distancian a un momento futuro tras el cual el problema habrá desaparecido. Pero es más fácil hacer que el problema desaparezca de los titulares.

El hecho es que la noticia del cese del programa y el comunicado del periodista está presente en todas las selecciones de noticias de la prensa, lo que da medida de la trascendencia con que es visto el hecho. Cada vez que una voz se silencia, el espacio crítico egipcio se achica.

Daily News Egypt, otro periódico amenazado a través de las presiones a su CEO responsable, aprovecha la noticia sobre Ibrahim Eissa para hacer balance de lo que ha sido el año informativo en lo referido a los cierres y silencios:

During 2016, a number of TV presenters either decided to suspend their talk shows or were kicked off air by their channels for stating their views on political cases.

In October 2016, many prominent TV anchors were subjected to suspensions or restrictions by privately-run channels.

The first instance occurred when TV anchor Rania Badawy was suspended after just one episode of her talk show with renowned anchor Amr Adib. The show had aired on the privately-owned ONTV, which was recently bought out by business tycoon Ahmed Abou Hashima.

The suspension decision came from the channel’s administration, which said in a statement that Badawy lacked professionalism following her criticism of Investment Minister Dalia Khorshid’s performance. Badawy had said that Khorshid was the worst minister in the government.

Also in October, TV host Amr El-Leithy’s show was suspended from the privately-owned Al-Hayah channel, after he broadcasted a video in which a tuk-tuk driver harshly criticised the living conditions in Egypt.

Following the suspension, El-Leithy took to Twitter to deny that his TV show was suspended, but rather halted because of his annual vacation. However, the programme has not yet returned.

Also in October, TV presenter Moataz Al-Demerdash saw the first episode of his show, which featured former top auditor Hisham Geneina as a guest, banned from being aired.

The episode was slated to be the first for his new show on the privately-owned Mehwar channel after his long-term absence from the airwaves.

The channel issued a statement clarifying that the episode had been banned as the result of legal concerns that could have posed harm to the channel given that Geneina’s trial was still ongoing.

In June 2016, Lebanese TV host Liliane Daoud announced that her contract with ONTV would end, shortly after the channel was acquired by Abou Hashima.

A few hours following the announcement, Daoud’s house was raided and she was deported. According to her lawyer, Zeyad Elelaimy, eight men who claimed to be from the Egyptian Passport Control Authority raided her house and forcibly took her to the airport to be deported to Lebanon.

Daoud hosted a TV show called “The full picture” as a part of her contract with the channel; however, the TV show was deemed as opposing to the current regime.

In May 2016, TV presenter Azza El-Hennawy was suspended from state-owned TV over her comments that criticised President Abdel Fattah Al-Sisi. Al-Hennawy previously told Daily News Egypt that she was dismissed for “lacking neutrality” and “distorting the presidential image in front of the general public”.**

Como resumen no podría ser más desolador, aunque probablemente la realidad si lo sea. Lo que se publicita es lo más notorio, pero lo más abundante es el silencio de muchas firmas habituales en los medios y que han desaparecido de las páginas de opinión. Las ediciones digitales se pasan semanas sin cambiar los artículos de opinión que languidecen ante la falta de nuevos artículos.

Las informaciones críticas se van reduciendo mientras que se amplían las deportivas, con los éxitos en squash, el descubrimiento de nuevos hallazgos arqueológicos y las iniciativas para convencer al mundo de que Egipto es "seguro" entre la noticias de atentados a los militares. Estas últimas cumplen la función de mantener la idea de la necesidad del orden y la vigilancia. Sin el Ejército y la Policía, el caos, puede ser; pero el orden deja mucho que desear.

Egyptian Streets nos recuerda que «Eissa and another Egyptian television anchor, Lamees Al-Hadidi, were the first to interview Egyptian President Abdel Fattah Sisi after he was elected President in 2014.»*** Esto es importante porque representa la pérdida de confianza en el régimen tras los entusiastas apoyos iniciales. El-Sisi ha tenido tiempo más que suficiente para desarrollar las promesas, pero se ha visto que no es posible en estas condiciones. Se ha quedado en un gobierno represivo y sin ideas, en crisis permanente. La propaganda, arma esencial de los regímenes egipcios ha dejado de funcionar como antes. La sisimanía ha dejado de ser un valor en alza. Pronto comunicar las encuestas será también un acto subversivo.

Egipto se ha metido, además, en una serie de callejones sin salida. Las esperanzas puestas en que la presidencia de Donald Trump vuelva a necesitar de Egipto para su promoción internacional hacen mantener las esperanzas del régimen, que pese a su orgulloso nacionalismo, vuelve a reducir a Egipto a comparsa en Oriente Medio. Pero puede que lo que reciba ya no sea lo mismo y, además, le cree nuevos problemas —ya lo ha hecho— en la zona con sus vecinos. Trump no trae el acuerdo, sino la división.

De nuevo queda Egipto en la impotencia, sometido a los dictámenes de los Estados Unidos. El giro dado por Turquía hacia Rusia le beneficia, pero le perjudica también ya que durante un tiempo aspiró a ese papel. Sin embargo, ha sido dejado de lado de forma humillante en la fotografía de la "paz siria", por muy efímera y retórica que sea. Putin ha preferido a Erdogan, que es una pieza más suculenta en estos momentos y mucho más útil para sus futuros planes "europeos", como señala hoy mismo The New York Times con su artículo "Angela Merkel, Russia’s Next Target".**** Turquía tiene la llave para complicar la vida a los gobiernos europeos a través de la política de refugiados que adopte. Las reservas egipcias en Siria, su falta de compromiso real pese a la retórica, también han pasado factura a El-Sisi.

Son todas estas contradicciones e ineficacias, esta falta de soluciones, lo que pierde a Egipto. Todo queda en retórica porque el núcleo de los problemas sigue sin tocarse y seguirá sin hacerlo porque el poder es el problema. Es difícil que el sistema cambie desde dentro cuando precisamente El-Sisi fue puesto para que el sistema no cambiara.

Los periodistas que dan todavía la batalla crítica tienen mucho mérito. Mantienen la voz que dice lo que pocos están dispuestos a escuchar. El gobierno no admite críticas y las convierte en "conspiraciones", "intentos de desestabilización", "expansión de noticias falsas", etc. Pero cada vez que silencia una voz, los egipcios —los que quieren verlo— se dan cuenta de la ineficacia del régimen. Están haciendo "liberal" a Mubarak: más represión y aumento de la presión religiosa, caldo de cultivo para más extremismo.

El-Sisi se ha quedado prácticamente sin apoyos políticos internos y en el vacío, a la espera de Trump, exteriormente. A nadie es ya capaz de convencer; solo los convencidos asisten para asentir a los pomposos encuentros con los que se quiere escenificar la unanimidad junto al presidente. Los encuentros con "juventud", "mujeres", etc. son pura retórica. ¿Se acuerda alguien de los 100.000 jóvenes egipcios que se iba a mandar a Japón a estudiar para que arreglaran el país cuando volvieran? ¿No? ¡Cuántos planes descabellados, promesas fantásticas, han quedado por el camino!

La noticia del cierre del programa de televisión de Ibrahim Eissa es otra mala noticia porque es un indicador de que las críticas aciertan en lo que dicen. Todos los medios se hacen eco de ello con una resignada sensación de normalidad, de causalidad mecánica. Decir lo que se piensa es peligroso.

* "Egyptian journalist Ibrahim Eissa's TV show cancelled" Ahram Online 1/01/2017 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/254275/Egypt/Politics-/Egyptian-journalist-Ibrahim-Eissas-TV-show-cancell.aspx

** "Renowned TV presenter Ibrahim Eissa suspends his talk show due to ambiguous ‘pressures’ " Daily News Egypt  1/01/2017 http://www.dailynewsegypt.com/2017/01/01/renowned-tv-presenter-ibrahim-eissa-suspends-talk-show-due-ambiguous-pressures/

*** "Ibrahim Eissa Ends Television Show After ‘Pressure’" Egytian Streets 2/01/2017 http://egyptianstreets.com/2017/01/02/ibrahim-eissa-ends-television-show-after-pressure/

***"Angela Merkel, Russia’s Next Target" The New York Times 1/12/2017 http://www.nytimes.com/2017/01/01/opinion/angela-merkel-russias-next-target.html