Mostrando entradas con la etiqueta alimentación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta alimentación. Mostrar todas las entradas

lunes, 7 de abril de 2025

Pitas, pitas... o la proteína refugio

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Hasta el momento se hablaba más de la gente que cultivaba tomates cherry o hierbas aromáticas en sus ventanas y terrazas. Vas al supermercado y te traes unas plantitas que usas para tus guisos. Un toque de romero, otro de albahaca... un par de cortecitos y damos sabor fresco a los platos.

Pero ahora la cosa ha cambiado. Ya no se habla tanto de las hierbas y sí en cambio de gallinas, algo que ha dado un salto más allá en cuestión de animales en casa, más allá de perros y gatos, pajaritos cantores y algún hámster o tortuga. No sé cómo va lo de las peceras, que requieren muchos cuidados.

Ahora son las gallinas lo que se lleva, al menos es lo que se deduce de artículo publicado en 20minutos, con el titular "Hablan los dueños de las millones de gallinas dedicadas a autoconsumo en España: "Se nota la diferencia de estos huevos y los del súper"". Tras convertir las gallinas en el segundo tema en marzo tras la locura del tiempo, se nos señalan los motivos: 

Las razones son variadas y todas apuntan a que los costes del producto continuarán al alza, como ha anticipado el Ministerio de Agricultura. Primera, la muerte de millones de gallinas en Estados Unidos a consecuencia de la gripe aviar, que también ha afectado, aunque en menor medida, a las aves de corral de Francia, principal productor de huevos de la Unión Europea. 

Por suerte, la enfermedad no ha llegado a España, el tercer país que más produce de los 27, pero sí existe otro factor que ha contribuido al encarecimiento de esta "proteína refugio", como los calificó el ministro Luis Planas: la incapacidad de la oferta para satisfacer una demanda que no deja de crecer. Con todo, el responsable de la cartera de Agricultura detalló la semana pasada que en los últimos dos años la demanda ha subido un 4,2%, mientras que la producción lo ha hecho un 0,3%

En esta coyuntura, ha vuelto a situarse en el centro del debate el autoconsumo de huevos, una práctica secular en un país, España, con una fuerte tradición agrícola y ganadera. En la actualidad, según datos del Ministerio de Agricultura de los que se ha hecho eco la Organización Interprofesional del Huevo y sus Productos (Inprovo), el censo de gallinas de producción comercial y de autoconsumo asciende a 50,5 millones. De ellas, 2,8 están destinadas al autoabastecimiento.* 

A veces disfrazamos los problemas con una exquisita terminología, lo que le da cierto empaque. Hay que reconocer el mérito de la expresión "proteína refugio", que tiene algo entre económico, poético y alimenticio. En realidad, quiere decir que es una alternativa barata a las proteínas de carnes y pescados, que están por las nubes. A falta de carnes, buenos son huevos.

El artículo hace cálculos y se muestra el ahorro no solo de comprar huevos en el súper, sino de criarlos tú. Lo de que son más "amarillos" y más "grandes" que los del súper es una justificación expresada por estos nuevos criadores.

Los que tienen casa en el campo, pueden criar gallinas y tener acceso a los huevos. Pero mucho me temo que algunos ya están empezando a tener a las ponedoras en terrazas y jardines. Los huevos se recogen con la sartén ya en el fuego.

No sé si da cierto tono tener gallinas en casa; no sé si es una forma para invitar a los amigos a comer algo fresco, recién puesto. Lo que sí sé es que esos 2,8  millones de gallinas para el "autoabastecimiento" son muchos huevos diarios, mucha proteína refugio.

Ahora que la gente se preocupa por el bienestar animal y exige una crianza sana de las gallinas, ¿vamos a meterlas en terrazas? ¿Podrán exigir los caseros restringir los alquileres a los que tengan animales en casa, aunque sea para autoconsumo?

El artículo se hace preguntas mucho peores, como la necesidad de registro de las gallinas, tener competencias de criador, la existencia de veterinarios vigilantes de que no se inicien epidemias en casa, etc.

Una parte es para el autoconsumo, pero otras, en estos tiempos de crisis, serán para montarse un pequeño negocio de venta directa de huevos, con un mercado pequeño pero fiel. Aquí le duele a los mayoristas y tiendas, que ven una competencia desleal y exigen vigilancia.

La idea de nuestra tradición agrícola y ganadera no es muy satisfactoria, pues no es por tradición la mayoría de los casos, sino por el refugio señalado por el ministro. Es decir, se trata de suplir una carencia, de ahorrar o de no gastar lo que no se tiene. El encarecimiento de la vida nos lleva a soluciones de este tipo para mantener el cuerpo alimentado con un cierto equilibrio. Podemos presentarlo como algo "progresista", incluso más "sano", pero la triste realidad es otra. 

 

* "Hablan los dueños de las millones de gallinas dedicadas a autoconsumo en España: "Se nota la diferencia de estos huevos y los del súper"" 20minutos 6/04/2025 https://www.20minutos.es/noticia/5696481/0/autoconsumo-huevos-subida-precio-gripe-aviar-estados-unidos/

viernes, 2 de agosto de 2024

Desinformación con sabor a humo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En esta Sociedad de la (Des)información en la que vivimos, cualquier noticia se puede convertir en bulo, puede ser manipulada, tergiversada, reinterpretada, etc. Antes era el silencio el mayor enemigo de la información; ahora, en cambio, es la manipulación en cualquier sentido el gran problema.

Toda información puede ser dada la vuelta con unos simples retoques, quitándoles o poniéndole un matiz. Esto podría ser un juego de personas aburridas o que no entienden lo que lee. Sin restarle importancia a esos dos factores, hay mucho de premeditado en la distorsión. ¿Por qué llegan más lejos las noticias manipuladas que sus originales? ¿Por qué mucha gente acepta lo que no es sino una manipulación antes que lo que llega de la fuente original?

Son muchas las respuestas ante este problema. Casi todas llegan de una combinación entre los intereses manipuladores de unos y las ganas de otros, las que los reciben. Esas "ganas" se producen en gran medida por la desconfianza hacia la información institucional, construida a base de teorías de la conspiración y la capacidad selectiva de hacer llegar mensajes a las personas que están deseando escucharlos para así reforzar sus propios prejuicios. La manipulación informativa surge de una combinación bien equilibrada entre las teorías de la comunicación y las del procesamiento psicológico de la información, del estudio de las reacciones y de los efectos de los mensajes. Los mensajes son construidos, manipulados con detalle y hechos llegar a las personas adecuadas, es decir, las que suelen informarse por canales alternativos. Lo que era antes un interés por informar, se convierte ahora en una meticulosa reconstrucción con objetivos subyacentes.

En RTVE.es se nos habla de un ejemplo ocurrido en estos días. Se trata de la noticia sobre algo aparentemente simple, el uso de determinados aditivos químicos para lograr "sabores" artificiales, en este caso el de "ahumados". Cada cierto tiempo, nuestros avances en la investigación de los efectos de determinadas sustancias nos permiten eliminar esos productos. No hay nada anormal en ello. Sin embargo, que la desinformación utilice esas noticias puede tener algunas intenciones por encima del malentendido o la ignorancia.

La noticia se ha transformado en "otra cosa", generando desinformación y circulando como la pólvora, reproducida una y otra vez en su versión manipulada. En VerificaRTVE han tratado de explicar lo que han dicho realmente: 

La Representación de la Comisión Europea en España aclara a VerificaRTVE que estas medidas "no se aplican a los productos alimenticios que se ahúman" sino que "solo se refieren a los aromas de humo". En este sentido, explica que cualquier solicitud de nuevos aromas será evaluada por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y "en caso de opiniones positivas podrán autorizarse su uso". Por lo tanto, esta normativa no hace referencia a alimentos específicos sino a estos aditivos (aromas de humo) que algunas empresas incorporan en sus productos en alguna de sus fases de producción.*

La distinción es clara. No es lo mismo algo "ahumado" que algo con "sabor artificial a ahumado". Lo que se ha señalado es sobre el uso de esos aditivos que crean un sabor artificial. No incluye a los que tiene sabor a ahumados porque han sido ahumados. Parece una tontería, pero es un ejemplo de lo fácil que es dejarse arrastrar por estos "pequeños" matices.

Es fácil crear "alarmismo" con este tipo de manipulación en la que en vez de sentirnos protegidos parece que nos están cercando con las prohibiciones, que estamos rodeados de peligros.

El texto de RTVE.es añade algo importante: 

La Unión Europea, sus instituciones y líderes son un objetivo recurrente de los desinformadores. En VerificaRTVE hemos desmontado bulos como el que asegura que la Comisión Europea prevé eliminar el dinero físico o los mensajes falsos que afirman que la Unión Europea ha pedido dejar el desayuno como medida para preservar el medio ambiente.* 

Puede que le parezcan absurdas las noticias, pero nos acabamos acostumbrando a ellas sin entender su lógica o falta de lógica. Solo así es posible entender que la noticia desinformante haya sido reproducida por muchos medios serios. Pero solo se explica si se bebe en las fuentes inmediatas y no en las originales. Y esto es un pecado informativo cada vez más peligroso e imperdonable.


La desinformación llama a la desinformación. Ante esta situación,  recurrimos a los lugares inadecuados de donde surgen, no a aquellos que los corrigen o desmienten o simplemente a las fuentes originales. Solo así es posible comprender que los medios "serios" se conviertan en cómplices (como vemos en los dos ejemplos anteriores) de la desinformación. Serán utilizados, sin duda, como evidencias de su "autenticidad". A veces lo simplemente "llamativo" o "escandaloso" es demasiado tentador y se utiliza sin demasiada precaución.

 Casi nunca la desinformación acaba en sí misma, casi siempre, por contra, nos remite a nuevos lugares en los que crece la confusión. En un sistema que recoge nuestros datos en cada movimiento, nuestras entradas quedan registradas como posible víctima crédula para la próxima. Ya saben nuestros límites, aquellos aspectos ante lo que somos sensibles y reaccionamos.

Como hemos señalado, el gran enemigo de la desinformación es el silencio. Necesita difundirse, expandirse para crear el campo abonado para nuevas líneas en las que crezca la red desinformativa. De esta forma, se van cambiando las perspectivas y las acciones y decisiones. Se influye, se crea corriente.

 

* "La Unión Europea no ha prohibido las patatas fritas con sabor jamón" RTVE.es VerificaRTVE 1/08/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240801/union-europea-no-prohibido-patatas-fritas-con-sabor-jamon/16205740.shtml

martes, 9 de mayo de 2023

Hay explicación para todo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)


Los periodos electorales ofrecen explicaciones sobre la realidad que difícilmente casan con la experiencia. Todo se puede explicar y hay respuesta para todo. Los políticos se intentan meter el dedo en el ojo unos a otros tratando de incordiarse ante el electorado que asiste atónito en ocasiones a las explicaciones que se dan.

Ahora, por ejemplo, coincidiendo con el fin de curso, se acusan unos a otros de "copiarse" las medidas que proponen como soluciones. Esos han sido los titulares últimos que hoy nos traen los medios. La queja por copia es de dos tipos: la que el PP lanza contra el PSOE por "copiar" sus propuestas y la de Podemos, que se queja de que el PSOE copie a la derecha y no les copie a ellos. Cada uno, como se aprecia, va a lo suyo.

Lo que señalamos hace meses que pasaría ya pasa de forma descarada. Podemos ha anunciado ya que sin ellos el PSOE sería el PP, que se habrían sumado a sus propuestas revelando su verdadera naturaleza, otra explicación que se hace sin rubor.



Pero en esto de las explicaciones, la que crea una nueva realidad es la que saltó hace un par de días a los titulares y que recogemos de 20minutos: "El Gobierno atribuye el desplome del consumo en los supermercados a que los españoles "han salido más" a comer fuera". El diario nos explica:

 

El consumo alimentario en los hogares se ha desplomado en el último año, acompañada de un aumento de los precios de los productos en el supermercado en un 2022 que cerró con una inflación promedio del 8,4%. Sin embargo, esta disminución en el volumen de la cesta de la compra de los españoles no responde a un único factor, de acuerdo con el Gobierno, que señala que las familias salieron más a comer fuera durante ese año como "efecto 'rebote'" a las medidas contra la covid-19.

Así se ha expresado el Gobierno en la respuesta por escrito a una pregunta en el Congreso del diputado del BNG Néstor Rego, en la que el refería una "preocupante bajada del consumo de pescado y marisco". "Entre el 2008 y el 2021 la caída ha sido del 20,4% y debe añadirse el incremento exponencial durante el 2022 y el 2023 por la crisis de precios", exponía. Ante esta situación, el parlamentario gallego reclamaba al Ejecutivo reducir al 0% el IVA de estos productos, como se ha hecho con otros alimentos.

"No se puede seguir aplicando un tipo impositivo de lujo sobre un alimento básico", apuntaba en su pregunta el diputado, que consideraba "imprescindible" implementar medidas para incrementar el consumo de pescado y acometer una bajada del IVA de estos productos (actualmente del 10%), con el "consiguiente abaratamiento de precios". En este escenario, el sector pesquero ya mostró su malestar y exigió esta bajada de impuestos, tras constatar una caída del 20% de la venta en los dos primeros meses de 2023.*


Hay que reconocerle cierto ingenio a la respuesta, pero también un cierto peligro explicativo si cunden estas formas. Por ejemplo, podemos explicar que la llamada "España vaciada" se debe a que sus habitantes están de turismo por Europa todo el año. ¿El paro juvenil? Pues se les transforma a todos en eternos estudiantes y desaparece el problema en un pispás. ¿Las prejubilaciones? Pues ganas de vivir, ¡que son dos días! Y así podemos ir encontrando una explicación imaginativa para cada problema que tengamos.

La referida "preocupante bajada del consumo de pescado y marisco" se resuelve por esas salidas a comer fuera, pero no explica que baje el consumo si se da cuenta de percebes, langostas y ostras en los restaurantes a los que no dejamos de asistir pese a la inflación, la inestabilidad laboral y, para colmo, la llegada de la inteligencia artificial, que seguro que está implicada en algo que tenga que ver con el marisco.

Mi experiencia, en cambio, va por otros derroteros. Mientras me como una hamburguesa contemplo los domingos un aumento de celebraciones de bautizos y otras celebraciones en hamburguesería, lugares a los que acuden muy trajeados y luciendo vestidos fiesteros mientras juntan mesas y más mesas. Lo que antes se hacía en otros lugares, se celebra hoy con un menú con patatas fritas y salsa Kétchup o barbacoa, a elegir.

Negar los efectos de la inflación y de la crisis económica no es bueno para nadie, ni siquiera para los políticos, a los que se percibe como alguien sin los pies en la realidad. Saben de sobra los efectos de la crisis sobre la gente común, pero la tentación explicativa es muy fuerte tratando de eludir los problemas de la realidad cotidiana. No elegimos a los políticos para que nos oculten o disfracen los problemas, sino para que los resuelvan.

Una caída del 20% en el consumo de un producto como el marisco, tradicionalmente considerado como "caro", como un lujo que no entra en el menú cotidiano, es mucha caída. Es de lo que se prescinde en primer lugar. Probablemente haya otros sectores que hayan visto reducido el consumo de sus productos estrella por ser los más caros. La subida en los supermercados es algo que cualquiera que haga la compra sabe. Los noticiarios televisivos nos sacan cada día a esas figuras anónimas cuya frase suele ser la misma: "¡todo está carísimo!", una frase sencilla, que todos entienden.

Los españoles siempre han estado al frente del consumo alimentario en Europa. Nos gusta comer. Somos los que más comemos o que más invertimos en comida en contraste con los europeos, que controlan mucho su gasto en comida. Eso lleva a mucho desperdicio de alimentos y a que se note mucho cuando la gente se aprieta el cinturón.

Una crisis se detecta porque todo sube, pero también porque se agudiza la competencia para atraer a ese dinero que ahora se tiene que repartir de otra forma. Las ofertas de viajes, por ejemplo, hacen que algunos coman peor o menos incapaces de rechazar una oferta de un fin de semana en una playa recóndita. Evidentemente, el marisco no pasará a ser un alimento de cada día, por más que le gustara al sector.

La explicación dada de que tras la pandemia a todos les encanta salir a comer juntos a los restaurantes dejando de comer ostras y cigalas es una tontería. Basta con pasarse, ahora que hace buen tiempo, por el parque de mi pueblo para ver tiradas sobre el césped grupos de familias con la comida hecha en casa sobre un mantel en la hierba o una mesa plegable. Muchos parques tienen sus zonas con mesas instaladas en las que ves el fin de semana comer a la gente.

Se va a los restaurantes, si, pero a las hamburgueserías y similares, donde tienes un menú barato. No digo que no haya quien haya mejorado con esto de la crisis, que los hay. Pero el común de los mortales ahorra, si puede, gastando menos y yendo a sitios más baratos. Se prescinde de los lujos y lo superfluo para reservarse algo y poderlo disfrutar en una sociedad llena de tentaciones de celebraciones de todo tipo. Hay menos dinero y hay que elegir en qué se gasta aplicando las prioridades de cada uno. Desde luego, el marisco no lo vemos como una prioridad, precisamente porque ha sido siempre un signo de lo contrario. 

La España oficial no concuerda con los bolsillos de los españoles.

 

* "El Gobierno atribuye el desplome del consumo en los supermercados a que los españoles "han salido más" a comer fuera" 20minutos 8/05/2023 https://www.20minutos.es/noticia/5125911/0/gobierno-atribuye-caida-consumo-supermercados-espanoles-salido-mas-comer-fuera/

jueves, 6 de enero de 2022

El ministro que pasaba por allí

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)


No tiene fortuna el ministro Garzón con sus declaraciones, opiniones, observaciones, conjeturas, inspiraciones, lucubraciones o cualquier forma verbal que salga de su boca. Es de los pocos ministros que logran poner a casi todo el mundo de acuerdo en que dice cosas que no debería decir, ya sea por falsas o por inoportunas. Sí, el ministro Garzón es un ministro que no sabe que es ministro, lo que obliga a un gobierno que ignore lo que dice, aunque él lo diga en nombre de su ministerio.

En la época medieval, el ministro Garzón habría sido objeto de encuentros y discusiones entre santos varones y frailes abstinentes para decidir si lo que decía lo decía él mismo, era efecto de alguna posesión demoniaca o simplemente era desvarío congénito. Pero hoy en día, el ministro es y no es, es un ministro alternativo, o sea, de la realidad alternativa inventada por los trumpistas. De no ser por su trayectoria ideológica, pensaríamos que el ministro Garzón forma parte de una "variante Ómicron" del gobierno, que les ha salido "mutante", vamos.

Según la hipótesis del gobierno, el diario británico The Guardian tenía interés en conocer las opiniones sobre la carne del ciudadano Garzón, que pasaba por allí. Según la teoría de Garzón, lo que ha dicho lo ha dicho como ministro, a lo que han estallado todo, unos por negarlo y otros porque no resultada nada evidente que un ministro se dedique a ir echando pestes de un sector de su competencia, como es el cárnico.


En RTVE.es le recogen sonriente y ufano, seguro de sí mismo, como si tuviera tras de sí un grupo mayoritario que le siguiera como líder absoluto. A todos nos gustaría ser como Garzón, ir por el mundo con total ligereza y autonomía: 

El ministro de Consumo, Alberto Garzón, se ha ratificado este miércoles en las críticas que hizo a la ganadería intensiva en España, palabras que considera "impecables" y que asegura haber dicho como titular de Consumo. Contradice así a la portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, que ha señalado que estas opiniones son "a título personal" y no del Ejecutivo.

En una entrevista en la SER, Garzón ha restado importancia a la falta de apoyo que le ha brindado la parte socialista del Gobierno tras su polémica entrevista en el diario británico The Guardian en la que aseguró que las macro-granjas españolas "contaminan el suelo, el agua y luego exportan esta carne de mala calidad de estos animales maltratados".

"Yo creo que lo que dije tal y cual lo dije es impecable. Yo no innovo nada. Yo lo que hago es traducir lo que se ha traducido desde la ciencia", ha afirmado en la entrevista.

"Es evidente que estoy en contra de las macrogranjas, como lo está mucha gente, pero mis declaraciones son como ministro de Consumo, por supuesto que sí. No podría ser de otra manera tratándose de una materia que es competencia también del Ministerio de Consumo", ha manifestado Garzón.* 

El ministro de Consumo y ahora también de Traducción Científica vive con una envidiable autonomía, entre el ser y el no ser ministerial. Lo que para él es "evidente",  estar, "estar contra las macrogranjas", muchos lo entienden como sectarismo y, como es también evidente lejos las funciones que un ministro español de Consumo, cosa que choca con el "universalismo" patriótico de Garzón.

Todo esto, claro está, es muy confuso para todos, incluido para el gobierno, al que le piden cuentas por lo que dice su ministro semiautónomo de Consumo saludable. El gobierno, por su parte, sale con la teoría personalista: el ministro Garzón es el señor Garzón y lo único que el gobierno piensa y dice es lo que sale por la portavoz. Todo lo demás es "ruido" o, peor, (es la segunda teoría del señor Garzón) una "conspiración de la derecha". Recuerden los lectores que todo lo insatisfactorio es siempre una "conspiración" del color contrario, incluidos los atascos en los Centros de Salud, a los que la gente va a boicotear sin límite.


El gobierno de Pedro Sánchez tiene un serio problema con los mal llamados socios de gobierno, que ya han emprendido en diversas y competitivas formas a salir en pantalla. De la visita papal a la carne roja (con perdón), pese a las proclamas de que llegarán hasta agotar la legislatura, cada miembro del club gubernamental trabaja para sí mismo en una insólita competencia para posicionarse mejor en la próxima salida. Se anticipa una insólita carrera electoral en la que ministros del gobierno jurarán que no hicieron más porque sus socios no les dejaron, que si por ellos hubiera sido a España no la reconocerían ni los turistas británicos, que ahora están bien informados, aunque sea a título personal por el señor garzón, que pasaba por allí.

En un país diferente, Garzón estaría cesado para así poder tener plena libertad de expresión y contar todo lo que se le pase por la cabeza, confesarse vegetariano, por ejemplo. Pero aquí cesar no se cesa a nadie porque se ve como una victoria conspirativa de la derecha, del capitalismo salvaje y —antes de la visita al Vaticano— de la Iglesia. Es la forma de asegurarse el puesto aunque lo hagas mal o, si se prefiere, se hacen las cosas mal para seguir en el puesto. Recordemos que la lógica que expresa que "si te atacan mucho es que eres muy bueno" se le ha aplicado también a personajes de la oposición y es nuestra mejor aportación a la Ciencia Política contemporánea.


Nadie ha dado la cara por Garzón. Las descalificaciones a sus palabras han ido desde un frío "son a título personal" a declararle un "peligro público", con todo tipo de matices. Solo algún descolocado universalista ha entendido las explicaciones e intenciones "impecables" del ministro que pasaba por allí. Le preguntaron en la aduana "si tenía algo que declarar" y se explayó. Él se queda atrincherado en la Ciencia y en la Verdad de la Buena como principal respaldo. Le basta y le sobra. Son votos para el futuro.

¿Se quedará de nuevo Pedro Sánchez en los elogios al chuletón frente a la campaña de Garzón? Es una pena que esté más preocupado por el sufrimiento animal que por el de sus socios de gobierno, que también se merecen un mejor trato. 


* "Garzón ve "impecables" sus palabras y aclara que sus críticas a las macrogranjas son "como ministro de Consumo"" RTVE.es 5/01/2022 https://www.rtve.es/noticias/20220105/garzon-aclara-criticas-macrogranjas-como-ministro-consumo/2249341.shtml

viernes, 16 de septiembre de 2016

Fresas, cítricos y trigo o salud, mercados y política

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Uno de los dos comentarios al pie del artículo de Daily News Egypt, titulado "Quality of Egyptian agricultural products criticised in Russia, US" pide que se envíe a la cárcel al autor del artículo, al editor y al director de la publicación y "dejar que se pudran allí". El artículo recoge los problemas sanitarios que se han producido con la exportación de fresas  a los Estados Unidos y de los que Rusia se ha hecho eco para presionar a Egipto.
El lector que mandaría a pudrirse a la cárcel a los autores del artículo entiende muy mal lo que es el patriotismo, que debería impulsarle a corregir los problemas y no a encerrar a los mensajeros o a los que explican los problemas para que se conozcan. Pero en un mundo hipersensibilizado a la crítica,  es difícil no ser atacado a la más mínima crítica de una situación o por la denuncia de un problema real.
La noticia que ha desencadenado la ira del lector egipcio es la siguiente:

The American Food and Drug Administration (FDA) and the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) issued a report stating that 89 Americans who were infected with hepatitis in the United States had drunken smoothies that contained strawberries imported from Egypt.
The report asserted  that nearly all ill people reported drinking a smoothie from Tropical Smoothie Café in the month before the illness started, in which the Egyptian strawberries were used.
Subsequently, Tropical Smoothie Café reported that it stopped using Egyptian frozen strawberries in their branches in Virginia and neighbouring states by 8 August. Additionally, on 19 August, the firm reported that they removed Egyptian frozen strawberries from all cafés nationwide.
“As of September 8, 2016, CDC reports 89 people with hepatitis A linked to this outbreak have been reported from 7 states (MD, NC, NY, OR, VA, WI and WV). Among people with available information, 39 people have been hospitalised. Nearly all ill people reported drinking a smoothie from Tropical Smoothie Café,” the report read.
The FDA stressed in its report that investigation into the source and distribution of the strawberries is ongoing, and that it has been in touch with the Egyptian International Health Regulations National Focal Point to discuss the investigation.*


Es la parte referida a la cuestión norteamericana. La segunda parte expresa brevemente un problema de otra índole, el caso ruso:

Meanwhile, the Russian Agricultural Supervisory Authority declared on Tuesday that it may impose temporary restrictions on importing Egyptian agricultural products with high health hazards from Egypt.
“In spite of numerous appeals addressed to the Central Administration for Agricultural Quarantine affiliated to the Egyptian Ministry of Agriculture, the Egyptian side did not take the appropriate measures to correct the matter,” the statement read.*

Evidentemente las iras deberían ir hacia quien ha creado el problema con su negligencia y no hacia quienes lo denuncian en Estados Unidos o a quienes lo exponen en la prensa, que se limitan a cumplir con su obligación. La política del no querer ver o escuchar, la de la negación del problema, es la que ha cerrado muchas puertas a Egipto, en donde muchos no han terminado de entender la diferencia entre la "información" y la "propaganda", entre los que consideran que los medios deben ser utilizados para cantar alabanzas y los que entienden que su función es mantener informados de lo que ocurre realmente para poder tener una opinión formada y poder decidir. Pero esas son las secuelas de la mentalidad imperante durante mucho tiempo y no acaban de cambiarse.
Vayamos al origen. El 24 de agosto, la publicación Food Safety News titulaba " Egypt investigates strawberry link to Hepatitis A cases in U.S." y exponía el caso:

Egypt’s Ministry of Agriculture is investigating the possibility that strawberries being exported to the United States are contaminated with Hepatitis A.
Ministry spokesman Edi Hawash said media reports from Virginia sparked the inquiry. He said Egypt has not received any official request from any U.S. government agency.
Virginia health officials suspect that 17 recent cases of Hepatitis A are linked to the Tropical Smooth Café, a smoothie chain that was using frozen strawberries from Egypt during the exposure timeframe.
Tropical Smoothie Café has stopped using the strawberries at all its locations, including those outside Virginia. It says its food handling practices at its outlets “have not been implicated in any way.”
Virginia health officials have asked that anyone who consumed a smoothie with frozen strawberries at any restaurant in the last 50 days watch for symptoms of Hepatitis A. Those include jaundice, fever, fatigue, loss of appetite and nausea. As of Tuesday, 17 people had been confirmed with Hepatitis A infections, according to the state health department.
Meanwhile, Egypt is taking random samples, but has yet to find any sign of the virus. The General Organization for Export and Import Control is not normally responsible for strawberries but has been working with the Health Ministry on the investigation.
Egypt exports 40 million tons of fresh and frozen strawberries to 30 countries in America, Southeast Asia and Europe.
In Egypt, the Health Ministry inspects strawberries and issues certificates stating they are ready for export. Egypt’s Union of Producers and Exporters of Horticultural Crops issued a statement Tuesday, casting doubt that the country is the source of the contamination.
Egypt is the largest strawberry exporter in the Persian Gulf. It claims to follow Good Agricultural Practices at every stage of production. Genetic testing by the Virginia Health Department shows the illnesses were caused by a strain of Hepatitis A that has been associated with past outbreaks due to frozen strawberries from Egypt.
The U.S granted Egypt market access to export strawberries in February 2013. At that time, the U.S. ambassador to Egypt said Egypt was the fourth-largest strawberry producer in the world, with production valued at nearly $330 million annually.**


La posibilidad de que la gente enferme de "Hepatitis A" solo para fastidiar al gobierno egipcio es tan remota como que los tiburones que han mordido a algún bañista lo hayan hecho conscientemente para perjudicar al turismo. El hecho de que los casos se hayan producido en distintos emplazamientos de la cadena Tropical Smooth Café despeja la posibilidad de que el enfermo que ha transmitido la "Hepatitis A" se encuentre en uno de los locales. Es una determinada partida que les llegó la que venía portadora del virus y después fue repartida. El hecho de que fueran congeladas también es importante porque se habrán almacenado en contenedores frigoríficos en todo momento.
Pero como suele ocurrir en los casos más diversos, la habitual defensa del negarlo todo no es la vía adecuada porque crea algo peor, desastroso para los negocios o cualquier otra cosa: la pérdida de confianza. La reacción ante quien tiene la sospecha de que eres la fuente de un problema y que se ha cometido un error, debe ser la de la colaboración absoluta, la rápida y contundente investigación, y las explicaciones de cómo se ha producido junto con las evidencias de que está controlado. Aquí no funciona la propaganda, sino los hechos y las actitudes. Lo explican los manuales más elementales para enfrentarse a este tipo de "crisis".
Y es ahí donde se falla habitualmente de forma estrepitosa, algo que ha hundido el turismo y muchos otros sectores. La gestión pésima de las crisis es lo que más perjudica en el plano comercial a Egipto porque transmite la sensación de que es preferible una verdad oficial a una verdad a secas.
Entonces comienzan las versiones conspirativas: todo es para perjudicar a Egipto, convirtiendo un problema sanitario en una rebuscada y confusa justificación. Estas explicaciones encantan a muchos porque permiten desahogar mucha de la frustración que se ha generado por la incapacidad de tener gobiernos que resuelvan problemas y no solo pongan parches o impongan silencio. No es la primera vez que la Hepatitis A ha causado problemas a Egipto en el exterior, especialmente con turistas. Y hay literatura médica sobre ello.
Pero vayamos a la segunda parte de la cuestión, la parte rusa del asunto. Reuters titulaba el 13 de septiembre "Russia may ban Egyptian citrus amid wheat dispute" y señalaba:

MOSCOW/CAIRO (Reuters) - Russia threatened to ban Egyptian citrus imports on Tuesday, a move that could escalate a trade dispute over exports of Russian wheat to the world's largest importer of the grain.
Moscow said this week it hopes to hold talks with Egypt, its top buyer, over Cairo's failure to approve Russian wheat shipments since tightening its regulations on ergot, a common grains fungus, in late August. [nL8N1BO14P]
Several cargoes suspected of containing trace levels of the fungus have since been held at Russian ports, awaiting a decision from Cairo over whether to allow them to pass under the old rule, traders said.
Zero tolerance on ergot could halt Russian wheat exports to Egypt at a time when the country has its largest wheat crop in post-Soviet history.
Egypt's state grain buyer GASC purchased 540,000 tonnes of the grain from Russia since July before tightening its import restrictions on ergot, banning the fungus entirely and saying the new rule would apply retroactively, affecting hundreds of thousands of tonnes yet to be shipped. [nL8N1B907S]
The sales were originally agreed to under a rule allowing 0.05 percent ergot, a common international standard.
Russian wheat export prices fell last week, partly due to delayed supplies to Egypt, and are expected to remain under pressure until the situation is resolved, traders said.
Egypt bought 6 million tonnes of Russian wheat in the 2015-16 marketing year, which ended on June 30, a quarter of Moscow's total wheat exports for the period.***


La cuestión se va haciendo más compleja. Y más política. La reacción rusa tiene poco que ver con la sanidad y sí con la importación del trigo. Así lo han entendido variedad de fuentes y Reuters señalaba: el amigo ruso amenaza con prohibir los cítricos si se rechaza el trigo que tiene ya empaquetado para Egipto. Se usa para ello, como excusa, lo ocurrido con las fresas muy lejos de allí con los casos de la "Hepatitis A". 
Rusia se ha enfadado, y mucho, con el frenazo a su trigo. Es una cuestión que se les habrá pasado ya por la cabeza: esto ocurre cuando el escándalo del fraude del trigo, la harina y el pan ha estallado; ocurre cuando el presidente ha sustituido al ministro acusado de corrupción por el militar responsable de los abastecimientos del Ejército. ¿Se ha vuelto Egipto muy escrupuloso con el trigo ruso? El hecho de que Egipto, el mayor importador, haya frenado la importación ha hecho caer los precios del trigo, lo que también ha enfadado a Rusia.
Y cuando Rusia se enfada... amenaza con prohibir los cítricos egipcios. Rusia importa el 80% de frutas, especialmente los cítricos, que tienen allí un especial protagonismo invernal por su significado en algunas festividades navideñas. El 13% de los cítricos se importan desde Egipto. Rusia —mientras sus barcos esperan para zarpar llenos de trigo— amenaza con cambiar de mercados en los que comprar cítricos.


La norma estricta respecto al "ergot" del trigo, que ha dejado sin zarpar a los barcos rusos, ha surgido en pleno escándalo de corrupción respecto a las cantidades de trigo desaparecidas con los intermediarios. Quizá esa coincidencia solo sea una coincidencia, pero en un mundo tan complicado va quedando menos espacio para ellas.
El lector que pedía que dejaran pudrirse en la cárcel al periodista, el editor y al director de Daily Egypt News debería leer los comentarios de los lectores americanos respecto a la misma noticia. Comprendería que las famas en los mercados alimentarios —en realidad debería ser en todos— es la transparencia y la información, que lo que ellos han reflejado es bueno que se sepa porque encerrando a los periodista egipcios no se tapan las noticias allí donde están los clientes.


La verdad, en cambio, no es algo que le importe mucho a Putin, un buen amigo, que amenaza al sector frutícola no porque nadie haya enfermado en Rusia, sino porque no se le compra el trigo prometido.
Con información de Reuters, Egypt Independent nos describe las reacciones egipcias ante las amenazas rusas:

Russia's food safety watchdog Rosselkhoznadzor said on Tuesday it was concerned about the "systematic breach of international and phytosanitary requirements" in "massive supplies" of Egyptian citrus fruit set for export to Russia.
Russia has a history of using threats and limiting imports in trade disputes.
It did not disclose the list of the products that could be banned and did not answer calls from Reuters.
Russia bought around $150 million of Egyptian citrus products in 2015, about 13 percent of its total citrus imports from across the world.
One Egyptian fruit trader told Reuters he had not heard of any Russian complaints about Egyptian citrus.
"Of course there are huge worries for us because any comment or decision will directly affect the size of contracts," he said.
The head of Egypt's agriculture quarantine said it had received no notification from Russia about the "systemic breaches" of its fruit.
"The Egyptian agriculture quarantine will respond to this forcefully and based on scientific grounds," quarantine head Ibrahim Imbaby told Reuters.****

Nunca se reciben avisos, nunca existe nada hasta que es oficial, por más que se hundan mercados, precios, cesen importaciones o exportaciones. Veremos cómo se encara esta nueva crisis y si Rusia le crea un problema a Egipto con los cítricos a cuenta de una partida de fresas en Virginia.
La compañía de la franquicia, también fuertemente afectada en su trabajo por los casos de hepatitis, lejos de intentar esconderlo o mandar a nadie a prisión por escribirlo, publicó el día 6 de septiembre una nota en su web pública dando todo tipo de explicaciones, medidas tomadas y consejos y direcciones sanitarias para aquellos que pudieran verse afectados. Anunciaba igualmente la medidas para evitar que esto — "This situation should not have happened – and we are determined to keep it from happening again"—, señalaban. La primera era, evidentemente, dejar de usas las fresas egipcias. 


Es importante que la gente perciba que las actitudes son firmes. Dejar pasar el tiempo señalando que no se han recibido notificaciones oficiales y que tendrán que demostrarlo científicamente es absurdo. Los clientes no tienen que demostrar nada; solo dejan de comprar. No hay otra.
El problema con las fresas es claramente sanitario y todo problema de este orden afecta en forma de ondas, se expande y es contagioso en la desconfianza. 
El problema con el trigo ruso es también sanitario, esta vez para Egipto, pero con ciertas preguntas: ¿cuáles eran los niveles de ergot aceptados con anterioridad al escándalo del trigo? El problema de los cítricos es político, una forma de amenaza para que se acepte.
Si los egipcios, además de tener que pagar un trigo, una harina y un pan inexistente a la sombra de los fraudulentos manejos de los productos subvencionados, tienen que comprar un trigo contaminado y comerse un pan hecho con él, van a tener que sobrevivir a mucho más de lo que habitualmente suponen.




"Quality of Egyptian agricultural products criticised in Russia, US" Daily News Egypt 13/09/2016 http://www.dailynewsegypt.com/2016/09/13/quality-egyptian-agricultural-products-faces-criticism-russia-us/
** "Egypt investigates strawberry link to Hepatitis A cases in U.S." Food Safety News 24/08/2016 http://www.foodsafetynews.com/2016/08/egypt-investigates-strawberry-link-to-hepatitis-a-cases-in-u-s/#.V9ud25iLQf0
*** "Russia may ban Egyptian citrus amid wheat dispute" Reuters Africa 13/09/2016 http://af.reuters.com/article/topNews/idAFKCN11J22M?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0

**** "Russia may ban Egyptian citrus amid wheat dispute" Egypt Independent / Reuters 14/09/2016  http://www.egyptindependent.com/news/russia-may-ban-egyptian-citrus-amid-wheat-dispute






lunes, 4 de agosto de 2014

Astronautas y cavernícolas o cómo comemos

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
El País nos lanza a la cara un ambiguo, inquietante y provocativo título, como mandan los cánones del periodismo veraniego (ahora extendido al resto del año): "¿El fin de la comida?". Antes de enterarme de su contenido, no sé si me van a hablar de hambrunas, de cómo conseguir una buena digestión o si, de una vez por todas, se van a reducir las informaciones gastronómicas en televisión (concursos, reportajes, entrevistas). Nada bueno para España, principal valedora del "Cook Power", podía salir de allí. ¿Qué era?
Una vez en el artículo, me entero de que un joven informático norteamericano, llamado Rob Rhinehart, un emprendedor cuya empresa no funcionaba como debía, decidió ver por dónde recortaba gastos para prolongar su vida empresarial y allí, en Silicon Valley, empezó el lío. Así nos lo cuentan:

Rob Rhinehart es uno de los miles de jóvenes que aspiraban a crear desde San Francisco una empresa con un grupo de amigos, atraer rápidamente a clientes e inversores y lanzar el negocio.
Tras varios intentos fallidos, el dinero se agotaba y Rhinehart tiró de una libreta para calcular dónde podía recortar gastos. “Estaba invirtiendo tiempo y dinero en comida, así que pensé en una solución barata y sencilla que cubriera mis necesidades nutricionales”, explica por teléfono.
Rhinehart, ingeniero de software de 25 años, comenzó entonces a indagar en estudios científicos hasta crear el alimento artificial. Para consumirlo sólo hace falta mezclarlo con agua. “En polvo la comida es más estable, se puede conservar más tiempo, no hace falta ir tantas veces al supermercado ni cocinarla y no tenemos que preocuparnos de las bacterias que la estropean”, asegura.*


Existe un cierto tipo de personas que han llegado al universo de las máquinas informacionales porque va en sus genes. Puede que todos los hagamos y que a eso le llamemos "vocación", algo tan difícil de tener hoy por falta de oportunidades de satisfacerla. Pero creo que Rob Rhinehart sí ha cumplido la suya, logrando plena satisfacción en un mundo en el que se trata de plantear problemas y resolverlos de la forma más eficiente, es decir, con el mínimo gasto y la máxima rentabilidad.

Para Rhinehart "alimentarse" y "comer" son dos cosas distintas. La primera es necesaria; la segunda, un lujo que no todos se pueden permitir. Su misma descripción de la alimentación como "necesidades nutricionales" explica claramente cómo ve él el problema: es una cuestión entre un organismo —él— y los nutrientes que su entorno le ofrece. Lo ha reducido a una cuestión binaria, que es lo que hace un buen informático. Hay que reducir cualquier problema a pequeños problemas que se puedan responder con un "sí" o un "no" y luego se va subiendo.
Para Rob Rhinehart, "comer" es una pérdida de tiempo, en sentido literal. Tienes que perder tiempo pensando dónde irás, si a un tailandés o a un italiano, si vas solo o acompañado, si vas acompañado, por quién, qué temas de conversación, etc. Un número de decisiones que hay que tomar y que suponen consumir un bien escaso y caro: el tiempo. El tiempo que cuenta de verdad es el productivo. También es perder dinero el pagar en la comida por el tiempo de los cocineros, camareros, contables, pinches, etc. que van cargados en tu cuenta del restaurante donde comes. ¿Por qué no reducir todo esto y concentrarse exclusivamente en lo que tu cuerpo necesita y no en lo que la sociedad te ofrece?

Rob Rhinehart ha puesto a su polvo soluble, rico en nutrientes, pobre en cultura, el nombre de Soylent, en una —para mí— mala elección de nombre. Sin embargo, sabía que desde el punto de vista romocional —¿hay otro?— era el más rentable, con el que engancharía a la gente y atraería la atención mediática. El artículo menciona el origen: la película de Richard Fleischer Soylent Green (en España, "Cuando el destino nos alcance"), un clásico de la Ciencia-Ficción de los setenta. La película nos mostraba un mundo sin recursos en el que la poderosa empresa Soylent fabrica un alimento rico en nutrientes para paliar el problema de la superpoblación. Digo que el nombre no está bien elegido porque se descubre al final que allí se aprovecha todo, hasta a los muertos, para que salga un alimento barato y que cumpla su función meramente nutritiva. En el fondo quizá a Rhinehart no le haya preocupado mucho esa cuestión puesto que, tomados como nutrientes, ¿qué más da de dónde salgan? Ese es el quid del abaratamiento.
El joven informático y su sobre de polvitos ricos en nutrientes dicen haber solucionado un gran problema de la humanidad y, de paso, el suyo de cómo hacerse rico, que es el segundo que más le preocupa después de cómo conseguir alimentarse sin perder el tiempo. Lo que era una forma de ahorrar tiempo y dinero para dedicarlo a su empresa en apuros, se ha convertido en el centro de su actividad económica. Pura serendipia.
El País recoge las discusiones entre los expertos sobre si esto es saludable y también sobre qué es, si alimento o complemento:

La falta de especificación sobre si Soylent es un alimento o un sustitutivo despierta también las sospechas de Bruce Bistrian, director de Nutrición en el Centro Médico Beth Israel Deaconess de Boston. “La tecnología para combinar todos los nutrientes hace tiempo que existe, pero algunos preparados han sido designados legalmente para uso médico o como suplementos de una dieta”, dice Bistrian. “Mi preocupación es qué podemos hacer con este producto”.*


Seguro que para Rhinehart y su mentalidad binaria esta disquisición es puro código basura, innecesario. La cuestión es si alimenta (1) o no alimenta (0). Lo demás es accesorio, es decir, cultura. El invento estaba inventado, como bien dice el señor del Centro Médico, pero eso da lo mismo. A veces no se trata de inventar la rueda, sino de venderla como nueva para los que no lo saben que se inventó o reciclarla como otra cosa.

El invento entra dentro de esa categoría de los dedicados "a acabar con la cultura de una vez por todas", por parafrasear a Woody Allen. Lo crudo, lo cocido y ahora lo pulverizado, la nueva categoría cultural, el plus ultra. Es un retroceso hacia adelante, la superación de las pérdidas de tiempo para dedicarse en cuerpo y alma a la producción, que es lo que todos reclaman.
Como otra forma de retroceso, en el otro extremo, me enteré hace unos días de que existe la llamada "dieta de los cromañones" o "paleodieta". La paleodieta también reniega de la cultura pero de otra forma, la vuelta al pasado. Allí donde la Soylent de Rhinehart usa la tecnología para pulverizar los alimentos y quedarse con los nutrientes necesarios quitando el resto, los de la dieta del cromañón, consideran que lo más sano es prescindir de todo lo que la agricultura y su revolución trajo y centrarse en lo que la madre Naturaleza nos ofrece sin pedirle nada. Parece que siempre que tocamos algo es para peor.
El País nos informa de esto de la "Paleodieta":

Los hombres del Paleolítico no comían nuggets de pollo, macarrones gratinados o leche en brick y, sin embargo, vivían muy sanos. Pocos años sí, pero eso dependía no solo de la alimentación, sino también del entorno. La paleodieta propone recuperar esos hábitos alimenticios de los hombres que habitaban el planeta antes de la era agrícola.
Habrá quien piense que recolectar raíces y frutos silvestres o descarnar bisontes previamente cazados para prepararlos asados al aire libre no parecen tareas fáciles de ejecutar para el hombre moderno. En realidad, el planteamiento es más sencillo. Hay nutrientes que llevan con el ser humano desde hace 76.000 generaciones, como son carne, pescado, huevos, frutos del bosque, verduras o frutos secos. Otros, llevan apenas 300 generaciones y son los alimentos procesados, azúcares refinados o aceites vegetales, “y todos coinciden en que no son nutrientes de calidad”, explica a S Moda Carlos Pérez, especialista en medicina natural y máster en psiconeuroinmunología clínica, autor del manual Paleodieta (Ediciones B).
El creador de la corriente paleodietética es el científico estadounidense Loren Cordain, quien sostiene que la dieta óptima es aquella para la que estamos preparados genéticamente, y defiende la necesidad de recuperar la sensibilidad a unas necesidades vitales que se han perdido en la vida moderna: Hay que comer con hambre y beber con sed, hacer ejercicio y recuperar la líbido.*


Como si se tratara de una novela de H.G. Wells, las alternativas que se nos abren nos llevan a los orígenes o al futuro, al menos psicológicamente, ya que en realidad, diría rápidamente Rob Rhinehart como buen emprendedor, la dieta del cromañón, también se puede pulverizar y meter en un sobrecito.
Lo que parece cierto es que mucho de lo que comemos, además de innecesario, nos sienta mal. Que hay mucho fraude —también lo había en Soylent Green— que llevarse a la boca. Pero pensar que la vida sana solo depende de la comida es simplificar mucho las cosas, un materialismo de escuela excesivo. Eso de que "somos lo que comemos" es propio de esos reduccionistas del verbo ser que tanto abunda, que solo ven el mundo desde su perspectiva. En realidad, culturalmente, "somos como comemos". Una dieta u otra no solo alimentan nuestros cuerpos, sino que los sitúan en el tiempo y en el espacio, como aceptación o rechazo del momento en que vivimos. Ya comamos como los astronautas o como los de las cavernas, somos lo que somos y en nuestro tiempo, que también forma parte de nuestra alimentación, de nuestra salud física o mental.


Si es cierto que tenemos un problema con nuestra forma de alimentarnos y que allí donde se impone comienza problemas de salud específicos, también lo es que la comida forma parte de un sistema de vida más amplio, que es cada vez menos saludable en muchos aspectos. Hemos alargado nuestra vida, pero la disfrutamos menos en muchos sentidos.
¿Habrá polvitos con sabores? ¿Y salsas? ¿Y de colores?



* "¿El fin de la comida?" El País 3/08/2014 http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/08/01/actualidad/1406889142_282851.html
** "Paleodieta: comer como el hombre de las cavernas" El País 18/02/2014 http://smoda.elpais.com/articulos/paleodieta-comer-como-el-hombre-de-las-cavernas/4479