Trump, entre lo fantástico y lo terrible

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Trump no tuvo bastante con ponerle su apellido a la torre neoyorkina, la "Torre Trump". Si por él fuera, el planeta debería cambiar también el suyo y llamarse como su máximo habitante: él.

Lo que hay en su mente no debería sorprendernos ya. Sin embargo, sigue haciéndolo por la extravagancia y el narcisismo sin límites, por superarse cada día con nuevos excesos. Pero esta explosión ególatra queda limitada por un vocabulario en el que todo queda limitado a dos extremos, "fantástico" y "terrible" o similar. Por supuesto, el primero se aplica a lo que hace y lo que hacen los que le siguen. "Terrible", por contra, es todo lo que le niega. Por ejemplo, "Netanyahu es fantástico" y "España es terrible". Así de sencillo y claro.

Son dos las noticias que nos traen los medios sobre Trump, una suya y otra de los "amigos". La primera de ellas se refiere a que un malvado juez, "nombrado por Barack Obama"*, ha desbaratado sus planes de ponerle su nombre al centro Kennedy de las Artes y tenerlo varios años cerrado por reformas.

 La explicación que da Trump en su red Truth es la siguiente:

Therefore, based on the fact that the Radical Left Democrats care more about opposing your favorite President, ME, than saving a dying Performing Arts Center, almost all of which lose large amounts of money throughout the Country, we are going to be working with Congress to transfer this failing Institution back to them so they can make a determination as to what to do with it. Judge Cooper was given a presentation by leading Building and Construction Experts as to how structurally dangerous the Building is, with rotting beams, parking areas that are subject to collapse, and various other Life and Safety problems, in addition to the fact that it also needs a MAJOR renovation, from an aesthetic standpoint, but he was not “swayed,” and said he wants the Building to, incredibly, remain open and, therefore, dangerous. Judge Cooper should be ashamed of himself!

[trad. Google: "Por lo tanto, basándonos en el hecho de que a los demócratas de la izquierda radical les importa más oponerse a su presidente favorito, yo, que salvar un centro de artes escénicas en decadencia, casi todos los cuales pierden grandes cantidades de dinero en todo el país, vamos a trabajar con el Congreso para transferirles esta institución fallida para que decidan qué hacer con ella. El juez Cooper recibió una presentación de destacados expertos en construcción sobre el peligro estructural del edificio, con vigas podridas, áreas de estacionamiento propensas a derrumbarse y otros problemas de seguridad, además de que también necesita una renovación importante desde el punto de vista estético, pero no se dejó convencer y dijo que quiere que el edificio, increíblemente, permanezca abierto y, por lo tanto, peligroso. ¡El juez Cooper debería avergonzarse de sí mismo!"]**

 

Ese "presidente favorito" seguido del "YO" en mayúsculas nos dice mucho del personaje, porque Trump ya no es una persona, sino un personaje en un guion que él mismo se escribe para su vida convertida en serie televisiva. Cuando la gente se tomaba a broma que quería poner su rostro esculpido en el Monte Rushmore, pensaban que era una extravagancia, poco más que un deseo. Pero el tiempo y los hechos nos han ido confirmado que esto va en serio y que tiene sus apoyos firmes en aquellos que ver "normal" todo esto. "Esto" incluye su deseo de postularse como Papa tras su visita al Vaticano u ofrecerse como posible presidente de Venezuela, para lo que estaría aprendiendo español.

En Trump ya no hay separación nítida entre hechos, deseos y fantasías. La basta con imaginarse a sí mismo en cualquier situación para asumirla como normalidad. El es presidente favorito, nunca ha habido otro mejor y todos le idolatran excepto los que no lo hacen que pertenecen a la "izquierda radical", como Barack Obama, los actores y actrices, los artistas que se dieron de baja para no participar en un centro con su nombre. Todos ellos, por supuesto, son "terribles", "fracasados", rechazados por el público.

¿Cómo es posible que decenas millones de personas acepten a este personaje, que acepten sus discursos simples, sus argumentos infantiles? Trump está en la cresta de la ola de un movimiento de simplificación y polarización de la política adaptada a las nuevas formas comunicativas y a las frustraciones sociales. Es un mundo a la vez distante y cercano, solitario y gregario. Estamos rodeados de estímulos constantes que no dirigen hacia respuestas específicas que hacemos nuestras. Los avances en el conocimiento de la psicología social junto a los medios que permiten la acción individualizada permiten una mayor manipulación y una menor defensa. Eso lleva a una transformación social importante, polarizada, llena de cosas "fantásticas" y "terribles".

La otra noticia nos permite entrar en esta dinámica desde un área que creíamos superada, en la política, el fanatismo religioso. En RTVE.es, de la mano de Laura Gómez Díaz, leemos: "Franklin Graham, el evangelista aliado de Trump: "Es el presidente más religioso que he visto en mi vida"". En el artículo se nos dice que

Graham heredó el imperio evangélico de su padre, el célebre predicador Billy Graham, que asesoró espiritualmente a presidentes estadounidenses, tanto demócratas como republicanos, desde Richard Nixon hasta Bill Clinton.

Sin embargo, el perfil de Franklin Graham está mucho más alineado con el trumpismo. Ha participado en varios actos de campaña de Trump y fue el encargado de la oración en su segunda toma de posesión como presidente.

“El presidente Trump es el presidente más religioso que he visto en mi vida, tal vez desde Abraham Lincoln, en más de 150 años. Estoy agradecido de que sea una persona que apoya la fe”, asegura Graham en declaraciones a RTVE. “Creo que la gente votó por el presidente Trump porque quería un cambio y él lo ha logrado. Nunca hemos tenido un presidente como él. Puede ser amable, grosero, puede estar enfadado, ser divertido… Todo al mismo tiempo. Nunca hemos tenido a nadie igual”, añade.***

¿Qué significa "apoyar la fe"? Entre otras cosas fundamentar el mesianismo norteamericano, la creencia en que es el "pueblo elegido", el que Dios ha destinado a hacerse con el control del reino. Si el sionismo original vincula la "tierra prometida" con una zona, el "sionismo cristiano", como es conocido, va más allá y se extiendo como un control imperial sobre el mundo. Es lo que estamos viendo con Trump.

El mensaje es sencillo en tiempos convulsos: déjate guiar porque el camino está trazado. Tengo mis serias dudas de que Trump sea religioso en cualquier sentido (¿lo es vendar sus propias Biblias de lujo?), pero sí entiendo claramente que tanto los evangelistas aprovechan las acciones políticas del Presidente y que Trump se aprovecha de la promoción que le hacen los evangelistas. Esto los lanza hacia el exterior como apoyo a las ultraderechas, que comparte en aspecto mesiánico. De ahí los conflictos con ciertas fuerzas políticas cristianas no evangelistas, cuando Trump ataca al Papa, como ha ocurrido en Italia con Meloni.

La expansión de las iglesias evangelistas a través del control de la inmigración es similar al que hacían los yihadistas enviando clérigos radicales para controlar a los desplazados fuera de países musulmanes. En España se detectó rápido esta práctica yihadista. Los clérigos se situaban dentro de las zonas de inmigración para evitar perder la influencia.

A los inmigrantes hispanos, igualmente, les siguen estos evangelistas para no perder influencia y algo más: influir en las zonas en que se asientan. Eso del auge de las iglesias evangélicas tiene ese sentido, poder, control sobre los inmigrantes. Por eso lo peor que podemos hacer es echarles en brazos de los radicales.

En un mundo confuso y polarizado, Trump y los que le imitan se presentan con firmeza, como faros, dando explicaciones sencillas que hacen recaer las culpas en otros: inmigrantes, demócratas, jueces... Todo lo que meten en lo "terrible". Por contra, Trump expande su nombre y obras como ejemplo de éxito. Se construye un mundo, se transforma lo ya existente, para gloria propia. Como en las dictaduras clásicas, el nombre, la imagen, las palabras de líder deben estar por todas partes, a la vista. Hay que transmitir esa energía, ese poder que sume apoyos, genere confianza.

Cuando el predicador evangelista dice que no ha visto otro presidente tan religioso como Trump está reforzando su imagen, desde luego, poco religiosa. A menos que se consideren como "religiosos" su varios matrimonios y divorcios, sus escándalos sexuales con actrices del porno o su famosa frase sobre cómo y por dónde había que agarrar a la mujeres.

Presentar que todo está en ruinas y que solo las acciones que realiza lo salva, que poner el nombre suyo es un avance, que Dios le envía, etc. todo forma parte de una manera de hacer política entendida como poder absoluto. Es el salvador. ¿Cómo pudo sobrevivir el mundo sin él? 

La política narcisista de Trump se adapta perfectamente a un mundo mediático en expansión. Trump les da lo que esperan y ellos le siguen.

* "Un juez federal ordena que se elimine el nombre de Trump del Centro Kennedy de Artes Escénicas de Washington" RTVE.es / Agencias 30/05/2026  https://www.rtve.es/noticias/20260530/juez-federal-ordena-se-elimine-nombre-trump-del-centro-kennedy-artes-escenicas-washington/17092866.shtml

** https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116659958155235373

*** Laura Gómez Díaz "Franklin Graham, el evangelista aliado de Trump: "Es el presidente más religioso que he visto en mi vida"" RTVE.es 30/05/2026  https://www.rtve.es/noticias/20260530/franklin-graham-evangelista-aliado-trump/17092655.shtml 

Los "aliens" son ellos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Todo tiene un límite, lo que no quiere decir que no se pueda ir más allá. Los Estados Unidos de Trump los van superando día a día en una auténtica carrera para la desintegración del país y sus bases fundacionales, sus principios, los que hicieron de él una gran potencia, algo libre que se enfrentaba a un mundo autoritario.

Pero los Estados Unidos de Trump ya no son los Estados Unidos, los que hemos conocido que, con todas sus imperfecciones, podía sostenerse en pie. A lo que hoy asistimos es a un bochornoso espectáculo, algo que impide mirarse al espejo de la Historia sin sonrojo. Racismo, militarismo y autoritarismo son las nuevas marcas que identifican un estilo de gobierno y un estilo de obediencia. Ya no se puede seguir pensando en términos de Trump, sino de trumpismo, es decir, la extensión social de unas taras que hacen irreconocible este estado y a ese pueblo que le sostiene con su apoyo y aliento, el mismo que asaltó el Capitolio en un acto antidemocrático, violento, para impedir que llegara a la presidencia el presidente electo, Joe Biden. Puede argumentarse que existe una parte que se resiste, sin duda. Pero, hoy por hoy, el lado que está arriba, que representa a los Estados Unidos, que toma las decisiones, está claramente definido y lo hace bajo el signo del orgullo, de ese "America First!", de MAGA, cuyas consecuencias vemos en el estado del mundo. Hace y se dice a sí mismo a través de una propaganda definitoria, auto enunciativa. Y con eso define a los demás, los califica y desprecia.

Hoy, una muestra más de esa degeneración, de esa vergonzosa decadencia que se nos muestra en cada acto. Alex Mateos, desde RTVE.es, nos descubre una nueva bellaquería, una muestra más del "estilo" comunicativo y de su forma de ver el mundo: 

"Caminan entre nosotros, viven en nuestros barrios e interactúan con nosotros". La Casa Blanca ha lanzado este jueves un sitio web titulado "Aliens.gov", donde emplea la alegoría extraterrestre para comparar a las personas extranjeras de Estados Unidos. Además, incluye un mapa de arrestos de inmigrantes por parte del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos (ICE) alrededor del país.

La página se abre con un texto que se desliza y completa a medida que el usuario se desplaza de arriba a abajo mientras caen estrellas de fondo, similar a los títulos iniciales de las películas de la Guerra de las Galaxias. La estética de la tipografía también se asemeja en textura y color a la de la película Matrix.

"Durante 60 años, el gobierno estadounidense ha guardado un secreto celosamente", alega el texto de la web: "Han comprado en las mismas tiendas, asistido a las mismas clases que nuestros hijos y llevado una vida humana aparentemente normal. Con una excepción: ellos no pertenecen aquí". El portal continúa afirmando que han existido presidentes y congresistas que "sabían perfectamente lo que estaba pasando", pero que decidieron "acelerar la invasión".

"Hasta que un hombre finalmente tuvo el coraje de contar la verdad". Así se refiere al presidente estadounidense, Donald Trump, que ha basado su segundo mandato en una política dura contra la inmigración.

En la parte baja de la página aparece un contador que muestra el número de los "encuentros" realizados, en referencia al número de arrestos del ICE, cifra que asciende, hasta el momento, a 3,1 millones. El mapa no especifica desde qué fecha se contabiliza, pero la cifra coincide con un informe del Departamento de Seguridad Nacional sobre detenciones migratorias desde septiembre de 2024 hasta abril del presente año.

El portal, por último, permite a los usuarios reportar a "sospechosos aliens", a través de un hipervínculo que conecta con la página del ICE: "Si ha presenciado una abducción alienígena, no se alarme. El alien está en buenas manos, lo devolveremos sano y salvo a su lugar de origen".*

El ICE, con muertos a sus espaldas y rechazo social, se convierte de nuevo en la vara de medir y decidir cómo hay que catalogar a los que llegan a un país que se ha construido históricamente por oleadas migratorias.

No hace muchos días veía una vieja película en la que se hacía un canto a los inmigrantes, bien recibidos —se nos decía— en una América con la Estatua de la Libertad como referencia. Se invitaba a compartir el sueño, hoy convertido en pesadilla gracias a esta nueva forma degradada de entender al país, imperialista y racista.

Causa sonrojo leer el texto del artículo digno de la peor oleada racista de la historia. Es un ejemplo de cómo se ha transformado un país pisoteando su propia cultura, de la que han presumido durante décadas. Hoy toca presumir de lo contrario. Usar la metáfora del "alien" demuestra no solo su ignorancia, sino su maldad. De nuevo esta forma burda, zafia de hacer política apelando a lo más grosero. No hay ideas, solo insultos y amenazas, una forma de embrutecimiento de un país entero. Pronto será imitado entre nosotros. El racismo es la conexión.

Hace unos días hablábamos aquí de un país que se creía sus propias películas. Lo que leemos no es más que un ejemplo más de esta forma de encierro mental. 

El País

* Alex Mateos "'Aliens': la web de la Casa Blanca que equipara a los inmigrantes con extraterrestres" RTVE.es 29/05/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260529/aliens-web-casa-blanca-mapa-arrestos-inmigrantes-extraterrestres/17092256.shtml

La IA y el fraude de la belleza

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Imagínese que mañana nos descubren que alguno de nuestros líderes políticos, culturales, etc. es en realidad un avatar, que está creado con IA y que todas las imágenes suyas que consumimos son creadas artificialmente. Sus discursos, sus sonrisas, sus enfados, etc. han salido de un algoritmo creado para que se convierta en nuestro líder y a nosotros en sus seguidores y votantes.

¡Menudo fiasco! Sin embargo, estoy seguro de que a muchos tampoco les importaría mucho dado el avance hacia una sociedad donde la persona ya no es alguien sino algo, una suma de discursos generados alrededor de un centro, un conjunto de imágenes vinculadas con las que se puede interactuar en el tiempo y que nos responde conforme a nuestras propias expectativas.

Esto ya no es ciencia-ficción, sino algo que ya se está desarrollando en muchos campos guiados por ese fino instinto comercial que anida en el cerebro de muchos y piensa en términos de ahorro y ganancia. No pondría yo la mano en el fuego por la realidad de algunos.

Debatía ayer con una doctoranda que trabaja en el mundo periodístico de la fotografía sobre el cuidado que hay que tener hoy con la idea de realidad, algo que ha saltado por los aires no por motivos filosóficos, sino tecnológicos. Hemos conseguido adulterar todos los "documentos" que nos permitían establecer la idea de realidad, separándola de la ficción, lo real de lo imaginado y ahora de lo representado. Ya no se vive en una fantasía, sino que mis fantasías viven para mí, con los peligros que esto conlleva de acabar no sabiendo qué son los demás y, en última instancia, al filosófico "quién soy yo", pero pasado por un filtro de consumo.

En el Verifica de RTVE.es, Sara García Lamelas nos plantea unos casos problemáticos de esta cuestión del conflicto realidad/avatares por el uso de la IA: 

Tres perfiles falsos de mujeres influencers creadas con inteligencia artificial (IA) han estado vendiendo productos de belleza, ropa o suplementos alimenticios a través de vídeos y fotos en la plataforma TikTok Shop sin avisar de que sus protagonistas no son reales y sin etiquetar todos sus contenidos como artificiales. En VerificaRTVE analizamos el impacto de estas cuentas con un abogado especializado en derecho digital y su potencial riesgo para la salud mental de las adolescentes y jóvenes con una psicóloga especializada en baja autoestima. * 

El problema se nos plantea no desde la credibilidad, sino desde la declaración de la naturaleza de aquellos a los que seguimos convencidos de que son humanos. Esto es algo más que vender. El problema se plantea, por ejemplo, desde la perspectiva del "antes y el después" del uso de una crema de belleza, por ejemplo. ¿Qué sentido tiene usarla siguiendo el embellecimiento del avatar? Por muy guapa que se nos muestre en el después, ese después no existe porque no existe un antes. Los granos desaparecidos nunca existieron; las arrugas tampoco. Nada mejoró porque nada había empeorado en su inexistente vida anterior.

Sin embargo,  queda demostrado que los humanos tenemos una tendencia innata al seguimiento, aunque hay otros que la tienen hacia la rebeldía, que es lo que ha evitado el desastre evolutivo. Cuesta, pero avanzamos. La pregunta ahora es ¿así avanzamos?

En el artículo se aborda los problemas que se producen: 

"El principal problema de los avatares hiperrealistas de IA es que eliminan la imperfección", nos explica la psicóloga especializada en baja autoestima y depresión en la adolescencia Cristina Saiz. Sostiene que una influencer real, a pesar de los retoques, puede tener imperfecciones, la IA no, y alerta de que "intentar emular a una IA es un billete directo a la frustración crónica y a mayores problemas de salud mental". Saiz señala que la IA tiene la capacidad de diluir las barreras. Cuando antes veíamos una modelo de revista, "el cerebro activaba una ‘tregua’" pensando que "está retocada", pero, "con los avatares de IA que simulan cotidianidad, el cerebro procesa el estímulo como un igual, no como un anuncio publicitario".

Estos avatares "moldean" las mentes de los adolescentes y la exposición continuada a estos cuerpos "perfectos" acaba alterando lo que una joven considera "normal", destaca Saiz. "Al mirarse al espejo, su propio cuerpo, que es sano y real, empieza a ser percibido como defectuoso, aumentando los índices de ansiedad, depresión y conductas de riesgo asociadas a Trastornos de la Conducta Alimentaria (TCA)", añade.

Según nos explica esta psicóloga, "históricamente, el cuerpo de la mujer ha sido el principal objeto de consumo y el vehículo comercial más rentable". Estos perfiles cumplen "una doble función comercial: atraer la atención masculina y activar el deseo de emulación femenina". Señala que estos avatares están replicando "un estereotipo rentable y patriarcal" que "activa los circuitos de dopamina más rápidos en los usuarios". *

 

El mundo capitalista ha aprendido que no hay problemas, solo oportunidades, es decir, que la llamada "frustración crónica" generará nuevos negocios que darán beneficios con toda seguridad a los mismos que los producen.

Nuestro "avance", tras décadas condenándola, va por un incremento de la sexualización (conecte la MTV) que lleva a la emulación primero y la frustración después. Quieren ser como "ellas" o "ellos", se gastan el dinero en intentar serlo y posteriormente lo que les queda en intentar salir de la depresión por no haberlo logrado. Luego se vuelve a empezar. Lo que nos advierte la psicóloga es que estas perfecciones artificiales de los vídeos con IA son tan perfectas que no dejan margen para la emulación. El "rentable y patriarcal" señalado es la forma sucinta de nombrar el retroceso cultural que se está produciendo a pasos rápidos.

Las consecuencias son esas frustraciones constantes, las depresiones de caballo (¡qué expresión popular!), los suicidios, la separación de grupos radicales, etc. Es decir todos los males que nos han contado las películas norteamericanas, pero normalizados y rentables.

Que sean las mujeres las principales víctimas es acoger las ventajas económicas e industriales del patriarcado: la belleza es triunfo y la belleza cuesta. Por eso la proposición de esta belleza de IA, artificial, genera personas artificiales, fachada, pero poderosas en la medida en que son imitadas por otros. El etiquetado como IA es esencial, pero solo una parte en la medida en que se va imponiendo. ¿Qué importancia tiene, al fin y al cabo, que la belleza no sea natural? Lo que nos lleva a su creación y difusión como parte de un programa socio-cultural que prende con fuerza en personas necesariamente inseguras, que necesitan modelos de referencia porque creen que con ello serán admiradas. La inseguridad es un gran negocio.

¿Sirve de algo denunciar estas prácticas de belleza fraudulenta? Probablemente no, pero hay que intentarlo. Más allá, de la denuncia está la fijación de otro tipo de modelos más allá de las apariencias que, hoy más que nunca, engañan.

Que estemos confiando en avatares para charlar, para hablar del futuro o sobre cómo debemos ser, que se llegue al amor sustitutivo nos dice mucho de nuestro estado, de nuestra soledad, de la indiferencia ambiental, de lo poco que valemos y de lo poco que nos valoramos realmente. 

* Sara García Lamelas "Influencers creadas con IA para vender productos en TikTok y sus riesgos para la salud mental" RTVE.es / VerificaRTVE  26/05/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260526/influencers-creadas-ia-productos-tiktok-riesgos-salud-mental/17084517.shtml

Sobre la guerra que nunca existió y que nadie sabe cómo acabar

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La mal llamada "guerra de Irán" será un caso peliagudo para los historiadores futuros. Intentarán encontrar su origen y no les será fácil encontrarlo y tampoco tendrán muy claro cuál ha sido su final. Esta extraña guerra lo es solo en sus definiciones, en los discursos y proclamas. Por lo demás, sus muertos son reales, su destrucción perceptible: tiene todo lo que provoca una guerra, pero no está claro cómo ha sido provocada.

Todo empezó con una supuesta amenaza nuclear, a lo grande. Pero una vez que se produjeron los ataques, comenzó la confusión. Se invocó lo del fiasco de las armas de destrucción masiva, expresión que ha sido convertida en irónica, pues nunca se encontró ni rastro de ellas.

La cosa empeoró cuando el presidente norteamericano pronosticó un fin rápido que no se ha producido hasta el momento. De hecho, Trump la ha ganado de boquilla varias veces. Ha ya superado varios intentos de destrucción apocalípticos, anunciados a bombo y platillo.

Tampoco está claro lo del campo de batalla, pues se extiende principalmente por el Líbano, lo que hace que se plantee como una guerra en la sombra, una guerra paralela en la que se invoca la conexión con Hizbulá y el expansionismo israelí, al que se considera el artífice del lío involucrando a los Estados Unidos. A Estados Unidos le es difícil negociar algo productivo con Irán, si Israel está enredando.

Finalmente, está lo de los acuerdos para cerrarla. Si Trump ha dicho que a los iranís no les queda con qué negociar, pues según ellos les han destruido todo el armamento, reducido a cero las posibilidades de negociación, incluso la posibilidad teórica de la negociación, pues no les quedan dirigentes, lo cierto es que unos dicen estar más cerca y otros más lejos del "acuerdo". Cuando unos hacen declaraciones positiva, el otro lo desmiente.

En esta extraña situación, la guerra real, en la que se mata y muere, se destruyen edificio con gente dentro, se atacan escuelas y hospitales, mueren asesinados periodistas y cascos azules, surgen cada día intentos de colar al adversario algo, cualquier cosa que puede ser recibida con cierta esperanza por unos y otros,

En RTVE.es leemos como más reciente: 

Irán ha asegurado a través de la televisión estatal que el país ya tiene el borrador del memorando de entendimiento con Estados Unidos y que este restablecería el tráfico marítimo comercial a través del estrecho de Ormuz y levantaría el bloqueo naval estadounidense, pero la Casa Blanca ha negado esa información y la ha tachado de "pura invención". Teherán y Washington llevan días negociando un acuerdo pero, aunque desde la Administración Trump han reconocido "avances", el presidente estadounidense, Donald Trump, ha dicho que, por ahora, "no está satisfecho" con los esfuerzos del país persa y enfría las posibilidades de un alcanzar un trato en el corto plazo.

"Irán tiene muchas ganas, están muy interesados en llegar a un acuerdo. Hasta ahora no lo han conseguido... no estamos satisfechos con él, pero lo estaremos. O lo conseguimos o tendremos que terminar el trabajo", ha dicho el mandatario republicano a los periodistas en una reunión del gabinete celebrada en la Casa Blanca. En ese mismo encuentro, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, ha afirmado que durante las conversaciones "se han producido algunos avances y hay cierto interés". "Veremos en las próximas horas y días si se pueden lograr avances", ha declarado.*

De nuevo una información y su desmentido. Cada vez le toca a uno desmentir lo que ha dicho el otro. La guerra está también en los titulares, en cada afirmación. Es un extraño tanteo en el que no se avanza demasiado y del que casi todo se rechaza.

Puede que un día se deje de bombardear, simplemente. En vez de vender victorias inexistentes, puede que lo dejen sin más. Si la guerra se inició sin declaraciones oficiales por parte de Estados Unidos, buscando en las fórmulas técnico administrativas un término que no requiriera aprobación por parte de las cámaras, si ya ha estado ganada varias veces, según las palabras presidenciales, ¿no sería más sencillo dejarlo? Si el movimiento se demuestra andando, que se decía antes, ¿no valdría con dejar de bombardear, dejar de invadir, que las cosas volvieran a un punto pacífico? Pero esa guerra de memes e IA gráfica, de palabras grandilocuentes y triunfadoras, de peticiones de Nobel de la Paz... es más difícil de parar. 

Pero lo cierto es que esta guerra o lo que sea nos está afectando a todos, a la economía mundial, al bolsillo particular... y en algún momento debería parar.

* "Trump dice no estar satisfecho con la propuesta de Irán y las negociaciones se encallan en el control de Ormuz" RTVE.es 27/05/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260527/iran-afirma-borrador-acuerdo-ee-uu-reabriria-ormuz/17088363.shtml

La insoportable lentitud

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Son muchos las áreas que se vuelven problemáticas por falta de inversión, mantenimiento, poco personal, etc. El circular por carretera se vuelve un infierno ante baches, agujeros, mal estado del asfalto. En la sanidad, otro ejemplo, se eternizan las listas de espera, se multiplican los errores de diagnóstico y te pueden operar de la pierna buena. Esto es el pan nuestro de cada día en múltiples sectores.

Pero seguro que en ninguno se arrepienten más nuestros líderes (¿por qué los seguimos llamando así?) que en la Justicia, en donde se acumulan los mismos problemas que en los señalados: falta de inversión, poco personal, saturación de casos, listas de espera...

Cuando a Jordi Pujol le tocaba pasar por el juzgado, ya no estaba en condiciones físicas ni mentales como para poder enfrentarse a los trámites; ni, aunque fuese condenado podría ingresar, en una cárcel.

Los delincuentes ya deben hacer cálculos sobre cuándo les afecta realmente el ser condenados. Da cierta tranquilidad.

Pero hay un campo en el que esta tardanza judicial es demoledora. Me refiero, claro está, al campo de la política, en la que el problema ya no es tanto la cárcel (problema particular) como el tiempo en titulares (problema político colectivo).

En su artículo de opinión en 20minutos, la periodista Inmaculada Sánchez titula su artículo "El síndrome Zapatero se apodera del PSOE" y señala

Los socialistas han pasado del shock y la incredulidad al desánimo y el desconcierto. La investigación judicial puede alargarse meses o años y la condena pública avanza más deprisa que la presunción de inocencia. Los socios que sostienen al Gobierno también dudan y sólo Moncloa parece dispuesta a continuar.*

Este mundo a dos velocidades, con diferentes motivos y con efectos demoledores es el que introduce la lentitud judicial. Son múltiples los reportajes previos en los que se explica esta lentitud desde la falta de presupuestos, de personal, además de los recursos, reenvíos, el tamaño de las causas, etc.

El llamado "informe Zapatero" tiene ya 4.000 páginas y solo abre otras líneas de investigación, con interrogatorios, acumulaciones de documentos, pesquisas... Lo que supondrá una eternidad en tiempo real y una tortura infinita con el tratamiento mediático de todas estas causas y disquisiciones sobre quién en "Z" o "ZZZZ", por no salir del caso y solo empezar.

Si esto ha sido un terremoto político e informativo, lo que les espera en el PSOE son unos despertares de infarto cada día con el temor en paralelo de escándalos y encuestas, unos suben y otras bajan.

En estos momentos, al gobierno le gustaría que la Justicia pudiera agilizar el trauma, recortar sufrimientos políticos. Sin embargo, lo que para unos es camino sangriento, para otros es una bendición, pues les allana el camino, piensan, hacia el poder por el efecto destructivo de los escándalos.

Para los ciudadanos, todo esto solo acrecienta el descrédito institucional. La democracia se convierte en espectáculo ruinoso, en estado decrépito y deprimente. Cuando la política le consume el tiempo televisivo, el espacio de titulares al deporte, ¡mala señal!

Tenemos "caso Z" por delante, para rato. Páginas, horas infinitas de nuevos datos, pruebas, declaraciones, etc. A unos este exceso les aparta de la política, a otros les radicaliza. Esos son los efectos de la demostración diaria del mal funcionamiento, de la doble realidad en que vivimos, hasta que las dos se funden en un peligroso abrazo.

Hay un interesante y exitoso libro, Elogio de la lentitud, en contra de la velocidad moderna, uno de nuestros grandes males. Pero la Justicia y la Política son otra cosa. 

 

* Inmaculada Sánchez "El síndrome Zapatero se apodera del PSOE" 20minutos 27/05/2026 https://www.20minutos.es/nacional/sindrome-zapatero-se-apodera-psoe_6975162_3.html

22 mujeres muertas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Todos compiten por nuestra atención. El argumento dado por Felipe González para no convocar una moción de censura es, por ejemplo, que nos distraería de lo que está pasando. Y lo que está pasando es un mezcla de todos los ruidos en esta cacofonía que llamamos actualidad.

Cuando no es Trump es un ayatola; cuando no es Sánchez es Núñez Feijoo; cuando no un accidente mortal es un apagón. A todos ellos les puede tapar un divorcio, un embarazo, un mundial de Fútbol, una Champions... o una conexión en directo para mostrarnos la violencia en el aeropuerto de Bilbao.

Pero la mayor parte de estas cosas forman parte de un maquiavélico juego por conseguir los puestos de cabeza de la información o, por contra, conseguir que la atención descienda y algo se olvide o pase desapercibido.

Pero hay titulares que no deberían ignorarse porque nos revelan realmente lo que es importante, los problemas reales más allá del escándalo personal o político o una mezcla de ambos. Quien más se expone a los medios, está en mayor riesgo de titular negativo.

Hay un titular que no quiero que se pierda en este maremágnum: "El año llega a su ecuador con el doble de mujeres asesinadas que en 2025: "El nivel de beligerancia en redes es elevadísimo""* Nos lo ofrece, casi perdido, 20minutos, Tras él se nos cuenta: 

A golpes, asfixiada, por un tiro en la sien, acuchillada delante de sus hijos pequeños, arrojada por un barranco, a machetazos, o tras prender fuego a su casa. Así murieron algunas de las 22 mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que llevamos de 2026; el doble de víctimas mortales por violencia de género que las que había registradas a estas alturas del año pasado. La virulencia con la que se están cometiendo estos crímenes machistas y el hecho de que en cuatro de cada diez casos existieran denuncias previas contra el agresor han hecho saltar las alarmas y puesto el foco en un sistema que sigue mostrando lagunas a la hora de proteger a las víctimas.

No hay una única explicación que dé respuesta a este incremento, pues cada feminicidio saca a relucir un factor de riesgo distinto. Medidas ineficaces de prevención, valoraciones del riesgo que se quedan cortas, llamadas de auxilio no atendidas, el llamado "efecto imitación" o un descenso de la concienciación social son algunas de las mencionadas por los expertos consultados por 20minutos. Todo ello con el telón de fondo de un clima social y mediático en ebullición que cuestiona cada vez más la utilidad de las medidas contra la violencia machista. 

"El nivel de violencia y beligerancia que hay ahora mismo en las redes sociales, en la política y en todos los espacios sobre la violencia de género y el feminismo es elevadísimo. También se ha potenciado mucho el discurso de las denuncias falsas. Entonces, claro, cuando tú ves que ese argumento lo dice alguien con cierta autoridad, el nivel de identificación con esa postura de que los hombres son los grandes perjudicados, lo que hace es subirle esa violencia", señala a este periódico el forense y ex delegado del Gobierno contra la Violencia de Género, Miguel Lorente. *

Nos advierte en los medios que los meses de mayor violencia son los que tenemos por delante, aquellos en que las vacaciones fuerzan el contacto, más horas de difícil convivencia.

El hecho de que se haya duplicado el número de víctimas es señal de que algo (o muchas cosas) falla, que no se produce lo esperado. ¿Hemos convertido la violencia de género en una rutina, en algo que se combate porque no hay más remedio? ¿Es algo para lo que hay que elaborar protocolos, medidas, etc. para que no te acusen de no tenerlas, pero sin demasiada fe en ello?

¿Por qué adquieren peso esas corrientes de opinión que hablan de que hay cierta exageración en lo de la violencia contra las mujeres, que los casos de denuncias falsas son para conseguir privilegios? ¿Hemos llegado a un nivel de inoperancia en la que se acumulan los problemas por abandono, por falta de fe, por "normalización"?

En el texto se recoge que

El último caso confirmado ha sido el del crimen machista de la mujer de 32 años asesinada el martes de varias puñaladas en plena calle en Figueras (Gerona) por su expareja, a la que, en las grabaciones del crimen, se le ve lavándose las manos ensangrentadas tranquilamente justo después. En las últimas 72 horas, la víctima había acudido hasta tres veces al hospital para recoger el parte de lesiones y llevarlo al juzgado. Según Igualdad, en este último caso existían denuncias previas por violencia de género contra el presunto asesino, al igual que en otros 8 casos de los 22 registrados en lo que va de año, es decir, en el 40,9%, cuando la media del año pasado era del 22% con denuncias previas.

Lorente sostiene que el sistema continúa actuando demasiado tarde. "Seguimos diferenciando entre riesgo y peligro. Solo reaccionamos cuando el peligro es inmediato", explica, poniendo como ejemplo casos recientes en los que las víctimas habían denunciado, existían antecedentes y aun así no se activaron medidas suficientes de protección. Uno de los datos que más preocupan este año es precisamente ese: el aumento de mujeres asesinadas que sí habían tenido contacto previo con las instituciones. Para Lorente, existe una "normalización" del riesgo y una falta de evaluaciones forenses profundas en sede judicial. "Las valoraciones de riesgo no se están haciendo", denuncia. 

Esas cifras lo que demuestran es la falta de eficacia y un abandono. Por más que se intenten usar expresiones menos rotundas es a lo que nos lleva. La saturación, el aburrimiento institucional... hace que las cosas no funcionen como debieran. Duplicar las víctimas a esta altura del año es algo más que un imprevisto; es un falló rotundo que cuesta muchas vidas y que debería estar en el centro de nuestra mirada crítica. Sin embargo, se nos lleva hacia otros puntos del tablero.

Sí, la corrupción es algo grave. Pero lo es más la falta de acierto en el tratamiento de la violencia de género y de otras formas. Una sociedad más crispada, tocada por diferentes lugares, es también una sociedad más violenta y siempre lo pagan los más débiles.

Se insiste muchas veces en que no hay un "perfil" claro de agresor; se insiste como excusa de la dificultad, pero el hecho de que una mujer no logre en 72 horas que le hagan el "parte de lesiones" de la violencia ejercida contra ella, que no pueda presentarlo y finalmente sea asesinada por su expareja de la que se nos dice que se limpió con tranquilidad la sangre de sus manos, dice mucho sobre el conjunto del sistema.

Una parte creciente de España no funciona, cuando no son los baches de las carreteras (de lo que nos informaban ayer) son los apagones, las soldaduras y cuando no otra cosa. Esto es aplicable a algo tan terrible como es la violencia asesina contra las mujeres y (se nos habla de crecimiento) los hijos, de la llamada violencia vicaria.

No cambia el fondo patriarcal, machista, de la sociedad. Y no solo eso: se construyen cada vez más discursos negacionistas que prenden en una juventud que justifica el uso de la violencia en la pareja. Se forma un círculo vicioso entre violencia y justificación, entre hechos y fallos del sistema que lo permiten.

El hecho que llevemos el doble de muertes que el año pasado en estas fechas no es un buen augurio. Necesitamos más recursos, más dinamismo, más eficacia y más información.

 

* Elena Omedes "El año llega a su ecuador con el doble de mujeres asesinadas que en 2025: "El nivel de beligerancia en redes es elevadísimo"" 20minutos 25/05/2026 https://www.20minutos.es/nacional/ano-llega-su-ecuador-con-doble-mujeres-asesinadas-que-2025-nivel-beligerancia-redes-es-elevadisimo_6973904_0.html

Justo lo que no debía ocurrir

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Creo que nadie entendía nada de las imágenes que se emitieron en directo desde el aeropuerto de Bilbao. No entendíamos nada, pero veíamos. Y lo que veíamos eran unas escenas de enfrentamiento entre la Policía vasca y las personas que estaban esperando la llegada de los ciudadanos españoles apresados y violentados, humillados por los israelíes desde que fueron apresados en aguas internacionales hasta que fueron liberados. Llegan y se encuentran esto, que seguro que no estaba previsto en ningún programa.

Las escenas eran de una gran violencia y los comentaristas en directo, desde los estudios, no lograban entender tampoco lo que estaba pasando. Solo gritos, porras volando, empujones y personas esposadas en el suelo del aeropuerto.

En RTVE.es nos intentan explicar lo ocurrido: 

Los incidentes se desencadenaron cuando los miembros de la flotilla estaban posando para los medios e interrumpían el paso de una de las puertas de llegadas del aeropuerto de Bilbao. En ese momento, agentes de la Ertzaintza cargaron contra algunos de los recién llegados y quienes les esperaban, que se saltaron el cordón de seguridad provocando momentos de mucha tensión.

El Gobierno israelí no ha desaprovechado la ocasión para polemizar con el Ejecutivo español y ha tachado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de "hipócrita". Además, ha convocado a la encargada de negocios de la Embajada de España, Francisca Pedrós, para pedir explicaciones por la carga de la Ertzaintza contra los activistas. "Si hubiera un campeonato mundial sobre manchar a Israel y propagar libelos de sangre sobre el Estado de Israel, creo que fácilmente el Gobierno español de Sánchez se llevaría el primer puesto", ha dicho el ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar.*

No sé si estamos todos muy nerviosos o que los nervios ya no son los de antes. Lo que se nos explica es que unos están esperando a que otros lleguen y, de repente, se monta una batalla que nadie esperaba.

A quien se lo han puesto fácil, como se puede apreciar en el párrafo anterior, es al gobierno israelí que ha hecho mofa de lo ocurrido, pese a las obvias diferencias que no excusan en nada lo hecho en las cárceles de Israel. Les ha resultado "divertido", incluso se han permitido alguna alguna "protesta" hacia España y los hechos.

Estas escenas no se deberían haber producido nunca, como reconocen desde el gobierno vasco. Lo que la Policía vasca trataba de evitar fue precisamente lo que se produjo:

El consejero, antes de participar en un mitin del PNV en Durango (Bizkaia), ha señalado que la tarea de la Ertzaintza ayer en el aeropuerto era garantizar que los activistas de la Flotilla recibieran el saludo de quienes fueron a darles la bienvenida, y que quienes querían abandonar el aeropuerto pudieran hacerlo. "Vistas las imágenes, es evidente que no conseguimos lo uno ni lo otro", ha señalado Zupiria, quien ha lamentado lo sucedido "por partida doble".

En primer lugar, ha añadido, "lamento los sucesos, cargas y situaciones que se produjeron, especialmente porque estaba apalabrado cómo se tenía que haber desarrollado aquella situación", ya que su departamento había hablado previamente con los responsables de seguridad del aeropuerto y con representantes de los concentrados, "por lo tanto, no tenía que haber sucedido lo que sucedió".*

Pero sucedió. No se sabe muy bien de lo que hablaron las tres partes (activistas, Ertzaintza y gente del aeropuerto), pero lo cierto es que se produjo lo contrario y la bronca fue transmitida en directo desde los telediarios, que interrumpieron sus informaciones y nos ofrecieron el bronco directo desde el aeropuerto.

Las imágenes producidas a la llegada a Bilbao se parecen extrañamente a las que se han producido en Israel. ¡Ironías de la vida!

Sí, creo que estamos todos muy nerviosos. Los que llegan porque llegan, los que les esperan porque les esperan, y los que deben vigilar para que no ocurra nada porque... Eso lo sabremos cuando nos informe el gobierno vasco de quién provocó a quién. 

Lo imprevisto parecía perfectamente calculado. Solo queda por saber quién escribió el guion.

 

* "El Gobierno vasco investigará la actuación de la Ertzaintza a la llegada de los miembros de la flotilla al aeropuerto de Bilbao" RTVE.es / Agencias 24/05/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260524/gobierno-vasco-investigara-actuacion-ertzaintza-llegar-miembros-flotilla-aeropuerto-bilbao/17083426.shtml

Muy mal ejemplo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Algo falla, algo que reduce la democracia a una mascarada, a una realidad en un doble plano, el omnipresente mediático y el que se da entre bambalinas, Este carácter doble es el que se manifiesta cuando estallan los casos de corrupción. Es entonces cuando la máscara cae y se nos revela esa penosa, artificial, burlesca realidad que se escondía tras los titulares, los discursos, los debates, etc.

Conforme se van incorporando nuevos datos, suenan las piquetas de derribo; se nos cae, golpe a golpe, el pasado y el presente. Pero esto también afecta al futuro, a las herramientas disponibles para construir un país en el que se pueda vivir confiado, en paz. Esto no lo está posibilitando la política actual, que vive de la polarización, de la controversia y de la trivialidad, una mezcla explosiva.

Quedarse sin futuro aceptable, a la vista, tiene sus peligros. Lo llevamos advirtiendo desde hace tiempo. Que los sinvergüenzas lleguen tan alto, que involucren a las instituciones en las que se instalan, que ganen en una operación lo que al honesto le cuesta años conseguir, tiene un efecto demoledor en la población, especialmente en los más jóvenes, que aprenden que con la honestidad no se llega a final de mes, ni se adquiere una vivienda, ni se conserva el puesto de trabajo.

Escuchaba ayer sobre la detención de una banda de menores dedicada a  robar los bolsos mediante el procedimiento del tirón a personas mayores. No puedo evitar ponerme en sus mentes: ¿es eso su futuro, lo que les ofrece una vía para salir? Qué ven en el robo es preguntarse qué no encuentran en la realidad que les rodea.

Comentaba el otro día con unos compañeros la trágica desaparición de una palabra que hace mucho que no escucho: "vocación". ¿Tiene sentido hoy plantear un camino hacia el futuro cuando lo que te ofrecen está limitado, cuando te repiten que no estudies más y que limites tu "perfil" a lo que te rodea? "Vocación" incluye deseo, voluntad, confianza en el futuro y en ti mismo. Por el contrario, lo que tienes por delante es limitaciones, la imposibilidad de emanciparse antes de los 30 años (como nos decía un informa hace unos días), un sueldo precario, unas contrataciones efímeras y explotadoras en profesiones que no estaban en tu lista.

La delincuencia es muchas veces la respuesta a lo que no te dan, oportunidades. Cuando ves que muchos se dirigieron hacia la política con perspectivas, no de servicio, sino de servirse de ella, las respuestas pueden ser más prácticas que otra cosa. Nada hay más absurdo hoy que la pregunta "¿qué quieres ser de mayor?". La respuesta es una mirada irónica, un silencio y un encogimiento de hombros.

La corrupción alcanza nuevos estratos. Ya no es una acción individual. Por contra, se dan grupos que van de los familiares directos a los socios políticos o comerciales. Comienzas siendo chófer de político y acabas siendo parte importante de una trama corrupta. ¡Todo un ascenso! ¿Qué sentido familiar tiene el que deja que sus hijos e hijas participen de los negocios? ¿"La familia que roba unida, permanece unida", por parafrasear el antiguo eslogan eclesial?

¿Se ha normalizado la corrupción en los entornos familiares, en los empresariales, en los políticos? Debemos responder con rapidez y sinceridad, proponer medidas que eviten que todo esto sea capitalizado por el extremismo político, que se ofrece como "remedio", como hoguera en la que quemarlo todo. Lo malo es que se queman muchas más cosas en esas hogueras.

Los noticiarios combinan sus titulares. Unos nos hablan de lo "bien que va España" y de cómo nos envidian; otros, en cambio, nos hablan de los que siguen sin empleo, de los que no llegan a fin de mes, de los que no acceden a una vivienda. Los titulares políticos son dignos de Pimpinela, unos contra otros, la elevación de la presunción de inocencia como un muro de Berlín que evite las fugas. Pero no hay medidas propias para evitar que los corruptos crezcan felices en los partidos, cuyas cumbres ocupan. Luego Ábalos se queja de que le tratan peor que a Rodríguez Zapatero. ¡Qué injusticia!

Si no vemos reacciones, siempre nos quedará el "tirón", saltarse las reglas y evitar que te pillen. Reducir la vida social, la vida política a eso, a evitar que te pillen, nos convertirá en una especie de jungla en la que se trata de robar antes que otro lo haga. El que cumple la ley se siente tonto y la tentación comienza a hacer mella.  Ha sido la base de nuestra picaresca y estamos volviendo a ella.

Nos dicen que el 87% de los menores entre 12 y 17 años no confían en los políticos. Por algo será,

Influencias y corrupción

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Dice Felipe González que el auto sobre Rodríguez Zapatero es "muy impresionante", pero que "no se lo imagina en ese papel". El subgénero legal de la "corrupción" política tiene mucho de apuesta. Por un lado toca apoyar, por otro cruzar los dedos y que no tengas que arrepentirte de lo que has dicho en defensa del compañero caído.

Esto sirve también para las quejas por agravio. José Luis Ávalos, que tiene lo suyo, se queja de que el partido no le ha apoyado a él como lo está haciendo con Rodríguez Zapatero. Y es que no todos los casos no son iguales en ciertos aspectos. Ávalos era importante en la estructura de partido; El ex presidente, por contra, tenía el poder del mito, el ser una referencia histórica para el PSOE. Cuando los mitos caen, algo indefinido se rompe y arrastra, cierra la historia dejando un hueco, un vacío, un silencio.

La entrada del mito en los juzgados tiene un efecto destructivo en el que ya no es posible vender que "el partido ha actuado con diligencia", algo muy importante de cara a la galería y al propio partido y militancia. Cuando no es posible llegar más arriba, hay que ir más abajo. El "más arriba" del PSOE son otros nombres míticos, que muchos prefieren no mencionar siquiera y tocan madera.

¿Qué pasa con los partidos españoles?

Con casos diferentes, la realidad es que perdieron algo muy importante: la propia vigilancia. La salud política requiere vigilancia,  práctica constante de la virtud y el ejercicio saludable. No es lo que ha ocurrido.

Los partidos son la puerta al poder, por lo que el que quiere hacerse rico debe ascender por los tramos que se le ponen por delante para el ascenso. No se trata de que un dirigente se corrompa, se trata de llegar a los puntos más altos, que es donde decides con total tranquilidad de quién te rodeas y a quién a alejas. El "caso Ávalos" es muy claro en este sentido.

El político corrupto tiene que llegar lo suficientemente arriba para cobrarse su "presa", la influencia y los lazos con las empresas para favorecer a unos y no a otros, para lograr sus "mordidas". Lo que vende es su capacidad de influencia para que determinados agentes económicos accedan a nuestra compleja administración en sus tres niveles, el local, el autonómico y el nacional. Desde cada uno de sus niveles, maneja o tiene influencia para que los presupuestos acaben en manos de unos u otros. Las empresas españolas lo han aprendido: sin mordidas no hay negocio. Si quieres situarte por encima de tus competidores debes tener acceso a los políticos que deciden. Así de claro.

Ya vayan por libre o actúen en nombre del partido para su financiación irregular, los políticos se vuelven accesibles, crean sus tramas con gente de su cuerda y calaña. Primero se coloniza el partido en sus áreas de interés; después se actúa y comienza el negocio. Un día falla algo y todo estalla. Lo inimaginable se hace presencia.

Que los partidos se encuentren en situación de debilidad por los resultados electorales y la necesidad posterior de pactos no hace sino complicar las cosas. Un escándalo te manda a la oposición. Con eso cuentan los listillos políticos que ya cuentan con la necesidad institucional de evitar que estallen los escándalos.

Al escándalo que sacuda las urnas se suma la pérdida de influencias. Si quedas fuera del poder de decisión no vales nada, tu poder se disuelve. Tu poder es del garantizar el acceso a los contactos necesarios para que los negocios se realicen. Si estás fuera, no hay poder y las empresas buscarán nuevos contactos eficaces para colar sus productos y hacerse con los contratos.

¿Por qué los partidos no detectan todos estos casos? Desde el principio de la democracia se discutió un aspecto fundamental: listas cerradas o listas abiertas. En estas últimas son los electores a quienes les toca decidir sobre la lista que los partidos han presentado. En el sistema de listas cerradas, por el contrario, es en el partido donde se decide quiénes van los primeros en las listas y, por ello, quiénes ocuparán los puestos en parlamentos o ayuntamientos. La obediencia se premia estando en los puestos preferentes y se penaliza la crítica y la desavenencia. El resultado son partidos sumisos, donde se van formando grupos o "familias", como en el "caso Ávalos". Permite rodearte de fieles.

No es fácil que con este sistema se produzca vigilancia o control por lo que pueda ocurrir. Sorprende siempre esas caritas de sorpresa cuando estalla un caso de corrupción. Nadie sabía nada, nadie esperaba algo así, nunca se les pasó por la imaginación...

Sin embargo, los casos saltan cada vez más arriba. La situación política precaria hace que sean ahora los socios los que no tienen suficiente con lo de la "presunción de inocencia". Saben que a ellos no les basta con eso y que un caso en los medios tiene sus efectos sobre las propias bases y votantes. Se juegan mucho y no ganan nada. Los titulares se dividen entre los que creen y los que desconfían y exigen explicaciones, algo que difícilmente se les dará si todo son caras de sorpresa.

No es posible que nadie sepa nada en los partidos ante casos de tamaño volumen. Sin embargo, los casos se van describiendo en sus recorridos de influencias y se estudian los contactos administración-empresas que han permitido esos millones de euros, esas cuentas ocultas en el extranjero, esos contratos millonarios, etc. de los que nos hablan en cada caso que salta a la luz pública.

Si los partidos fueran conscientes del mal que esto supone para la conciencia democrática española, el mal ejemplo, etc. deberían dejar de rogar porque aparezca un caso que "equilibre" la situación, un escándalo mayor en el otro, y centrarse en buscar soluciones que hagan que no se produzcan estos casos escandalosos en los que se habla de cientos de miles de euros, de millones de euros, mientras que los sueldos no llegan, las casas se convierten en prohibitivas, los despidos son algo normal, etc., como padecen los españoles de a pie.

No vamos a pensar que la corrupción desaparezca; pero si deberíamos poder pensar que se considera un mal y no solo una "mala noticia". El mal está en los partidos, en cómo se construyen, en cómo se seleccionan y ascienden los corruptos y se incrustan en los lugares sensibles, que es donde se deciden cuánto se gasta y a quién se paga. 

Hoy las fotos, la memoria gráfica, se muestran como fruto de incomodidad. Esos abrazos, tanto cariño, se vuelven peligrosos momentos que un cambio de situación hace cambiar de sentido.

Lo tienen fácil.. si quieren. El efecto llamada de la corrupción es grande y muchos esperan que les toque a ellos un puesto que la permita. Unos cuantos pelotazos... ¡y a vivir! Hasta que te pillen.