Joaquín Mª Aguirre (UCM)
El
hecho de que haya que dedicarle continua atención y espacio informativo al
presidente de los Estados Unidos empieza a ser un círculo vicioso. Hay una
cierta tiranía informativa en el hecho de que haya que estar pendiente de él y
preguntándose sobre los efectos de lo que hace o pueda hacer.
Ya no
necesita afirmar o hacer. Con una simple posibilidad es suficiente como para
atraer los titulares. Y es que con Trump, hasta las preguntas absurdas son
necesarias. No hay límites en sus ocurrencias. Esto es consecuencia de una
forma de gobierno que hace estar al mundo en permanente alerta no vaya a ser
que lo que se le pase por su cabeza acaba siendo realidad.
En RTVE.es vemos cómo este tipo de situaciones llegan a primera línea informativa:
El presidente Donald Trump ha respondido este jueves con un "probablemente" al ser preguntado sobre si consideraría retirar las tropas estadounidenses de Italia y España, un día después de anunciar que Washington estaba estudiando la posibilidad de reducir el número de personal militar en Alemania, debido a la falta de apoyo de esos países ante la guerra en Irán.
Al ser preguntado por la prensa en la Casa Blanca si planeaba hacer con España e Italia lo mismo que con Alemania, el presidente respondió: "Sí, probablemente. ¿Por qué no debería hacerlo? Italia no nos ha servido de ninguna ayuda y España ha sido horrible, absolutamente horrible".
"Cuando nosotros los necesitamos, ellos no estuvieron ahí. Tenemos que recordar eso", insistió el republicano. Sobre Alemania, ha considerado que está haciendo un "trabajo terrible", en una aparente referencia al canciller alemán, Friedrich Merz.*
"Estar estudiando", "probablemente" son ejemplos de este tipo de comportamiento que viniendo del centro del poder lleva temer que se hagan realidad, tomar medidas preventivas y subir o bajar las bolsas mundiales, entre otras muchas consecuencias posibles.
Se cumpla o no se cumpla, Trump juega con ello. Por un lado están los titulares obligados por lo que ocurre en la realidad y por otro está el mundo de lo posible que ha ascendido a un estatus de mayor o menor probabilidad. Esto también actúa sobre la realidad, no por lo que hagas, sino por lo que los otros hacen o dejan de hacer por lo que tú hagas ante lo dicho. Es algo más que un galimatías, ya es una forma de hacer característica del que dispone de medios para cumplir lo que diga. Es la instauración de una forma de hacer política basada en el miedo ante la amenaza.
¿Hay probabilidades de que Estados Unidos retire sus bases y soldados de los países en los que está asentado por décadas? Por supuesto. Otra cosa es que se haga ante las consecuencias que podría tener para su control del mundo. A lo mejor, son los países donde tienen bases militares los que les piden salir ante el riesgo que suponen.
En RTVE.es hace una extraña pregunta en los titulares: " "Trump: ¿creador o acelerador de un nuevo orden mundial?". Pepa Bueno presenta un videopódcast de análisis e historias". Se trata de un titular promocional de un programa y busca hacerse "atractivo", pero no por ello acierta dejando fuera otra posibilidad más ajustada a la realidad: la destrucción del viejo orden. Trump no está "creando" nada, ni es un " acelerador de nuevo orden". Trump está destruyendo las relaciones de los Estados Unidos con sus antiguos socios con sus afanes imperialistas, convirtiendo principalmente a los aliados en súbditos. Puede que sea un "orden nuevo", pero es una "vieja enfermedad", tanto en lo personal (no han necesitado reescribir los libros de psiquiatría), ni los libros de Historia (el imperialismo ya estaba descrito y ejemplificado).
Puede que alguno de sus asesores se atreva a decirle que la retirada de tropas es una forma de debilitarse. Puede incluso que alguien le advierta de que si se retira los países se tendrán que organizar su defensa, sí, pero también que se reduce el riesgo de que sean objetivo del enemigo, sea este cual sea. Lo hemos visto en los ataques iranís a los intereses de Israel y Estados Unidos en los países de la zona. ¿Y si mañana se atacan las bases norteamericanas en países como España o Alemania, por ejemplo?
La estrategia de dejar que tus socios sean débiles para así poder "protegerlos" con tus bases no es nueva. Tenía más sentido en la Guerra Fría que hoy. Alemania ya ha aumentado sus gastos de defensa, como lo han hecho otros países. Lo que no tiene mucho sentido es tener que aumentar el gasto militar porque los Estados Unidos consideran amenazas al resto del mundo. ¿Será que alguien hace negocio con las armas y los peligros?
No creo que los Estados Unidos de Trump estén trabajando para ningún tipo de "paz" en cualquier término, a menos que consideremos "paz" el dominio mundial de una potencia. Que consideren un "castigo" llevarse las tropas de aquí (la "horrible" España) cuando van a utilizarse las bases como punto de salida de los ataques y creando inestabilidad y riesgo puede ser hasta bien visto, una cierta liberación de tener que vivir en constante prevención ante los efectos de las acciones de los que dicen protegerte.
La mejor protección es siempre la paz, avanzar por ese camino que no es el que parece haber elegido Estados Unidos. Cuando se cierre el periodo Trump y los Estados Unidos se den cuenta de lo que han hecho y de lo que esto supone en su historia, la negación de todos sus principios y valores, veremos qué tipo de orden se nos ha quedado.
* "Trump advierte que podría retirar sus tropas de España e Italia por su postura sobre Irán" RTVE.es/AGENCIAS 30/04/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260430/trump-advierte-podria-retirar-tropas-espana-italia-por-su-postura-sobre-iran/17049645.shtml
