Mostrando entradas con la etiqueta Víktor Yanukóvich. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Víktor Yanukóvich. Mostrar todas las entradas

jueves, 13 de marzo de 2014

Hechos consumados

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Debo reconocer que la táctica rusa de invadir un país, anexionarlo mediante la técnica "okupa" y, además, insultar me descoloca. Ayer nos decían los rusos que tenían una propuesta diplomática, pero debe dar miedo escucharla. Teniendo en cuenta lo que hacen cuando los soldados rusos "no invaden" Ucrania, asusta pensar en sentarse a negociar. Puede, incluso, que con quien se siente a negociar al final sea con Yanukóvich, al que tiene como pieza reservada en su estrategia. Víktor Yanukóvich reaparece como un fantasma y recuerda a todos que "él es el presidente legítimo de Ucrania". Lo repite como una especie de mantra con la esperanza de que acabará haciéndose realidad en algún momento. Yo no desecharía esta posibilidad con demasiada prisa.
En efecto, todo el mundo da por descontado que lo menos probable sea el regreso de Yanukóvich, a menos que la jugada de Vladimir Putin sea intentar negociar su reposición en el poder. Solo eso daría sentido a la campaña de propaganda insistiendo en el carácter "fascista" y "nacionalista" de las nuevas autoridades ucranianas, que Moscú no reconoce, la insistencia de Yanukóvich, y el show de los soldados genéricos en Crimea. A Putin le basta con poner sobre la mesa la vieja propuesta "pactada" con la Unión Europea de celebrar elecciones en Ucrania con Yanukóvich en el poder, es decir, volver a la casilla de inicio. Eso le permite mostrarse como respetuoso con los acuerdos y no un transgresor de la legalidad.

El referéndum de Crimea, aunque no se haya celebrado, es algo del pasado desde el punto de vista político ya que el Parlamento de Crimea se ha declarado "independiente" y ha votado unirse a Rusia. Otro absurdo más que demuestra que por un lado van los gestos y por otro los hechos consumados.
En Washington, Obama y el primer ministro ucraniano hacen alarde de alianza y siguen avisando a Rusia de que no haga lo que ya ha hecho. Alemania y Polonia, como ex colonias rusas, tratan de acelerar un tratado con Ucrania que haga que a Putin se le indigeste la víctima y le haga pensarse alguna vez más lo que tenga decidido.
Las palabras de John Kerry sobre próximas reuniones con su homólogo ruso hablan de un mundo ya cerrado por un interlocutor que es capaz de decir con cara de palo que no hay tropas rusas en Crimea mientras Crimea está llena de tropas rusas. ¿Se puede negociar algo así? Por eso sorprenden tantas palabras. Pero nadie quiere renunciar a ellas, aunque por motivos diferentes, Rusia habla con Estados Unidos, que es lo que Estados Unidos quiere, mientras Moscú sigue con sus planes sin alterarlos. John Kerry:

“Le ofreceremos ciertas opciones al ministro que respeten al pueblo de Ucrania, la legislación internacional y los intereses de todos los actores para que se las haga llegar al presidente [Vladimir] Putin con la esperanza de que podamos ser capaces de encontrar una nueva vía de solventar la situación”, ha señalado este miércoles Kerry durante una audiencia ante el Comité de Presupuesto para Operaciones Extranjeras. “Haremos lo que debamos hacer si Rusia no encuentra el modo de adoptar las decisiones correctas y la cosa se puede poner peor si no encuentra la forma de dar con las soluciones adecuadas”, ha advertido.*


La parte final es realmente un galimatías que Putin habrá dicho que es mejor no se molesten en traducirle. Si todo lo que piensa hacer Estados Unidos es esto, ya pueden ir preparando sanciones, y los ucranianos decidiendo que hacen con el espacio que les dejen, si es que les queda algo que no esté poblado por esos "ucranianos" raros que fueron todos a la misma tienda a comprarse uniformes y armamento para salir a pasear por Crimea. Quizá les apetezca darse un paseo más largo.
Putin tiene su idea de lo que va a quedar de Ucrania, cuya sanción mayor sería dejarla reducida en su territorio y cobrarle las facturas, pagadas por Occidente para evitar males mayores.
Si Putin no acepta el gobierno de Kiev, la opción que le queda es blindar Crimea, convertida la crisis en una "cuestión interna". Según él, estaría cumpliendo sus pactos internacionales con la Unión Europea y respetando la legislación internacional. La baza de Yanukóvich queda en la manga como presión.


Habitualmente, Vladimir Putin te corta una mano y después negocia contigo qué se hace con la otra. Es lo que ha hecho con Crimea, la mano cortada. La opción que te queda es cortarte la otra, que te la corte él o aceptar sus condiciones. Me temo que las soluciones diplomáticas que Rusia va a proponer sean de este estilo.
Es esencial para Putin demostrar que es el jefe de la manada. Sobre ese concepto trata de atraerse sus socios, que se vea claramente lo que supone traicionarle o enfrentarse a él. No es previsible que la independencia y anexión de Crimea tenga marcha atrás. Son hechos consumados. Los intereses de la Rusia de Putin están claros. Lo que pueda querer negociar después da por descontado eso.


Los intereses occidentales, en cambio, son muchos "intereses"; se desdoblan en la retórica de los principios y el pragmatismo de los negocios. Putin no necesita hablar con la administración norteamericana, alemana o inglesa; le basta con que lo hagan los representantes de las empresas que tienen intereses en Rusia y que no entenderán muy bien estas cosas, que les traen al fresco. En ese sentido termina El País su información sobre las declaraciones de John Kerry:

La Administración está calibrando los pasos en este sentido ante la preocupación de varias empresas estadounidenses con vínculos con Rusia, como Boeing, Pepsi o Ford, de ver afectados sus intereses. Representantes de la Cámara de Comercio de EE UU, la Asociación Nacional de Fabricantes y el Consejo de Empresarios EE UU-Rusia ha visitado la Casa Blanca para advertir de la importancia de que las medidas sean equilibradas.*


Rusia puede jugar estas bazas porque el poder de Putin no es el de un líder democrático, sino el de un depredador político curtido en la frialdad de la lucha contra sus opositores, que se mueren por polonio o con lo que resulte más eficaz, les encarcela o desaparecen. Esto no es una novedad. Nadie se le resiste en Rusia. Y Putin sabe que para que eso siga ocurriendo es esencial que los lobos que le rondan no perciban debilidad alguna, ni un titubeo.
Rusia no dialoga; Putin solo habla. Mientras tanto, la política de hechos consumados avanza.


* "Kerry se reunirá con Lavrov el viernes para tratar de calmar la crisis en Ucrania" El País 12/03/2014 http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/12/actualidad/1394642980_871100.html






martes, 4 de marzo de 2014

La ruta del gas

Joaquín Mª Aguirre (UCM)  
El desplome del parqué ruso y el hundimiento un 12% de rublo —en mínimos históricos— en la jornada de hoy son los primeros síntomas que analizan los efectos de un escenario conflictivo con un protagonista: el gas. Es en una situación como esta en la que se disparan los cálculos y se traducen a otros elementos del sistema diversificando los efectos. En la revista especializada Invertia no dan las claves de lo que el gas supone:

Ucrania ocupa un enclave estratégico para el suministro de gas natural en Europa. Los oleoductos ucranianos transportan aproximadamente el 80% del gas de Rusia, proveedor del 23% del consumo de la Unión Europea. Estonia, Finlandia o Lituania dependen casi exclusivamente del gas ruso, mientras que para Alemania, que es el principal comprador, supone el 24% de sus importaciones. España, al contrario, no compra gas ruso.*


Ante este escenario es lógico que se haya traducido a números y movimientos económicos la situación actual: unos avanzan y otros retroceden en función de cómo se vean expuestos ante una situación de conflicto en la que el gas pase a ser un producto estratégico y encarecido por la escasez, que quizá sea necesario renegociar por otras vías alternativas. El parqué alemán es el más afectado porque es el que tiene una mayor exposición al gas ruso que llega vía Ucrania. La energía es esencial para Alemania y su reducción y encarecimiento (ambas cosas irán ligadas) con motivos del conflicto puede crear su propio terremoto germano. Aunque no se haya interrumpido el suministro y no se mencione, la mera posibilidad acelera los movimientos.


En España, entre caídas generales, en cambio, nos dice el diario El Mundo: «En el Ibex, FCC y Sacyr fueron los dos valores que lideraron las caídas, con recortes superiores al 5% mientras Enagás fue la única compañía que logró acabar la jornada con avances.» ** La compañía española tiene ventaja al no verse afectada por el recorte del gas ruso. Su valor sube, justo lo contrario que la compañía rusa de suministro, Gazprom, que puede tener mucho gas pero dificultades para hacerlo llegar a sus clientes. La economía rusa está estancada en cuanto a las materias primas por la bajada productiva de algunos de sus clientes "emergentes". La situación por la crisis ucraniana ha agravado más los resultados.
El diario El Mundo nos da una sucinta información de cómo se ha reajustado a la posible situación el mercado en su conjunto, "bolsas", "divisas", etc.:

[...] el parqué ruso era el más castigado y se desplomó al cierre un 11,5% mientras el rublo permanece en mínimos históricos en medio de la tensión provocada por la intervención militar rusa en la república autónoma ucraniana de Crimea. La petrolera Gazprom, gigante empresarial del país, se desplomó un 12%.
En este escenario, el Banco Central de Rusia (BCR) ha intervenido y ha elevado el tipo de interés del 5,5% al 7%, medida que no logró contener la caída de la moneda. Asimismo, el petróleo Brent -el de referencia en Europea- se disparaba un 3%, hasta unos 112 dólares por barril, su nivel más alto en lo que va de año. Rusia es uno de los grandes actores energéticos del planeta y Ucrania es la puerta de acceso del gas ruso a Europa. Por el momento, no ha habido cortes en el suministro de gas.
Otra de las consecuencias era la subida del oro, considerado un valor refugio, que ha alcanzado máximos de cuatro meses al subir hasta 1.376 dólares la onza.**


Los países más "expuestos" al gas ruso son Alemania, como ya hemos dicho (lo que explica en parte la celeridad de Merkel en encontrar salidas que no afecten demasiado a Alemania y su competitividad por la subida de precios), Turquía e Italia*, además de los señalados anteriormente.
Rusia confía en que con el control de la energía, gracias a sus inmensos recursos, puede manejar la situación, pero las primeras sanciones que ha recibido son de los mercados antes que de los mercaderes. La reacción de los mercados no ha sido más rápida por estar cerrados durante el fin de semana, pero desde las primeras horas se esperaban caídas que luego se han visto superadas en su expectativas. Ante la agresión rusa, todos somos ucranianos.

Lo malo de esta situación es que va aumentando en complejidad, es decir, se va haciendo cada vez más imprevisible por el encadenamiento de la reacciones y sus consecuencias. ¿Quién sabe lo que puede ocurrir, por ejemplo, en la Turquía convulsa de Erdogan si se produce una fuerte caída de la economía? Las preguntas podían multiplicarse por casi todos los países, que se verán afectados en sus crecimientos y recuperaciones.
La locura emprendida por Vladimir Putin puede tener consecuencias cruentas, baños de sangre, con los ucranianos dispuestos a defenderse de rusos y pro rusos, y consecuencias económicas, no solo para Rusia, sino para todos los que tengan vínculos, directos e indirectos, con ellos. Rusia extiende sus lazos económicos y energéticos por todo el mundo, pues, de alguna forma, está en el centro de esa realidad ignorada que se llama "Eurasia". Aquella vieja idea de los "eslavófilos" de que la Santa Rusia era una mediadora entre Oriente y Occidente, entre el espiritualismo y el racionalismo, tiene hoy una lectura económica en la que Rusia ha reordenado el mapa para estar en el centro, desplazando a la Unión Europea. Somos nosotros los que estamos en un "lateral" del doble continente euroasiático.


El gas ruso puede quedar bloqueado por una situación de conflicto o quedar sujeto a sanciones económicas, en cuyo caso los que se verán más favorecidos serán los que no tengan dependencia de ellos. El diario El País nos trae una noticia interesante: "Gas Natural y ENI demandan a Egipto por la paralización de una planta de gas"***. Este mismo fin de semana, la compañía española y la italiana han presentado una demanda porque los conflictos egipcios tienen paralizada la producción de gas.

[...] la gran planta de licuefacción de Damietta permanece paralizada desde hace más de un año por la suspensión de entregas por parte del suministrador de gas natural. Por ello, Unión Fenosa Gas, participada al 50% por la española Gas Natural Fenosa y la italiana ENI, ha decidido demandar al Estado egipcio.
La demanda de arbitraje se presentó a finales de la semana pasada ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi), una institución del Banco Mundial.***


Me imagino que en un momento como este en que Italia puede tener problemas de abastecimiento de gas, que España puede ver encarecido el suministro precisamente por mayor demanda, tener parada un año la producción de gas en Egipto es una situación que acabaría con la paciencia de cualquiera. El momento de la presentación de la reclamación, en plena crisis ucraniana, es significativo.
Quizá sea momento de recordar algo de lo que ya dimos cuenta aquí: la historia del "falso" firmante español del acuerdo del gas con Ucrania, ocurrida en diciembre de 2012. Según algunas fuentes, los rusos "espantaron" a Gas Natural con amenazas sobre los intereses de la compañía española dejando al descubierto al intermediario, que fue obligado a firmar ante los ucranianos, aunque no contará con autorización para hacerlo:

Con la delegación de la empresa española en pleno vuelo para asistir a la ceremonia de la firma, los rusos habrían llamado a Gas Natural amenazando con interrumpir cualquier colaboración si ayudaba a Ucrania en un proyecto que brindaría a Kiev independencia energética respecto a Moscú y, por tanto, precios más bajos.
Varias fuentes empresariales apuntan que la compañía que preside Gabarró está estudiando importantes alianzas con la rusa Gazprom, sobre todo en India.****


Es solo un ejemplo anecdótico. Lo que Rusia considera que es suyo, no lo suelta. Tiene los colmillos hacia adentro. La exhibición del embajador ruso ante la ONU de una carta del infame Víktor Yanukóvich pidiendo a Rusia la intervención contra su propio país no es, en cambio, una anécdota sino el fiel de reflejo de una forma centenaria de actuar. Putin es Putin y los que han hecho negocios con él aprenden pronto lo que es dejar de hacerlos.
El frío que se avecina no menguará con el gas ruso.



* "¿Cómo afecta la crisis de Ucrania al suministro de gas en Europa?" Invertia  3/03/2014 http://www.invertia.com/noticias/afecta-crisis-ucrania-suministro-gas-europa-2949983.htm
** "Las Bolsas europeas caen con fuerza por la tensión en Ucrania" El Mundo 3/03/2014 http://www.elmundo.es/economia/2014/03/03/5314397eca47417f1c8b456b.html
*** "Gas Natural y ENI demandan a Egipto por la paralización de una planta de gas" El País 3/03/2014 http://economia.elpais.com/economia/2014/03/02/actualidad/1393758616_769370.html

**** "La increíble historia del falso representante en Ucrania: una carta de Kiev demuestra que Gas Natural lo sabía" Vozpópuli 19/12/2012 http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/18832-la-increible-historia-del-falso-representante-en-ucrania-una-carta-de-kiev-demuestra-que-gas-natural-lo-sabia







domingo, 23 de febrero de 2014

Ucrania, primeras horas de esperanzas

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
La aceleración de lo ocurrido en Ucrania, dejando en papel mojado los acuerdos firmados unas horas antes con los representantes de la Unión Europea por medio, nos muestra que no hay forma de hacer predicciones demasiado fundadas ante situaciones de tamaña complejidad. Tras la firma, algunos de los resistentes en la plaza recriminaron a los que habían llegado al acuerdo y, desde el mismo micrófono con en el que los dirigentes lo había comunicado, lo rechazaban y ponían el límite de las diez de la mañana para que Yanukóvich abandonara el poder y amenazaban con sacarlo a la fuerza tras el asalto a su residencia.

En ese punto, una situación puede oscilar hacia cualquier extremo por el más mínimo acto o movimiento. Las imágenes que nos ofrecían esta misma mañana de la gente recorriendo el lujoso santuario privado del presidente huido, con la grifería dorada  en los baños y un barco convertido en restaurante en un estanque próximo a la casa, parecían la visita guiada a un museo de otro tiempo apenas pasadas unas horas de su desaparición. Ya hay fecha para unas próximas elecciones que den por cerrada una etapa de su historia. El parlamento, recuperados sus poderes, trabaja para constituir una legalidad que sostenga las medidas tomadas y ampare la transformación rápida, sin vuelta atrás.

En la Plaza de la Independencia, una Julia Timochenko en silla de ruedas había abandonado la cárcel en la que estaba encerrada y se dirigía ahora a los ucranianos lanzado consignas y retos y, de forma especial, recordando que hay países próximos que miran interesados lo que ha ocurrido allí y que pueden ser los próximos. Los miembros del Partido de la Regiones el del presidente Yanukóvich, en cambio —según nos cuenta Euronews—, tras unas precipitadas manifestaciones defendiéndose de las acusaciones de "separatismo", han abandonado el país camino de Rusia. 
Rusia es precisamente la incógnita, pues es la mano de Putin la que ha estado presente en los destinos ucranianos como prolongación de la férrea resistencia a dejar que los pueblos que una vez estuvieron bajo el control de los tanques soviéticos, acaben de decidir sus destinos. Podemos pensar que Sochi ha actuado como elemento contenedor de este proceso por parte de Rusia, como un momento en el que a Rusia y a sus dirigentes no les interesaba una participación activa en el escenario ucraniano tras centrar todas las miradas en un Sochi escaparate de la Rusia que quiere mostrar.


La tesis repetida por Víktor Yanukovich de que se ha producido "un golpe de estado", mientras que los opositores se consideran continuadores de la legalidad por las decisiones escalonadas tomadas por el parlamento como representante de la soberanía popular, no debe ser perdida de vista porque ni Putin ni el huido presidente, sustituido en teoría por su "abandono de sus funciones", se contentarán con lo que ha ocurrido. Ahora la cuestión encima de la mesa son las reacciones, qué respuestas van a dar desde el exterior tanto rusos como europeos.

Ucrania corre el riesgo de convertirse en tierra de nadie entre sus deseos de caer del lado europeo y su alejamiento de Rusia, que será quien comience rápidamente una política de asfixia a través de todos los acuerdos firmados para hacerse con el control y dependencia ucranianos. Las respuestas europeas ante el drama ucraniano deben ser claras, contundentes y rápidas, algo que no es lo que nos caracteriza precisamente. Si Europa no manda esos mensajes claros, Rusia tomará nota.
Cuestión todavía más delicada es la actitud de los Estados Unidos, que debe tener algo más de sutileza que la mostrada hasta ahora por la encargada de los asuntos para Europa (y su famoso ya "f* the UE", al que dedicamos ya comentario en su momento). La aproximación a la UE tiene sentido político y se puede justificar histórica y geográficamente. Una intervención americana, en cualquier orden, no será la más adecuada ante los ojos rusos y puede traer más complicaciones que ayuda a los ucranianos. Me imagino que la diplomacia americana no desperdiciará la ocasión de hacer un bonito discurso, pero no sería lo más adecuado poniéndose en los zapatos de Putin y en la piel de los ucranianos. Lo malo es que el presidente Obama necesita de estas cosas.


Si las palabras de Julia Timochenko son ciertas respecto a lo que pudiera ocurrir en otros países que Rusia considera que "deben" quedar bajo su control, la estrategia de Putin puede ser agresiva tratando de evitar que el ejemplo de Ucrania pueda animar a otros a separarse de sus planes territoriales y económicos, de mantener una zona de influencia y control ruso. En tiempos de la Unión Soviética, Hungría y Checoeslovaquia pagaron duramente sus intentos de salir de la órbita del Kremlin. Lo pagaron con sangre y más dependencia. Son otros tiempos, evidentemente, pero también existen otras fórmulas. Rusia puede hacer pasar muy malos ratos a una Ucrania díscola y rebelde. Puede ser un aviso para navegantes.


Un manifestante interpreta Imagine frente a las fuerzas antidisturbios

El primer reto que tiene Ucrania en estas primeras horas es sobrevivir a su propio caos. Las revueltas —tenemos muchos ejemplos— son eficaces para derribar y no necesitan de un acuerdo excesivo; son más emocionales que teóricas. Basta con canalizar el descontento y se reavivan con las respuestas violentas de contención. Yanukóvich y sus errores han sido los mejores aliados de la revuelta sublevación ucraniana. La estrategia de construcción es otra y necesita del acuerdo para controlar las propias tendencias a la dispersión. Esas tendencias ya han asomado y deberán, cuanto antes controlarlas. De no ser así, corren el riesgo de que sea ese su punto débil, el lugar que intentarán forzar para debilitarlos. Pero no es fácil controlar las fuerzas que se han puesto en marcha. 



Son solo las primeras horas, el efecto de una euforia por las metas logradas,. Pero esto es solo el comienzo. La aventura ucraniana hacia su propia identidad está empezando. Ucrania ha hecho "historia". Estos días serán recordados como los pilares de su reconstrucción. Ocurra lo que ocurra, serán referencia obligada. Forman parte también de la historia "europea", pues ella, aunque fuera como una referencia idealizada, estaba en las voces de los que reclamaban y en las banderas que agitaban. Ucrania se ha ganado el derecho a ser lo que ellos consideraban que eran, "europeos". Esperemos que eso se entienda así, como una vía histórica de pertenencia. Recordemos que el detonante de todo esto fue la negativa del presidente huido Yanukóvich a firmar el compromiso con Europa. Los ucranianos no han consentido que sus esperanzas se frustraran, que poco a poco se fuera perdiendo su voluntad ante los manejos de unos dirigentes al servicio de otros intereses que los de su pueblo. Espero que nosotros tampoco lo hagamos, que puedan ser pronto europeos en una Europa que merezca la pena construir.

El miedo no es real




Fear is not real.
The only place that fear can exist is in our thoughts of the future.
It is a product of our imagination, causing us to fear things that do not at present and may not ever exist.
That is near insanity.
Do not misunderstand me, danger is very real, but fear is a choice.
Let me tell you something you already know. The world ain’t all sunshine and rainbows.
It’s a very mean and nasty place, and I don’t care how tough you are, it will beat you to your knees and keep you there permanently if you let it.
You, me, or nobody is gonna hit as hard as life.
But it ain’t about how hard you hit, it’s about how hard you can get hit and keep moving forward.
How much you can take and keep moving forward.
That’s how winning is done!  
Now if you know what you’re worth, then go out and get what you’re worth!
But you gotta be willing to take the hits.
And not pointing fingers saying you ain’t where you wanna be because of him, or her, or anybody!
Cowards do that and that ain’t you! You’re better than that! 
Because if you’re willing to go through all the battling you've got to go through to get where you wanna get—who’s got the right to stop you? Maybe some of you guys got something you never finished, something you really want to do, something you never said to somebody—something!—and you’re told “No,” even after you pay your dues?
Who’s got the right to tell you that? Who? Nobody!
It’s your right to listen to your gut. It ain’t nobody’s right to say “No” after you earned the right to be where you want to be and do what you want to do.