viernes, 31 de marzo de 2023

El presidente, su abogado y la actriz porno

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

De Ana Obregón a Donald Trump, los titulares en España cambian de eje. Las diferencias de peso de ambas noticias hablan por sí solas de estos cambios ciclotímicos en nuestras portadas y mentes. Ahora el viento sopla hacia Estados Unidos. Hemos pasado de la subrogación al escándalo de otra naturaleza, pero con componentes "jugosos" que los medios desarrollan.

El caso Donald Trump (él es un caso en sí mismo) estaba anunciado, aunque no se sabía muy bien qué le llevaría hasta estar imputado por algo. Estaba cantado no por una conspiración, como él se empeña en sostener, sino por el simple hecho de que algún día cometería algún error y los demás lo notarían. El error procede de su propia naturaleza tramposa y prepotente. Son esos dos factores los que le llevan, por ahora, a la imputación.

A algunos les puede parecer sorprendente que el caso que le lleva a los tribunales sea por la forma de pago a la actriz porno Stormy Daniels y no el asalto al Capitolio o decenas de irregularidades, como las llamadas grabadas pidiendo los miles de votos que necesitaba para alcanzar a Joe Biden. Pero así es la democracia.

Cuando se dice que es "por el pago" no se está diciendo la verdad del caso, aunque algunos medios lo lleven a sus titulares. Pero para algunos resulta más sensacionalista y "moralizante" decirlo así que entrar en la causa verdadera. La aventura de Trump con una actriz porno (podía haber sido con cualquier otra persona) era cosa suya y el pago por su silencio un acuerdo privado, algo entre personas, sin que le "importara" a nadie, por decirlo así. Pero es ahí donde radica el meollo del asunto. Es más sensacionalista que haya una actriz porno por medio a que sea un lío de pagos, un fraude que infringe las normas de pagos empleados en una campaña.

En la BBC encontramos una más ajustada descripción del problema real: 

El exmandatario ha sido imputado este jueves por un gran jurado en Nueva York tras ser investigado por el pago de US$130.000 durante la campaña presidencial de 2016 para presuntamente silenciar a Stormy Daniels, una actriz pornográfica, por una supuesta relación del pasado.

Daniels asegura que mantuvo una relación con Trump cuando este estaba casado y que le pagaron para que no contara nada. El pago en sí mismo no sería ilegal, pero al parecer Trump lo registró como un gasto de sus negocios. En Nueva York falsificar información relativa a los negocios es ilegal.

Trump, que está siendo investigado por otros casos y que planea ser candidato para las elecciones presidenciales de 2024, niega las acusaciones y considera que es víctima de una "persecución política".* 

Es el hecho encadenado de los pagos, que finalmente fueran a un registro de gastos de la campaña electoral, lo que le ha complicado la vida a Trump y le ha llevado a la situación actual, a la espera de que salgan los cargos a la luz. Todo podía haber ido de forma sencilla, sin más complicaciones, pero el hecho de defraudar camuflando los gastos como electorales, es lo que le ha dado el disgusto. Es la tacañería del millonario, sus ganas fraudulentas de no declarar como debía, lo que le ha llevado a esta situación. La libertad de cama frente a la obligación de respeto a las normas fiscales.

Hay otros factores, claro. En su intento de desgravar, comprometió a su abogado, Michael Cohen. También en la BBC en español se nos habla de esta cuestión: 

Si bien los rumores sobre la aventura comenzaron a aparecer antes de las elecciones presidenciales de 2016, el diario estadounidense The Wall Street Journal publicó un artículo en enero de 2018 sobre el pago de dinero secreto de Cohen a Daniels.

Dado que el pago se realizó un mes antes de las elecciones presidenciales, algunas fuentes argumentaron que el dinero podría representar una violación a las normas de las campañas políticas.

Al principio, Cohen rechazó la veracidad de los reportes de prensa. Pero en febrero de 2018 admitió que le había pagado a Daniels el dinero de su propio bolsillo y sostuvo que ni Trump ni su campaña estaban involucrados.

Sin embargo, en agosto de 2018, Cohen testificó bajo juramento que Trump le había ordenado que hiciera el pago secreto de US$ 130.000 tan solo unos días antes de las elecciones.

Presentó lo que dijo era evidencia de los pagos que había recibido del expresidente por el dinero que le había entregado a la actriz.

Trump reconoció haber reembolsado a Cohen, lo cual no es ilegal, y rechazó que tuviera algo que ver con el romance con la actriz o que hubiera cualquier irregularidad con respecto a las leyes de campañas políticas

Cohen fue encarcelado por múltiples cargos después de declararse culpable, entre otros delitos, de violar esas leyes durante las elecciones presidenciales de 2016 con su pago a Daniels.**

 


Si Stormy Daniels ya ha contado que mantuvo el silencio porque fue amenazada en plena calle y aceptó el dinero por miedo a que le ocurriera algo a ella y a su hija, lo que pueda contar el encarcelado Cohen puede ser más sabroso y dañino para Trump. El desprecio, que forma parte de su personalidad, sobre su propio abogado al que deja caer para ahorrarse él las consecuencias y desgravar los 130.000 dólares, lo acabará pagando.

La estrategia de Trump, evidentemente, es repetir una y otra vez que él no tiene nada que ver, que todo es una conspiración para que los Estados Unidos no vuelvan a ser "grandes" de nuevo al evitar que acceda a la presidencia. Pero esto no ha hecho más que empezar.

La cuestión ahora es cómo va a afectar a sus posibilidades presidenciales, cuál será la respuesta de sus seguidores. No es fácil establecerlo porque Donald Trump es un puñado andante de contradicciones. No olvidemos que Trump se presentó como un candidato "antisistema"; él era quien iba a salvar a América de sus enemigos externos y de las castas políticas.



Trump se presentaba como alguien capaz de acoger en sí mismo frustraciones más que realidades. Apeló a todos los miedos y fobias posibles dentro de la mentalidad de una parte de los votantes norteamericanos, que debían encajarlas para seguir sosteniéndolas. Pero las contradicciones saltan en cualquier momento. ¿Cómo encaja la ultraderecha religiosa de los Estados Unidos el escándalo de Stormy Daniels, entre otros? ¿Lo ven cómo un caso de financiación irregular en la campaña o como una cuestión de moralidad? 

Necesitan creer que todo es conspiración, que Trump sigue siendo su mesías americano, algo que está dentro de una vieja corriente que ve a los Estados Unidos como el nuevo "pueblo elegido" a la espera de un enviado  que ha de llevarles al dominio mundial y al paraíso espiritual.

Esa es la forma en que el propio Trump se percibe o, al menos, la que desde su teatralidad grandilocuente y narcisista transmite. Trump ha utilizado (y necesitado) escenarios a lo largo de su vida, ya fueran los platós de televisión, los de los concursos de mises, sus cameos en películas o la Casa Blanca misma, convertida en un punto al que se deberían dirigir los focos y miradas del universo.

Trump ha conseguido seguir vivo tras su salida del poder mostrando cada día alguna circunstancia diferente y un discurso común: él no perdió las elecciones, le robaron; el inquilino de la Casa Blanca es un usurpador, etc. Con cada nuevo dato en su contra, Trump contraataca con el mismo argumento de la conspiración y lanza proclamas a los norteamericanos llamándolos a la protesta, como ocurrió en el Capitolio. Ha amenazado directamente con dolor y destrucción si es detenido, augurando un mundo apocalíptico. Él se ve como el fin de una era; el mejor presidente de los Estados Unidos, según su propia opinión, superior a Washington, Lincoln y todos los demás. Nada hay más allá de él mismo; nada vale la pena de antes y nada mejor llegará después. Cómo alguien así, este personaje, pude llegar a ser votado por 90 millones de personas y liderar la mayor potencia mundial es un misterio y un escándalo, también un mal augurio y un temor.

Los violentos incidentes en países como Brasil, muestran que es fácil crear una situación de este tipo. Trump amenaza con ella. Veremos si se puede llegar a ese extremo que predice. El asalto al Capitolio mostró que sí es posible; el intento de evitar su detención, si se produce, pondrá a prueba a los Estados Unidos, un país polarizado... y armado, con demasiadas personas listas para tirar del gatillo.

* "Donald Trump se convierte en el primer expresidente de EE.UU. en enfrentar cargos criminales tras ser imputado por un jurado en Nueva York" BBC News Mundo 30/02/2023 https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-65132289

** "Imputan a Donald Trump: en qué consiste el caso de la ex actriz porno Stormy Daniels por el que expresidente enfrentará cargos criminales" BBC News Mundo 31/03/2023 https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-65004951

jueves, 30 de marzo de 2023

De qué hablamos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Lo anunciábamos ayer, donde caben veinte... caben veintiuna. Me refiero, claro está, a los modelos de familia. Supongo que al no estar permitido en España, la "familia subrogada", vamos a decirlo así, no contabilizaba entre las "oficiales", las reconocidas en toda su diversidad mareante y confusa, tal como venía a decir el informe presentado ante el Consejo General del Poder Judicial.

Si ayer conectábamos la noticia de las 20 con el caso del donante masivo de esperma, hoy nos sorprende ver los medios literalmente cubiertos de noticias, comentarios, informes, etc. sobre la gestación subrogada: "¿Es posible gestar en un útero artificial?", "Gestación subrogada: ilegal en España pese a un goteo de 2.350 casos", "Gestación subrogada y dignidad humana" (editorial), "La gestación subrogada partió al PP en dos en su último congreso ideológico", "Ana Obregón, Mauricia Ibáñez, Carmen Bousada o Lina Álvarez: las abuelas que quieren ser madres", "Madre rica, madre pobre", "Ana Obregón y la maternidad egoísta" ¡solo en el diario ABC!

En el diario 20minutos tenemos: "La maternidad de Ana Obregón reabre el debate sobre la gestación subrogada en España: prohibida, pero viable", "La gestación subrogada de Ana Obregón devuelve el debate a la escena política", "Ana Obregón ya sabe que es mayor", "Ana Peleteiro carga contra Obregón:  llama "aberración" a su maternidad", "El bonito mensaje de Georgina Rodríguez a Ana Obregón por su maternidad".

En El Mundo nos traen: "Ana Obregón rompe los límites de la maternidad: "Ningún médico sensato recomendaría a una mujer hacer lo que ha hecho ella, salvo el doctor Riviera de Los Simpson", "Editorial. Por una regulación garantista de la gestación subrogada", "Maternidad. Una pena, un viaje secreto... así se gestó la decisión de Ana Obregón para no volver a estar sola", "Y es que los hombres siempre subrogan, ¡coño!", "Capricho, derecho, egoísmo, luto... Todas las claves tras la polémica maternidad de Ana Obregón".

En RTVE.es tenemos lo siguientes:

"Ana Obregón rompe los límites de la maternidad: "Ningún médico sensato recomendaría a una mujer hacer lo que ha hecho ella, salvo el doctor Riviera de Los Simpson", "Editorial. Por una regulación garantista de la gestación subrogada", "Maternidad. Una pena, un viaje secreto... así se gestó la decisión de Ana Obregón para no volver a estar sola", "Y es que los hombres siempre subrogan, ¡coño!", "Capricho, derecho, egoísmo, luto... Todas las claves tras la polémica maternidad de Ana Obregón", "Ana Obregón: sus primeras palabras tras ser madre por gestación subrogada (vídeo)", "Gestación subrogada: se reaviva la polémica en España" (audio),

Podríamos seguir diario tras diario. Daría para hacer una tesis doctoral, un análisis mediático de cómo es posible que funcione este modelo informativo de una manera tan unánime. Ofrece todos los requisitos que necesita un hecho para convertirse en noticia explosiva, una conjunción de oferta y demanda informativas, de sintonía entre hecho, agente y receptores. Es como echar sardinas a las focas, que aplauden pidiendo más.

No voy a entrar en el caso porque no es mi deseo inmiscuirme en algo de esta naturaleza. Pero sí me interesa ver cómo este hecho genera  una repercusión mediática que desplaza de los medios a todo lo demás que acontece en el mundo. Este hecho es la confirmación abrumadora de que los medios funcionan ya de otra manera, con otros requisitos, con otros valores y jerarquía. Todo tipo de voces, de los políticos a los deportistas, de los juristas a los médicos, se han desatado para satisfacer la necesidad creada de información.

El caso de la subrogación (vamos a llamarlo así) se despliega ante nosotros en todos los formatos periodísticos posibles, aparece como editorial en dos de los cuatro medios, llega a ocupar el 50% de las columnas de opinión en el ABC; aparece como crónica, como divulgación (sobre qué es la subrogación), como entrevista, en formato vídeo y podcast. Se enfoca desde la psicología de la persona, desde las leyes, desde la biología, desde el "famoseo", todo ello mostrando una amplitud de reacciones emocionales sin precedentes.

En un sorprendente tono, RTVE.es dedicaba un texto muy emotivo al lado de la actriz y presentadora. En él se nos señalaba el epicentro de la noticia:

"Esta semana en exclusiva en ¡HOLA!: Ana Obregón, madre de una niña por gestación subrogada en Miami. Sus emocionantes imágenes de la felicidad al salir del hospital con su bebé". Con estas palabras la revista ¡HOLA! se marca un tanto, por dos motivos: tiene la exclusiva del año y devuelve a Ana Obregón a la actualidad. La presentadora y actriz es uno de los rostros más populares y queridos de la televisión y la prensa social, por eso sus dramas personales han impactado tanto entre sus fans y seguidores: primero la muerte de su hijo Aless, luego la muerte de su madre y después la muerte de su padre.*

Es una descripción situacional. La noticia exclusiva, llegada desde ¡Hola!, el centro mitológico de la prensa del corazón en España, salta a los medios de noticias de todo orden, público y privado, televisivos o multimedia, redactados o en podcast y vídeos.

En el mismo espacio de RTVE.es podemos leer estos dos párrafos seguidos que muestran la ambivalencia del caso:

La muerte ha rondado a Ana durante toda su vida. Desde muy joven se ha enfrentado a las dolorosas despedidas, desde Fernando Martín, su novio, a sus familiares más queridos. Por eso ahora ha querido plantarle cara a la vida, al destino y a la desazón, y se ha comprometido con la maternidad. Todos los medios destacan la noticia, aunque no todos hacen la misma lectura. El tema ha saltado ya de la prensa rosa y social al debate político y hoy es el tema central de todo tipo de tertulias.

La gestación por sustitución, proscrita de nuestro ordenamiento jurídico al considerar nulo de pleno derecho el contrato por el que se convenga la gestación, con o sin precio, a cargo de una mujer que renuncia a la filiación materna a favor del contratante o de un tercero, se conecta con situaciones de explotación reproductiva de las mujeres en contextos de globalización, donde cada vez más mujeres de países pobres actúan como madres gestantes para mujeres y hombres de países más ricos.*

Es la construcción del personaje y sus acciones a lo largo de su vida. Es un relato perfectamente ordenado que va de la desgracia a la felicidad en lo personal, del amor al delito. Es sorprendente el deslizamiento entre lo personal ("Ana"), las opiniones de todo tipo —a favor, en contra— y el salto a la categoría general, a lo que supone en el mundo, la explotación de los pobres y de las mujeres.

Estamos en un ecosistema informativo invertido. Esto revela una profunda crisis en diversos niveles. Lo hace, evidentemente, en la redefinición de lo que supone hoy la "demanda informativa" y lo que la "oferta" permite.

ABC

Hace unos días hablábamos precisamente de las "familias" mediáticas, de cómo se convierten en objeto de consumo informativo. De cómo se ha creado una especie de Olimpo de semidioses cuya función es vivir para que nosotros los miremos y cuando lo hagamos esto de traduzca en una forma de adicción y otra de beneficio económico. Estos seres virtuales que van llenando nuestras pantallas viven, sufren, tienen hijos, se divorcian, se reconcilian, etc. solo para nuestro deleite y morbo, para que nosotros satisfagamos nuestros deseo de llenar vidas aburridas con materiales intrascendentes que pueden ser consumidos y compartidos.

Si el medio impreso (papel) tenía unas limitaciones de espacio y el medio audiovisual una limitaciones de tiempo (duración de programas y secciones) que obligaban a seleccionar, a jerarquizar lo que se ofrecía, los medios multimedia disponen de todo el espacio que desean, son acumulativos (están constantemente aportando nueva información) y no disponen de limitación temporal (las noticias se cuelgan y permanecen), pueden ser compartidas (redes sociales) y recuperables (hemeroteca digital y búsquedas). Todo esto hace que el consumo sea diferente y que sus consumidores se vayan transformando con estos nuevos hábitos.

La explosión del caso de la subrogación, su salto desde la prensa del corazón a todos los medios, es un indicador del funcionamiento de esta sociedad de la información trivial, de la vaciedad del mensaje informativo que solo se sustituye por agotamiento repetitivo, que importa en función de su consumo y circulación.

Damos la bienvenida al mundo a quien será carne de flashes, vida de pantalla, objeto de observación continua y seguimiento denso.

* "Ana Obregón vuelve a ser madre, ahora por gestación por sustitución: esta es su nueva hija" RTVE.es 29/03/2023

https://www.rtve.es/television/20230329/ana-obregon-madre-gestacion-subrogada-aless-nuevo-hijo/2433765.shtml

miércoles, 29 de marzo de 2023

20 familias y 550 hijos

Joaquín Mª Aguirre (UCM) 

En un momento en el que se acaban de aprobar una nueva Ley de Familias en España con más de 20 modelos distintos intentando describir lo ya existen, según nos dice, regulando las diferencias para que nadie se sienta en inferioridad de condiciones o maltratado, al menos por las leyes, leo una noticia que me lleva a pensarla en términos que no sé si el ministerio de Belarra ha tenido en cuenta. Me refiero al caso del que se hace eco hoy la prensa, el del donante al que se le achaca una paternidad explosiva y delictiva, con más de 550 hijos, contados así, por encima.

Hoy tengo un día especialmente motivado para estas cuestiones, pues debemos dialogar en nuestro cinefórum sobre una película que nos ofrece otro tipo de modelo de familia a través de la estupenda (e instructiva) película Matrimonio a la italiana, una joya que vista desde el día de hoy permite ver cómo cambian los tiempos. Recordarán los cinéfilos que la duda sobre la paternidad de alguno de los tres hijos que Filomena (Sofía Loren) tiene desperdigados por el mundo es el elemento que permite que permite mantener a esa "familia". Al no saber cuál de los tres es suyo, Doménico acepta lo que no estaba dispuesto. Y es que esta familia —que seguro que tampoco está entre las de Belarra—, retratada magistralmente por De Sica, dibujada en una obra previa de Eduardo De Filippo, se basa en la duda paternal. Para que veamos cómo los tiempos cambian desde los tiempos en que no había pruebas de paternidad más que el buen ojo del que vigilaba desde el nacimiento a quién se parecían los hijos desde el parto mismo. El ricito que se conservaba con un lazo de pelo que se le cortaba hoy se destinaría a vigilar el ADN y quedarse sin la duda.

Las 20 de Belarra podrían ser 21 o 19, 22 o 18. A algunos les parecerán muchas y a otros pocas familias. Son subcategorías bajo otra categoría, creadas por nuestras afirmaciones y convertidas en ley.

En RTVE.es se recoge la opinión del Consejo General del Poder Judicial ante la aprobación en Consejo de Ministros:

La propuesta de informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre el anteproyecto de la Ley de Familias cuestiona la "atomización" que hace la norma al contemplar 20 tipos de familias porque considera que "rebasa el marco constitucional y crea confusión, inseguridad jurídica y desigualdad".

Así consta en la ponencia que el próximo jueves deberá ratificar o modificar el Pleno del CGPJ después de que el Consejo de Ministros haya aprobado este martes la ley de familias, impulsada por el Ministerio de Derechos Sociales, para enviarlo al Congreso de los Diputados.

Para el Consejo, merece una "consideración positiva" el concepto de familia que "inspira" el anteproyecto porque se ajusta a la doctrina del Tribunal Supremo, del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) "en la medida en que se contempla sobre la base de vínculos parentales o de convivencia". Aunque remarca que contiene una regulación "cuanto menos confusa en lo que a los conceptos de unidad familiar y familia".*


El principio que establece estas dos decenas de distinciones no es estrictamente familiar, sino definitorio de quién tiene derecho, entre otras cosas, a recibir subvenciones, ayudas para distintas cosas, modifica tamaños, establece cálculos. Todo ello, me imagino que beneficiará a alguien o, al menos, no discriminará a nadie, algo casi imposible porque cuando has creado 20 categorías te das cuentas que no habías tenido en cuenta la 21 y así sucesivamente.

Las categorías no son realidades, sino forma de establecer un orden social, una forma de regulación. Es la función ordenadora, descrita por Lotman, sobre los efectos de los "textos" y la ley es un tipo evidente de texto que tiene por función regular y establecer un tipo de orden, es puramente cultural y, por ello, cambiante en el tiempo. Si no lo hace, se convierte en freno del desarrollo real.

No sé si hay muchos modelos de familia que se quedan fuera ni tampoco lo que dice el Consejo General del Poder Judicial en su informe. Solo sé que va a crear nuevos conflictos (¡qué no los crea!) interpretativos y agravios comparativos, según les advierten.

Por eso el caso del donante me ha llamado la atención: 

Un donante de esperma en Países Bajos, vinculado con más de 550 hijos engendrados por donación de semen en al menos 13 clínicas neerlandesas y extranjeras, será llevado ante los tribunales por una de las madres inseminadas y por la fundación Donorkind, que defiende los intereses de las personas nacidas por este método.

La propia fundación anunció que iniciará un procedimiento judicial para intentar detener el comportamiento de este donante neerlandés de 41 años, acusado de engañar a mujeres en todo el mundo, al haber mentido y minimizado el número de veces que había donado su esperma, puesto que Donorkind contabiliza que ha ayudado a engendrar más de 500 niños.

El donante ha entregado su esperma en al menos 13 clínicas en Países Bajos y en el extranjero, y “también se acerca a futuros padres que buscan un donante para su inseminación en casa a través de plataformas de reuniones y redes sociales, y miente sobre el número de hijos que ha tenido”, señala la fundación.

Las pautas de las clínicas exigen a un donante de esperma hacerlo un máximo de 25 veces con éxito o ayudar a 12 familias en total, para evitar la endogamia, el incesto y los problemas psicológicos de las personas nacidas por este método.** 

Si relativizamos el problema del número (que es el problema real), la historia se nos queda de una vulgaridad pasmosa por encima de los eufemismos utilizados. ¿Es realmente "padre" de alguien? ¿Cuántos padres han tenido muchos hijos extramaritales; cuántos sin casarse? ¿Cuántos han contado a sus parejas que tenían hijos anteriores, concentrados o repartidos? En el caso de la Filomena del filme italiano, ha tenido tres hijos con padres distintos e insinúa que uno de ellos es de Doménico. Eso le basta para sentir su ego procreador satisfecho, aunque no deje de mirar a los tres jóvenes con el rabillo del ojo intentando captar ese parecido, ese gesto, esa afición... que le identifique como hijo suyo. ¿Es la de Filomena y Doménico una familia de las 20 de Belarra? ¿A qué tipo de subvención tendrían derecho? ¿Son estas acumulables? ¿Tienen derechos los desconocidos padres de los otros dos hijos a visitas, deben pagar algo por la manutención? ¿Podemos considerar a Alfredo, el devoto enamorado de Filomena, como anexo familiar platónico? "Me caso contigo y con tus hijos", repite en el único amor que pueda ser llamado así.

Nietzsche decía que creamos un concepto y luego metemos dentro la realidad a martillazos. Las 20 de Belarra son una forma —le han dicho que confusa y solapada los juristas— de meter la realidad a martillazos dentro de la categoría familiar. La diversidad hoy es algo obvio y que, también obviamente, hay que reconocer y ayudar. El problema de definición es uno; pero más allá de las palabras están las realidades, que nos la dan otros titulares, como estos dos en RTVE.es "El 8,4% de las familias con hijos tiene dificultades con la hipoteca o el alquiler: "Tengo que elegir entre pagar o comer"" o "Familias que se ahogan entre la inflación y su hipoteca: "Como vuelva a subir, no voy a poder pagarla"".

Las imágenes ilustrativas de los artículos sobre la familia caen en los tópicos. En la de RTVE.es se nos muestra a un grupo de personas de distintas edades, en perfecta unidad (más que unidos, pegados), mientras caminan felices por un bosque. Es una "familia tradicional", pre Belarra. Es lo que imaginario identifica y por eso se pone en la cabecera del artículo. Pero me ha llamado la atención la imagen que ilustra la noticia "Familias que se ahogan entre la inflación y su hipoteca: "Como vuelva a subir, no voy a poder pagarla"". Una mujer entra sola, la mirada al suelo. ¿De qué tipo de familia se nos está hablando? Desde luego, no regresa del paseo feliz por el bosque, de la imagen anterior. Entre el bosque feliz y la mujer que entra en su casa hay muchas situaciones, por ejemplificarlo en dos imágenes.

Esperemos que la ley, si sale adelante, tenga resultados positivos y no cree problemas añadidos.

* "El CGPJ alerta de que veinte tipos de familia generan "confusión, inseguridad y desigualdad"" RTVE.es 28/03/2023 https://www.rtve.es/noticias/20230328/ley-familias-cgpj-advierte-genera-confusion/2433691.shtml

** "Demandan a un donante de esperma vinculado a 550 hijos en Países Bajos en 13 clínicas distintas" 20minutos / EFE 28/03/2023 https://www.20minutos.es/noticia/5113721/0/demandan-a-un-donante-de-esperma-vinculado-a-550-hijos-en-pais-bajos-en-13-clinicas-distintas/

martes, 28 de marzo de 2023

Aritmética política

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Lo del Sumar de Yolanda Díaz empieza a tener cierta sorna. Los intereses en lo que llaman "la izquierda del PSOE" son cada vez más definidos y no van precisamente en la línea aritmética adecuada.

En 20minutos se hacen una serie de preguntas que se responden tratando de que la gente pueda entender las relaciones —que se califican como "turbulentas"— entre Podemos y Sumar. Con el titular "Las primarias abiertas provocan el enésimo cisma entre Podemos y Díaz: qué son, a quién benefician y por qué se habla de ellas", Daniel Ríos intenta aclarar algo que tiene su propia lógica interior. De las preguntas que se plantean en el artículo resaltamos la siguiente:

¿Por qué es tan importante esta negociación?

Básicamente, porque tener un mayor número de puestos en las listas da acceso a una mayor financiación, a un mayor número de recursos para desarrollar la acción política y, especialmente, a una mayor capacidad para marcar las líneas políticas y estratégicas de Sumar durante la próxima legislatura. Podemos aspira, mediante la celebración de primarias, a tener un peso mayoritario, algo que consideran lo justo, dado que el morado es el partido más grande a la izquierda del PSOE. Y, además, los morados creen que esa es la única manera en la que podrán traducir su peso real a puestos en las listas, puesto que consideran que Díaz, IU y Más País quieren mermar a Podemos hasta hacerlo circunstancial.*

La política española se ha convertido en una jungla sin piedad, sin más leyes que las de la supervivencia de los mejor adaptados a este entorno fragmentado propiciado por el escenario mediático y las circunstancias sociales. El fraccionamiento ha hecho que las grandes organizaciones políticas sean menos dinámicas, más acomodaticias, que aquellas que surgieron sobre los modelos del 15M, mucho más dinámicos y asamblearios en sus inicios. Construidos sobre la imagen de la "indignación", su carácter es más agresivo en sus planteamientos. Sin embargo, el tiempo no pasa en balde y se produce unos efectos en ambas direcciones: fuerza a los viejos partidos a tener que ser más agresivos (esto es una batalla continua) y los nuevos partidos empiezan a tener "intereses" de partido "viejo".

La pretensión de haber salido del Edén sin mácula es solo una fachada que los partidos nuevos intentan mantener como si cada día salieran sin memoria o intereses. Pero una ley inexorable se cumple: cuanto más poder se tiene, más se quiere y, cuanto más se quiere, más se degrada.

Yolanda Díaz ha tratado de hacer un ejercicio imposible, "sumar" y "no ser sumada". La lucha entre los grupos a la izquierda del PSOE no es solo por "estar", sino por "estar lo mejor posible", lo que se plantea —como bien hace el articulista— situando sus piezas en posición privilegiada sobre el tablero electoral. Estar bien colocados en las listas significa tener más representantes (controlar) y tener más recursos (estar mejor financiados, lo que permite acoger en el partido a más gente). De esta forma se produce la metamorfosis, el "envejecimiento" político en el interior. Esta maduración realista dentro del sistema hace que se vean como rivales a los presuntos socios.

El hecho de que unos pongan condiciones (Podemos) y otros se adhieran directamente a Sumar es ya una forma de posicionamiento y de rechazo. Los que dicen que van a estar están diciendo con ese acto que no están de acuerdo con ciertas cosas que se han producido en este tiempo. A veces no sale todo como se quiere y las ambiciones mesiánicas se pagan.

Los retrasos de Yolanda Díaz, sus dudas metafísico-aritméticas, son claros. Trata de evitar que lo nebuloso de su planteamiento sea fagocitado por el depredador organizado. En cuanto que se encarne, será mordido y absorbido por la fuerza predominante, es decir, Podemos, cuyas formas agresivas son parte de su naturaleza, como hemos podido ver en el tiempo de esta legislatura.

Pedro Sánchez sale a los micrófonos a decir que el "pacto" llegará hasta el fin de la legislatura, mientras en el partido le piden mano dura con los socios minoritarios, que vean quién manda, según se nos decían en los medios. Pero Yolanda Díaz solo tiene su persona como activo y algunos que han manifestado estar de acuerdo con sus planteamientos, sean estos los que sean. Quizá la aceptación venga de considerarla preferible a los modos de Podemos. Lo que está sobre la mesa es su existencia.

El que está ya organizado, el que tiene cargos políticos que repartir, tiene mucho que perder y resistirán lo que puedan. Saben perfectamente que si son castigados en las urnas, una parte importante de lo que ahora tienen se desvanecerá. La oportunidad de oro que han tenido en la legislatura, con ministerios estrella y proyectos atrayentes, queda ya atrás. La pifia de la Ley del Solo sí es sí le ha perjudicado y, sobre todo, ha dejado en evidencia que la soberbia no es el mejor camino.

Yolanda Díaz sabe que debe tener cuidado con no quedar atrapada en una prisión de oro en la que quede rodeada por personas cuya función es controlarla. Podemos seguiría controlando el espacio propio y ampliaría su dominio, con lo que se aseguraría una segunda legislatura controlando a su vez al PSOE, que necesitaría de sus votos para gobernar. Todo esto llevaría a una situación comprometida, como ya se han dado cuenta muchos dirigentes del PSOE, hartos de esta situación en la que tienen que transigir cuando se les responsabiliza de los fiascos, se les acusa de querer "pactar con la derecha" o de asumir sus planteamientos, es decir, cuando se les dan puñaladas por la espalda de continuo.

No sabemos cuánto tiempo logrará resistir Yolanda Díaz ante las presiones. Por ahora solo hay giras y palabras. Si no importa el orden de los sumando para la suma, en la aritmética política el momento de la suma es fundamental. Dos no suman si uno no quiere.

El País
* Daniel Ríos "Las primarias abiertas provocan el enésimo cisma entre Podemos y Díaz: qué son, a quién benefician y por qué se habla de ellas" 20minutos 28/03/2023 https://www.20minutos.es/noticia/5113447/0/las-primarias-abiertas-provocan-el-enesimo-cisma-entre-podemos-y-diaz-que-son-a-quien-benefician-y-por-que-se-habla-de-ellas/

lunes, 27 de marzo de 2023

Cancelando a Agatha Christie

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Para el presente, el pasado suele ser molesto. Está lleno de cosas que no nos gustan y, peor, de cosas que tenemos que seguir utilizando en el día a día. El castigo con el que nos encontraremos es ajustado: mucha de las cosas que hoy creemos y usamos serán despreciadas en el futuro. Por muy pagados de nosotros mismos que estemos, por mucho que consideremos que hemos alcanzado la perfección en cualquier sentido, el tiempo nos pondrá en nuestro lugar y aquello por lo que sacamos hoy pecho, cuando no estemos, será pisoteado por nuestros nietos. Pero los humanos no aprendemos.

Las soluciones no son buenas. Podemos destruir todo lo pasado e ir mirando hacia el futuro o podemos tratar de convivir con nuestro pasado críticamente, es decir, asumiendo que no somos ni hemos sido perfectos y que eso en algunos momentos se nota mucho.

Muchas de las cosas del pasado sencillamente no sobreviven porque no nos son útiles, no las usamos y se pierden en la oscuridad. Pero existe una voluntad fuerte que trata de nadar y guardar la ropa, mantener lo viejo, pero ajustándolo a lo nuevo. En el fondo, es tratar la cultura como si fuera el condimento de un plato que se arregla al gusto de cada uno.

El diario El Mundo nos trae otra de estas polémicas con información de EFE y el titular "Reescriben los libros de Agatha Christie para adaptarlos a las "sensibilidades modernas"" y explican: 

Pasajes enteros de las obras de la "reina del crimen" han sido eliminados o reescritos en las nuevas ediciones de esos libros que se están preparando o que se han publicado desde 2020, señala el dominical.

Una comisión de "lectores sensibles" ha revisado las obras de Christie para asegurarse de que los "insultos o referencias étnicas" han sido suprimidos, así como las descripciones físicas de algunos de los personajes.

El diario cita el ejemplo de varios comentarios sobre la dentadura y el físico de personas que aparecen en los libros que han sido suprimidos, especialmente en casos en los que los protagonistas de las novelas encuentran a gente fuera del Reino Unido.

Monólogos internos de Marple y de Poirot han sido seccionados y referencias a la repulsión de un personaje por los niños han sido modificadas.*

La polémica se puede orientar en dos sentidos: el de la distancia con lo que nos resulta demasiado molesto y que podríamos olvidar, por un lado; pero por otro, se trata de evitar la llamada cultura de la cancelación, que implica el boicot activo de todos aquellos textos literarios, películas, etc. que dejen de gustarnos hoy y presionemos para que se retiren o alentar a la gente a que no los compre.

La "cancelación" es dejar de comprar, el boicot, la protesta porque se venda, etc. Esto, en un mundo activo de redes sociales, significa que la inversión que se pretende recuperar con las ventas se ve amenazada. Lo malo es que inicia un movimiento poderoso que nunca tiene suficiente, que ejercita su músculo de forma constante.

El diario tiene varios artículos relacionados con las obras de otros autores, como Roald Dahl. El diario señala que "HarperCollins, de acuerdo con el Telegraph, ha creado nuevas ediciones de todas las aventuras de Miss Marple, así como de una selección novelas de Poirot."*


El hecho de que dispongamos de ediciones que "nos gusten", que nos resulten satisfactorias en la actualidad, no nos hace mejores en absoluto, sino más bien lo contrario. Podemos optar por la opción del olvido, que es más lógica y nada reprensible o, como señalábamos, tratar de educar en la idea de que los tiempos cambian y debemos aprender a vivir críticamente con ellos porque son nuestras raíces. Críticamente implica ser conscientes de nuestra propia evolución, pero sobre todo del sentido de la Historia, de lo que podríamos llamar la ceguera del presente, la creencia en su perfección ignorando que el futuro nos dejará en evidencia.

Pero lo que lleva a estas transformaciones y apaños es la codicia, la soberbia y la manipulación general, tres peligrosos aliados. La codicia porque hay poco respeto hacia la obra en sí y sus autores, que son modificados y convertidos en lo que no eran; soberbia porque nos creemos mejores y llegarán los que no soportarán nuestros errores y aciertos actuales aplicándonos la misma medicina; y, finalmente, lo más peligroso, la aceptación de que se puede cambiar cualquier cosa mediante presión, que da igual, que todo se doblega ante la amenaza de esa "cancelación". Lo que nos revela es la incapacidad de ser críticos (solo intransigente y destructivos) y nuestro poco sentido del pasado, como es propio de cualquier megalómano político arengador de masas. 

Hoy son las obras de Agatha Christie; mañana tendremos que esconder la "maja desnuda" y quedarnos solo con la "vestida". Habrá que esperar al advenimiento de una cultura plenamente nudista para que ocurra lo contrario. Como ocurre en la vida, un exceso de limpieza puede dejarnos sin defensas, sin capacidad de ser críticos y, sobre todo, de mirar el pasado con cierto capricho. Convertir todo en "impecable" no es el camino.

 

* "Reescriben los libros de Agatha Christie para adaptarlos a las "sensibilidades modernas"" El Mundo / EFE 26/03/2023 https://www.elmundo.es/cultura/literatura/2023/03/26/642045a4fdddff1d488b45ba.html

domingo, 26 de marzo de 2023

Sindicatos, cambios en la prensa egipcia

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La reducción del valor informativo de las noticias egipcias está en proporción inversa a las noticias sobre su presidente y los actos del gobierno. La desaparición prácticamente de la crítica es un hecho sobre el que solo cabe el silencio, su consecuencia. Pero el silencio en los medios es ruido mediático, controversias absurdas, debates sin sentido, todo un repertorio de cosas en las que se ven involucrados y que mantienen la apariencia de controversia, lo que da la ilusión de debates.

Hace mucho que se produjo el asalto oficialista a los medios. La gran norma es que criticar al gobierno es atacar a Egipto, ser traidores. Los medios más interesantes desde la crítica y la información independiente empezaron a ser tomados y sus páginas a transformarse en aburridas y forzadas sonrisas. Cualquier nota discordante era un atentado contra la artificial armonía egipcia, contra la complacencia en el mandato y el yugo.

Por eso sorprende, pero no extraña, la elección de un independiente para el Sindicato de Periodistas. En Egipto, los sindicatos son normalmente la forma en que el gobierno tiene de controlar un sector. Cuando hay conflictos en un área, se pone alguien al frente del sindicato que impone el orden. Por ejemplo, el Sindicato de Artistas se dedicó a sancionar a aquellos cantantes que criticaban. Se emitían órdenes que les impedían actuar. Sin el permiso del sindicato, nadie te contrata. Los poderes del sindicato pueden llevar a prohibir no ya a un artista, sino un tipo de música al completo.

En octubre del año pasado, Egyptian Street daba cuenta de la prohibición desde el Sindicato del sector de la música llamada "mahraganat", una forma de rap a la egipcia. El diario señalaba la coincidencia de la prohibición con el cambio de la dirección en el sindicato: 

Egypt’s Musicians’ Syndicate announced on Sunday 17, October a temporary ban on mahraganat music (also known as electro-folk or working-class rap).

The ban includes suspending permits issued to mahraganat singers under the decisions of regulating the artistic criteria and investigating bribery allegations.

The decision coincides with Egyptian singer Mostafa Kamel taking the position of newly elected head of the syndicate after his predecessor Hany Shaker.

Shaker, who headed the syndicate since 2015, resigned from his position in June 2022.

 “The temporary suspension of Mahraganat singers will remain in effect until a discussion is conducted between the board, music, and cultural icons to study the phenomenon and to define regulating criteria,” announced Kamel in the press conference on Sunday.

Shaker had led multiple campaigns against what he called an “unacceptable” genre, issuing a decision in February 2020 to ban mahraganat performers from clubs, cafes, hotels and concert venues.

Mahraganat music and artists have become a staple in Egypt’s street music scene after rapidly rising to popularity in the last decade. The genre, which blends a style of colloquial rap, bustling beats of a simple techno hip-hop, and a hint of Egypt’s shaabi music has been an evolving genre that stemmed from the impact of 2011 Revolution in Egypt.

Despite its popularity, both the Syndicate and mainstream press continuously vilify and mock mahraganat artists including “sexual innuendos and offensive language” in their music. Yet the music remains a relished genre and tool of expression amongst a wide array of listeners in Egypt, particularly members of the working class.

“We tried as much as possible to combat this lowbrow art by banning performers from holding concerts and refusing to issue licenses [to them], and we also prohibited syndicate musicians from working with them,” said Shaker in an interview with Al-Dostor in 2019.

In the words of Kamel, the decision comes under the importance of “preserving the Egyptian artistic leadership and upgrading of public taste”.* 


Es el funcionamiento de los sindicatos. Tienen todo el poder y su conexión con el gobierno hace que se elimine cualquier obstáculo, entendido como formas de crítica. El gobierno egipcio no quiere que ese "rap proletario" les enturbie el panorama.

La mención a la Primavera Árabe en 2011 como nacimiento del movimiento urbano no es casual; tampoco que esta música tuviera su desarrollo en lo que fue un movimiento claramente juvenil, "los jóvenes" como eran identificados en aquel momento. Pero los cantos ya no se dedican a cantar aspiraciones, sino a recoger frustraciones.

Lo que hacía esa música callejera, urbana, joven, era decir lo que no se podía decir en los medios. Era una especie de "prensa informal", ritmada, pero atendiendo a las preocupaciones de la gente, reflejando la vida cotidiana. Y eso, como hemos visto, no era "saludable" para el régimen.

La prensa es controlable mediante las compras de los medios y el marcado de las líneas editoriales, pero un movimiento juvenil y callejero, de clase, no es tan fácil de controlar y supone para muchos la forma de dar salida a la "indignación" por el sistema y por la forma de reprimir la disidencia. Denunciar los excesos del régimen es "atentar" contra Egipto y se actúa contra los enemigos. La verdad, como dijo Al-Sisi, está en sus palabras y su puesto es un regalo de Dios, una obligación por su parte y, por supuesto, una obligación para el pueblo egipcio. Todo lo que no vaya en esa dirección es falso o, peor, un intento de separar al pueblo egipcio del Estado, más concretamente del Ejército, que se constituye así en presencia metafísica en

La noticia de la elección de un periodista independiente, Khaled ElBashy, al frente del sindicato es un signo importante, más si él mismo se presenta con un programa en el que señala:

His campaign focused on the reinstallment of independent journalism in Egypt. He said his campaign’s main objective was to “free Egypt’s press industry from the grip of monopolistic powers and recapture the syndicate’s independence and freedom,” he El-Bashy noted.

El-Balshy is a prominent figure in Egypt’s journalism scene. He worked for Rosa Al-Youssef newspaper from 1998 until 2005, and served as Vice President of Al-Dustour newspaper from 2005 until 2006. He also served as the editor-in-chief for Al-Badeel newspaper from 2007 until 2012, and is currently the editor-in-chief for Darb, a news outlet affiliated with the opposition Socialist Popular Movement Party, to which access is blocked within Egypt.

In his campaign, he also discussed the salaries of journalists, where a recent graduate’s starting monthly salary can be as low as EGP 1,158 (USD 38), and at times goes no further than EGP 5,181 (USD 170) at the age of retirement, or after 30 years of service. He stressed the importance of increasing salaries to commensurate with the Central Bank of Egypt’s recent core inflation rate, which showed that inflation jumped as high as 40 per cent in February.**

El perfil se aleja de lo que ha estado prosperando en la prensa egipcia, especialmente por la migración forzada de muchos periodistas que han tenido que salir del por su actitud crítica o, simplemente, por decir lo que tenían delante de sus ojos.

La combinación de elementos políticos con los económicos define bastante bien la cruda situación egipcia, con unas brutales devaluaciones de la libra, que ha llevado a la desesperación a muchos por todo el país, además de la ampliación de los mercados clandestinos y la corrupción más allá de lo ya existente.

No se nos escapa que ambos conceptos están ligados. Si no hay libertad para poner sobre la mesa la complicadísima situación económica porque las políticas gubernamentales se deben considerar "perfectas", la situación tiene pocos visos de ser resuelta en algún momento. La tradición egipcia aumenta la propaganda cuando aumentan los problemas. Y eso, como es obvio, no solo no soluciona nada, sino que lo agrava.

En 2016 dimos aquí la noticia de la detención de Elbalshy. Las acusaciones entonces eran: "The Interior Minister’s assistant for legal affairs had filed a complaint against ElBalshy, accusing him of “calling for protests, disrupting public peace, and insulting the Ministry of Interior and its police forces.” "(cit. Egyptian Streets, en "Los rostros o dos mil páginas después" 5/04/2016 https://pisandocharcosaguirre.blogspot.com/2016/04/los-rostros-o-dos-mil-paginas-despues.html).

2016

Ha pasado el tiempo y la situación ahora ha hecho que el periodista detenido entonces, sea elegido estos días como presidente del Sindicato de la Prensa. ¿Consecuencia? Habrá que esperar un poco para verlas, pero seguro que las tiene. Es un mensaje claro hacia la profesión y hacia el gobierno.

En el diario estatal Ahram-Online podemos leer la noticia con un interesante añadido final:

The elections were fully run and supervised by a judicial committee, with its members belonging to the Administrative Prosecution Authority. The syndicate’s general assembly, led by former Chairman Diaa Rashwan, also formed a committee to monitor the ballot.

The general assembly of the syndicate also took a number of decisions in its meeting following the elections on Friday in Cairo including the renewal of its rejection of naturalisation of relations with Israel, its call for issuing a freedom of information act and its demand for the release of imprisoned and detained journalists.***

La inclusión en Ahram Online de esas líneas finales en la notificación de lo realizado por la asamblea es indicativa de la situación y, sobre todo, del descontento existente en los medios, reflejo del descontento social.

No sabemos muy bien cómo evolucionará la situación. El aumento del descontento es previsible, lo que ya no lo es tanto es qué ocurrirá si el sindicato de la prensa empieza a mover los problemas en vez de hacerse cómplice del silencio. El aumento de la propaganda como "solución" al desgaste producido por el empeoramiento solo traerá más irritación. Y ha motivos fundados para estarlo.

Lo que hicieron con las voces de la calle, prohibiéndoles cantar a través del sindicato, parece que no han podido hacerlo ahora con la prensa, que puede cumplir un importante papel en este momento de crisis egipcia. Es el papel que no debería haber dejado de tener, pero que las presiones gubernamentales y empresariales contra los críticos y los aplausos de los idólatras mediáticos del poder han llevado a esta compleja situación.

El-Bashy pasa de ser detenido en 2016 a liderar el Sindicato. Veremos.

2016

* "Egypt’s Musicians Syndicate Temporarily Suspends Mahraganat Music" Egyptian Streets  17/10/2022 https://egyptianstreets.com/2022/10/17/egypts-musicians-syndicate-temporarily-suspends-mahraganat-music/

** Farah Rafik "Khaled El-Balshy Elected as Head of Egypt’s Journalists Syndicate" Egyptian Streets 18/03/2023 https://egyptianstreets.com/2023/03/18/khaled-el-balshy-elected-as-head-of-the-egypts-journalists-syndicate/

 *** "Khaled El-Balshy elected new head of Egypt’s Journalists Syndicate" Ahram Online 17/03/2023 https://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/2/491905/Egypt/Society/BREAKING-Khaled-El-Balshi-elected-new-head-of-Egyp.aspx

sábado, 25 de marzo de 2023

Los difíciles cambios de la narrativa en América Latina

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Las guerras se dirimen en muchos frentes y, cada vez más, en el informativo. En un mundo globalizado, de grandes conexiones, se puede luchar de muchas formas y sufrir de otras tantas.

El diario 20minutos, firmado por Clara Pinar, titula "Sánchez y Borrell intentarán rebatir en la Cumbre Iberoamericana la narrativa rusa sobre Ucrania que crece por América Latina"*. El concepto de "narrativa" es importante porque en este sistema mediático mundial la forma de actuar es a través de ese tipo de actuaciones. "Narrar" es crear un discurso con una función determinada, es decir, buscando una forma específica de reacción, en este caso, de apoyo a unas acciones en el mundo real. La "narrativa rusa" es distinta de la "narrativa ucraniana". No se trata de señalar que los hechos sean reales o solo interpretaciones, se trata de dar un sentido específico en busca de esa reacción de apoyo.


Lo que se nos viene a decir es que Sánchez y Borrell buscan países —sus dirigentes— que se alejen de la narración rusa y acepten las ucranianas y occidentales. En 20minutos escriben: 

De una forma más sutil que directa, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, intentará disuadir a sus homólogos de los países de América Latina de apoyar o, al menos, contemporizar con las posiciones de Rusia en la guerra de Ucrania, que ganan terreno en la región. La XXVIII Cumbre Iberoamericana, que se celebra este sábado y domingo en la República Dominicana y que encabeza Felipe VI por la delegación española, no tiene en su agenda oficial ningún punto relativo a Ucrania, pero tanto el presidente como previsiblemente también el Alto Representante para la Política Exterior de la UE, Josep Borrell, acuden con la intención de rebatir una narrativa rusa sobre el conflicto que se vive en Europa que creen que se expande por los países latinoamericanos, muchas veces a lomos de sus relaciones comerciales y económicas con Moscú.

Al contrario de lo que sucede en la UE, donde la guerra en Ucrania es un punto prioritario de las discusiones entre sus líderes, no existe ningún punto específico en la agenda de la Cumbre Iberoamericana referida al conflicto ni a Rusia. Sin embargo, fuentes gubernamentales apuntan a que previsiblemente se suscitará, quizá no en las dos sesiones plenarias del domingo, sino en encuentros bilaterales y conversaciones más o menos informales, que se den en los márgenes de la reunión.*



El hecho mismo de que no esté en la agenda, como se señala, ya es indicativo de un estado determinado de la cuestión. No plantear la cuestión y nos quiere decir algo. Lo de la "sutileza" dependerá sobre cómo se impone un tema en la agenda y el hecho de reducirlo a los contactos bilaterales es también una señal del sistema defensivo construido para no tener que discutir sobre un tema en el que las narrativas son distintas.

Los relatos construidos no se dan en el vacío, sino que deben encajar en una "narrativa" más amplia, construida sobre otros relatos más amplios (metarrelatos), que es el sistema de creencias más exterior, el que sirve como "frontera" a ese universo de significados. La reunión de los países latinoamericanos con España y los representantes de la UE no es precisamente un espacio de convergencia. La "narrativa rusa" vende precisamente que son ellos los agredidos por "Occidente" (un constructo de la narrativa, un paquete) y eso encaje mejor en el propio sistema narrativo latinoamericano.

Los exabruptos de presidentes como los de Venezuela o México contra España en cuanto que se les da ocasión les permite utilizar las raíces españolas como "coloniales", al igual que las que envuelven a los europeos en su conjunto y, en es especial, a los Estados Unidos, a los que ven como una potencia colonial que quiere controlar el continente. Esa política antioccidental, especialmente, antinorteamericana es la que haga que se acepte la "narrativa rusa", no en muchos casos porque sea convincente, sino porque es la contraria a la de occidente y, especialmente, a la de los Estados Unidos, que se ven como el gran enemigo.

Esto es lo que ha hecho que se acepte la narrativa rusa o que no se acepte la "occidental-ucraniana". Hay que decir que los Estados Unidos no son precisamente "sutiles", por usar el término del artículo. Más bien es lo contrario. La política exterior norteamericana está muy marcada por la idea de "potencia mundial", lo que permite que se introduzcan otras "narrativas liberadoras" o "alternativas". Esto lo ha sabido aprovechar Rusia en Latinoamérica y, en cierto grado, China, con argumentos y estrategias muy diferentes, pero ambas aprovechando los errores norteamericanos debidos a su visión unilateral e interesada del mundo.

Esto ocurre, al igual que en América Latina, en África con el acercamiento ruso y especialmente chino, donde han respaldado igualmente a los países que se ofrecían como alternativa a lo que veían como la entrada "occidental", en su mayoría las potencias coloniales. Rusia y China no tenían ese problema por su propio desarrollo histórico. Curiosamente, no hay país más colonial que Rusia, pero ese colonialismo lo ha ido teniendo en su propio entorno, creándose mediante anexiones, tal como ahora hace con Ucrania. El europeo ha sido, en gran medida, transcontinental, de España al Imperio Británico, Francia, etc. Eso ha dejado una serie de relaciones marcadas que Rusia explota.

En el texto del artículo se señala:

Según indican, en el ánimo Sánchez está evitar que la narrativa rusa cale en América Latina, entre países que mantienen lazos económicos y comerciales con Rusia, que Vladimir Putin, se ha esforzado por estrechar para atraerse a sus tesis al llamado sur global. Aunque América Latina apoya como bloque regional las resoluciones de la ONU de condena a la agresión rusa sobre Ucrania, se resiste a un posicionamiento tan firme a favor de uno de los dos bandos -el ucraniano- y en contra de otro -el ruso- y tradicionalmente defiende la no injerencia en asuntos internos de otras naciones. Sus países, incluso, se encuentran molestos por tener que alinearse con uno u otro bando.*

La política rusa, por otro lado —lo hemos tratado aquí en varias ocasiones—, apoya gobiernos represivos, como es el caso de Bachar Al-Asad en Siria, que se ha manifestado abiertamente hace unos días en favor del Kremlin y de la ocupación de Ucrania. Ese apoyo no está sometido a problemas de opinión pública y se hace a mayor gloria de Putin, que se muestra como el "amigo fiel" bajo cualquier circunstancia, el que enviará tropas cuando esté en peligro y tu propio pueblo se subleve contra tu tiranía. Las amistades de Putin son sólidas, incondicionales. De esta forma, los mismos gobiernos de esos países usan la narrativa propia que se entrelaza, se encaja con la rusa.

No lo tienen fácil los españoles Sánchez y Borrell para convencer a alguien. No es fácil cambiar la narrativa en un tablero donde las piezas llevan mucho tiempo encajadas.

* Clara Pinar "Sánchez y Borrell intentarán rebatir en la Cumbre Iberoamericana la narrativa rusa sobre Ucrania que crece por América Latina" 20minutos 25/03/2023 https://www.20minutos.es/noticia/5111982/0/sanchez-borrell-rebatir-cumbre-iberoamericana-narrativa-rusa-ucrania-america-latina/