Mostrando entradas con la etiqueta fascismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fascismo. Mostrar todas las entradas

domingo, 17 de diciembre de 2023

La pared horrenda

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En RTVE.es nos dan cuenta de unas detenciones de personas pertenecientes a ideología nazi. Los nazis de hoy no son como los de antes; si algo tienen estas ideologías totalitarias es su adaptación al odio y a las frustraciones de cada momento. De esta forma buscan las reacciones de los que siente esa ira informe modelándola sobre sus propuestas, las que sirven para rellenar esas carencias. Estos grupos buscan atraer a aquellos que no son capaces de ver el mundo más que desde unas planas explicaciones, eliminando cualquier complejidad y sustituyendo el ser racional por una pseudo racionalidad pasional que ve en el odio su motor de la existencia. Sí, estos grupos "odian", deshumanizan a los que convierten en objetivos de su odio para poder dar rienda suelta a esos instintos violentos que necesitan de coartada, escondiéndose en principios sagrados que ellos salvarán con su entrega incondicional. Es una suerte de misticismo del extremo. La virtud ya no reside en el centro, como proclamaba el antiguo principio latino, sino en los extremos, allí donde el baile de ideas esperpénticas y radicales se disfraza de "ideal" justificador de la acción violenta, del desprecio y la infamia.

La Guardia Civil ha desmantelado una organización paramilitar de ideología nazi con la detención de once de sus líderes y la investigación de otros once miembros en 16 provincias: Almería, Alicante, Bizkaia, Castellón, Jaén, La Rioja, Madrid, Málaga, Teruel, Navarra, Pontevedra, Segovia, Sevilla, Toledo, Valencia y Zaragoza.

Están acusados de asociación ilícita, injurias a las instituciones del Estado, atentado, tenencia ilícita de armas y fomento, promoción e incitación al odio, la discriminación y la violencia hacia diversos colectivos, según ha explicado la Guardia Civil en un comunicado. 

En Málaga y Roquetas de Mar (Almería), se han hecho ocho registros en los que se han incautado diez armas de fuego, más de 9.000 cartuchos, precursores de explosivos, 34 botellas de ácido sulfúrico, y numerosas armas prohibidas como puños americanos, kubotanes, navajas automáticas, y espráis de defensa, entre otros. Los agentes también han encontrado numerosos efectos propagandísticos de ideología neonazi.* 

Algunos podrán pensar que estos números son bajos, pero lo cierto es que ya no se parece a un grupito de desahogo de fin de semana. La tenencia de esas armas y estructura demuestran un deseo de usarlas, es un paso importante más allá de la palabra.

Cada vez asistimos a más reyertas, a peleas a navajazos y agresiones en barrios y centros escolares. ¿No debemos considerar estos como un paso más allá en esta escalada violenta?

A los ataques pornográficos a los menores en redes sociales, de los que se nos informa cada día en los medios, de los que se desconoce la mayoría de las veces la autoría, tenemos ahora que sumar las organizaciones de corte nazi que tratan de organizar, de atraer a través del odio, a personas —muchas de ellas jóvenes— con las que seguir creciendo.

El material que se nos dice que ha sido requisado va de las armas de fuego al ácido, de las navajas a los espráis. No es broma; es un ejemplo más de cómo nuestra sociedad se va radicalizando desde abajo a ejemplo de lo que ve por arriba. Esa verticalidad descendente es un aliciente más para la radicalización. Lo que es muchas veces juego promocional de los partidos para lograr sus votos, acaba produciendo unas excrecencias a derecha e izquierda que deciden formar sus propias organizaciones considerando que los políticos solo hablan y hablan. Ellos, por el contrario, abogan por la acción, por cortar los problemas desde la base. Y eso tiene atractivo para cierto tipo de mentalidades, provoca una sensación enfermiza de "poder" que se puede manifestar de diversas maneras, pero que siempre apuesta por la acción.

Lo que llaman ideología nazi en el reportaje se parece demasiado a lo que otros grupos manifiestan, en especial, el ultraderechismo hispano importado de los Estados Unidos, como hemos señalado en varias ocasiones. Se nos dice en el artículo: 

Las investigaciones comenzaron en noviembre de 2021, cuando la Guardia Civil detectó cómo uno de los líderes difundía numerosos vídeos "online" en los que se denigraba gravemente y propagaba odio hacia diferentes colectivos, especialmente hacia los migrantes, las mujeres o el colectivo LGTBI.

Su administrador contaba en estos grupos virtuales con 2.800 seguidores, a los que manifestaba la necesidad de crear un “ejército” para “acabar con el régimen establecido” e implantar su ideario, alentándoles a acogerse al mismo e invitándoles a armarse.

En ese punto, varios de los seguidores crearon una autodenominada “orden militar” de marcado carácter supremacista, cuyos líderes se autodefinían como “capitán general” y “comandante”, contando con “capitanes territoriales” a nivel provincial.* 

Esto ya no tiene nada de "utópico". Es una llamada a la organización previa a la acción. Es cuestión de tiempo su crecimiento y, cuando este llegue al punto adecuado, se dará el salto del hablar al hacer, algo que servirá para atraer más reclutas a este "ejército" en formación. El gran error que cometemos la mayoría de las veces es no ser capaces de valorar los riesgos... hasta que es demasiado tarde.

La fragmentación de las noticias en los medios, su categorización en secciones, nos da una impresión de distancia entre lo que nos cuentan o muestran. Es un error de percepción. Esas distinciones apenas existen en la realidad donde los fenómenos están conectados de diversas formas. Hay muchas manifestaciones de la violencia que aflora por diversos puntos. Es como unir los puntos para que resulte un dibujo o forma que puede ser difícil de percibir que está ahí, debajo de todo.

Lo que me llamó la atención de la noticia fue la gran foto con la que se ilustra. Es un muestrario amplio de formas por las que se puede navegar contemplando cómo es el odio, la violencia lo que las une. Forman en su conjunto una horrible muestra, esa "pared horrenda" en la que se refleja el "alma" o la falta de ella, de estos grupos.

En la fotografía del artículo se reproducen distintos carteles y pasquines que muestran eslóganes y siglas. Entre las que es posible identificar tenemos: "La juventud es el futuro y el futuro no se toca", "Our city our rules", "No fascism, no party", "no surrender (Real Madrid)", "White Guetto family", "White Guetto Fascist Family", "Juventud Nacional", "Refugges not Welcome", "Españoles en acción", "España 2000. Los españoles primero", "España 2000 respeto" "The White Race", "Vándalos Madrid", "Todos los paletos fuera de Madrid", "Ultras Sur", "Auxilio Social - Falange Española de la JONS", "Alcalá Hooligans", "True Love (con la cara de Adolf Hitler", "Juventudes Canillejas", "Adolf Hitler tenía razón (con foto)", "Cruzadas Meco", "Not Welcome", "Ultras RSDA 1989", "Bases Autónomas", "Ultras Real Madrid Club de Fútbol", "Vándalos Madrid"...

La mezcla de elementos es más preocupante que la posibilidad de una forma unificada. Esto significa, entre otras cosas, que existen múltiples reclamos para la recluta que van del fútbol al racismo y la xenofobia; que hay una mezcla de ideologías localistas y nazis junto a otras de ideológicas que buscan la "pureza" en un sentido racial, pero también con el foco en la inmigración, que es el objetivo para la recluta de miembros. Tienen así ideas que pueden llevar a la práctica, de la violencia en un partido a la paliza en un barrio. Todo esto debe verse desde la perspectiva de la estructura organizativa que se va creando.

Llama la atención la existencia de viejos panfletos, que nos lleva a pensar en la existencia de grupos de edad, los viejos organizadores y los nuevos reclutas, lo que da una estructura relacional peligrosa si son los adultos los que dan la señal de acción  a la vez que transmiten la ideología central. No se da información sobre los detenidos, pero es probable que refleje esa división de papeles.

Llama la atención de diferentes eslóganes en inglés, lo que puede significar emulación de grupos foráneos o de admiración de la ideología racista transmitida. Al inicio de la información hemos leído que sus objetivos son "migrantes", "mujeres" y "grupos LGTBI", lo que nos lleva a esa internacional del rechazo de de cualquier elemento relacionado con las diferencias culturales, de género o de identidades sexuales. Es el mismo programa negacionistas que vemos en las distintas ultra derechas populistas que están proliferando en distintos lugares de Europa y América y que creando sus redes de apoyo al negacionismo.

Creo que se avanza por una senda peligrosa, que se están viendo diversas manifestaciones o síntomas de ese peligro. Las detenciones sucesivas nos muestran que aunque no se dé mucho protagonismo, hay una preocupación por la seguridad. A los demás nos toca la lucha en el frente discursivo, que no se puede abandonar, detectar los focos y cuestionarlos, señalar su peligro y falsedad para evitar que incautos o deseosos de notoriedad y violencia sigan adelante y se extiendan, mucho menos que se organicen, ya que lo que buscan es previsible. En RTVE.es se  destaca que "Crearon una “orden militar” de carácter supremacista, se reunían periódicamente y algunos tenían licencia de armas". El aviso está dado. 

 

* "Detenidos en varias provincias once líderes de un grupo paramilitar de ideología nazi" RTVE.es / EFE 15/12/2023 Rhttps://www.rtve.es/noticias/20231216/guardia-civil-detiene-once-lideres-grupo-paramilitar-ideologia-nazi/2467546.shtml

miércoles, 11 de noviembre de 2020

El autogolpe de Trump

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)


Con cada hora que pasa, el escenario se modifica y agrava. La cuestión ya no es qué va a hacer Trump, hasta dónde puede llegar. Esto ha dejado de ser una cuestión mental y de aceptación en el duelo para convertirse en un plan organizado de control de la administración mediante la acción conjunta de los pilares que han sostenido a Trump en este proceso, especialmente Mike Pompeo, el secretario de Estados —una figura oscura e inquietante, vinculada con el mundo de los intereses de grandes empresas— y Rudy Giuliani, el abogado personal de Trump y el ex alcalde de Nueva York, quien le ha estado llevando los "asuntos ucranianos", además de otra oscura trama de negocios paralelos a la política internacional. Otra pieza colocada en el tablero es la del Fiscal General, William Bart, está usando su poder institucional para intentar descalificar a Biden.

Todo esto alrededor de un presidente de cuya supervivencia, se ve ya con claridad, depende el entramado que le aupó hasta la Casa Blanca. Esto parece cada vez más claro. Trump es Trump más orteguianas circunstancias que en este caso son los negocios que saldrán a la luz en el momento en que  se retire el paraguas presidencial. Como comentamos en varias ocasiones, las renuncias constantes en el círculo inmediato de Trump y el staff de la Casa Blanca han servido como un proceso de depuración, asegurando que los que le quedan son cada vez más fieles a la presidencia y más involucrados en su continuidad que les asegura, además, su propia seguridad.

Se han visto los despidos de Trump como una rabieta ante la pérdida del poder, pero ¿y si la estrategia fuera otra?, empiezan a preguntase algunos. Otros han dejado de preguntarse y ya son afirmativos. En The New York Times de ayer, Peter Barker y Lara Jakes  titulan su artículo de forma rotunda "Fighting Election Results, Trump Employs a New Weapon: The Government", dejando claro de lo que está ocurriendo: lejos de ceder, Trump está sustituyendo las piezas clave del control gubernamental para convertir la Casa Blanca en El Alamo, un reducto espartano para poner todos los obstáculos legales y administrativos a la nueva administración en ciernes.

Escriben Barker y Jakes en su artículo:

WASHINGTON — President Trump, facing the prospect of leaving the White House in defeat in just 70 days, is harnessing the power of the federal government to resist the results of an election that he lost, something that no sitting president has done in American history.

In the latest sign of defiance, the president’s senior cabinet secretary fueled concerns on Tuesday that Mr. Trump would resist handing over power to President-elect Joseph R. Biden Jr. after legal challenges to the vote. “There will be a smooth transition to a second Trump administration,” Secretary of State Mike Pompeo said.

Mr. Trump’s attorney general has at the same time authorized investigations into supposed vote fraud, his general services administrator has refused to give Mr. Biden’s team access to transition offices and resources guaranteed under law and the White House is preparing a budget for next year as if Mr. Trump will be around to present it.

The president has also embarked on a shake-up of his administration, firing Defense Secretary Mark T. Esper as well as the heads of three other agencies while installing loyalists in key positions at the National Security Agency and the Pentagon. Allies expect more to come, including the possible dismissals of the directors of the F.B.I. and the C.I.A.* 

Como puede apreciarse, la situación comienza a ser algo más que preocupante y puede dar lugar a una situación —ya lo es— sin precedentes. Si hace unos días escribíamos que Trump sería sacado de la Casa Blanca por enfermeros, policías o la Guardia Nacional, las opciones van desplazándose de las sanitarias a las delictivas.

Sencillamente, el sistema está pensado desde una perspectiva democrática porque se trata de un sistema democrático. Se supone que la transición de poderes, puede ser más simpática o menos simpática, pero debe hacerse. Lo que está ocurriendo es una muestra clara del fascismo latente de Trump y los que le secundan en esto: el poder no se abandona una vez que se ha llegado. La democracia se pervierte desde el manejo que se tiene del Estado. Los trumpistas se resisten y tratan de invalidar la victoria de Biden negando todo y manipulándolo desde el poder mismo.

La idea de que la estrategia del trumpismo oficial es echar de la administración a todos los que se resistan y colocar piezas favorables a la presidencia actual que empieza a hablar de un segundo mandato ha dejado de ser una broma, algo imposible más allá de la rabieta y se ha convertido en una maniobra que va tomando forma.

Los titulares en la CNN son más concretos y no menos inquietantes, refiriéndose al cese del Secretario de Defensa. Véase la siguiente secuencia de titulares que dan acceso a las informaciones; tras el titular principal "Turnover fuels alarm in the Pentagon" leemos: 

  •     Since Monday, four top defense officials have been fired or resigned and replaced by perceived Trump loyalists
  •        Analysis: Alarm grows over Trump's 'dictator moves'
  •        Trump's ousting of officials could have lasting effects
  •        Senator reveals what lawmakers are privately saying about Biden's win
  •        How Trump's transition of power delay threatens US security
  •        Trump is handling his election loss like every other setback. It can't work
  •        LIVE UPDATES Pompeo: There will be 'smooth transition to a second Trump administration'
  •        'Delusional': Former national security adviser reacts to Pompeo
  •        Biden says Trump's actions are 'an embarrassment'


La secuencia revela la gran preocupación que estos movimientos están causando. Tienen especial relevancia lo dicho por Pompeo, una de las eminencias grises de Trump, experto en los manejos de las agencias de seguridad y su forma de trabajo, ascendido finalmente a Secretario de Estado. Pompeo es peligroso; siempre lo ha sido, pero ahora lo es en una dimensión preocupante porque está en sus manos la política exterior, por un lado, pero también porque es el posible estratega de este plan de resistencia y desmantelamiento institucional para apropiarse de los órganos de recurso, intervención, etc.

La expresión que me viene a la mente es la de "autogolpe", un término con el que se calificó en tiempos recientes la actuación autoritaria de desmantelamiento de la oposición y ocupación del estado y la sociedad civil por parte del presidente turco Recep Tayyip Erdogan.

La sociedad y la administración están respondiendo unos con incredulidad mientras siguen celebrando la victoria de Joe Biden y otros dimitiendo ante lo que consideran una maniobra sucia para evitar la proclamación del nuevo presidente electo. Las dimisiones, por otro lado, se lo ponen más fácil, ya que son ocupadas por fieles trumpistas seleccionados cuidadosamente para esos puestos clave. Ha sido la Defensa lo que ha desatado todos los miedos y alarmas. De ahí esas apelaciones a la seguridad nacional, que no es la primera vez que preocupa por las maniobras o palabras de Trump. El titular de The Washington Post que recoge el cese del Secretario de Defensa tampoco deja dudas sobre cómo se valora este hecho, "Esper’s firing is a danger to national security" (10/11). En él se señala: 

THE BEST-CASE scenario is that President Trump’s firing-by-Twitter of Defense Secretary Mark T. Esper on Monday was a reckless act of vindictiveness by a lame-duck president who wanted to settle a score. The worst is that it is the beginning of a decapitation of national security agencies that could leave the country rudderless at a sensitive moment, and perhaps open the way for Mr. Trump to engage in dangerous adventurism at home or abroad. Either way, Mr. Esper’s “termination,” as the president styled it, underlines that Mr. Trump will remain a serious threat to the national interest for the next 10 weeks.** 

No se puede expresar con mayor claridad el miedo a que se esté produciendo ese "autogolpe", aquí llamado "decapitación" de las agencias nacionales de Seguridad, que son las que podrían tener que intervenir en el caso de torcerse el rumbo. Recordemos que Trump reforzó ya el Tribunal Supremo colocando una nueva jueza ultraconservadora y asegurando una clara mayoría. No era capricho, como anticipamos, sino ir cubriendo escenarios posibles para los recursos en una acción combinada de nombramientos y despidos.

El escenario psicológico —la venganza contra los poco o nada leales— deja paso a otro mucho más peligroso, el asalto institucional, el desmantelamiento de aquellas instituciones que pudieran favorecer su salida del poder. 

Todo esto ocurre mientras la familia Trump sigue en las calles agitando a las bases republicanas dando mítines recaudando dinero para las reclamaciones legales y esparciendo la idea de que han robado la presidencia a su padre. ¡Bendita familia!

Todo se oscurece y empieza a ser algo más que un espectáculo en un país que se ha cargado de armas y en el que, en la peor tradición fascista, puede desembocar en una "noche de los cuchillos largos". Con el fin de sus días presidenciales a la vista, el conglomerado populista, con sus bases armadas, y sus intereses económico-políticos en la cumbre, Trump se quita los restos del maquillaje democrático que le pudieran quedar y se nos muestra en su verdadera realidad.

La presión internacional es importante para tratar de evitar que se realicen acciones internacionales de última hora —favores y compras— y para apoyar la elección de Biden. No servirá de mucho para el interior, pero servirá de respaldo de Biden y de la elección mayoritaria norteamericana.

¡Qué insólita ironía que el país que ha servido como propuesta democrática durante los últimos siglos, tenga que ser ahora respaldado ante el peligro de este autogolpe presidencial! Mientras el primer ministro esloveno sigue mandando mensajes de felicitación a Trump y difunde las teorías trumpistas, el resto de Europa debería dejar clara su actitud ante la gravedad de lo que puede estar cerca y, desde luego, se está intentando.

El daño que Donald Trump y los suyos está haciendo a los Estados Unidos es incalculable. Todavía puede hacer mucho más. Preocupante.

 


* Peter Barker y Lara Jakes,  "Fighting Election Results, Trump Employs a New Weapon: The Government" The New York Times 10/11/2020 https://www.nytimes.com/2020/11/10/us/politics/trump-election-results.html

** The Editorial Board "Esper’s firing is a danger to national security" The Washington Post 10/11/2020 https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/espers-firing-is-a-danger-to-national-security/2020/11/10/7f1e174a-236e-11eb-952e-0c475972cfc0_story.html



martes, 20 de mayo de 2014

Marine Le Pen, paisaje ruso con figura y música de fondo

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
La figura de Marine Le Pen se va dibujando cada vez con tintes más sombríos sobre un fondo seco y áspero. La fascinación de algunos franceses, como ya tuvimos ocasión de comentar, tan sonados como Depardieu —el hombre que no supo ser Obélix— o Brigitte Bardot, musa del cine intelectual y epidérmico, acogida en los pectorales de Vladimir Putin por anteponer su amor a las focas al de sus compatriotas, empieza a sonar a quintacolumnismo.
Europa empieza a tener un problema y debe identificarlo cuanto antes. Ya no se trata, como comentaba divertido un profesor entrevistado por Euronews, de que "los euroescépticos cuelguen más vídeos en la red". Me temo que a lo que estamos asistiendo es a un proceso más complejo y radical que requerirá de medidas algo más drásticas. Europa tiene siempre la miopía de no ver sus propios cánceres hasta que se encuentra en estado de metástasis.
Lo que empezó en Reino Unido con Nigel Farage señalando la admiración que siente por Putin "como patriota" continúa ahora con esa nueva X-Men disfrazada de Juana de Arco. Marine Le Pen ha apoyado directamente las políticas y acciones de Vladimir Putin en Ucrania, especialmente en Crimea. La Marine Le Pen que se enfada cuando se la considera de extrema derecha, suma ahora a su antieuropeísmo, su xenofobia y su racismo, el belicismo reivindicativo del territorio que caracteriza al fascismo puro, que es lo que está realizando Putin desde una extraña mescolanza de sentimientos nacionalistas, gestión religiosa de la "Santa Rusia" e imperialismo zarista y soviético, que son las dos formulas con la que Rusia se ha convertido en el país con mayor extensión territorial del globo y con máxima apetencia de más tierras, incluyendo Alaska, que algunos lanzados reivindican ya.

Cada vez se perfila con más nitidez la especie de pinza que Putin está creando con estos admiradores que son bien recibidos en Moscú. Históricamente, el despropósito es de un calibre colosal y solo tiene explicación si se considera que estos grupos no aspiran realmente a condicionar las acciones europeas sino a un verdadero dinamitado de todo lo construido hasta el momento en la Unión.
La proliferación de estos grupos que dicen actuar juntos pero no revueltos, tener rechazo a la Unión y actuar velando por los intereses de sus ciudadanos, empieza a ser achacable a algo más que las crisis del euro y similares. El apoyo nítido y el aplauso de la actuación rusa en Ucrania y la anexión de Crimea como una forma de restitución histórica del territorio a costa de otro estado, que es invadido y llevado al borde de la guerra civil no declarada, excede la idea del nacionalismo francés para ir más allá en sus justificaciones. ¿Por qué no defender, por ejemplo, la independencia de Ucrania frente a otro ente imperialista como es la Federación Rusa, maquinaria absorbente de los territorios que la rodean, que sufren presiones que destruyen su soberanía, como el caso de la misma Ucrania o el de Armenia? ¿Qué tiene el nacionalismo ruso que no tengan los demás?


La opción europeísta de ucrania como alternativa al imperialismo ruso y a su propio ultranacionalismo, creado como contra imagen del ruso, es lo que ha elevado la inquina de Marine Le Pen a odio enfurecido. Mientras ella hace esfuerzos para que Francia salga de Europa, Ucrania ve en Europa la superación de sus propios vicios, fomentados por la tutela rusa, que ve en la corrupción el arma adecuada para mantener debilitados a los que se puedan resistir. ¿Qué otra cosa, si no, es la historia de Yanukóvich endeudando a Ucrania con Rusia hasta límites esclavos?
Desde París, Juan Pedro Quiñonero, el corresponsal de ABC, señala algunas contradicciones en la figura de Marine Le Pen junto a su apoyo a Putin:

En una entrevista concedida a la prensa austríaca, este fin de semana, con motivo de las elecciones europeas, Marine Le Pen ha relanzado de manera llamativa su apoyo sin falla al presidente ruso, declarando: «Vladimir Putin es un patriota. Es lógico que esté muy apegado a la soberanía de su pueblo. Putin es muy consciente que defendemos valores comunes. Son los valores de la civilización europea».
En boca de la familia Le Pen, «los valores de la civilización europea» tienen una dimensión muy aleatoria. Jean-Marie Le Pen ha sido condenado jurídicamente, en varias ocasiones, por sus equívocos juegos de palabras relacionados con los hornos crematorios de los campos de concentración nazis.
En materia de «valores», Marine Le Pen, por su parte, choca de manera significativa con los católicos que orquestaron la gran campaña contra el matrimonio homosexual. A juicio de esos grupos de católicos conservadores, Marine Le Pen tiene una posición «muy equívoca» que «roza lo pagano» en materia de convicciones espirituales.
Para defender a Putin, Marine Le Pen no duda en evocar la «herencia cristiana» que, según ella, defiende Vladimir Putin, no solo en Ucrania.*


Las palabras "civilización europea" suenan a sarcasmo en boca de Marine Le Pen. Su "Europa" no es una realidad sino una construcción paralela a su nacionalismo, una proyección de su propia visión de una Francia nacionalista basada en valores meramente emocionales y atávicos. 

Francia no es nada más que un impulso aglutinador en la garganta de Marine Le Pen. Es un conjunto de símbolos ante los que reaccionar: una Juan de Arco guerrera e iluminada, una bandera ante la que envolverse, un grito desgarrado de "Viva Francia" convertido en rechazo a todo lo que para ella significa lo opuesto. Su Francia es un ente atacado, víctima de conspiraciones y engaños, de invasiones bárbaras, desarmado en sus fronteras, gobernados por autómatas burocráticos que quieren el hundimiento del país. El mundo para ella es una balanza emocional: en uno de sus platillos se encuentra la "nación", ente orgánico, sentimental, poblado de seres a los que se priva del contacto con la tierra; en el otro plato, se encuentran las "máquinas" desprovistas de alma, las instituciones deshumanizadas. Es la Europa burocrática, anónima, la Matrix servida por los agentes Smith, siniestramente iguales frente a la diferencia viva nacional. Es la Marine orgánica frente a la mecánica Europa.
Es interesante la información que Quiñonero aporta sobre la cuestión religiosa y los recelos de los conservadores católicos, tradicionalistas, frente a ese roce con lo pagano, característico de la "Nouvelle Droite", de Alain de Benoist, más ligado a los cultos paganos de la tierra, a lo dionisiaco, que a lo "católico" universal. Con dos divorcios sobre sus espaldas y una tercera pareja, no parece que sea la candidata ideal de la derecha tradicionalista católica francesa, que recela de ella y de su padre, otro practicante de la familia seriada. La misma ambigüedad del personaje de Juana de Arco, bajo cuya imagen Marine Le Pen gusta situarse, tiene muchas lecturas simbólicas y emocionales: el coraje, la batalla, la locura, la santidad, la derrota que es victoria.... El uso de este tipo de símbolos permite que cada uno establezca su vínculo en dimensiones diferentes que resultan convergentes, idóneas para aglutinar gente. Juana, guerrera.


En muchas ocasiones se han establecido comparaciones y diferencias entre las dos variantes francesas de la ultraderecha, la representada por Le Pen y la de Benoist. Lo que ambas tienen en común es su rechazo de las políticas surgidas de entidades supranacionales, como es la Unión Europea o la dependencia de Estados Unidos en la OTAN, algo que caracterizó también a la política gaullista, llevándola a mantener su independencia militar. Se entiende que desde esa perspectiva el hecho de "supeditar" el destino de Francia al liderazgo alemán (o de cualquier otra nación) le resulta intolerable y un objetivo para su ira. Sus alianzas actuales son tácticas para acabar con la Unión mediante la labor de ascenso al poder en cada uno de los países en los que se logre canalizar el odio hacia Europa. Si algo se les ha reconocido a todos estos partidos es la doble capacidad de canalizar el descontento hacia Europa como proyecto y hacia sus instituciones, responsabilizándolas de cualquier mal que se presente. Nadie se deja engañar más gustosamente que aquel al que le explican el origen de sus males. Y Marine Le Pen tiene la causa de la enfermedad muy clara: Europa. Si Europa funcionara mejor, seguiría siendo un enemigo, mayor si cabe, pues es más fácil atacar a lo que no funciona que a aquello que lo hace correctamente. Voladura u obstrucción, según interese.


Pero da igual los aspectos teórico políticos que puedan establecerse entre las dos corrientes de la ultraderecha como similitudes y diferencias, aunque el estudio podría ser revelador. Lo que está claro es que cuando Marine Le Pen dice "Europa" o "cultura europea" no es lo que ni usted ni yo estamos pensando, que sus raíces son muy otras. La admiración por el nuevo fascismo monopartido que Putin está creando en Rusia no es más que la constatación de que está tratando con un igual ideológico que tiene un enemigo común, Europa.
Cada vez se hace más evidente que la idea de una Europa fuerte (en libertades y derechos sociales, en producción e innovación), que funcione en sus diferentes niveles de integración y logre su éxito como proyecto conjunto de convivencia, tiene muchos enemigos. Y da igual que sea por motivos distintos; el objetivo es el mismo, evitar su crecimiento. Desde ahora habrá que examinar con lupa el europeísmo de los partidos políticos como un elemento prioritario, no sea que salgan amigos de Putin o de cualquier otro del mismo pelaje. Es lo que se están planteando en Polonia, por ejemplo, donde lo que ocurra con Ucrania es fundamental: ¿qué piensa hacer por Ucrania? ¿qué opina de lo que Putin está haciendo? preguntan a sus políticos para Europa.

Marine Le Pen estudio en el Liceo "Florent Schmitt", de Saint-Cloud. El Liceo no siempre se llamó así. El propio instituto nos cuenta algo de la historia de los nombres:

De 1968 à 2004, le lycée a porté le nom de Florent Schmitt (1870-1958), compositeur de musique classique ayant vécu à Saint-Cloud.
En 1995, un professeur a lu un article qui a troublé la communauté scolaire : il signalait que Florent Schmitt avait provoqué un scandale en criant « Vive Hitler ! » lors d'un récital de Kurt Weill, le 26 novembre 1933. Rappelons que l’auteur de L’Opéra de quat’sous était musicien d’avant-garde, sympathisant communiste, juif ; il s'était réfugié en France dès l’arrivée au pouvoir de Hitler.
Des recherches ont établi que cet incident n’était pas isolé.
En 1935, Florent Schmitt a fait partie du Comité France-Allemagne, qui, sous prétexte de rapprocher les deux ennemis héréditaires, avait pour but réel d'endormir la vigilance de la France face au réarmement allemand. En 1938, le compositeur célèbre l'amitié franco-allemande dans le Völkischer Beobachter, le journal du parti nazi.
Sous l'Occupation, il a participé à un voyage de propagande dans l'Allemagne hitlérienne, puis présidé la section musicale du groupe Collaboration, un mouvement dont le nom résume le programme.
Ces faits, faciles à vérifier, ont amené la communauté scolaire à vouloir débaptiser l'établissement : Florent Schmitt pouvait-il encore être présenté comme un modèle aux lycéens ? Après consultation des élèves et du personnel, le Conseil d'administration s'est prononcé, le 27 mai 1997, pour le nom d'Henri Matisse, mais la procédure, qui exige l’accord du Conseil régional d’Ile-de-France et de la municipalité de Saint-Cloud, a été longue et complexe. En mai 2002, une pétition en faveur du changement de nom a été signée par les deux tiers des élèves.**


Jean-Marie Le Pen, el padre de Marine, trasladó a Saint Cloud su residencia y estableció la sede del Frente Nacional. En este contexto, el hecho de que el nombre de Florent Schmitt —el hombre que gritó "¡viva Hitler!" en 1933— se le pusiera al instituto en el significativo año de 1968 y que solo en 2004, después de la petición firmada por dos tercios de los alumnos, se le cambiara el nombre después de descubrir quién era realmente el compositor admirador de Hitler y de ansioso colaboracionista, Florence Schmitt. Aquel grito infame contra el músico Kurt Weill, el que escribiría la partitura para la Ópera de la perra gorda (o de dos peniques) de Bertolt Brecht, nos da algunas claves de porqué Le Pen padre buscó el amparo de Saint-Cloud para asentar su Frente Nacional. A todo el mundo le pueden colar el nombre de un infame, pero que se frenaran los intentos de cambiar su nombre desde que fue descubierto en 1995 dice algo de la zona y algunos de sus habitantes. La documentación del Liceo se limita a decir que en 1968 se le cambió el nombre. No explica porqué cambiaron el anterior ni de quién fue la idea. Pero parece que fue más fácil cambiarlo entonces que cuando se supo quién era el músico pro nazi. Marine nació en 1968, año en que se le cambió el nombre, y estudió allí entre 1983 y 1986, antes de llegar a la universidad a estudiar Derecho.

El diario L'Express, en sus reportajes para las presidenciales de 2012, incluyó uno sobre la casa de la familia en Saint-Cloud. El padre Jean-Marie, casado con una pin up de los sesenta, y la hija, candidata a regir Francia, bajo el mismo techo, el templo del ultranacionalismo, un "Saint-Cloud dentro de Saint-Cloud", como comenta una antigua compañera del Liceo, que descubrió en la candidata a la presidencia a compañera de clase, a una de aquellas tres niñas rubias de ojos azules del Centro:

J’ai été dans la classe de l’une d’elles, très franchement je ne me souviens plus laquelle, elles étaient toutes les trois blondes aux yeux bleus, et surtout elles s’appelaient Le Pen. Un jour je suis tombé sur une interview de Fifille dans un magazine de salle d’attente, dans lequel elle expliquait que cela n’avait pas toujours été facile d’être la fille de Le Pen, qu’au lycée notamment..., j’étais rétrospectivement ithyphallique, elle m’en voulait encore. Donc vous voyez être la fille de Le Pen ce n’était pas rose tous les jours. Et même que Papa avait du déménager dans la seule ville de France, Saint-Cloud, dans laquelle Fifilles avaient toutes les chances de ne pas trop vivre un enfer, tout ce petit monde serré dans une étroite villa de Montretout (une sorte de méta Saint-Cloud, un Saint-Cloud à l’intérieur même de Saint-Cloud, je vous jure que de tels endroits existent).***


Las Le Pen, con sus ojos azules, rubias. Un recuerdo de juventud antes de que la Historia coloque a cada uno en su sitio. Hoy el Liceo tiene dos áreas "europeas" bilingües. Se puede estudiar allí en inglés o en alemán, además del francés. Los alumnos que rechazaron estudiar en un Liceo con el nombre de un pro nazi colaboracionista han salido ganando con el cambio y podrán visitar otros países como miembros de la Unión. Si Marine, la antigua alumna, no llega al poder, claro.
El reportaje de L'Express, con motivo de las elecciones de 2012 en Francia, se titulaba con gran sencillez "Marine et Jean Marie... sous le même toit", y nos deja un curioso detalle, un apunte balzaquiano en el que —como en la Pensión Vauquer, escenario central de Goriot el padre— paredes y mobiliario son definitorios de sus habitantes, trazos sólidos de un retrato espacial de finura insuperable:

Quand Le Pen hérita de Montretout, en 1976, l'historien monarchiste Jean-François Chiappe lui lança: "Jean-Marie, tu as maintenant une maison digne de toi." Trente-cinq ans ans plus tard, la demeure semble figée dans le temps. La décoration n'a pas changé depuis des lustres. Dans le salon, des plaids recouvrent les vieux canapés et la peinture s'écaille. "Je ne sais pas si les filles pourront garder la maison, étant donné que les charges sont lourdes", s'inquiète Le Pen. En 2006, il fut tenté de la vendre. Valeur estimée à l'époque: 6,45 millions d'euros.
En attendant d'être reçus, les visiteurs peuvent apprécier, accroché au mur, le portrait du chef en tenue blanche d'officier parachutiste de la Légion étrangère. Il a été peint en 1968 par Ilya Glazounov, ancien portraitiste de Leonid Brejnev! Lors d'un voyage à Moscou, Glazounov - "un homme de droite", selon Le Pen - lui a fait visiter, sous la surveillance d'un agent des services secrets, les appartements privés du Kremlin, dont il a été le restaurateur. ****


Hay una Historia grande y una historia pequeña, de detalles, más allá de los discursos, más acá de las coincidencias; una historia que te lleva del Liceo donde el infame grita "¡Viva Hitler!" al músico judío que huye del exterminio, al retrato del "jefe", vestido de oficial paracaidista, combatiente en Indochina y Argelia; el hombre que dijo al mundo en 1955 "La France est gouvernée par des pédérastes comme Sartre, Camus, Mauriac…"***** —Jean Marie, créeme, no le llegas a la suela de los zapatos a ninguno—. 


Un retrato de 1968 —¡de nuevo este año, una anomalía de estudiantes desenfrenados, lanzando adoquines y pidiendo lo imposible, pederastas todos probablemente, como lo son los disidentes rusos actuales!—. Un glorioso retrato pintado por el retratista del líder despótico de la Rusia soviética de entonces, por un artista ruso, por "un hombre de derechas". ¡Buen ojo en la elección! ¡Qué retrato del héroe galo, con su uniforme de combatiente, salido de la misma mano que retrató a los dictadores!


¡Y qué felicidad habrá tenido Marine ahora visitando Moscú oficialmente este abril! ¡Qué placer condenar a la Unión Europea por sus críticas a Putin desde el corazón de la Santa Rusia, la gran defensora de la "cultura europea"!

¡Quién sabe!, quizá Marine llegue a tener en casa un retrato pintado por el retratista oficial de Vladimir Putin, tal como su padre consiguió que el de Brézniev se lo hiciera a él. Lo preocupante de todo esto es cómo se van sumando siniestros personajes a esta obra que acaba siendo coral y con un protagonista ya en el poder: Vladimir Putin. Todos sus admiradores, franceses, ingleses, alemanes o lo que toque tienen un camino que pasa por las urnas. Y a esos los alza al poder la dejadez, el aburrimiento, la falta de honestidad y la mediocridad. No tienen  que hacer nada, solo gritar que aman lo que es de todos y que desprecian y boicotean lo que entre todos deberíamos hacer funcionar.
"Madame Le Pen n’est pas patriote, elle est nationaliste"******, le ha dicho anoche mismo el socialista Jean-Christophe Cambadélis en el debate de Europe1. Importante matiz, gran verdad.
Esta larga historia solo tiene una moraleja posible: vota por Europa, por una o por otra, pero vota a quien tenga un claro compromiso con ella, porque va a hacer falta. Muchos desastres no llegan de puntillas, sino con estruendo ante la indiferencia de los que después levantarán muros para sus lamentos.



* "Marine Le Pen se convierte en la mejor defensa de Putin en Europa" ABC 19/05/2014 http://www.abc.es/internacional/20140519/abci-marine-entrevista-putin-201405182056.html
** Liceo Alexandre Dumas http://www.lyc-dumas-st-cloud.ac-versailles.fr/nom.html
*** Blog "Le bloc-notes du désordre" 6/01/2011 http://www.desordre.net/blog/?debut=2011-01-02
**** "Marine et Jean-Marie....sous le même toit" L'Express http://www.lexpress.fr/actualite/politique/marine-et-jean-marie-sous-le-meme-toit_1046795.html#RSJLE4UtLxBor1iX.99
***** LeJDDD Europe1 13/01/2011 http://www.lejdd.fr/Politique/Images/Jean-Marie-Le-Pen-une-carriere-en-marge

****** "Cambadélis : "Le Pen n’est pas patriote, elle est nationaliste" Europe1 19/05/2014 http://www.europe1.fr/Politique/Cambadelis-Le-Pen-n-est-pas-patriote-elle-est-nationaliste-2126001/