La guerra de la natalidad

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La cuestión de la natalidad está en el fondo de determinadas ideas políticas. Podría parecer sorprendente que en un momento en el que consideramos que el planeta está súper explotado, algunos se planteen la cuestión de la falta de natalidad.

Esto tiene que ver precisamente con el concepto de "proletariado", es decir, de los pobres que solo cuentan con los hijos como capital, es decir, como mano de obra para poder subsistir las familias. Aunque esto ha cambiado bastante desde que se estableció el concepto, las nuevas circunstancias presentan nuevos rasgos para mantener el problema de la natalidad en la atención.

Recordamos ahora las declaraciones sobre la demografía realizadas por el miembro de Vox en la Junta de Castilla-León. Señalamos en su momento su origen: la teoría norteamericana sobre la llamada "gran substitución". Desde esta teoría, los inmigrantes tienen más hijos que los nativos, que tienden a valorar más la calidad de vida que el esfuerzo en tener muchos hijos para tener más ingresos. La cuestión está en que no son solo los ingresos: tienen también más votos electorales en sus manos, lo que haría que desplazaran de los puestos a los nativos, que irían perdiendo poder.

En el Independent en Español podemos leer un reportaje sobre Elon Musk y sus declaraciones sobre la natalidad que permiten comprender esto de manera más clara:

Durante el fin de semana, Elon Musk aparentemente respaldó la idea en una publicación de Twitter de quitarles el derecho al voto a las personas sin hijos.

El multimillonario cofundador de Tesla respondió “Sip” a una serie de publicaciones del usuario de Twitter @fentasyl que argumentaban que “la democracia es probablemente inviable a largo plazo sin limitar el sufragio únicamente a quienes son padres”.

El intercambio se produjo cuando Musk continuó con su reciente racha de interacción con figuras de derecha en la red social.

Las publicaciones del usuario fentasyl en sí fueron una respuesta a una publicación anterior de Musk.

El sábado, en los comentarios de un vídeo islamofóbico, donde los comentaristas insinuaban que las mujeres blancas solteras estaban convirtiendo a Francia en un país de mayoría musulmana, Musk escribió, “Las personas sin hijos tienen poco interés en el futuro”.* 

La idea de quitar el voto a las parejas sin hijos es plenamente coincidente. La parejas sin hijos son "parejas blancas" frente a la "parejas inmigrantes" que al tener más hijos recortan las diferencias de votos. Ese "interés en el futuro" del que habla Musk no es otro que el del futuro del poder.

El modelo neoliberal quiere la fuerza del trabajo de la inmigración, pero se resiste al hecho político del asentamiento de las familias. Los ejemplos de lo que ha ocurrido estos años pasado en las fronteras de los Estados Unidos nos resulta más comprensible a la luz de estas cuestiones en las que muchos, como Musk, hablan sin tapujos de cuáles son sus objetivos reales. La lucha por el poder se convierte en el corto plazo, pero también en la limitación de la natalidad, por un lado, y el estímulo de una "natalidad local", la de los nativos si no quieren verse desplazados como minoría en un sistema que, al ser democrático, no establece diferencias en la piel u origen, considerando la ciudadanía como un hecho político y no histórico. Esto nos explica también el carácter antidemocrático de estos movimientos, cada vez más racistas, cada vez más autoritarios.

En el Independent se recogen diversas de las líneas esbozadas por Elon Musk:

Estas opiniones no sorprenden a Musk, quien durante mucho tiempo ha expresado su preocupación por la disminución de las tasas de natalidad en los Estados Unidos y porque las personas “inteligentes” no están teniendo suficientes hijos, puntos de vista que los críticos argumentaron que rayan en la eugenesia.

En 2022, Musk, que tiene nueve hijos, escribió en Twitter que “una tasa de natalidad que colapsa es el mayor peligro al que se enfrenta la civilización, por mucho”.

A principios de este año, profundizó y le dijo al expresentador de Fox News, Tucker Carlson, que la sociedad no ha “evolucionado” para responder a los abortos y la anticoncepción, que el multimillonario afirmó falsamente que se inventaron en los últimos 50 años.

“Estoy un poco preocupado de que, en cuestiones de civilización, si no creamos suficientes personas para al menos mantener nuestro número, tal vez aumentar un poco, entonces la civilización se va a desmoronar”, dijo Musk. “¿La vieja pregunta de si la civilización terminará con un estallido o un quejido?”.* 

La cuestión no está tanto en la "eugenesia", sino en la proporción, que es lo que determinará el control político mientras sea democrático. Lo que ocurre está claro: en el momento en que el voto se decida de forma racializada, será cuando se rompan las reglas democráticas y se vuelva a fórmulas coloniales o de "apartheid", por decirlo así. Ya no serán las cantidades se votos lo que decidan las acciones políticas, sino una voluntad minoritaria que se ampara en la "raza" (su superioridad) y en la historia (su precedencia).

Cuando Musk habla de "personas inteligentes" no lo está haciendo solo como un elemento individual, sino como algo más. La "inteligencia" es la que hace que se den los pasos demográficos adecuados —como con sus nueve hijos, diez según otras fuentes—, tanto en la expansión de unos como en el recorte de otros. La inteligencia se define por las medidas, políticas o personales, tomadas. Sancionar sin voto a las parejas que no tengan hijos es un ejemplo claro de ello. Plantea un problema, claro: "¿se debe premiar de manera similar o impedir a las parejas inmigrantes que tienen hijos, por ejemplo, quitando el voto a los que tengan más de un hijo? No es una pregunta trivial, ya que es lo que se busca de una manera u otra. Los límites de la frontera, según este planteamiento, deben ser límites para el crecimiento de las familias. Se trata de limitar la entrada, limitar los hijos y limitar los derechos políticos.

La inteligencia artificial —se debe tomar esto en serio— puede "ayudar" a reducir la dependencia de la mano de obra extranjera. Esto se traducirá en limitaciones a la entrada. Las empresas necesitarán menos mano de obra; muchos trabajos podrán ser automatizados. ¿Serán los inmigrantes los primeros en notarlo? Es lo más probable. Actuará como una forma de limitación. 

Ahora que Europa deberá debatir la cuestión de la inmigración, veremos qué términos —claros u obscuros— serán utilizados por países en los que la ultraderecha está creciendo gracias a este tipo de planteamientos.

No dejemos de vigilar estas posturas, sobre todo cuando las formulan multimillonarios con la capacidad de financiar determinados grupos y políticas. 

* Josh Marcus "Elon Musk apoya eliminar el derecho al voto de las personas sin hijos" Independiente en Español 4/07/2023 https://www.independentespanol.com/politica/elon-musk-derechos-votar-hijos-b2369409.html

Vox y la demagogia demográfica

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El resumen de la intervención del actual vicepresidente de la Junta de Castilla y León, Juan García-Gallardo, son la demostración más clara de los problemas que presenta el acceso de Vox a los gobiernos de cualquier tipo, de ayuntamientos a Autonomías, con el problema específico para el que se vea acompañado en el poder, es decir, el Partido Popular.

El extremismo se puede desarrollar sobre ideas claras y decisiones justas, que son apoyadas sin medida, pero el extremismo de Vox es de un sinsentido que excede el insulto a la inteligencia, a tenor de lo dicho por el señor García-Gallardo, joven promesa incumplida del partido pese a haberse situado en una vicepresidencia, como prometió su visionario líder. Cuantas más "perlas" suelte, más clara estarán sus posiciones. Y parece claro que Juan García-Gallardo tiene un facilidad para meter la pata que pronto necesitará su propia sección de despropósitos en los medios locales y nacionales.

Tal como las recoge el diario ABC, la visión del mundo del dirigente de Vox y vicepresidente de la Junta, uno no puede contener su sorpresa párrafo tras párrafo. Esto se nos cuenta que ha salido de la boca preclara del dirigente:

El vicepresidente de la Junta de Castilla y León, Juan García-Gallardo, ha señalado que la «hipersexualización de la sociedad» es uno de los motivos que llevan a la despoblación «latente» en territorios como Castilla y León.

Una corriente, ha señalado, que «hace un flaco favor» al problema demográfico y que surge «cuando la banalización del sexo lleva a que sea un fin en sí mismo, olvidando que su finalidad es la de la procreación». A juicio del mandatario, esto provoca que las personas «se liberen de las cadenas de la familia para dedicar su existencia a satisfacer sus deseos sexuales», informa Ep.

García-Gallardo, que ha participado este sábado en las II Jornadas sobre Despoblación organizadas por Vox en la ciudad de Zamora, ha apuntado también a la «crisis permanente» que han vivido los jóvenes desde el año 2008 como otro de los problemas que causan despoblación. 

El dirigente autonómico ha advertido de que esta generación, en la que se incluye, ha tenido siempre «menos poder adquisitivo» que las precedentes y «más obstáculos» para acceder a un trabajo estable y una vivienda. «Eso desincentiva el matrimonio y tiene también otras consecuencias; si vivimos en precariedad e incertidumbre constante, se retrasa todo, pero el reloj biológico no perdona», ha alertado.

No obstante, el vicepresidente ha dado un tirón de orejas a esta generación, a la que ha acusado de estar «infantilizada» y de convertirse en «eternos adolescentes que no quieren asumir las cargas de un hijo». De acuerdo con sus palabras, los jóvenes prefieren «irse de viaje» antes que las obligaciones de la familia, como «levantarse por las noches a dar un biberón».*

La extraña mezcla de razones que se desprende de lo recogido hacen una mezcolanza rara y rancia en donde se junta causas y delirios, datos y prejuicios. En primer lugar, la despoblación no tiene nada de "latente"; es despoblación a secas. La gente joven se va porque no hay empleos ni servicios en una espiral que va creciendo: cuantos menos servicios, más se van y cuantos más se van, menos servicios. De esta manera nada se mantiene porque todo deja de ser "rentable", desde que pare un tren a que haya una oficina bancaria o de correos. Los que se quedan es porque no tienen más remedio y los que se van es porque no tienen oportunidades.

Todo esto lo aprovecha el señor García-Gallardo para meter su discurso anti-sexo y pro natalidad, que no tiene nada que ver con el asunto. Tener más hijos allí solo asegura tener más emigrantes futuros mientras no se cambien las cosas. La gente se va precisamente para poder ofrecerles un futuro. García-Gallardo no lo dice, pero está supuesto en que esos hijos nacidos de la doble voluntad, el amor y la repoblación, acabarán votando a Vox como partido cabal. Esa es la esperanza. Curiosamente (quizá no tanto), coincide con la forma de expansión de los islamistas, que buscan "sembrar" el mundo de niños por la causa. Para el extremista la procreación es la primera fase de la expansión. Primero se tienen niños, luego se les programa y finalmente se les llama a las urnas, volviendo a comenzar el ciclo productivo a mayor gloria del imperio. De ahí que las críticas a los jóvenes "hipersexualizados" sea por no traer vástagos al mundo, con lo que se corta la "buena causa" por las que traerlos al mundo.

Todas las mentes totalitarias tienen una enorme fe en poner a su servicio la reproducción, pues eso va de la Juventudes hitlerianas a los soviets que preconizaban que los hijos eran del estado y los padres solo un medio para conseguirlos. Aquí no se pone tanto el foco en el estado, pero sí en la educación cuyo control parental se reivindica férreamente no sea que te vaya a salir algún hijo descarriado por lo que le cuenten en el cole público.

Esta fe en la reproducción como arma futuro, como forjadora de ejércitos que recuperen las tierras vacías y la sexualidad desordenada se manifiesta en la forma de considerarla como el problema central frente a los otros, los que la gente se inventa, como el "cambio climático": 

El dirigente ha emitido también duras críticas contra la emergencia climática y ha defendido que «la única emergencia que debe preocupar es la demográfica». Al respecto, ha criticado a ayuntamientos que, como el de Zamora capital, han diseñado una zona de bajas emisiones en su casco urbano. «Lo que necesita Zamora es niños en los parques y los padres yendo en coche a comprar», ha indicado.* 

No se sabe muy bien qué debe ocurrir para que estos extremistas del negacionismo del cambio climático se den cuenta que va en serio. Nuestros dirigentes de Vox son una mala copia del negacionismo de la ultraderecha norteamericana, como se vio ya hace tiempo, en la que se inspira para lo peor. Esta mezcla religiosa y económica, que busca la procreación con afán repoblador, da como resultado la negación de lo obvio, el cambio climático, que según la versión norteamericana es una conspiración china para evitar que los Estados Unidos se conviertan en la fábrica del mundo, para evitar su desarrollo industrial y económico. La ultraderecha norteamericana es anti global porque acusa a la derecha liberal de haber facilitado el crecimiento de China, rival sistémico, al sacar las fábricas de los Estados Unidos con la excusa de un país menos sucio. La explicación de que sean los obreros norteamericanos los que apoyen a Trump y los suyos es la promesa de sancionar a los que compren o produzcan en China, como recordarán los lectores. Trump sancionó a las empresas norteamericanas que produjeran fuera del país, en China o en México. Se recordará el caso emblemático de la Harley Davidson, a los que Trump amenazó directamente.

El País 27/06/2018

El final del artículo es, precisamente, la manifestación pública de su satisfacción por el cambio del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en su política sobre el aborto tras cincuenta años. Es la herencia de Trump, ya que han sido los tres jueces que él promovió los que están cambiando la orientación del país pese a la salida de Trump de la Casa Blanca. El peculiar sistema de los Estados Unidos hace que estos sean una bomba de relojería dejada tras su salida del poder y se dediquen a desmantelar leyes anteriores.

El descenso de la tasa de nacimientos está siendo brutal en los Estados Unidos. Las causas son variadas, una de ellas es que los inmigrantes de segunda generación ya no se comportan como "proletarios" y tienen menos hijos, algo que hacían ya los residentes nacionales. Como apuntan algunos analistas, no es la "hipersexualidad" por seguir con nuestro personaje, u otra cuestión de este orden, sino la dureza del mundo creado por personas como Trump, que lleva a la decisión racional de no tenerlos.

Según la ultraderecha norteamericana, el modelo de Vox, el cambio climático es un invento con la intención de frenar la producción estadounidense. Para ello es fundamental, como asume y hace el dirigente de Vox, ir contra las acciones que tratan de frenar el cambio climático, algo que le agradecen todos aquellos que ven un obstáculo a sus deseos y aspiraciones económicas.

Lo que nos faltaba entre nuestros responsables autonómicos son negacionistas del cambio climático y que se dediquen a soltar este tipo de discursos suicidas para el propio medio que dicen defender.

El problema es, según Juan García-Gallardo, no tener más hijos que se queden en la tierra, que estos salgan hipersexualizados —es decir, que les vaya el sexo pero no los hijos— y, como consecuencia (otro de los fijos de Vox) que haya que recurrir a la mano de obra extranjera para repoblar y conseguir los objetivos de producción. Con hijos españoles, ya no harán falta extranjeros. ¡Qué sencillo es el mundo!

El gran problema es, pues, la demografía, que se puede descomponer en a) baja natalidad; b) emigración, y c) repoblación con extranjeros, que estos sí tienen hijos. Lo mismo que Trump. Luego llegan los "bad hombres" y se empiezan producir los demás males: la violencia, las drogas, las violaciones, costumbres raras, cambios en la educación, etc. ¿Están detrás de los cambios promovidos por la ultraderecha en EU estás consideraciones para prohibir el aborto? ¿Desean más "nacionales" trabajando antes que una llegada de inmigrantes para cubrir los puestos vacíos?

Pese a todo, hay que agradecerle al dirigente de Vox la claridad de sus barbaridades. El problema principal lo tienen allí donde tengan la llave del gobierno, como ocurre en Castilla y León. Ya vemos que la España Vaciada es ahora la España Teorizada desde estos púlpitos doctrinales y moralistas que Vox crea y va a seguir creando. Hace falta escuchar lo que quieren para poder argumentar sobre sus propuestas y su forma de ver el mundo. Y hay que hacer algo más que criticar; hay que mejorar para evitar que la demagogia se alternativa a los problemas a que nos enfrentamos cada día y que siguen sin resolver. La mejor respuesta es siempre solucionar los problemas.

Que España tiene una población envejecida y que muchas zonas se están quedando despobladas es algo obvio. Lo importante es la lectura que de esos hechos se hace y el tipo de medidas que se toman para arreglarlos. Aquí fallan las causas (la hipersexualización) y las soluciones (todo se arregla con "niños en los parques" y "padres que van en coche a comprar"). Para traer hijos al mundo, antes hay que cambiar el mundo, hacerlo mejor para que merezca la pena el sacrificio. Vivimos en una sociedad que ha aceptado como principio que las generaciones propias vivirán peor que las actuales. Se acepta como un destino, lo que justifica, según parece, no mover un dedo. A lo mejor muchos piensan, como en Estados Unidos, que hay que esperar a que el campo de juego mejore antes de lanzar más jugadores. Pensar que esto se soluciona con "parques" es empezar la casa por el tejado.

En España proliferan demasiados grupos que hacen de la demagogia su razón comunicativa. Hay problemas que no se resuelven y que se dejan en bandeja de plata para que se construyan las fantasías adecuadas para generar discursos que acaban siendo peligrosos por lo que llevan en paralelo o implícitos.

El gobierno de Castilla y León le va a dar muchos disgustos al Partido Popular, que paga la desaparición de un partido de Centro como Ciudadanos en el que apoyarse para sostener mayorías. Lo ocurrido en Andalucía puede que no se repita. 

 

* "El vicepresidente de la Junta vincula la despoblación con la «hipersexualización de la sociedad»" ABC 25/06/2022 https://www.abc.es/espana/castilla-leon/abci-vicepresidente-junta-vincula-despoblacion-hipersexualizacion-sociedad-202206251323_noticia.html

Puolanka, el pesimismo como marca

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Debo confesar que el reportaje de la BBC, firmado por Saila Huusko, con el título "Puolanka: Finland's ‘best worst’ dying town", me ha servido de catarsis y me ha hecho llorar de risa en estos tiempos de llantos generalizados. Puestos a llorar, prefiero hacerlo de risa. Si te quedan lágrimas, puedes probar.

El reportaje de Huusko nos habla de Puolanka, una pequeña ciudad en Finlandia, el país con mejores índice de felicidad (según los estudios internacionales). Puolanka, como ocurre en España, tiene pequeñas ciudades que se van muriendo, que van envejeciendo y quedándose vacías. Un poco lo de "Teruel existe", pero en más frío y en finés.

Nos la presentan así en la entradilla: «Puolanka was in the news for all the wrong reasons, so locals decided to embrace being the worst. Now it’s the most pessimistic town in Finland – and everyone knows its name.»

Ser el "peor mejor" implica ir en la dirección contraria a la que tomarían probablemente el resto de los humanos que tratarían de salir de esa percepción, pero Puolanka ha tomado la dirección contraria. En Puolanka decirle "¡ánimo!" a alguien es una estrategia equivocada. Si los demás te ven como lo más representativo de lo que no debería ser, ¿por qué no buscar la perfección por ese lado? ¿Por qué todas las ciudades del país más feliz del mundo deben mostrar a su gente sonriendo?

La estrategia de Puolanka es reconocerse como "pesimistas" (los demás tienen razón) y disfrutar con ello:

As you approach Puolanka, a small town in the middle of Finland, large yellow signs appear on the side of the road. On a grey afternoon, they look cheerful – until you see what’s written on them. “Are you lost? Next up: Puolanka,” warns one. “Soon, Puolanka. You’ve still got time to turn around,” cautions another.

“There are people who, on a daily basis, fantasise about knocking over those signs,” says Tommi Rajala, the 41-year-old deadpan executive director of the Puolanka Pessimist Association, the group behind the signage. Yet Puolanka has turned pessimism into a brand, hosting a pessimism festival, a musical, and even an online shop – all served with a wickedly humorous twist. Videos depicting Puolanka in all its pessimistic glory have hundreds of thousands of views online.*

Por explicarlo en términos nacionales, es como si se hicieran campañas como "¡Estás llegando a Teruel!, ¿seguro que no te has equivocado?". El optimismo hispánico de poner a Teruel en el mapa se pierde en el convencimiento de que Puolanka dejará de estar en el mapa y solo podrá estar en uno fantasmal.

Hartos del optimismo del mundo de las campañas de imagen positivas, Puolanka se ha hecho viral por lo contrario. La existencia de una asociación pesimista es la prueba, sin complejos, de que aquella afirmación del escritor Gustave Flaubert "¡hay que ser idiota para ser feliz!" se cumple en Finlandia. El caso es más grave si hay que fingir que eres feliz, es decir, idiota. Ya es triste serlo, pero el velo de la estulticia te libra, algo que no ocurre con el que se tiene que fingir idiota. Si Finlandia es donde viven los más felices, en Puolanka puede tener su buenos momentos, pero una conciencia pesimista de que acabarán desapareciendo porque los números son los números y los de ellos son los peores. De hecho, todo esto comenzó así, cuando los habitantes se dieron cuenta que solo salían en los medios como ejemplo de lo peor. Cuando los números nacionales eran malos, los de Puolanka eran los peores; cuando los del resto mejoraban, los suyos seguían igual de malos:

Hardest hit are municipalities like Puolanka, a place Rajala describes as “the most remote municipality in Finland’s most remote province”. The town has some 2,600 residents, more than 37% of whom are over the age of 64. Its population has fallen by half since the 1980s, and bigger urban centres continue to lure young people away.

Timo Aro, an expert on demographics in Finland, says population change is creating winners and losers – and Puolanka is one of the losers. “If you look at the numbers in Puolanka, they are pretty grim in all possible ways, no matter how positively you interpret them,” he says.

Rajala recalls a period in the early 2000s when, if Puolanka ever appeared in the media, it was always in a negative light. He says the pessimism movement emerged as a response to being constantly cited as the worst example of everything demographic-related. “Alright, we’re the worst, but we’ll be the best worst in Finland,” the thinking went.*

Puede que la idea de ser los "mejores peores" no sea fácilmente aceptada por todos, pero da igual porque ellos lo hicieron. Decidieron ser la ciudad más pesimista y presentarse así al mundo. El cartel de recepción a la llegada al pueblo no deja lugar a dudas, "todavía puedes darte la vuelta".

No nos engañemos: Puolanka no es un más pueblo; es más bien una víctima del cambio demográfico, de la concentración en las ciudades, de la emigración... de la vida urbana moderna. Cuando la gente se va, cada vez se te ve más lejos, aunque no te hayas alejado un metro. La distancia es una percepción psicológica, además de la física. Cada vez te interesa menos ir a determinados sitios porque el esfuerzo mental requerido para ponerte en marcha se percibe como titánico y después insalvable. Por eso no se trata de infraestructuras, sino de actitudes. Las segundas mejoran las primeras.

La Asociación de Pesimistas entró finalmente en crisis en 2016, ya ni el pesimismo era suficiente. Pero fue la llegada de un hijo emigrado, Tommi Rajala, la que le dio nuevos aires con el uso de las redes sociales y la producción de actividades, como el Festival anual del pesimismo, en diciembre, un musical pesimista y otras actividades. Rajala decidió trasmitir la imagen pesimista ante la situación y convertirlo en la seña de identidad. Su misión pasó a ser, de forma muy eficiente, convertir el pesimismo en signos claros, traducir un estado de ánimo ante el futuro, en un presente comunicado.

In the first video he made as part of his job, Rajala sarcastically takes the viewer on a tour of Puolanka. The video, full of dark humour, got 200,000 views when it was posted on social media, and a second video hit half a million. “Usually, advertising is all about making things seem better than they are,” says Rajala. “The absolute best thing about pessimism is that I don’t have to lie.”*

La observación es bastante cierta porque en un mundo en donde todo se convierte en esperanza y optimismo aunque caminemos hacia el desastre (es cierto que podemos elegir entre varios tipos), la realidad es la primera víctima. Rajala, efectivamente, no tiene que mentir nada, no hay nada que maquillar, solo mostrar lo que hay.

En siglo XIX, el pesimismo era una actitud respetable. En nuestro siglo XXI es reprobable y anti cívica aunque el edificio esté ardiendo por los cuatro costados. Es precisamente la marginación de los "pesimistas" de la vida pública y de la intelectual lo que actúa como vacuna para evitar muchos desastres. Son los locos y los mentirosos, los que ignoran la realidad o los que la deforman el verdadero peligro de la humanidad. Escuchando a los pesimistas, efectivamente, se pueden corregir cosas. Con los que todo lo ven perfecto (especialmente si están ellos al mando), no se suele llegar a muchos sitios.

El humor siempre ha sido un aliado del pesimismo. De hecho nadie suele ser más pesimista sobre la especie humana que el humorista, bástenos citar a un Mark Twain. Pero hoy llamamos a menudo  "humor" al escapismo que nos hace olvidar los problemas y no al que nos lleva al centro de los mismos, algo que los verdaderos humoristas han hecho.

Cuando Rajala nos va mostrando en sus vídeos las bellezas de la ciudad, nos muestra los parques sin niños o los espacios para el deporte cubiertos de nieve y hielo. No necesita recurrir a imágenes falsificadas o fingidas. No es una mala ciudad; es solo una ciudad sin futuro, abandonada. Algo que por aquí hemos empezado a llamar la "España vacía".

One theme is the relatively small number of women; in general more women than men are leaving small municipalities and in Puolanka men make up about two-thirds of the 20-29 age group. Anti-hero and “master of cruising” Niko, played by 22-year-old Antti Ryynänen, stars in a series of videos where he scours the town for women. In one, he signs up for Tinder – only to ‘match’ with his mother. “It’s not very profound humour,” says Rajala, “but it began with this thought that the only woman to meet in Puolanka is your own mother.”*

El pesimismo no es negar lo que existe, sino mostrar el futuro de lo que hay. ¿Puede el pesimismo cambiarlo? Los lugares vacíos no dejan mucho margen, pero el pesimismo es realista, si las cosas cambian a mejor nadie se va a oponer. Pero no van a camuflar lo que les va quedando por el cambio de los tiempos.

Tampoco son "infelices". El pesimista suele ser quien disfruta más las cosas, pues sabe que van a durar poco. Por ello, el pesimismo no es una ciudad llorando. Como se dice en el reportaje, ellos no combaten molinos de viento.

Uno de sus vídeos más divertidos consiste en la llegada por sorpresa de una "optimista", un niño que se baja de un coche en la plaza vacía del pueblo. Los habitantes de Puolanka no saben cómo reaccionar y pronto la Policía le rodea. No saben en qué idioma dirigirse a él, porque no responde a las advertencias policiales. Creen que puede hablar en sueco. Finalmente manda a una negociadora embutida en una enorme caja de muñeca Barbie, como si fuera a desactivar un artefacto. El humor no oculta la triste realidad de la falta de niños en el pueblo. La forma surreal de enfrentarse a la realidad es el humor.

Era la ciudad que siempre se citaba como ejemplo negativo en todas las estadísticas, lo que iba a desaparecer. Han hecho de ello su marca. Son la mejor peor ciudad de Finlandia, el país más feliz del mundo. Mientras dure. 

Nos dicen que no hay nada más horrible que desaparecer sin que nadie se entere. Los habitantes de Puolanka quieren evitar el silencio.

  

* Saila Huusko "Puolanka: Finland's ‘best worst’ dying town" 14/11/2019 https://www.bbc.com/worklife/article/20191113-puolanka-finland-worlds-most-pessimistic-town

El desastre sin nombre o el plan de Dios

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Hay muchos tipos de desafíos y amenazas a las que los países se deben enfrentar. Las hay inmediatas y las hay a más largo plazo. Las más peligrosas son la que, como caramelos envenenados, se ofrecen envueltas en brillantes palabras y aparentan ser grandes ventajas cuando solo llevan grandes desastres. Algo así es lo que ocurre con la superpoblación egipcia.

La forma más habitual de referirse a Egipto es como "el país más poblado del mundo árabe". Esta frase parece limitarse a constatar un hecho. Egipto pasa de los noventa millones de personas y duplica la población de Argelia, el país que le sigue con cuarenta millones. Son muchos los problemas que aquejan a Egipto, pero esta cuestión es siempre señalada como un glorioso dato. No se percibe como un problema sino como una especie de bendición, como una fuerza para Egipto y no como una debilidad.

El día 26 de septiembre, Egypt Independent titulaba "Egypt's overpopulation is a dangerous 'virus' that must be stopped: CAPMAS head". El tono de alarma del titular era tanto por el hecho en sí como por la poca atención al problema de fondo y a sus consecuencias:

"The population growth rate in Egypt is a dangerous virus that we must get rid of, just like virus-C," said Major General Abu Bakr al-Gendy, Chairman of the Central Agency for Public Mobilization and Statistics (CAPMAS).

Gendy made the comments during a speech at the Scientific Conference of the National Population Council on Sunday, describing overpopulation as a curse that oppresses society due to the lack of spending resources.

He stressed that neither society nor state officials are aware of the seriousness of this problem in Egypt, and that the steps taken to counter it are insufficient.

Residents are the backbone of any state and its real wealth, he explained, and many countries envy Egypt for its population, but the current birth rate is increasing and spells disaster — even suicide — for the country.

Poor areas are the most densely populated, said Gendy, noting that state officials, including those from the Health Ministry do not play their role properly in raising public awareness, especially in rural areas.

However, Maysa Shawky, deputy health minister for population, refused to describe overpopulation as "disaster" and stressed that the high population of Egypt is its greatest wealth, one that should be exploited by improving the demographic characteristics.

Shawky said Egypt's high population represents the nation's hope and its path to a better future.

Egypt's population in January was 90 million people, which reflects a "very big" growth rate in population, Shawky said, in a statement she delivered on behalf of the health minister.*

Samuel P. Huntington hablaba en su obra sobre el choque de civilizaciones de los efectos del crecimiento demográfico: la pobreza haría salir a los habitantes de los países creando conflictos en las zonas fronterizas y enfrentamientos allí donde se produjeran asentamientos en otros países. El conflicto entre "civilizaciones" se agravaría en las fronteras, como puntos de fricción por la expansión, y en las comunidades que se crearan dentro de otras comunidades. No iba muy descaminado sobre los efectos.

Los egipcios que se han hundido en el mar estos días, los que han sido despreciados por emigrar ilegalmente y desatender la palabrería triunfalista del régimen. No son víctimas de la guerra, como los que llegan desde la castigada Siria, sino de la incapacidad gubernamental de ofrecer un futuro habitable a los habitantes del "país más poblado del mundo árabe". Las palabras de la responsable ministerial reflejan bastante bien la demagogia del crecimiento: la sobrepoblación es, en su opinión, "the nation's hope and its path to a better future". Egipto, nos dice, es envidiado. Una vez más se demuestra la incompetencia del régimen y su nulo sentido de la realidad.

2014

Con una economía al borde de la quiebra, Egipto sigue creciendo por encima de los dos millones de personas anualmente, dos millones más de bocas que alimentar. En una economía subsidiada, de la leche infantil al pan, de los carburantes a los medicamentos, el crecimiento a este ritmo es dirigirse al desastre, un desastre que puede tomar muchas formas, de la violencia de la desesperación a la violencia del radicalismo que se centra en recabar sus apoyos en la miseria y la ignorancia, dos condiciones que se intensificarán de seguir creciendo la población a este ritmo.

La soberbia egipcia prefiere duplicar el dinero que se les cobra a los ciudadanos por irse a trabajar al extranjero (como se acaba de hacer) y considerarlos como desertores. ¿Qué futuro les espera? ¿Cree alguien que se van a materializar las promesas del gobierno? ¿Va a crecer Egipto donando el cambio de las operaciones en los bancos, como ha propuesto el presidente Sisi?

2011

En agosto de este año, la NPR publicaba un reportaje titulado "Egypt's Population Surges Past 90 Million, Straining Resources Of A Poor Nation". Allí se señalaba:

The population has risen by some 20 million over the past decade, according to Hassan Zaky, a demographer who consults with the National Population Council.

"The current size of Egypt is the combined population of Morocco, Saudi Arabia and Yemen," he says at his office at the American University in Cairo.

He notes the grim factors contributing to the growth: nearly a quarter of Egyptians are illiterate, and that rate is even higher among women. There's a direct link between a lack of education and a lack of active family planning.

Meanwhile, Egypt's economy is not growing fast enough to keep up.

"Any increase of economic growth is swallowed by the fast increase of population size. So people do not feel any improvement," he says.

In an attempt to make ends meet, many poor families send their kids to work instead of school.**

El círculo vicioso de la pobreza y el crecimiento. Como se señala, lo que se crece económicamente se lo traga el crecimiento demográfico. Si a esto se le suma la corrupción, que hace que haya que producir mucho más porque una parte importante se pierde por el camino, el panorama es desolador. En vez de dedicar los recursos en la mejora educativa que pueda resultar en una mejora de la producción, los recursos se van en subvencionar a los que no tienen nada, una parte importante de la población que se va empobreciendo cada vez más.

La pobreza de la base va estrangulando a la clase media, que ha visto reducido sus ingresos por la fuerte inflación y las subidas de impuestos con los que son penalizados para evitar lo inevitable: el estallido social. Es a esto a lo que se teme realmente. Las medidas económicas solo sirven para debilitar la clase que más riqueza produce. Sobre ella se abalanza el estado, que debe sacar recursos para evitar el desastre general. Mientras tanto las crisis se suceden. Y con ellas la represión policial, con la que se pretenden acallar las protestas de los sectores afectados.

2012

En septiembre de 2014, en Al-Monitor se publicaban ya informase sobre la gravedad del problema y sus causas. El título era directo: "Egyptian official: Poverty main cause of overpopulation". Allí se explicaba:

Measures of a country's economic development are based on several factors, including population growth compared to other countries with similar characteristics. On Aug. 19, Egypt's Central Agency for Public Mobilization and Statistics (CAPMAS) published an untitled report containing troubling economic and population figures for the country.

According to the population clock, there are now 87 million individuals in Egypt and another 6 million Egyptians abroad, for a total of 93 million. These people represent Egypt's human capital, but also a potential burden on a state trying to improve its economy by reversing declines in economic growth.

Economic development is in part calculated by a country’s per capita income, in addition to the amount of goods and services produced. Egypt experienced a sharp decline in these two factors along with an increasing population rate in 2012-13. Per capita income is almost less than 327 Egyptian pounds ($46) a month. Growth in domestic product has fallen, from 2.2% (2012) to 2.1% (2013). CAPMAS reported that Egypt’s economic growth rate in 2013 was less than 2%, and the poverty rate has increased, from 25.2% (2010/11 ) to 26.3% (2012/13).

Meanwhile, Egypt's population growth rate reached 2.5% in 2013. This figure is high compared to other developing countries, which have an average growth rate of 1.5%. The rate for developed countries is below 0.6%.***

Las cifras son claras. La percepción del problema era mayor en 2014 que ahora, momento en el que hablar de "problemas" puede dar con tus huesos en la cárcel acusado de traición y de tratar de desestabilizar al gobierno.

Los titulares de la prensa y los estudios especializados llevan mucho tiempo avisando del desastre. Lo importante es el cambio actual de actitud: se ha pasado de considerarlo un problema a hacerlo como una bendición, algo motivo de envidia según los responsables oficiales. Se niegan a llamarlo "desastre" y, como en tantas otras cosas que no logran solucionar, lo transforman en virtud.

No hace mucho, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan hizo un llamamiento a las mujeres turcas a dar más hijos a la patria y a seguir "el plan de Dios". Hay una cuestión ideológica camuflando la incompetencia para que la educación misma sea la correctora de la situación. Por supuesto, favorecer los matrimonios infantiles, separar a la mujer del sistema educativo, etc. no ayudará nada.

La idea de Samuel P. Huntington se seguirá cumpliendo e intensificando.

* "Egypt's overpopulation is a dangerous 'virus' that must be stopped: CAPMAS head" Egypt Independent 26/09/2016 http://www.egyptindependent.com//news/egypt-s-overpopulation-dangerous-virus-must-be-stopped-capmas-head

** "Egypt's Population Surges Past 90 Million, Straining Resources Of A Poor Nation" NPR 14/07/2016 http://www.npr.org/sections/parallels/2016/07/14/485853031/egypts-population-surges-past-90-million-straining-resources-of-a-poor-nation

*** "Egyptian official: Poverty main cause of overpopulation" Al-Monitor 10/09/2014 http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/09/egypt-population-growth-economy.html