¡Vaya lío!

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

¡Vaya lío! Entrenados en las sutilezas y en la barbarie (las dos caras de la política española), los estrategas de los partidos políticos no saben qué hacer. Quizá mejor: saben tan bien lo que van a hacer los otros que nos saben qué hacer, bloqueados por los que va a ocurrir.

Sánchez sorprendió a todos con la convocatoria y es el que lleva la iniciativa, pero, una vez puesta en marcha la baza de las elecciones, el mapa se reorganiza, se reajusta con el doble objetivo de dar y no ser dado.

El primero movimiento de Yolanda Díaz, por ejemplo, es registrar Sumar como "partido instrumental":

Sumar, la plataforma liderada por la vicepresidenta segunda Yolanda Díaz, se ha registrado este martes como "partido instrumental" bajo el nombre 'Movimiento Sumar' con el objetivo de facilitar la confluencia de los partidos a la izquierda del PSOE de cara a las elecciones generales de julio. "Trabajamos para que Sumar concurra a las elecciones generales agrupando a todas las formaciones políticas que compartan el proyecto de país para la próxima década", informan desde esta plataforma.

Este sería el paraguas jurídico para los 15 partidos que han mostrado interés en el proyecto de Díaz. Su registro como partido es un movimiento necesario para que Sumar pueda heredar los beneficios que tenían por su representación institucional los partidos que siguen negociando la confluencia, entre ellos Podemos, Izquierda Unida, los comunes, Compromís o Más País. Estos beneficios serían tanto económicos como de participación en debates o de tiempo en propaganda electoral.*

Sorprendidos todos por lo del "partido instrumental", como si fuera una orquesta sin voz cantante, pero en realidad es lo contrario, una solista sin orquesta por el momento a la que se deben ir sumando los diversos instrumentos, el camino que tiene por delante no es sencillo y dependerá de cómo actúen los presuntos solistas y algunos divos.

El interés de Podemos es otro al anterior a las elecciones. El descalabro no es la mejor postura para negociar, desde luego. Las urnas han mostrado ciertas debilidades, por ser suaves, del partido. Ahora se enfrentan a lo que han hecho a la sombra del PSOE, pero sin ese respaldo.

Una parte del PSOE se siente frustrada por haber sido de nuevo militarizada y mandada al frente electoral sin haber podido decirle a Pedro Sánchez lo que piensa de lo sucedido es lejano fin de semana pasado. El que los más anti sanchistas hayan sobrevivido frente a otros que se han hundido en la miseria es importante... y molesto.

Las etiquetas son importantes porque manifiestan una "voluntad" identitaria y diferencial. Cuando se crea una etiqueta como "sanchismo", mala señal. Significa una voluntad de no ser confundidos, de hacer ver que eso es una especie de enfermedad que no suscriben. En los últimos tiempos se habla más de "sanchismo" que de otra cosa, es decir, de un deseo de responsabilizar a Pedro Sánchez por sus decisiones.

El PP, por su parte, sabe que los pactos con Vox es su parte más débil, la más atacable por todos. Serán invocados como una enfermedad previsible que hay que curar antes que sea demasiado tarde para España.

Hay algo raro en esta fragmentada escena política española: la alta rentabilidad de esos votos que los partidos minoritarios le sacan a su presencia en los gobiernos donde son necesarios. Eso vale para Vox y para Podemos. Los dos experimentos han dejado ver los límites de diferente forma. El juego de ser gobierno y posición, como ha hecho Podemos, es inviable.

Está claro que para el PSOE ha sido nefasto. No solo han tenido que compartir mesa y mantel, sino que han salido quejándose de la calidad de la comida. Ahora el electorado les ha pasado factura. La rareza democrática del asunto es que partidos poco votados cumplen objetivos por la necesidad de los que son más votados. Será muy legal, pero no sé hasta qué punto no supone la entrada por la puerta de atrás de proyectos que son rechazados en las urnas. Los politólogos lo disfrazan de diferentes formas, pero no deja de ser lo que es. Hay países en los que se repiten las elecciones cuando se dan situaciones de este tipo, es decir, los partidos grandes se niegan a ser siervos de los menos votados, que encima sacan pecho. El caso de Vox y el PP no ha sido tan acusado, pero también se han dado desacuerdos en donde han tenido que convivir.

El caso de Ciudadanos es una de esas desgracias políticas porque un espacio de centro, articulador de las políticas tiene sentido y es necesario frente a las articulaciones con radicales. Pero entre unos y otros los han mandado al retiro provisional.  No es buena noticia para el mapa político español por lo que deja sobre la mesa. Dicen que van a refundarse ideológicamente. Esperamos que lo hagan, que encuentren la salida para ofrecer a los españoles un espacio de moderación ideológica y de comportamiento político frente a las confrontaciones actuales.

Todas las estrategias, las de unos y otros, pasan por el aviso de que viene el lobo: para unos el lobo es Vox, para otros EH Bildu, para otros, el sanchismo que hay que enterrar, etc., etc. Sin una amenaza no eres nada. Esa es la clave populista que los partidos asumen de cara a los electores. Son las Españas irreconciliable que luego tienen que convivir bajo un mismo techo parlamentario y una misma telaraña de instituciones que no tienen más remedio que entenderse para que el país funcione. Cuando los partidos se ocupan de otra cosa, sufren los españoles. Los desafíos por delante obligan a buscar el mejor funcionamiento institucional para poder sobrevivir y salir adelante. Hace falta vivir la política de otra forma, que la gente tenga esperanza en ella y no vea frustración o apatía.

Estas elecciones parecen haber mandado señales importantes a todos sobre unas cuantas cosas. Los fraudes de las ventas de votos no pueden ignorarse por lo que representan. Las detenciones de criminales escondidos en las listas y en los cargo tampoco se pueden ignorar. Son signos de que la política se está llenando de personas que no deberían estar ahí, que hay problemas que se deben resolver por el bien de todos.

Una política más limpia y calmada es necesaria.

* "Díaz registra el "partido instrumental" 'Movimiento Sumar' para facilitar la confluencia a la izquierda del PSOE"  RTVE.es 30/05/2023 https://www.rtve.es/noticias/20230530/diaz-partido-movimiento-sumar-confluencia-elecciones/2447975.shtml

El regreso (instantáneo) de los estrategas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Con algunas mesas todavía al 99'99% del recuento, con las urnas calientes, el presidente del gobierno español sale a la puerta de La Moncloa a decirle al mundo que convoca elecciones. Los medios resaltan que muy poca gente en Moncloa sabía lo que se iba a decir en la comparecencia ante los micrófonos de los medios. De esta manera, Pedro Sánchez roba los titulares y trata de aguar la fiesta a los partidos que le han dejado en evidencia electoral.

¿Estrategia, enfado o, simplemente, intentar salvar el cuello ante los suyos? No parece que estos pocos días para empezar la campaña produzcan muchos cambios en las intenciones de los electores, pues parece que el cambio es claro y el mensaje rotundo. Escribíamos ayer y parece que fue hace un siglo: "El interés, una  vez visto el ascenso del PP en todas las áreas, se centra ahora en las reacciones del PSOE y sus alianzas ante el fuerte retroceso que han supuesto estas elecciones." Pues el interés ya lo tenemos aquí. La discusión se centra ahora en si el interés es realmente el de PSOE o solo de Pedro Sánchez, como señalan directamente algunos. Antes de que le corten la cabeza, se lanza al ruedo. Si falla, lo ha intentado; si mejora los resultados, maquillaría los malos resultados de ayer. Un clavo saca otro clavo.

La legislatura anterior dejó muchos cadáveres por el camino, de la eliminación fulgurante de la cabeza del PP a la de Pablo Iglesias, actuando en la sombra. El poder es un poderoso analgésico, hace más llevaderas las penas. Pero cuando se pierde poder, los dolores vuelven.

En el caso de Podemos, otro de los fiascos electorales, la agresividad hacia todos le pasa factura ahora. ¿Qué tendrá más peso, el practicismo o la experiencia? Quien no se ha mostrado como un socio leal, como ha ocurrido con ellos en el poder, difícilmente podrá convencer a otros de sus bondades. Sin embargo, los naufragios hacen curiosos aliados de bote salvavidas. No parece que haya mucho que sumar. La decisión está ahora en Susana Díaz.

Parece que hay coincidencia en que la jugada de distracción de Sánchez trata de amargarle los pactos con Vox al PP. El argumento sería hacer coincidir los pactos con la campaña electoral, lo que daría al PSOE la estrategia clara: nosotros o el diablo. El diablo, claro está, es Vox, que podría sentarse en el gobierno del país y como lo estará en diversas autonomías y ayuntamientos gracias a la necesidad de pactos.

El voto del miedo, el voto del apocalipsis, se ha convertido en el gran argumento de todas las fuerzas políticas. Nadie pide el voto por sí mismo, explicando sus argumentos; todos los hacen esgrimiendo la llegada del lobo. Esto da a la política española un tono lastimero en el que todo el mundo da mítines con chaleco salvavidas y lanzando flotadores al agua ante la previsión continua de DANAS por delante. Desgraciadamente, este tipo de planteamiento acaba resolviéndose en un mal clima permanente, en el cultivo de la desgracia como futuro.

Esta legislatura ha tenido las suficientes desgracias como para no necesitar invocar más. Sin embargo, la estrategia —todos han ido a los mismos cursillos sobre comunicación política— no cesa. No lo hace porque, sencillamente, es la más fácil, la que menos necesita de personas hábiles para el diálogo y la resolución de problemas. Cuando se prefiere responsabilizar de los problemas antes que solucionarlos, la política comienza a fallar. Chapuzas como la ley del "solo sí es sí" demuestran lo difícil que se hace rectificar cuando se han vendido milagros.

La priorización de los problemas se hace en función de su rendimiento electoral y el énfasis puesto en proyectos llamativos ha hecho olvidar otros de mayor enjundia, los que afectan a la sociedad, por encima de las ideologías que nos segmentan a la fuerza para mantenernos en esas divisiones oportunistas de las que salen los discursos de los candidatos. Por ejemplo, la caída de la comprensión lectora de nuestra población infantil es un grave problema por lo que supone de presente y de futuro para la sociedad española, pero ¿le importa a alguien? No lo parece.

La mayor preocupación, en cambio, tras el anuncio electoral es si te van a devolver el dinero de tus vacaciones pagadas si te toca en una mesa. Los medios han centrado la convocatoria de las elecciones en este aspecto veraniego del asunto: Democracia versus Vacaciones. Los expertos en devoluciones y anulaciones de paquetes turísticos se multiplican en las cadenas para explicar qué argumentos hay que exponer para "escaquearse" de la convocatoria para participar en una mesa electoral si te toca o, si no puedes librarte, exponerlo como causa mayor y que te devuelvan el dinero. Votaciones contra vacaciones; que unas votaciones no te arruinen unos buenos días de sol y cervecita. 

El verdadero destino de los españoles es el bronceado playero, para beneficio de la salud y del sector del turismo y hostelería, el verdadero "partido" español, el de todos los españoles.

La mayor preocupación mostrada por el destino de las vacaciones nos deja claras las prioridades reales. Los propios políticos se enfrentan a la constitución de las nuevas cortes a mediados de agosto. ¿Pero, qué has hecho, Pedro? Las primeras elecciones españolas en pleno verano (español). Otro hito para la historia. Sobrevive a una pandemia, a un volcán desatado, a una guerra en los confines europeos... para esto.

Puede que sus estrategas hayan calculado que la derecha hedonista no renunciará a sus vacaciones, mientras que la izquierda proletaria no tiene destino vacacional al alcance de su mano y se quedará en casa votando. Los expertos consultados por los medios señalan que dos de cada diez españoles se van de vacaciones en julio. ¿Y si los dos son de derechas?

No contento con enfrentarse a sus enemigos, no contento con enfrentarse a sus amigos, Pedro Sánchez se lanza contra el gran poder español, las vacaciones y la patronal del sector turístico. ¿Para cuándo un "Partido Vacacional" encargado de proteger el derecho de todos los españoles? ¿Le informaron bien sus estrategas de los riesgos?

 

Resultados y debates

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El juego post-electoral suele dar mucho de sí, variadas interpretaciones... cuando los votos lo permiten. En general, el día después suele ser del "¿qué ve usted aquí?", un testo político visual. Esta vez, el resultado parece más claro. Las interpretaciones van del rotundo en el editorial de El País ("Rotunda victoria del PP") al "castigo" de El Mundo ("España castiga la forma de gobernar de Sánchez y Feijóo impulsa el cambio "). Cada uno con su estilo, pero parece que estas elecciones representan ciertas cosas, que no vamos a cometer el error de "interpretar". Parece que esta vez se interpretan solas.

El País

Lo que sí parece es que empieza a haber cierto rechazo del "bisagrismo profesional", por llamarlo de alguna forma, de los partidos que se han fijado el objetivo de conseguir el "mínimo necesario" para estar en el reparto del poder y usarlo para "ascender". Esto no ha funcionado.

Ha quedado claro que no debería haber una distancia tan grande entre lo que se consigue en las urnas y lo que se consigue en los pactos de gobierno. En cierta forma, esas necesidades de otros para gobernar, que se dan por buenas, no deja de ser una distorsión de los resultados reales, una matemática un tanto extraña bajo la apariencia clara de las sumas.

La práctica desaparición de Ciudadanos es el hundimiento de esa fórmula por reabsorción del centro. No olvidemos que España estuvo gobernada un tiempo esencial por un centro que acogía en su interior a liberales y socialdemócratas. Pero el partido fue pronto desgajado por ambas partes, quedando como residual hasta su desaparición.

La política de estos tiempos pasar por otro tipo de etiquetas, se basa en otros parámetros. La comunicación política se hace sobre problemas y culpables y responsables. Me hizo gracia que una de las primeras valoraciones de la derrota del PSOE fuese decir que "ellos habían hecho una campaña de guante blanco mientras que los otros habían hecho una campaña sucia". No sé hasta qué punto la persona que lo dijo lo creía o si era una respuesta planificada para estos casos.

La cuestión que abordan ahora todos, cada uno según el caso, es la consabida extrapolación, es decir, qué anticipa esto del futuro electoral de las generales, ya muy cerquita. Indudablemente, el futuro no aparece por encanto, sino que es hijo de nuestras acciones, pero no es esclavo de lo ocurrido. No podemos ignorar lo que sucede, pero hay que tener cuidado.

El vuelco dado en el mapa del poder municipal y autonómico permite a los que ganan la esperanza de un cambio mayor, cerrando el círculo del poder. También abre el camino de la renovación interna en aquellos que han perdido más. Es en este último caso donde se inscribe la nueva lucha que se abre, la del debate interno. Los errores estratégicos, las decisiones equivocadas, las actitudes complacientes, etc. se acaban traduciendo en luchas en el interior de los partidos más afectados. Cuando las cosas van bien, todo es complacencia; pero cuando se ha producido un desastre, los deseos de cambio se disparan y con ellos los de desahogar lo controlado hasta el momento.

El interés, una  vez visto el ascenso del PP en todas las áreas, se centra ahora en las reacciones del PSOE y sus alianzas ante el fuerte retroceso que han supuesto estas elecciones.

ABC

Los votos han dibujado un momento con claridad: no solo ha perdido votos el PSOE, sino que se ha hundido su socio Podemos. Los votos de Ciudadanos han ido al PP y ha crecido Vox. Si hay cierto regreso al bipartidismo, denostado por los situados en los márgenes, está claro que ha sido un partido el que ha recogido la tendencia al cambio y a la reestructuración del mapa y modelo políticos. Si los datos son claros, las causas son mucho más interpretables. Esa es la lucha que se abre.

El electorado ha hablado con claridad y no hay mucho espacio para otra interpretación, pero la forma de abordar el futuro es otra cosa. La estrategia de debilitamiento del PSOE por parte de Podemos ha sido, claramente desastrosa y suicida. No le ha servido para conseguir nada y ha hecho mucho daño. ¿Ha tocado techo el modelo actual, surgido hace poco más de diez años? Lo veremos en las próximas elecciones.

Matar y mirar, sobre los crímenes de Pioz

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Desde hace años tratamos aquí una preocupación, la interrelación existente entre el crimen y su reproducción, es decir, en papel que desempeña el deseo de ser visto, de mostrar el crimen a través de redes sociales u otras formas de compartir información que la tecnología ha puesto en nuestras manos. Este fenómeno requiere ser observado y comprendido. Sin embargo, no se reflexiona lo suficiente, sino que forma parte de un espectáculo social que se reproduce.

Hemos visto cómo algunas personas necesitan visualizar su crímenes y delitos, necesitan insertarlo en sus vidas y en las de los demás convirtiéndolo en "relato", en una serie de imágenes, vídeos, etc. que dan lugar a comentarios de esos observadores que reaccionan de forma diversa, desde el horror a la diversión.

En Antena 3 encontramos el anuncio del comienzo de una serie documental sobre el llamado "crimen de Pioz", un asesinato múltiple de la propia familia, convertido en documental. En Antena3 se recoge y recuerda lo que ocurrió anticipando la emisión del documental: 

"No bastaba con matar había que hacer vídeos, fotos, burlarse..." la crueldad y el ensañamiento mostrados en el crimen de Pioz sigue siendo escalofriante. En agosto de 2016 Patrick Nogueira, no solo asesinó a sus tíos y primos sino que compartió la monstruosidad de sus actos con su amigo Marvin Henriques a través de mensajes de WhatsApp.

Patrick Nogueira está condenado en España a 3 penas de prisión permanente revisable por el cuádruple asesinato de sus tíos y sus primos de 1 y 4 años. Al matrimonio lo degolló, a los niños no aunque tras los crímenes metió todos los cadáveres en bolsas de basura.*

 

La cuestión que se nos plantea es doble: en primer lugar, la motivación que lleva a compartir el crimen, a convertirlo en una clase de relato que necesita ser compartido; pero la segunda cuestión nos afecta a todos como sociedad, ¿cómo se vincula el texto con su audiencia, con los espectadores? Estos últimos somos la sociedad, la cultura de las redes en donde los canales son infinitos y dejan al descubierto —al estar al margen de censuras— nuestras apetencias.

Hubo un tiempo en que los asesinos coleccionaban objetos, "recuerdos" de sus crímenes. Lo hacían por el placer morboso que les proporcionaba el recordarlos y el objeto establecía un vínculo simbólico con la víctima. Los asesinados ya no estaban físicamente, pero los objetos marcados les hacían "regresar" a la mente. Pero esto era un enfermizo, morboso acto privado. Ahora, en cambio, el crimen es compartido, no es ya un recuerdo solitario. Al placer del recordad se le suma el placer de compartir.

Nos hemos transformado en una sociedad morbosa. Los hay que desean mostrar sus transgresiones y hay quienes desean compartirlo. Se genera una extraña complicidad en ese acto de mirar.

Los medios tienen un papel importante en ello. Es parte de la historia de la prensa primero y de los demás medios después generar este interés. Desde el inicio de los periódicos en el siglo XIX, los crímenes han sido un factor de atracción. Los periódicos y las ciudades se expandieron de forma conjunta. El ejemplo más claro lo tenemos en la prensa británica con el caso de Jack el destripador, donde se generó un modelo criminal que mantenía su atracción de los lectores en un impulso mezclado de miedo, asco y morbosidad. Algunas de las novelas más importantes del siglo XIX tenían su origen en noticias sobre crímenes que las autoras sabían que iban a despertar interés en el nuevo formato. Lo mismo sucedió con el cine y la televisión. Hoy podemos empaquetar en cualquier tipo de formato el crimen y distribuirlo instantáneamente, en directo incluso.

De este caso, se nos dice sobre este aspecto: 

Atresplayer Premium estrena este domingo 28 de mayo 'No se lo digas a nadie' un documental de un true crime compuesto por 5 episodios. La docuserie profundiza en un caso que enfrentó a los investigadores a un reto sin precedentes: el primer crimen compartido por WhatsApp. Incluye testimonios inéditos, conversaciones reales, archivos oficiales y material aportado por familiares y amigos.

Marvin, el receptor de los mensajes de Patrick, muestra en el documental de Atresplayer Premium esas conversaciones. "Fui tonto, ingenuo, idiota.... y yo le respondí", se defiende el joven. 'No se lo digas a nadie', es la petición que, encarecidamente, le hace Nogueira en los últimos mensajes.

Sin embargo, esas pruebas se reenviaron a todo el grupo de amigos, y solo una, Jordana, decidió avisar a la policía. Esta joven ha sido una de las piezas claves del caso y explica en este documental que no se podía creer lo que estaba ocurriendo: "¿Lo habéis visto todo? ¿No vais a hacer nada? Alguien tiene que hacer algo y visto lo visto la única que lo va a hacer soy yo", recuerda en 'No se lo digas a nadie'.* 

Es necesario entender y explicar, prevenir, etc. lo que esas dos preguntas suponen: "¿Lo habéis visto todo? ¿No vais a hacer nada?". Es necesario hacerlo porque nos va en ello mucho, mucho más de lo que pensamos.

Convertimos el crimen en una forma de consumo normalizado junto a otras tantas aceptadas. Sin embargo, el deseo de exhibición, lo que caracteriza a esta sociedad narcisista, necesitada de mirarse actuado, de hacerse ver, nos está cercando de forma peligrosa. Cada vez es mayor la presión de la necesidad de ver, para unos, y de hacerse ver para otros. Ignorarlo es suicida.

En ocasiones hemos considerado el fenómeno del bullying, del acoso, como una variante de este deseo de llamar la atención, de ser vistos. Unos actúan y otros miran. Los que actúan se sienten poderosos, alimentándose de las miradas de los observadores, que se vuelven pasivos. Este entrenamiento en la pasividad se refleja en ese "alguien tiene que hacer algo", manifestado por la única persona que decidió actuar frente a lo que veía. Los demás quedaron paralizados, bloqueados ante lo que se les estaba ofreciendo.

Los ataques y violaciones de "manadas" son otro ejemplo de esa necesidad de miradas en la acción criminal. Muchas se acompañan de las imágenes grabadas por parte de los atacantes. Necesitan verlo después. No se trata solo del chantaje a la víctima. La imagen es un testimonio vivo de la pertenencia a "grupo", de la necesidad de compartir, de comentar de mostrarse unos a otros.

Hay una clara patología en nuestra mirada, que se sorprende al encontrarse en las pantallas (un fenómeno incontrolable que vemos en las actividades deportivas retransmitidas). La instalación de grandes pantallas en los estadios es una forma de dar salida a esa necesidad narcisista del espejo. Las pantallas son hoy espejos compartidos. Ante ellos nos comportamos muchas veces de manera enfermiza, con un placer incontrolado creado por nuestra propia visión. Si nos vemos haciendo un acto criminal o transgresor, el placer se duplica y aumenta con el número creciente de observadores.

Este fenómeno necesita ser observado. Quizá algunos recuerden un filme clásico, El fotógrafo del pánico. Nos contaba la historia de un asesino en serie que necesitaba grabar el momento de sus asesinatos. Necesitaba fotografiar aquel momento para su propia satisfacción: la imagen era la que daba sentido al crimen.

Algunas veces, ante casos como el que nos van a contar en la serie documental, si no era el comienzo, un aviso de lo que acabaría llegando. Fausto le decía al momento hermoso que se detuviera para retenerlo. Ahora no es momento bello, sino el criminal el que algunos quieren registrar, que quede grabado y compartido. Es fijar el horror para compartirlo, recrearlo, recordarlo, volver a sentir el placer de la transgresión. Quizá sea el resultado de una sociedad hueca, vacía, sino más destino que el bostezo, como nos predijo T.S. Eliot. Esa vaciedad, esa necesidad de estímulos cada vez más peligrosos para sentirnos vivos, puede que esté en el centro de nuestro extraño destino.

Hay que indagar en la mente del criminal, sí, pero también en la de los nuevos espectadores de sus crímenes. Sin embargo, resulta más rentable hacerlo para explotar la curiosidad y la fascinación por el crimen. No sabemos los efectos que despiertan en algunos ese deseo de notoriedad, pero seguro que no todos son buenos.

ABC 9/11/2015

* Miriam Vázquez "Los mensajes y las fotos que Patrick Nogueira envió por WhatsApp del crimen de Pioz: "No bastaba con matar"" Antena 3 28/95/2023 https://www.antena3.com/noticias/sociedad/mensajes-fotos-que-patrick-nogueira-envio-whatsapp-crimen-pioz-bastaba-matar_20230528646ca17d910a1b0001d57f68.html

Héroe a la fuga o las trampas del patriotismo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Me habían llegado noticias. Se trataba de una nueva controversia llegada desde Egipto: un deportista se había marchado del país ante las penosas condiciones en que se encontraba. Se trata de un joven luchador, Ahmed Baghdouda, que desaparece y se va a Europa. Sin haber cesado la polémica sobre el color de la piel de Cleopatra, comienza una nueva discusión nacional. Este tipo de polémicas son el pan de cada día egipcio, un país en el que no cambia casi nada pero se discute todo.

Como en otras ocasiones, lo que levanta la indignación de unos y los aplausos de otros, se convierte en parte del deporte que mantiene en forma a la opinión pública egipcia, alimentado por esto "dramas" a falta de poder discutir los verdaderos problemas del país, que no son pocos, desde luego.

En Egyptian Streets se nos cuenta el caso del joven luchador que decide no regresar para ser aplaudido a mayor gloria patriótica y manifestación del "poder egipcio" sobre el resto: 

Baghdouda’s escape to Europe sparked a heated debate on social media over Egypt’s treatment of athletes, their compensation, and the lot of those representing their country in athletic contests.

Some social media users criticized Baghdouda’s decision as selfish and an embarrassment to Egypt in the sporting world. Other users sympathized with the young wrestler, believing the country fails to adequately reward and recognize its champion athletes.

In Baghdouda’s case, El-Nawar confirmed that he receives a monthly gross income of EGP 3,000 (USD 97) as a wrestler.

Egyptian billionaire Naguib Sawiris took to Twitter to urge Baghdouda to return.

“Come back and I will fix everything that bothers you,” Sawiris tweeted to his eight million followers. “We’re your fellow countrymen, and we want you back.”

Ahmed Baghdouda’s father, Fouad, also went on air with El-Hadidy on 23 May to address his son’s departure amidst widespread debate. Baghouda, a tuk-tuk (auto rickshaw) driver, asserted that he remains unaware of his son’s whereabouts. He confirmed that the final communication between them occurred shortly after his son won the second-place position in the championship.*

 

Para el aparato de propaganda egipcio, la huida del héroe es una mala noticia. Egipto necesita héroes a los que glorificar a falta de otros bienes más aprovechables para el bienestar del país. Mientras haya héroes hay orgullo. Pero este no se traduce en condiciones suficientes como para poder vivir. El héroe es solo una excusa para desplegar el útil aparato del aplauso y hacer ver que los egipcios dominan el mundo. En esto, el aparato mediático es esencial, la forma en que enfoca las noticias van en este sentido. Pero la realidad es tozuda y los héroes se cansan de ser aplaudidos, exhibidos y salen en busca de las oportunidades más concretas que los efímeros aplausos.

El padre del joven fugado da algunas pistas sobre la desaparición —la "fuga" a Europa— y sus motivos: 

The elder Baghdouda later talked about the pressures and injustices his son faced, alleging that his son did receive any financial compensation from the federation for years.

“I swear to you that my son has been registered in the wrestling federation for 12 years and has not received a single pound,” Baghdouda asserted.

He added that his son received a reward of EGP 16,000 (USD 517) for the silver medal, but EGP 14,000 (USD 478) were deducted as taxes, leaving Ahmed with only EGP 1,200 Egyptian pounds (USD 38).

Egypt’s Tax Authority later explained that the deduction was the outcome of a ten percent income taxation, a three percent development fee, and repayment of a EGP 13,680 (USD 442) loan.

El-Hadidy, upon hearing of the compensation, voiced her opinion that athletes of Baghdouda’s level require more to maintain a proper standard of living.* 

No hace falta mucha imaginación para pensar en la cara que se le debió quedar a Ahmed Baghdouda cuando vio en qué se le había quedado su medalla de plata, fruto de su esfuerzo, sacrificio y valor en aquel campeonato. Si tenemos en cuenta la depreciación de la libra de la libra egipcia y el aumento de los precios de casi todo, el sentimiento debió ser de decepción absoluta, de tristeza infinita ante un presente pobre y un futuro oscuro. Nadie le culparía por desear algo parecido a un futuro. Pero en Egipto eso no cuenta. Aquel canto de "¡levanta la cabeza, eres egipcio!" era un bonito gesto a la galería.

 

La escapada del héroe es una evidencia fáctica de que la realidad no es la que se canta o aplaude, que es mucho más oscura y que muchos egipcios toman la decisión de salir a buscar una vida mejor. Sin embargo, eso, en casos como el de Ahmed Baghdouda se considera como una traición imperdonable. Pero eso solo ocurre con aquellos que pueden ser presentados de forma modélica ante el pueblo. El sistema necesita de esos héroes para subsistir y mantener el nivel de cantos y aplausos.

Los otros que se van importan menos porque solo representan la negatividad. Serán los que manden parte de sus ingresos a las familias que quedaron atrás. Los expatriados son el negocio inconfesable, el sostén de muchos que no podrían vivir con lo que se les ofrece.

Pero el héroe que no regresa es mala prensa, una denuncia de que las cosas no funcionan tan bien como se dice. Es un claro aviso de que algo va mal y una fuente de males mayores si otros lo toman  como ejemplo.

Cuando los egipcios se quejaron no hace mucho sobre el hambre, el presidente al-Sisi les reprendió y se propuso como héroe al que imitar diciendo que había pasado partes de su vida solo con agua en el frigorífico. Ello se tradujo en una campaña contra la obesidad; ser gordo pasó a ser antipatriótico, dado el exceso de celo de los sicarios informativos al tomarse las palabras del presidente literalmente. A alguna presentadora se le fue la mano atacando a los gordos, considerados como plaga nacional. 

La cantante Sherine fue condenada a seis meses de arresto en 2018 cuando se permitió hacer un chiste sobre las aguas del Nilo en un concierto en el extranjero. No hay bromas cuando se trata de la imagen de Egipto o de sus autoridades. Si alguien hubiera hecho pública broma de la afirmación de al-Sisi sobre cómo sobrevivió un mes con solo agua en la nevera para acallar las protestas por el hambre, hubiera tenido una condena superior por dudar de la heroicidad del presidente. Por supuesto, las bromas y chistes circularon; fue difícil contenerse. 

Todo esto parte de un principio: los egipcios son propiedad del gobierno Egipcio que, a su vez, es propietario de la Historia de Egipto y responsable de su imagen. Cualquier egipcio al que le pase una desgracia es culpable sin la muestra. Los ojos del mundo están mirando siempre a Egipto, según la versión oficial, y cualquier cosa que pueda ser interpretada como "negativa" (el simple hecho de marcharse ya lo es) es valorada como un atentado y, por ello, penalizado. Un chiste sobre beber las aguas del Nilo se convierte en un ataque al estado, que es una realidad compuesta por Ejército (su cabeza visible), Policía y Administración). Los demás son súbditos a su servicio y no al contrario. Muchas de las sorprendentes condenas que se dan en Egipto solo se explican desde este sentido del "perjuicio" causado a la imagen egipcia o a aquellos que la representan, por ejemplo, el presidente.

Muchos deportistas de todo el mundo se van a otros países sin más problema. La gente lo entiende. Pero no es así en Egipto, donde se considera como alta traición, como un insulto al pueblo, orgulloso de su historia. El joven luchador vio en lo que se quedaba el honor de haber representado a Egipto después de que la agencia tributaria se lo dejara reducido a la mínima expresión. ¿Eso es lo que podía esperar?

Si regresa, se enfrentará probablemente a algo más que a las redes sociales. Alguien pedirá que lo castiguen por haber transmitido una mala imagen. 

* Shereif Barakat "Egypt Divided Over Silver-Medal Winning Wrestler Who Fled to France" Egyptian Streets 24/05/2023  https://egyptianstreets.com/2023/05/24/egypt-divided-over-silver-medal-winning-wrestler-who-fled-to-france/

Cuida tu democracia

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Como ciudadanos debemos pensar en lo que está ocurriendo con los votos. La aparición de nuevos casos —repartidos entre distintos partidos concurrentes en estas elecciones municipales y autonómicas—, además de hacernos sonrojar, debería hacernos reflexionar sobre el conjunto, sobre la situación de la realidad en la que vivimos y que ignoramos precisamente por nuestra falta de consecuencia y sentido.

España salió de una dictadura y entró en una democracia. Hablamos mucho del pasado pero no entendemos el sentido del presente y de lo que representa. Los múltiples casos de compra venta de votos en esta elecciones debería llevarnos ante el espejo y preguntarnos qué significa que esto esté ocurriendo.

Aquí hemos hablado muchas veces de esta pérdida de sentido de la política. Esto no es más que la evidencia final de que lo que hemos construido en estos años no es una democracia, que la política se ha convertido en un reclamo de ambiciosos sin principios, en personas obsesionadas con el poder por lo que este representa o lo que pueda permitir y no por una voluntad de servicio.

Si sumamos las compraventas de votos a los de candidatos involucrados en casos criminales, como el caso de la narco concejala o la concurrencia en listas de etarras condenados, además de múltiples irregularidades que van salpicando a los políticos entre elecciones, nos queda un panorama deprimente y preocupante. El deterioro del sistema democrático, lo veamos como lo veamos, es evidente.

Los partidos políticos han asimilado una forma de ser y estar de corte belicista e insultante que trasladan al ciudadano, que ven en la confrontación la forma natural de la política, alejándose del diálogo como forma democrática y concurrente. No hay posibilidad de acuerdos en un sistema como este. Es más, la palabras "pacto" se usa unos contra otros dentro de un sistema de captación de la atención y del voto que ha generado radicalización en los extremos, formas de populismo apocalíptico, que actúa como recogedor de desencanto, que es lo que se trata de producir respecto a lo que se ha considerado el perverso "bipartidismo". 

A esto se le puso, desde la fase del 15-M, el nombre de "nueva política" tratando de captar el desencanto y la indignación para su consolidación en pequeños grupos que cambian de nombre y de estrategia localmente en cada nueva elección, tratando de dar una esperanza en el cambio que en realidad no se produce porque son los mismos actores con los mismos programas y con diversas etiquetas y eslóganes. 

De nuevo la estrategia es hacer ver que se cambia, pero todo sigue igual, en ese clima de problematización de la política. Los mismos que viven a un lado del problema se pasan al otro en cuento que sea rentable para sus intereses.

Los medios viven de la polémica. Ya no se percibe el análisis y la crítica de los problemas. La estrategia es otra, la creación de polémicas, la polarización para atraer la atención y generar más polémica, que es el fondo de atracción necesario.

Si algún partido trata de usar la calma como estrategia, si postula el equilibrio, es inmediatamente barrido del mapa, como ocurre con los partidos de corte centrista, que sucumben ante el griterío considerado estado natural de la política.

Ahora hemos llegado a otro nivel: el de la compra venta de votos, algo que no solo representa la corrupción de políticos o partidos, sino algo peor: la falta de valor del voto ante el ciudadano. Lo que se inició en Melilla se ancló en la mente de los ciudadanos como algo exótico, algo propio de un espacio híbrido, de ciudadanía interesada en el mercadeo, algo alejado. Sin embargo, conforme se llega al final de este proceso, vemos que ya no es posible sostener esa idea y que los casos afloran con partidos mayoritarios que ven cómo sus siglas y candidatos salen a los titulares en pueblos y ciudades. El panorama ya es otro y no saben cómo parar lo que se nos muestra de forma descarnada: un sentido ambicioso del poder, una lucha con uñas y dientes por conseguir cargos en ayuntamientos y gobiernos autónomos par no se sabe muy bien qué. O quizá lo sabemos bien.

Hace mucho tiempo que se percibe un deterioro de lo que es la democracia, más allá del hecho capital de votar. Vender o comprar votos es un signo de desaprecio de los valores que se concentran en el hecho de votar, un acontecimiento capital en la vida democrática. Comprar y vender votos es despreciarlos.

Se ha querido da una imagen de fenómeno vinculado con la inmigración, como si fuera un caso que nos invade, dentro de las políticas de corte populista tratando de hacer ver que habría una "democracia española" y una perturbación exterior de quienes no valoran la democracia propia. No es eso lo que nos dan los diferentes casos que van saliendo. No todo es Melilla, como estamos viendo.

Ahora se nos dice algo que había sido denunciado previamente desde las instancias judiciales: un agujero final en el procedimiento del voto por correo, que permite que, una vez solicitado, personas sin identificar puedan entregar grupos de votos. Con las consecuencias perversas de ese agujero procedimental, el sistema queda en evidencia allí donde se practica.

¿Qué significa comprar y vender votos? Un deterioro incalculable en todos los extremos involucrados. Atrae un tipo de políticos cuya elección ya es un fraude, antesala de lo que puede llegar después, por un lado. Por parte del que lo vende, es un desprecio absoluto hacia aquello que la democracia representa, su voluntad política, que se valora entre esos 50 y 200 euros que los medios han señalado como oscilación del precio. En eso queda todo un sistema respaldado por una constitución, por unas instituciones, por unos principios. Doscientos euros es su valor. O hay mucha necesidad o absoluto desinterés.

Si los políticos no valoran la democracia y los votantes tampoco, ¿qué nos queda? Indignación, repugnancia... o indiferencia y desear que suba el precio de la compraventa para la siguiente elección.

Es necesario un movimiento multipartidista de regeneración. Es necesario que esa foto que se resiste, esa foto de los políticos de acuerdo en algo, esa imagen en la que se firma un documento entre todos de condena de estas prácticas. Algo más que una foto, una voluntad clara de respeto por lo que estamos perdiendo, el sentido de la democracia. Es necesario filtrar los partidos; hay que liberarlos de delincuentes, de sinvergüenzas que salen a la luz con cada caso de corrupción. Saben que la política no filtra. Eso ocurre desde que no se hacen congresos, solo mítines en los que lucir las dotes guerreras. Hay que recuperar la política de estos políticos incapaces, vanidosos y beligerantes. Hay que recuperar a la gente, de cualquier ideología, ilusionada con el servicio público, personas bien preparadas, competentes, capaces de dialogar con otros para conseguir el beneficio de todos, no el propio.

Hay que volver a eliminar, a borrar del mapa, a las figuras de los caciques, que han vuelto a la vida política española en forma de empresas, de contratadores de inmigrantes, etc.. Hay que depurar esas figuras de los influyentes, de los que atemorizan a las personas que controlan y que imponen sus candidatos de los que luego recibirán lo que han invertido en ellos. 

Hay que tratar de recuperar unos medios críticos y no partidistas, dedicados a cantar las glorias de sinvergüenzas que después rellenarán sus arcas con publicidades diversas para que subsistan en estas luchas por sobrevivir. Los medios deben ser importantes para la democracia, no el vender sus titulares.

Hemos retrocedido, sin duda. Lo hemos hecho en espíritu y en obras. Lo que vemos hoy y que algunos medios llaman "enfangar" la campaña no es un caso sorprendente. Es la consecuencia de lo previo; es el resultado de sumar lo que hemos visto entre elecciones. Hoy las cúpulas de los partidos rezan porque no salgan más casos en unos momentos como estos. De repente se dan cuenta que desconocen qué ocurre más allá de las paredes de sus sedes nacionales o regionales. Se dan cuenta que se arresta a aquellos cuyos rostros han visto en sus alegres mítines en las giras de fin de semana, a aquellos que les felicitaban entusiastas. Hoy son marcados con círculos en fotos en las que ellos hablaban denunciado los males del país sin saber que estaban junto a ellos.

La imagen de la concejala de Vox explicando a la líder del partido que los males de su municipio son la delincuencia y las drogas, mientras ella misma ha sido posteriormente detenida por delitos que incluyen el trafico de drogas es algo más que un episodio digno de Luis García Berlanga. Al principio "era Vox", luego "era Melilla"... ahora salpica a todos.

Todos rezan porque la campaña acabe pronto antes de que estalle el siguiente. Pero lo hará, más pronto o más tarde. La reacción de los ciudadanos que no lo entienden, que se sienten engañados, manipulados llegará en algún momento. Puede ser airada o de indiferencia, de abandono de esperanza en la política. Mientras no haya el control adecuado de todos los procesos, antes y después de las elecciones, todo seguirá igual o irá a peor.  

Hay que seleccionar mejor los candidatos que se ofrecen a los votantes. Es por ese hueco por donde entran los sinvergüenzas, los incapaces y los futuros problemas. Ya sea dinero, amistades, apoyo al líder etc. lo que aporten, está claro que no funciona, que acabarán saliendo a la luz y "enfangando" democracia y partidos. Hay que intensificar los controles sobre los electos, que son los que tienen acceso a los gastos; es el deseo final de enriquecerse, de tapar otras actividades, etc. lo que les lleva a la política. Con mejores controles, con endurecimiento de penas, etc. se les puede alejar. Hay que ser ejemplares, no tapar los escándalos ni presumir de las reacciones: la defensa de la democracia y de la limpieza institucional no es un acto heroico, sino un deber ciudadano e institucional. Es el funcionamiento normalizado en una democracia. Cualquier interés en tapar los escándalos acaba pagándose. Esto no es anecdótico, sino muy preocupante. Hay signos de deterioro constante, del racismo aceptado a estos fraudes electorales, de las malversaciones de dinero público a los respaldos a negocios poco claros o contra las normas por parte de las instituciones. Si los políticos e instituciones llevan un precio en su frente, alguien se acercará a comprar.

¡Cuida tu democracia!

Como dos falsas gotas de agua

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Este mundo se debate entre una realidad aceptable y una apariencia plástica, manipulable, que cada vez se parece más a aquello de lo que procede y es más difícil de reconocer. Esto provoca inseguridad de diverso tipo. En un mundo reproducible, empaquetable, enviable de un sitio a otro, donde se llega a millones en segundos, que es imparable..., en un mundo así, ¿quiénes somos?

Varias noticias en el día me dejan pensativo, confundido. La primera se me llega a través del diario El Mundo con el siguiente titular "Videollamadas con la cara y la voz clonada de tu mujer para pedirte dinero: las estafas con inteligencia artificial se disparan en China". Aunque luego se matice inmediatamente que ese "se disparan" se trata de "varios casos", lo que se nos cuenta es ya un caso que nos advierte de este extraño presente que se ha plantado ante nosotros. Me sorprende, en primer lugar, el reclamo del "tu mujer", lo que le da a la noticia y a los roles representado un extraño sesgo machista, especialmente cuando el primer caso que se nos cuenta es el de Guo, que recibió el timo con la cara de su mejor amigo. Supongo que lo de la videollamada de la esposa es un reclamo teniendo en cuenta el público receptor de este tipo de artículos. Por cierto, para mayor confusión, la noticia aparece en la sección de "Macroeconomía", lo que nos hace dudar no solo de la realidad, sino del diccionario.

El hecho de que tu cara, tu voz, tus gestos... puedan ser clonados y recreados para que te llegue un mensaje pidiendo dinero es grave. Pusimos el acento cuando se empezó a mostrar esta tecnología en el peligro que saliera el presidente de un país declarando la guerra a su vecino, por ejemplo, o cualquier otra circunstancia de este tipo. Al final todo se ajusta a diferentes escalas, incluidos los estafadores de la vida cotidiana dando sablazos, que son los que le acaban sacando provecho, como se nos cuenta en el diario.

Estas cosas siembran la duda sobre la realidad, tal como la compra venta de votos siembra nuestras dudas sobre los políticos (¿han sido elegidos con votos comprados u honestos?) y la política misma (¿es solo una imitación de una democracia?).

Como profesor, me enfrento el próximo curso a la posibilidad de que los trabajos que reciba hayan sido elaborados por cualquier aplicación instalada en un simple teléfono. ¿A quién debo evaluar? ¿Cómo debo considerar lo que me entreguen si dudo de ello? Sé que hay compañeros a los que esto les motiva mucho, que los convierte en detectives platónicos de la realidad tratando de saber qué es verdad y qué ilusión y engaño, pero no es mi caso. De cualquier manera, nos obliga a enfrentarnos a nuestro trabajo de una manera distinta y, la verdad sea dicha, poco gratificante. ¿Qué haces si desaparece la confianza en lo que tienes delante?

El otro caso significativo de este necesario recelo ante lo que nuestros ojos ven es el de las falsas fotografías semidesnuda de la cantante Rosalía, lanzadas a la red por parte de un cantante deseoso de promocionarse. La posibilidad de simular una realidad de forma tan convincente es un peligro, de la misma forma que era la simulación de imagen, voz y movimiento del caso anterior. Con esta posibilidad se abre la manipulación del otro, que es utilizado para fines diversos y casi nunca buenos.

El caso tiene la trascendencia de su protagonista y permite al malversador de imágenes, al defraudador de realidades adquirir notoriedad en un mundo que necesita inventarse primero y falsearse después.

En un magnífico documental sobre Charles Chaplin que tuve ocasión de disfrutar hace unos días se nos contaba cómo el éxito de Chaplin se tradujo en un sinfín de imitadores que se lanzaban a las pantallas copiando bastón, movimientos, zapatos, chaqueta y todo lo identificable de su personaje. Chaplin demandó a uno de ellos, un tal Charlie Aplin. La defensa de Aplin frente a Chaplin es que no le imitaba a él, sino a un imitador de Chaplin. La genialidad de su abogado compensaba la falta de originalidad del defendido. Eran los inicios de un mundo que se reproducía y multiplicaba en pantallas. Miramos más a las pantallas que a la realidad de la que proceden o no. La Inteligencia Artificial nos preocupa. Pero debería preocuparnos más la duplicación manipulada de los que tenemos delante, Imagen Artificial, con referente real o irreal. Ver para creer, solemos decir. Esto ha adquirido un nuevo e inquietante sentido en nuestro mundo. 

Nos queda un consuelo: sin la realidad no puede existir la imitación, que la necesita de forma parasitaria. El primer interesado en que no desaparezca el original es el que le imita, de cuya notoriedad vive. Pero se puede hacer mucho daño.

* Lucas de la Cal "Videollamadas con la cara y la voz clonada de tu mujer para pedirte dinero: las estafas con inteligencia artificial se disparan en China" El Mundo 24/05/2023 https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/05/24/646e32abfdddffa0548b45a2.html