Mostrando entradas con la etiqueta republicanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta republicanos. Mostrar todas las entradas

jueves, 10 de octubre de 2024

La politización de las tormentas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Todo lo que ocurra en periodo electoral, por ajeno que sea, se convierte en material electoralista. Dado que unos están en el gobierno y otros en la oposición, siempre es posible responsabilizar de cualquier cosa que ocurra en ese tiempo. Eso incluye los huracanes, terremotos y cualquier otro desastre natural.

Con la manipulación de los desastres —su origen, efectos, responsabilidades...— estos se convierten en otro tipo de desastres que son usados sin pudor en este otro clima, el político-electoral. ¿Recuerdan aquello de que "la primera víctima es la verdad"? Lo que no pensábamos es en el tipo de muerte que le estaba destinada.

En la CNN el asunto es llevado a titulares por las respuestas sobre manipulación, desinformación o directamente mentiras elaboradas por la campaña republicana. En la CNN podemos leer sobre esto:

“It is dangerous – it is unconscionable, frankly, that anyone who would consider themselves a leader would mislead desperate people to the point that those desperate people would not receive the aid to which they are entitled, and that’s why I call it dangerous,” Harris told Bash about comments from former President Donald Trump and his allies suggesting that federal assistance has run out. “And we all know it’s dangerous, and the gamesmanship has to stop at some point, the politics have to end, especially in a moment of crisis.”

She went on to praise local officials. “And I’m talking about sheriffs, I’m talking about mayors, I’m talking about local officials – I don’t even know their party affiliation, by the way – but leaders on the ground who know that it is not in the best interest of the people living in those areas to not know their rights, not to know what they entitled to, and to be afraid of seeking help.”

[...] During Wednesday’s hurricane briefing – usually a nonpolitical affair – Biden also took the opportunity to call out Trump for what he said was “an onslaught of lies” and Rep. Marjorie Taylor Greene of Georgia for spreading misinformation.

“Assertions have been made of properties being confiscated. That’s simply not true. They’re saying people impacted by these storms will receive $750 in cash and no more. That’s simply not true. Saying the money needed for this crisis is being diverted to migrants – what a ridiculous thing to say – it’s not true,” Biden said, adding that Greene’s assertion that the government can control the weather is “beyond ridiculous.”*


Los inventos republicanos sobre los desastres naturales van, como se puede apreciar en el texto, desde un origen "humano" insinuando que han sido los demócratas a otro muy extendido entretejido con las líneas principales republicanas. Es la inmigración el punto final al que deriva todo.

En este caso, la manipulación asegura que el dinero de las ayudas estatales, esos 750 dólares mencionados, llegan a los inmigrantes y no a los nacionales. De esta forma se generan una sensación de agravio que lleva a la indignación en aquellos que han visto sus propiedades destruidas y a los que se les dice que están siendo favorecidos.

La ultraderecha populista usa esa línea de ataque también en países como España. Cuanto mayor sea una crisis, más fácilmente se creen esas trampas que buscan una reacción indignada —que se puede traducir en violencia— y favorable a los que expanden las falsedades. A unos se les presenta como causantes del problema y a otros como solución al problema.

La intensidad de la crisis provocada, en este caso por el clima violento, es aprovechada por los opositores. Muchos creerán las mentiras.

Con el coronavirus, el COVID-19, se jugó de manera similar. Era el "virus chino", en expresión de Trump, y se aprovechaba para apoyar las políticas económicas y sanciones a China. ¿Cuántas vidas costó el negacionismo de Trump? Trump pensaba que cada víctima eran votos para él. Cada negacionista de las vacunas se fundamentaba en esas falsedades. Todavía hoy, hay países en los que siguen negando las vacunas, como el caso de la polio en Afganistán, que vimos recientemente aquí.

Esta vez es de nuevo la inmigración la víctima final, la que ha de pagar los desastres volviendo a las próximos votantes en agraviados comparativos. Para que mucha gente reacciones, los desastres deben ser brutales, altamente destructivos.

En otro de los artículos en la CNN se señala:

“We have a massive misinformation problem, and this is something that actively harms the ability of responders to do their job,” Transportation Secretary Pete Buttigieg told CNN’s John Berman on Wednesday. “I think a lot of it’s driven by politics. Some of it’s just the internet doing what it seems to do lately and amplify the loudest or strangest thing that is being said.”**

La pregunta que nos queda es ¿qué podemos esperar de políticos que actúan de esta manera, que consiguen votos con mentiras constantes y sobre el dolor? ¿Qué no harán para mantenerse en el poder, si es que vuelven a él? Si la política se maneja a través de las mentiras —¿puede alguien creer que son los demócratas los que crean los huracanes y manipulan el clima?—, requerirá de mentirosos eficaces en sus filas. Si se miente para conseguir el poder, ¿no se seguirá mintiendo para conservarlo? 

* "Biden and Harris step up public engagement about the dangers of Hurricane Milton" CNN 9/10/2024 https://edition.cnn.com/2024/10/09/politics/biden-harris-hurricane-milton-response/index.html 

** "Inside the White House’s desperate scramble to swat down hurricane misinformation" CNN 9/10/2024 https://edition.cnn.com/2024/10/09/politics/white-house-hurricane-helene-misinformation/index.html

lunes, 1 de mayo de 2023

La persecución republicana de las personas trans en USA

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La polarización norteamericana, tantas veces comentada, es fruto de una radicalización ideológica. Los diversos grupos de la ultraderecha religiosa han conseguido imponer su agenda social, es decir, más allá de la economía liberal, controlan los aspectos de la sociedad norteamericana. El populismo radical que practican les lleva a imponer aspectos que tienen más que ver con su visión fundamentalista del mundo, de la familia y del ser humano mismo, todo ello metido en moldes estrictos que pretenden imponer.

La política que se hace ya no es sobre decisiones que afecten al hacer, sino al ser. No solo llevan un programa político, sino lo que podríamos llamar un programa antropológico, es decir, una definición concreta del ser humano individualmente y en grupo. Por eso muchas de sus acciones se refieren a la configuración de las familias, de sus valores y objetivo personales y sociales. No tienen solo un programa político sino una definición limitada del ser humano y de la sociedad. De esa forma este nuevo radicalismo se une al viejo, al de siempre, al que reúne racismo, sexismo y religión como fundamentos.

El correo 1/03/2023

Tres noticias procedentes de los Estados Unidos no permiten comprobar este fenómeno por triplicado, en tres puntos diferentes controlados por los republicanos. El centro de sus ataques en este caso son las personas trans y sus propias familias. En diversos estados controlados por los republicanos ha comenzado literalmente una caza, con censuras de todo tipo para evitar que se pueda hablar de ello en diversos foros, incluidas las escuelas. Curiosamente, esto se parece mucho a las leyes anti homosexualidad implantadas en la Rusia de Putin. No es extraño, pues las raíces y modos son los mismos: es un populismo "nacionalista" que bebe en la radicalidad y exclusividad religiosa, de corte fundamentalista, que impone una forma de vida, unos modelos (p.ej. familiares) que considera atacados y que debe defender. Podemos ver las mismas estrategias en muchos lugares. La iglesia rusa, por ejemplo, bendijo la invasión de Ucrania porque estaba gobernada por "gais" y había que liberarlos. A veces hay que mirar las ideas antes que las banderas. Tras ellas se esconden las mismas fórmulas de dominación.

Vayamos con la primera de las noticia. En la sinopsis que RTVE.es nos ofrece de uno de sus vídeos, titulado "Los diputados republicanos expulsan del Congreso de Montana a la legisladora trans Zooey Zephyr", podemos leer: 

La primera legisladora abiertamente transgénero elegida en Montana, Zooey Zephyr, ha sido expulsada del Congreso Estatal de Montana por sus críticas a un proyecto de ley que prohíbe los tratamientos de salud a menores trans."Espero que la próxima vez que inclinen la cabeza para rezar, vean sangre en sus manos", ha dicho Zephyr. Y por esas palabras, ha sido vetada de la Cámara de Representantes de este estado.

Zephyr no podrá entrar al recinto parlamentario ni tampoco participar de manera presencial durante el resto del año legislativo, que finaliza el 10 de mayo. Sólo podrá emitir su voto de manera remota.

"Cuando dije que había sangre en sus manos, no estaba usando una hipérbole. Hablaba de las consecuencias reales de los votos que nosotros, como legisladores, tomamos en este órgano", ha defendido la parlamentaria.*


 

El hecho de que un parlamento pueda votar que uno de sus miembros no puede votar es una fórmula claramente antidemocrática. Los congresistas de Montana se han sentido "insultados" cuando se les ha hecho responsables de las muertes que pueda traer por suicidio, por ejemplo, el hecho de que deban vivir años de angustia, acoso, etc.

En España hemos tenido el caso reciente del suicidio de las gemelas que se arrojaron desde un balcón, resultando muerta una de ellas y la otra muy grave. El acoso escolar a estas dos niñas argentinas, de doce años, era una mezcla de xenofobia y de ataques a lo que ella se sentía, ser un chico. Estaban a punto de de recibir tratamiento psicológico ante el estado en el que se encontraban. Finalmente, decidieron acabar las dos con sus vidas.



Los grupos republicanos están forzando situaciones negativas de este tipo, con el agravante de que cualquier ayuda médica que se les preste será considerado como un "delito". Pero esto va más allá de los médicos, afecta a los padres. La imagen que encabeza este artículo es muy clara al respecto: "mis padres no son unos abusadores infantiles" se recoge en la pancarta. La forma de actuar republicana en primer lugar contra los padres al considerarlos como responsables y la acción de apoyo como "abuso". La aberración es grande y niega las evidencias, obligando a la represión y abocando al drama que puede terminar en suicidio. Pero para los republicanos, en una vieja tradición, el mejor "trans" es el que desaparece de la faz de la tierra. Si lo hace por su propia mano, mejor.

El segundo ejemplo nos lo trae Los Angeles Times en el que se nos habla de esa situación:


Human Rights Watch (HRW) denunció que los derechos de los niños trans en Estados Unidos están “en peligro”, ya que varios estados impulsan leyes que “criminalizan” la transición de género en menores.

La ONG publicó una carta, firmada por miles de padres a través de internet, en la que lamenta “las acciones radicales y discriminatorias de los legisladores que ponen en peligro a los niños trans” y exige: “Dejen de amenazar a nuestros hijos trans”.

La misiva se hace eco de la “medida sin precedentes” anunciada la semana pasada por el gobernador de Texas, Greg Abbott, de investigar por abuso infantil a médicos y padres de menores que reciban tratamientos de transición de género.

“Los padres en Texas están aterrorizados de que, simplemente amando y apoyando a sus hijos, puedan ser denunciados ante los Servicios de Protección Infantil”, se señala.**



Esto va más allá, ya que en función de lo señalado, les puede ser retirada la patria potestad en nombre de la "protección de los menos" y perder a sus hijos, que serían asignados a los servicios sociales y entregados en adopción o en acogida.

Así podemos leer en The Independent en español, con el titular, "Republicanos de Florida aprueban ley “fascista” para separar a los niños trans de la custodia de sus padres", la confirmación de esto:


Un grupo de legisladores republicanos en Florida provocó indignación después de aprobar un proyecto de ley que, según los defensores LGBTQ, despojará a los padres de la custodia de sus hijos trans.

El SB254, un proyecto de ley que un exlegislador describió como “fascista”, permitiría al estado separar a los niños de sus padres cuando estén “en riesgo” o “sujetos” a atención médica de afirmación de género. El proyecto de ley está redactado de tal forma que se pueda activar en el caso de un hijo de padres floridanos que vivan fuera del estado.

“No puedo creer que estoy escribiendo esto”, Carlos Guillermo Smith, exlegislador de la Cámara de Representantes y primer representante latino LGTBQ del estado, escribió en Twitter el mes pasado. “Esto es fascista”.

Kara Gross, directora legislativa y asesora principal de políticas de la ACLU (Unión Estadounidense por las Libertades Civiles) en Florida, calificó de “vergonzoso” el ataque del estado contra la comunidad trans.

“Es vergonzoso que nuestra legislatura de Florida siga aprobando proyectos de ley peligrosos diseñados para silenciar, dañar e invisibilizar a las personas trans en Florida”, dijo en una declaración. “Estos proyectos de ley amenazan directamente los derechos humanos fundamentales y la seguridad de los ciudadanos transgénero de Florida. La insistencia de la legislatura de Florida en atacar a las personas trans es extraña, innecesaria, inconstitucional y extremadamente peligrosa”.***


 

La criminalización señalada trata de evitar que el niño o la niña lleguen a ser adultos trans. No solo es represivo para la persona, sino que crea unos estados mentales peligrosos. En el caso de suicidio, se afirmará que era la prueba de la "inestabilidad" de la persona y de su incapacidad de "decidir". El caso señalado en España con las gemelas es suficientemente claro. No es solo la estigmatización social, sino los efectos de verse ellos mismos como una aberración, como algo que ha causado la separación de sus padres alejándolos de ellos.

De nuevo aflora la eterna contradicción de la vida norteamericana, el conflicto entre los derechos de las personas y la "voluntad" colectiva, capaz de decidir sobre el "bien y el mal". Los derechos de las personas y familias son pisoteados ante la imposición de un modelo que decide qué es ser "persona" o que es ser "norteamericano". Esa dictadura de la votación, como hemos visto en la expulsión de la diputada trans Zooey Zephyr; podrá votar, nos dicen, pero no entrar en el congreso de Montana.

Ayer mismo The Independent en español nos traía los efectos de estas prohibiciones, de estos acosos en todos los frentes, del legislativo al familiar pasando por el médico asistencial. Esta vez en un nuevo estado controlado por los republicanos:


Con su seguro a punto de vencer y los republicanos en su estado natal Missouri aumentando la retórica contra la atención médica para las personas transgénero, Erin Stille visitó nerviosamente un sitio farmacéutico extranjero como “último recurso” para asegurarse de seguir recibiendo las hormonas que necesita.

Stille, de 26 años, envió una transferencia bancaria de 300 dólares a un proveedor con sede en Taiwán por un suministro de parches de estrógeno y píldoras bloqueadoras de andrógenos para seis meses. Durante tres semanas temió haber sido estafada, pero respiró aliviada cuando llegó un paquete grande a su casa en St. Peters.

“Definitivamente da un poco de miedo”, dijo Stille. “Aprovechando una oportunidad como esta, me podrían robar mi dinero y no hay mucho que pudiera hacer al respecto. Pero en este punto, los beneficios superan los riesgos”.

Stille, y otros en todo el país, buscan planes de contingencia a medida que los políticos republicanos erosionan rápidamente el acceso a los tratamientos para personas transgénero que muchos consideran vitales.

Los temores se hicieron aún más pronunciados en Missouri este mes después de que el fiscal general estatal, el republicano Andrew Bailey, emitió una regla —la primera en su tipo— que impone restricciones estrictas al cuidado de menores y adultos.****


 

Texas, Montana, Florida, Missouri... La cruzada de la extrema derecha norteamericana, claramente fundamentalista religiosa, se va extendiendo en un intento de mostrarse redentora y protectora de la infancia, depositaria de un sentido tradicional, ajustado a los designios divinos; cada uno nace como Dios quiere y nadie tiene derecho a cambiarlo. Intentar hacerlo es una forma luciferina de rebelión. Todo ello lleva a la estigmatización de los contra natura y contra Dios. Es una "cruzada" en el auténtico sentido de la palabra.

Todo esto se da en un contexto preelectoral en el que estas cuestiones son azuzadas por los candidatos republicanos en su intento de ser identificados como seleccionados por la mano de Dios. Todo esto forma parte de la retórica religiosa más allá de las confesiones, pues afecta desde el Rusia a Estados Unidos y adquiere formas no mucho más sutiles en otros espacios del planeta.

La "cruzada" anti gay y anti trans se está convirtiendo en una forma de reclutamiento de votos en periodos electorales. Permite crecer un sentido identitario, un "nosotros" frente a una peligroso "ellos", una amenaza ante la que hay que unirse. El que promete satisfacer esas demandas para acabar con ellos es el que se lleva el botín electoral. La sociedad ultra conservadora que se está generando aumenta su agresividad, de las escuelas en las que se acosa a los parlamentos en los que se silencia y expulsa. Eso hace aumentar la violencia en las calles, en los lugares públicos. Luego están las autoridades educativas responsables de los centros que, tras ocurrir la desgracia, manifiestan "no saber nada" y toda una retórica de la inhibición por la que dejan de enfrentarse a los problemas para evitarse muchas veces los conflictos con las familias de las que han aprendido los violentos acosadores.



Es un panorama que se está oscureciendo en los Estados Unidos, que va a crear zonas de las que hay que huir (un efecto buscado) y otras que se ofrecen como refugio. Tras ello hay odio e intereses. Es una forma clara de "limpieza", al igual que hay formas de "limpieza étnica", también se realiza una "limpieza sexual" obligando a marcharse o a esconderse. 
Es poco probable que las familias que están al lado de sus hijos trans sean republicanas. Esto tiene mucho de método selectivo, de limpieza sexual de los estados, haciéndose con el control. De esta forma, la polarización se extiende. La violencia de todo tipo les es rentable; necesitan un "enemigo" para unirse, para crecer. Y este es el "enemigo" que les hace parecer hipócritamente "virtuosos". Sus leyes derivan de las leyes de Dios; ellos son su "instrumento". Y para que las leyes de Dios se cumplan, ellos han de llegar a los congresos y controlarlos, hacer las leyes, poner orden.

Las noticias sobre iniciativas legislativas en diversos estados se multiplican y me temo que irán a más ante la proximidad de las elecciones presidenciales. La radicalización republicana tendrá consecuencias. Ahora el "muro", además de para evitar la inmigración, se construye en el interior, entre sus mismos ciudadanos.


The Washington Post

 

* "Los diputados republicanos expulsan del Congreso de Montana a la legisladora trans Zooey Zephyr" RTVE.es 27/04/2023 https://www.rtve.es/play/videos/modo-digital/expulsan-congreso-legisladora-trans-montana/6876285/

** "HRW: Los derechos de los niños trans en Estados Unidos están ‘en peligro’" Los Angeles Times 2/03/2023 https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2022-03-02/hrw-los-derechos-de-los-ninos-trans-en-estados-unidos-estan-en-peligro

*** "Republicanos de Florida aprueban ley “fascista” para separar a los niños trans de la custodia de sus padres" The Independent en español 21/04/2023 https://www.independentespanol.com/politica/ee-uu/florida-republicanos-ninos-trans-custodia-b2324542.html

**** Hannah Schoenbaum & Summer Ballentine "Ante restricciones, transgéneros idean su propio tratamiento" The Independent en español 30/04/2023 https://www.independentespanol.com/noticias/eeuu/ante-restricciones-transgeneros-idean-su-propio-tratamiento-b2329891.html



El País 27/03/2023

El espectador 9/03/2022


miércoles, 7 de octubre de 2020

La pandemia y la élite invencible

Joaquín Mª Aguirre (UCM)


Mientras el mundo observa aburrido el ejercicio narcisista de Trump arrancándose la odiada mascarilla frente a millones de espectadores en un gesto teatral que quedará como el definitorio de su paso por la Historia, las noticias sobre los actores secundarios en este serial son preocupantes. La lista de notables contagiados alrededor de la Casa Blanca aumenta y con ello el riesgo. Puede que el cóctel de medicamentos haya servido para contener al COVID-19, pero como ya resaltaban algunos medios norteamericanos, ha recibido un tratamiento de lujo que no está al alcance más que del POTUS, del presidente. Los que enfermen de su círculo no tendrán tanta suerte si enferman con síntomas graves.

Y la gente con miedo es muy, muy peligrosa. Empieza a tener ideas extrañas y la idea teórica de dar la vida por su amado presidente puede dejar de estar tan clara. El gesto de triunfal e infantil de victoria de Trump quitándose la mascarilla, debe haber hecho endurecerse el cuello de algunos de sus próximos, un escalofrío —como suele decirse— ha recorrido sus espaldas. Las machadas del presidente las pagan los más próximos en los dos sentidos, proximidad física y colaboradores.


Los gestos de estar sin mascarillas se han pagado caro. Esto es especialmente destacado cuando aumenta la necesidad de mostrarse así ante las cámaras en plena recta final de la campaña electoral, cuando Trump debe intentar recuperar terreno. Sus palabras despreciando el COVID-19 y llamando a dejar las mascarilla, de palabra y hechos, ha llevado a más de uno a pensar más en lo propio que en el jefe.

La BBC nos da cuenta de los últimos positivos con un delicioso estilo británico, como una crónica de sociedad:

Covid-19 is spreading further among those around US President Donald Trump, with White House adviser Stephen Miller and a top military official infected.

Mr Miller, who has been self-isolating for the past five days, confirmed he had contracted coronavirus on Tuesday.

Top US General Mark Milley and other military leaders are also quarantining after Coast Guard official Admiral Charles Ray tested positive.

Other officials are self-isolating "out of an abundance of caution".

In a statement, Mr Miller said he had been "testing negative every day" until Tuesday, adding that he was now in quarantine.

His wife, Katie Miller, who is Vice-President Mike Pence's spokeswoman, contracted the virus back in May and later recovered.

In July, Mr Miller's 97-year-old grandmother, Ruth Glosser, reportedly died due to complications with Covid-19.

The White House denied that coronavirus had caused Mrs Glosser's death, saying in a statement she "died peacefully in her sleep from old age". *

La preocupación no solo afecta a su equipo directo. La extensión a los militares de alto grado que se tiene que relacionar con él por obligación debe estar sentando tan mal como su paseo triunfal por el exterior  del hospital, exponiendo al conductor y al Servicio Secreto que debe acompañarle. Uno de sus antiguos miembros explicaba que no era lo mismo exponer su vida por el presidente, algo que aceptan, a que sea el presidente el que arriesgue tu vida con sus imprudencias egoístas.

La proximidad a Trump se paga. Puede que él esté cubierto, tenga equipos médicos a su disposición y lo lleven y traigan en helicóptero, pero eso está a su alcance solo. Los demás no tienen ninguno de esos privilegios. La CNN publicaba entre las reacciones al contagio de Trump un artículo cuyo titular resaltaba que Trump compartía algo, la enfermedad, con las personas de la calle. ¡Tremendo error! Trump sigue siendo único en todo, pero especialmente en que la atención que le han dedicado no tiene nada que ver con la interminable espera de los test o la cola para que te atiendan en un centro médico hasta que te toque, ni con la preocupación con perder el trabajo si estás en cuarentena o ninguna de las cosas que los mortales padecemos. Trump es un privilegiado y el coste de sus asistencia, recauchutarlo y recolocación has sido multimillonario.

Militares de alto grado contagiados tres las reuniones con la presidencia / BBC

Y eso lo saben los que van cayendo como fichas de dominó ante el hiperactivo y disminuido presidente deseando mostrarse en forma ante sus seguidores. Aunque lo mantuvieran en pie a base de chutes de esteroides, hay un límite. Es algo que puede empezar a comprobar el día después de las elecciones si pierde. Los médicos ya no estarán tan dispuestos a dejarlo todo, el helicóptero tardará más en llegar y los guardias que le rodean no tendrán reparo en ponerse más lejos de él. Serán fenómenos a los que Trump se tendrá que acostumbrar o desconectar un poco más de la realidad que sobrevuela como un gran águila de cabeza blanca.

Si se produce el fallecimiento de algunos de los colaboradores infectados, de esta "élite invencible", los "sin miedo", el panorama cambiará rápidamente. No creo que muchos de los que aman el poder lleguen hasta ese punto de sacrificio. A unos le piden morir por la patria y les rinden al menos honores. Pero Trump es el hombre —recordemos— que no entendía qué hacía en un cementerio militar rindiendo homenaje a "perdedores", gente tan inútil que se dejan matar en las guerras. No le veía el mérito al sacrificio.

Si ayer terminábamos con la mención del "memento mori", "recuerda que eres mortal" que le repetían a César para que no se volviera demasiado engreído, a Trump, aplicando sus principios habría que decirle "recuerda que eres un inútil" en cada una de sus supuestas victorias.  "Ahora soy mejor y quizás inmune", resalta la BBC entre las palabras de Trump.

La élite que tiene el peligroso honor de rodearle seguro que piensan en ello en algún momento del día.  

* "Covid: White House aide tests positive as military leaders quarantine" BBC 7/10/2020 https://www.bbc.com/news/world-us-canada-54441986 

lunes, 24 de agosto de 2020

La perversión trumpiana de la democracia

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Hay políticos que roban, mienten, etc. Son malos políticos.
Trump es algo más que un mal político; es un destructor de la democracia. Lo lleva haciendo de múltiples maneras desde antes de llegar a la presidencia. La democracia para Trump es su reinado absolutista; todo lo demás es fraude. El hecho de que esté planteando la posibilidad de un tercer mandato cuando no ha ganado el segundo es algo inédito en la historia norteamericana y que le emparenta directamente con los dictadores clásicos en su deseo de perpetuarse en el poder, que su único principio.
Si alguien cree que esto es una exageración puede escucharlo de sus propias palabras. Para Trump no existe la política, existe el poder. La política no es más que una forma de acceder al poder, definido este como la condición oficial de infalibilidad, atributo papal creado para evitar discusiones.
La preocupación por lo que pueda hacer en unas elecciones que según todas las encuestas debería perder va creciendo. Los artículos que van apareciendo, los comentarios a sus acciones van teniendo un tono cada vez más sombrío. Aquel tono jocoso con el que se comentaba su ignorancia y bravuconería ha ido desapareciendo dejando paso a una seria preocupación tanto por lo que pueda hacer como por sus secuelas en la vida política norteamericana.


La propia CNN recupera un artículo publicado el día 17, en la sección Meanwhile in America, dándole mayor relevancia. El título es "America's 2020 election may already be irrevocably tainted" y está firmado por Stephen Collinson y Caitlin Hu. En el artículo se señala:

Donald Trump may have already irrevocably tainted the 2020 election.
No other modern US President has entered a reelection race claiming in advance that the result is likely to be massively corrupt and unfair. Trump falsely claims there's huge fraud in postal voting (a necessity in a pandemic), but an equal threat to the vote's legitimacy may be the US Postal Service's diminishing capacity to deliver all the mailed ballots on time, after it removed post boxes, cut staff hours and slowed mail under the direction of a new pro-Trump postmaster general. More funding might smooth election mail operations, but the President opposes granting that money because it would boost mail-in voting.
"The Democrats know the 2020 Election will be a fraudulent mess. Will maybe never know who won!" Trump tweeted on Saturday morning. He is characteristically betting that the repeated telling of an audacious falsehood will make it stick, and as usual, it's clear he's thinking about his own benefit, and not any deeper duty to protect America's democracy — a question that would not even be asked of most previous Republican and Democratic presidents.
Democrat Joe Biden is nine points up in the latest national poll. Should he lose and refuse to accept defeat in November, Trump will not just fracture the legitimacy of the election -- he will destroy any hopes Biden may harbor of uniting the country against the pandemic, since millions of the President's supporters will buy his claim he was cheated. If Trump wins, tens of millions of Democrats will believe that White House pre-election maneuvering stole the presidency.
Either way, trust in elections — the bedrock principle of democracy itself -- will be catastrophically eroded.*


Sí, una catástrofe sin precedente porque no deja un resultado en manos de la ciudadanía. Ya sea por la manipulación infame a través de los discursos que Trump realiza o por los actos que está realizando para frenar el avance demócrata, se trata de solo admitir su propia victoria. Todo lo demás es inadmisible. Es puro fascismo, por si había alguna duda. Las consecuencias son temibles en un auténtico polvorín, como el que Trump ha convertido el país.
Los demócratas acaban de aprobar mayores fondos para el servicio postal, pero deberá pasar después al senado, controlado por los republicanos. Será otra prueba de fuego para la democracia norteamericana. Si los republicanos recortan el servicio postal habrán cavado su tumba política a los ojos del mundo, que observa asombrado; serán sus cómplices directos por tercera vez, responsables absolutos. Con Trump, el Watergate es un juego de niños.
En este sentido es importante la noticia de la ABC News: ningún representante de la familia Bush, con dos presidentes en su haber, han aparecido por la convención republicana. Es un detalle bastante significativo, un mensaje de desaprobación. Muchos republicanos se han manifestado en su contra y anuncian que votará a Biden. Lo hacen con sentido de la democracia más que por sentido partidista. La prensa norteamericana da cuenta desde hace unas horas de otras deserciones importantes, con diversas excusas, para salir de la Casa Blanca a 70 días de las elecciones. 


Pero volvamos al centro de la cuestión, que es la perversión del sistema que supone que una parte del pueblo de los Estados Unidos siga, como una secta —no se puede hablar de otra cosa—, a una persona como Trump, un trastornado ambicioso, con un solo objetivo, conseguir el poder.
El poder que Trump quiere no es para hacer, sino para conseguir más poder, en un ciclo interminable que gira sobre el propio presidente. Con más poder, puedes derribar más obstáculos en una carrera con una dirección pero si un sentido real más allá de su propio narcisismo. Su obsesión constante con que todo lo que hace es "extraordinario", por encima de lo que otros hayan hecho, es algo más que autobombo. Un acurdo suyo no puede ser un "acuerdo" sino el "acuerdo del siglo", solo superado por el que pueda presentar días después. A Trump le importa un bledo la paz de Oriente Medio, pero quiere aparecer como su "salvador"; tampoco le importa la salud de los norteamericanos, pero sí presentarse con el remedio contra el coronavirus. Los ejemplos son continuos en una persona que se ha mostrado constante en su ambición desmedida.


El hecho de que la división norteamericana esté minando el propio sistema, rompiendo las reglas del juego tiene unas consecuencias realmente nefastas, algo que va más allá de la victoria electoral. Lo sorprendente es la incapacidad de verlo, por un lado, y de hacer propias las gigantescas y absurdas contradicciones a las que Trump les arrastra. Da miedo pensar en ello, pues es la demostración palpable de que el siglo XXI está repitiendo los errores del XX.
Una democracia en esas condiciones no es una democracia porque no hay democracia sin valores democráticos y Trump los ignora y desprecia. Es solo un edificio abandonado. Debemos aprender la importancia de educar en valores y no en odio, más en comunidad y menos en sectarismo; debemos insistir en el valor de los ejemplos para evitar una división frontal, esa guerra sucia imparable.



* Stephen Collinson, con Caitlin Hu "America's 2020 election may already be irrevocably tainted" CNN 17/08/2020 https://edition.cnn.com/2020/08/17/world/meanwhile-in-america-august-17-intl/index.html




viernes, 10 de julio de 2020

Trump cabalga hacia el ocaso

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Como era predecible, en el bando republicano, el movimiento "Never Trump" crece. Lo hace como el que se agarra al asiento al ver que el conductor del vehículo en el que viaja no afloja la velocidad al llegar a la curva. Lejos de frenar, Trump acelera ante la curva, provocando el pánico en los que viajan con él. Y estos compañeros de viaje, les guste o no, son los republicanos, responsables absolutos y dobles de que Trump esté en la Casa Blanca. Una vez allí, Trump se les ha vuelto incontrolable.
Trump llegó al poder aupado por los votos del Colegio Electoral, no por el voto popular, consiguiendo más de dos millones menos que su rival Hillary Clinton. Trump, cuya personalidad se ha ido manifestando en todas sus patologías en este tiempo, podía haber sido dejado caer, pero no lo fue. Los republicanos tenían entonces la vana esperanza de que por la falta de experiencia política, el presidente se dejaría llevar. El hecho claro es que no ha sido así y, por el contrario, ha sido el partido el que ha sido arrastrado hacia la nada política.
La otra ocasión perdida ha sido su pasado apoyo al "impeachment" del presidente por diferentes asuntos, de Rusia a Ucrania.
Tampoco están ayudando mucho a los republicanos la sucesión de libros, del ex asesor de Defensa, John Bolton, a la sobrina de Trump que ha realizado una disección psicopatológica de la familia, considerando al presidente la "persona más peligrosa del mundo", según reza en su portada.


Cada vez son más los republicanos que se manifiestan en contra de un segundo mandato de Trump. Saben que si ganará la situación sería impredecible en sus desastres, pero creo que es sobre todo el miedo a que les arrastre en su ruidosa y provocativa caída,
Ya son varios artículos en los principales medios los que tratan este rechazo republicano hacia el presidente. En la CNN, Maave Reston titula "As Trump gaslights America about coronavirus, Republicans face a critical choice" y señala:

With many Americans flouting public health guidelines during the holiday weekend, Trump's conduct is creating an inflection point for the GOP at a time when his poll numbers have tumbled. With American lives on the line, the question now is whether members of the Republican Party will continue to stand by in silence as the President peddles fiction about a deadly virus, and if so, will they pay a price at the ballot box in November.
While Republicans deserted Trump on the issue of facial coverings -- with many urging Americans to wear masks over the past week -- they have been mostly silent about Trump's effort to deceive the public about the risks the virus poses.*


¿Será la gestión del COVID-19 lo que arrastre a Trump? No deja de ser una lección política sobre cómo valoramos las actuaciones y las consecuencias. La gestión de la pandemia por parte de Trump es una muestra de la irracionalidad política cuando la democracia deja de ser un espacio crítico y se convierte en un espacio de sumisión e intereses. Los republicanos no han hablado cuando tenían que haberlo hecho ante las actuaciones autoritarias, arbitrarias y contraproducentes todas previas a la llegada del Coronavirus, que apenas será un 18-20% del tiempo de su mandato. Los desastres de Trump cubren toda la legislatura y son de todo orden. Lo que ha salido de su boca solo se atrevería a salir probablemente de su mini-yo del sur, de Jair Bolsonaro.
Las 130.000 muertes que se acumulan en Estados Unidos, los 3.000.000 de contagios, encabezando tristemente la listas mundiales han dejado a Trump en evidencia, pero los republicanos todavía no se atreven a hablar de la desnudez del rey, callan lo que están padeciendo, pero es cada vez más difícil. Ya sea por miedo, rabia o supervivencia, los que se arman de valor e indignación son todavía pocos y en la base.
Ponerse la mascarilla se ha convertido en un gesto a manos de los republicanos que tratan de enviar señales a sus electores para no ser cómplices de esta ignorancia orgullosa y suicida que su propio presidente muestra hacia el exterior de forma intencionada.


Lo que se preveía, la insostenibilidad de Trump, la imposibilidad de su defensa en ningún plano, está ocurriendo. Trump es incapaz de la rectificación y su sentido de la vida como éxito o derrota, le aleja de cualquier actitud razonable. En el coronavirus, Trump ha encontrado la horma irracional de su zapato. No puede amenazarlo y luego sentarse a negociar. No hay trato con el coronavirus; no puede haber amenaza, discusión y luego foto estrechándose las manos. 

Eso le ha desarmado y, sobre todo, le ha hecho seguir el camino opuesto a lo razonable, al sentido común, algo que un narcisista patológico se niega a hacer. Trump no lleva mascarilla porque los otros la llevan y él tiene que marcar la diferencia. Para eso crea conflictos, para mostrarse fuerte y ganador ante todos. Pero aquí no se trata de él, sino de la salud de millones de americanos a los que además ha inducido a imitarle, aceptando el reto indirecto de la falta de protección.
Es probable que los movimientos "Never Trump" y otros similares de los que ya dimos cuenta en otra ocasión sean de republicanos sinceros. Otros preferirán marcar distancias al no quererse vincular, de cara a sus reelecciones, con alguien que previsiblemente pierda la Casa Blanca y además está condenando a los que apoya. Han sido varios republicanos respaldados por Trump los que han perdido en sus elecciones correspondientes, lo que viene a resaltar que lo que se ve anti Trump es solo la punta del iceberg del descontento.
Trump se irá, cabalgará hacia el ocaso, dentro de la visión películera de la vida en que está encerrado, héroe de sí mismo. Pero desgraciadamente el "trumpismo" quedará en los Estados Unidos durante bastante más tiempo del deseado. 
Ha creado una especie de adicción en ciertos grupos republicanos que será difícil controlar. Me imagino que ya se está buscando un relevo con el que satisfacer esa "necesidad" que Trump recogió y que no desaparecerá con él.



* Maave Reston "As Trump gaslights America about coronavirus, Republicans face a critical choice" CNN 6/07/2020 https://edition.cnn.com/2020/07/06/politics/us-election-trump-coronavirus-republicans/index.html


jueves, 30 de enero de 2020

John Bolton sí estaba allí

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Tiene su lógica que las mayores amenazas a Trump en el impeachment provengan de lo que ha sido su círculo más próximo. Desde los abogados que le aguantaron a los asesores desoídos pasando por las autoridades desesperadas. Ese Trump que no sabe estrechar las manos porque probablemente nunca haya querido hacerlo y haya tenido que aprender a retener la mano del otro haciendo un juego mental para superarlo. Ver agarrar la mano del otro dice mucho de Trump, de su falta absoluta de empatía y cordialidad. Trump solo se daría la mano a sí mismo y según los días.
La preocupación actual viene de John Bolton, hasta hace muy poco pieza esencial del equipo Trump en Defensa. Según salió disparado de la Casa Blanca se sentó ante el ordenador y se puso a escribir —me imagino que para no olvidar detalles y llegar sabroso al momento adecuado. The New York Times ha filtrado parte del libro. Y el escándalo ya está montado.


La estrategia republicana para defender a ha sido claramente obstruccionista. No se ha basado en argumentos, sino en impedir que otros declararan o leyeran documentos solicitados. En este sentido, los republicanos están hundiendo cualquier posibilidad. Hay otra estrategia paralela de justificación. Esta consiste en sembrar la idea de que todos atacan a Trump por lo hace muy bien, porque hace a "América grande de nuevo" y, finalmente, porque lo que se hace contra Trump, se hace contra el "pueblo". El propio Trump difunde encantado estos argumentos a través de sus tuits y de sus giras públicas para calentar al personal.
Sin embargo, puede que no le salga bien esta estrategia. La presión no es tanto contra los demócratas (a los que llaman "socialistas" o la "izquierda radical"), sino esencialmente para que no haya republicanos que den un paso atrás avergonzados, vengativos o presionados por el electorado de sus circunscripciones.
En Euronews leemos el argumento demócrata:

"No hay forma de tener un juicio justo sin testigos, y cuando se tiene un testigo tan claramente relevante como John Bolton, que va al corazón de la más grave y atroz de las faltas del Presidente y que se ha ofrecido voluntariamente a venir a testificar, creo que rechazarlo es algo que está profundamente en desacuerdo con el hecho de ser un jurado imparcial", argumentó ante los senadores el congresista demócrata Adam Schiff.*


Y la respuesta de Donald Trump a través de uno de sus tuits: «"Yo NUNCA dije a Bolton que la ayuda a Ucrania estaba ligada a investigaciones sobre los demócratas. Si Bolton dice eso es solo para vender un libro", dice.» Los "NUNCA" de Trump le han dejado en evidencia últimamente. Por ejemplo, cuando negó conocer a Lev Parnas y este subió a la redes sociales vídeos y fotos demostrando lo contrario.

Quejándose siempre que todos son conspiraciones porque es el mejor presidente que los Estados Unidos han tenido en su Historia, Trump se ve atrapado en muchas ocasiones en contradicciones y mentiras, siendo estas últimas su especialidad histórica, con unos promedios diarios de embustes, falsedades, medias verdades, etc. inalcanzables para los próximos presidentes. La credibilidad de Trump es nula gracias a sus propios esfuerzos en quedar en evidencia.
El testimonio de Bolton en el senado sería una especie de careo indirecto con un presidente que hasta el momento se parapeta tras los bloqueos. La estrategia de evitar que vaya a testimoniar se va al traste en el momento en que se publica la información filtrada por The New York Times y salga el libro. Cuanto más trate de obstruir el presidente, más valiosa se considerará la información. La idea de que Bolton confirma el chantaje a Ucrania solo por vender libros es claramente un último recurso, la última bala que agota los argumentos. Si Trump pudiera decir que "no conoce a Bolton", lo haría.
Los argumentos republicanos se centran en un aspecto más complicado, también ilustrativo: si lo que hizo en el caso que lo hiciera estaba mal. Aquí han tenido que entrar en contradicciones. En los primeros momentos, se argumentaba que era obligación de Trump perseguir la corrupción, dando por bueno que los Biden había hecho algo malo en Ucrania, pero como no se ha confirmado nada de lo dicho o insinuado, la estrategia se ha tenido que plantear de otro modo. Todo, como se puede apreciar, se basa en un solo aspecto, la obstrucción de los testigos.
La estrategia demócrata es el procesamiento de Trump, pero el premio de consolación no es mala: destruir la credibilidad de los republicanos (la de Trump ya está destruida) de cara a las próximas elecciones presidenciales. De la misma forma, la estrategia republicana es considerarlo todo un montaje ilegítimo contra el poder de las urnas.


Todo esto se produce en un mundo convulso, tensionado por el propio Trump en todos sus niveles. La puesta en marcha de un acuerdo —"el acuerdo del siglo"— que nace muerto por el rechazo frontal palestino intenta desplazar el foco del impeachment y mostrar un "lado glorioso" que se puede volver contra él de nuevo.
Es como si todas las líneas trazadas por Trump fueran acercándose todas a un punto catastrófico. Las próximas semanas serán decisivas para el mandato de Trump. Es probable que su presidencia pase a la Historia, pero por motivos diferentes a los que él supone.



* "Las revelaciones de John Bolton irrumpen en el juicio político contra Trump" Euronews 30/01/2020 https://es.euronews.com/2020/01/30/las-revelaciones-de-john-bolton-irrumpen-en-el-juicio-politico-contra-trump