Joaquín
Mª Aguirre (UCM)
En
plena escalada de entre los Estados Unidos e Irán surge algo con lo que nadie
contaba: un vuelo comercial ucraniano presumiblemente —las informaciones siguen
avanzando en ese sentido— derribado en el espacio aéreo iraní, a poco de despegar,
viene a complicar las cosas. Lo que se estaba construyendo sobre el límite de
las líneas rojas, los 52 objetivos iranís anunciados por Trump, la venganza
proporcional iraní tras el atentado contra Qasem Soleimani... todo se ve
sacudido y arrastrado por la posibilidad de que ese avión, cargado con iranís
(82) y canadienses (63), Ucrania (9 de la tripulación más 2 pasajeros), Suecia
(10), Afganistán (4), Alemania (3) y Reino Unido (3), según el recuento que nos
ofrece el diario El País*.
Una de
las máximas muestras de irresponsabilidad en la creencia en el control. Creer
que tenemos el control de una situación en nuestras manos, que no existen
posibilidades —por muy remotas que nos puedan parecer— capaces de derrumbar
nuestras ingenuas previsiones es realmente temerario. Y estamos en el mundo de
la temeridad, reforzada por el número de expertos y asesores. Estos se utilizan
como garantía, desconociendo que todos ellos tienen sus niveles de
incertidumbre y error propio. Es más fácil que se engañe (y nos engañe) un
experto, al que se le piden confirmaciones y en ello va su sueldo, a
enfrentarse a imprevisibilidad.
En
plena escalada de entre los Estados Unidos e Irán surge algo con lo que nadie
contaba: un vuelo comercial ucraniano presumiblemente —las informaciones siguen
avanzando en ese sentido— derribado en el espacio aéreo iraní, a poco de despegar,
viene a complicar las cosas. Lo que se estaba construyendo sobre el límite de
las líneas rojas, los 52 objetivos iranís anunciados por Trump, la venganza
proporcional iraní tras el atentado contra Qasem Soleimani... todo se ve
sacudido y arrastrado por la posibilidad de que ese avión, cargado con iranís
(82) y canadienses (63), Ucrania (9 de la tripulación más 2 pasajeros), Suecia
(10), Afganistán (4), Alemania (3) y Reino Unido (3), según el recuento que nos
ofrece el diario El País*.
Es
difícil pensar que Irán derribe intencionadamente un avión con 82 conciudadanos
a bordo. Es mucho más fácil pensar en que los errores se encadenan cuando
aumenta la tensión. Recordemos que en plena tensión entre Rusia y Ucrania
sucedió el derribo de otro avión, esta vez de la Malaysia Airlines para sobrevolar
la zona controlada por los "pro-rusos". El misil era ruso y fue
disparado desde la zona rebelde. Allí ya había una guerra real abierta; aquí
todavía se está en una fase previa, con ataques, pero sin "formalizar".
La CNN
recoge la respuesta de Trump cuando se le pregunta: " Asked if he thought
it was downed by accident, Trump said, "I don't know. I really don't know
... that's up to them. At some point they'll release the black box.""**
El atentado contra Qasem Soleimani está lleno de situaciones
incontroladas. Las protestas por su muerte causan más de cincuenta muertes en las avalanchas del entierro. ¿A quién se
le apuntan estas muertes? ¿A Estados Unidos? ¿A los propios iranís? Es difícil
contabilizar, pero el ejercicio contable es racional y esto no lo es por
ninguna parte, solo es el ejercicio caótico del azar, de lo incontrolado. Es la
constatación del absurdo y de la vanidad de nuestras pretensiones de control.
Los iranís no sueltan la caja negra por motivos obvios. Si
se la entregan a la empresa norteamericana Boeing, como deberían, temen que sea
manipulada o simplemente tratan de evitar que la sospecha firme, que fue un
misil iraní, se confirme jugando con el retraso en una situación complicada por
la tensión con Estados Unidos.
El derribo del avión lo cambia casi todo. Es apenas unos
minutos, la situación se ha vuelto del revés. Hace apenas unas horas, el que
tenía que dar explicaciones era Donald Trump al que se le estaba llamando
embustero por decir sin pruebas que el atentado se cometió porque Soleimani
estaba preparando uno contra Estados Unidos., En las últimas horas, Trump
estaba acosado cuando salía a decir públicamente —de nuevo sin pruebas— que
iban a volar la embajada norteamericana en Teherán.
El hecho de que sea cierto o no deja de tener importancia
real en un mundo de mentiras, en donde la idea de autoridad y su respeto ha
quedado pisoteada por los propios interesados a base de mentiras constantes.
Históricamente es importante acercarse a los hechos reales;
pero políticamente es más importante el sentido y la intencionalidad que se le
da, es decir, lo que creemos saber de ellos y cómo los interpretamos, pues es así como decidimos y seguimos la línea de actuaciones.
Estas son interpretaciones cuya finalidad es actuar sobre la opinión para
justificar los hechos y las reacciones. Cuando se anunciaron las "armas de destrucción masiva",
todo giraba sobre ellas. La Historia puso en su sitio la mentira que justificó
una invasión y una guerra, de la que esta es continuación en el ferrocarril de
los acontecimientos enganchados al que se van sumando vagones. La Historia se
construye sobre lo que queremos hacer o hacemos inesperadamente y su frustración,
mala interpretación y los efectos secundarios no previstos.
¿Qué efectos tiene este derribo imprevisto en este escenario
complejo? Probablemente tenga un efecto sedante sobre la situación y,
desgraciadamente, haya sido un aviso para todos sobre la situación a la que se
iba llegando poco a poco.
La información de Euronews desde Canadá, el principal país
en número de víctimas tras el propio Irán, es clara:
Canadá dice tener pruebas de que
un misil iraní derribó el avión ucraniano que se estrelló el miércoles cerca del
aeropuerto de Teherán matando a 176 personas.
El suceso se produjo en medio de
una escalada de las tensiones entre Estados Unidos e Irán, que lanzó varios
misiles a las dos bases que tiene EEUU en Irak, uno de los cuales habría podido
impactar contra el avión por error.
"Tenemos servicios de
inteligencia de múltiples fuentes, incluyendo nuestros aliados y nuestra propia
inteligencia. La evidencia indica que el avión fue derribado por un misil iraní
de tierra a aire. Esto bien puede haber sido involuntario", ha explicado
Justin Trudeau, Primer Ministro de Canadá.
Los servicios de inteligencia de
Estados Unidos también creen "altamente probable" que el avión
ucraniano fuera derribado accidentalmente por un misil iraní. La aeronave, con
destino a Kiev, se precipitó poco después del despegue.
Donald Trump, Presidente de
Estados Unidos, ha dicho: "Tengo mis sospechas. No quiero decir esto
porque otras personas también tienen sus sospechas. Es algo trágico, cuando lo
veo... Es una cosa trágica. Pero alguien podría haber cometido un error en el
otro lado, podría haber cometido un error. Algunas personas dicen que fue
mecánico. Personalmente no creo que eso sea una pregunta, personalmente".***
La claridad de Justin Trudeau frente a la confusión de
Trump, que se ve obligado a aceptar la versión menos lesiva que ofrezcan los
iranís. A las cincuenta víctimas de los funerales de Soleimani se suman otras
ochenta muertas en el avión. Ya tienen más de 130 muertos sin que los estados
Unidos hayan tenido que hacer nada, muertos en su territorio y por sus propias
manos. No son muertes intencionadas,
pero son muertos, mucho dolor. Cualquier acción puede desencadenar un reguero
de muertos mucho mayor.
La inestabilidad produce efectos imprevistos que provoca más
inestabilidad. Creemos saberlo todo, pero la enorme complejidad de las
situaciones hace que ocurra lo que puede arrancar la decisión de nuestra manos
y estallar sin remedio.
Podemos aceptar el derribo como un "error", pero
este reconocimiento no anula el hecho de que alguien disparara pensando que
podría ser un avión espía norteamericano o un dron camino de su objetivo. Aunque
hubiera error en la evaluación del objetivo, no hubo error en el disparo, que
fue muy certero. Ahora todos prefieren ignorar esta cuestión, que les llevaría
más allá de las líneas rojas.
Si el avión hubiera sido un dron norteamericano, Irán
hubiera salido a la calle a celebrarlo y Estados Unidos hubiera dado algún tipo
de respuesta. Si hubiera sido un avión con norteamericanos a bordo, la
respuesta de Trump no sería "algo trágico", sino una furibunda tanda
de amenazas y algunas acciones que crearían más caos.
Se ha cometido un error, sí, pero no sabemos cuál. Quizá no
queramos saberlo. Ahora todos tienen que rehacer sus estrategias hasta que algo
imprevisto —de nuevo les obligue a modificarlas. Lo que ocurra después entre en
el terreno de la especulación.
* "Mueren los 176 pasajeros de un avión de Ucrania que
se estrella en Irán" El País 9/01/2020
https://elpais.com/internacional/2020/01/08/actualidad/1578455382_466288.html
**
"Video appears to show missile strike as Canada and UK say they have intel
Iran shot down Ukrainian plane" CNN 10/01/20202
https://edition.cnn.com/2020/01/09/politics/is-iran-ukraine-plane/index.html
*** "Canadá tiene pruebas de que el avión ucraniano
siniestrado fue derribado por un misil iraní" Euronews 9/01/2020
https://es.euronews.com/2020/01/09/canada-tiene-pruebas-de-que-el-avion-ucraniano-siniestrado-fue-derribado-por-un-misil-iran
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.