martes, 31 de octubre de 2017

El deber nacional

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
El Consejo nacional egipcio para los Derechos de las Mujeres, el NCWR, ha tenido que elevar la voz ante los terribles disparates que allí se escuchan por voces públicas. Cuando no es un diputado que pide exámenes de virginidad para entrar en la Universidad es una periodista que acusa a una víctima de acoso por "inmoral", etc. Aquí recogemos muchos de estos porque son de enorme gravedad social y, especialmente, porque van contra todos los esfuerzos por debilitar los cimientos de una sociedad altamente machista, a la que se pretende santificar convirtiendo a la mujer en un ser pecaminoso que los varones virtuosos deben controlar.
Aquí hemos recogido campañas sociales pidiendo vigilancia sobre las mujeres y acusando a los "responsables" de dejarlas campar a sus anchas y tentar a los hombres, distrayéndolos de sus piadosos pensamientos. Esta actitud se repite con frecuencia ya que permite a los tartufos de turno aparentar unas falsas virtudes en público, haciendo ver que ellos sí controlan a las mujeres a su cargo, exigiendo a los demás que hagan lo mismo. Lo retrógrado de este planteamiento patriarcal debe tener un profundo atractivo en ciertas capas de la población egipcia, que se resiste a perder su control de las mujeres basado en el "peligro" que suponen. Pero esta vez han excedido los límites.
Con el título "NCWR reports lawyer for saying sexual harassment, rape is “national duty”", Daily News Egypt nos trae la siguiente información:

The National Council for Women Rights (NCWR) will file a report to the prosecutor-general regarding public statements inciting to sexually harassing and raping women.
Well-known conservative and controversial lawyer Nabih Al-Wahsh said on TV that sexual harassment and rape would be “a national duty” to fulfil against girls who “do not have self-respect” or “wear ripped pants”.
NCWR head Maya Morsi denounced such claims. A statement published by the council on Sunday described them as disgraceful, in violation of the constitution which guaranteed the protection of women from all forms of violence.
The council said it filed a complaint to the Supreme Media Council against the lawyer – whose job is to defend people’s rights – and the channel on which his statements were broadcast. Al-Wahsh faced criticism on social media and TV hosts as well.
Al-Wahsh persists, trying to defend himself through a statement to the local Al-Watan website on Thursday, Al-Wahsh used the same expression and said his daughter would also deserves that if she decided to wear jeans that are ripped from the back, maintain that this would be an invitation to sex.
Ripped jeans were subject of controversy in recent months, with arguments from public officials that it should be banned in certain places such as universities.
Meanwhile, sexual harassment remains insufficiently fought despite its criminalisation in Egyptian law.*


En un momento en el que en todo el mundo se levantan las voces contra el acoso sexual, el abogado Nabih Al-Wahsh llama a la violación como un "deber nacional". La "modernidad" de Egipto no se produce por hipotecarse con nuevas capitales con enormes edificios, grandes lagos y con lujosos hoteles. Todo eso es inútil si se sigue manteniendo en las capas altas de la sociedad una actitud criminalmente machista, pues lo es la petición de violación para aquellas cuyos estándares no coincidan con los considerados por el retrógrado abogado.
El historial del abogado Nabih Al-Wahsh es fino. En 2015 ya saltó a la prensa contra las mujeres diciendo que si se les dejaba ser jueces, pronto querrían ser muftíes. En 2016 también llamó a una cruzada para asesinar y mutilar israelíes, acusándolos de llevar el SIDA a Egipto. "Todo aquel que se cruce con un  israelí tiene el deber de matarlo y mutilarlo", dijo entonces. Ese mismo año se lío a zapatazos en un plató televisivo con el Sheikh Mustafa Rashed, conocido por su interpretación más abierta del islam; Antena 3 recogió aquí la noticia.


 "¡Un loco", pensaríamos. No. Es un error creer que su pensamiento es marginal. Más bien al contrario: se mueve dentro de los límites de la aceptación social, pues de eso se trata, de mantener discursos barridos debajo de la alfombra por el oficialismo. La prueba más evidente es que sus constantes apariciones televisivas.
Con sus palabras, hechas públicas ahora en otro programa de televisión, ha sembrado la perversión intelectual justificando las acciones violentas de otros y buscando el asentimiento social. Muchos habrán visto reforzadas sus ideas por sus palabras para mostrar ese peligroso "¿Lo veis?, tenía yo razón". Mediante este tipo de mensajes se pretende controlar la vida de las mujeres, por un lado, y justificar las propias acciones, por otro.


Llamar "deber nacional" a la violación es una muestra de la brutalidad del pensamiento, de su falta de sentido del cambio social. Por mucho que los discursos oficiales hagan gestos para la galería, en Egipto sigue predominando un pensamiento contra las mujeres a las que se intimida, acosa y agrede a través de los discursos que llegan de medios y parlamento y, de forma directa, a través de la acción callejera.
El varón domina a la mujer, le controla la vida y juzga sus acciones. La castiga cuando es necesario. La violación como "deber nacional" recuerda aquella idea de un parlamentario pidiendo que aceptaran, también como un deber patriótico, ser mutiladas genitalmente por el bien del varón egipcio, que no podía atender tantas mujeres fogosas. La idea viniendo de un legislador, de un miembro del parlamento, es todavía más monstruosa por la posición que ha alcanzado alguien con esos planteamientos. Pero él se presenta como el "buen egipcio", preocupado por la degeneración del país, por su destrucción a manos de los que llegan de fuera y convencen a las mujeres de que se comporten así. Él, patriota, fiel ejemplar, marca el camino de la virtud, que pasa por la vigilancia y el castigo.
La patria es cada vez más exigente. Pese a ello, muchos se considerarán satisfechos con poder cumplir.


* "NCWR reports lawyer for saying sexual harassment, rape is “national duty”" Daily News Egypt 29/10/2017 https://dailynewsegypt.com/2017/10/29/ncwr-reports-lawyer-saying-sexual-harassment-rape-national-duty/




lunes, 30 de octubre de 2017

¿Ingenuos? Llámelos como quiera

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
El diario El País me sorprende con un titular: "Junqueras: “En los próximos días tendremos que tomar decisiones y no siempre serán fáciles de entender”"*. Pero, ¿creen realmente que hay alguien —en el planeta, alguna forma exterior de vida inteligente— que ha entendido no ya lo que han hecho, sino lo que han dicho? ¿Ha existido una proclamación de algo que sembrara de dudas a los presentes y se tuvieran que poner a discutir qué es lo que había entendido cada uno, como ocurrió con la proclamación (o no) de Puigdemont? El espectáculo de los periodistas discutiendo tras la lectura de Puigdemont lo recogimos aquí como lo más sintomático. Lo importante no es lo que había dicho o no, sino que nadie lo supiera. Estamos ya entrenados, curtidos, en intentar entenderles.
Pero su misma duda se va a enfrentar al duro lunes cuando trate de incorporarse a su "trabajo" y cuando deje de recibir su sueldo tras el cese. Pero así son las cosas con estos señores visionarios. Ninguno se da por aludido. ¿Lo entenderán entonces?
Amigos y alumnos de distintos países y culturas me preguntan por qué no entienden nada de lo que ocurre allí. Ven que la gente sale a la calle y luego vuelve a salir, que todos hablan mucho, pero que nada ha cambiado. Una alumna china tradujo uno de los post de este blog y estoy contento porque me dijo que se lo había leído a los miembros de una empresa china en Dubái y ¡lo habían entendido! Pero eso no va con Puigdemont o Junqueras. Los de la CUP da igual porque ellos viven lejos de la realidad en un Shangrila del que es difícil salir, pero estos políticos de toda la vida es penoso que vayan a seguir enredando hasta el final intentando confundir a todos con sus constantes quiebros a todos.
Hay un compañero de celda de uno de los "Jordis", nos cuenta la prensa, que ha pedido el cambio. No entiende por qué le someten a la tortura de tener que estar escuchando a ese señor que no habla más que de la independencia. Tiene razón el pobre preso. Seguro que su delito no es tan grave como para merecer semejante pena. Es una anécdota, sí, pero no tanto; más bien un detalle stendhaliano.


Hasta qué nivel de desvergüenza habrán llegado que el presidente vasco Urkullu ha dicho de todo cuando se vio liado en la falta de seriedad de estos secesionistas hamletianos. El artículo de Carlos Segovia en el diario El Mundo lleva el significativo título de "Los mediadores de Urkullu: "Puigdemont no tiene palabra"". No se puede resumir mejor. Todos se sintieron engañados por Puigdemont que diciendo que sí, decía lo contrario poco después, dejando a todos fuera de fuego. Pero más allá de las trampas y engaños, Segovia cierra su artículo con unos párrafos interesantes en el que, tras señalar que muchos apoyaban la idea de las elecciones en Cataluña para poder sentarse después a hablar, dice:

Ése debió ser el objetivo de Puigdemont y de, no olvidemos, Artur Mas. Éste estableció por cierto en la ley que regula los derechos de los ex presidentes que solo una mayoría parlamentaria de dos tercios podría revocar la pensión. Es decir, hace falta más mayoría en el Parlament para quitar la pensión a Puigdemont que para declarar la independencia en una estrafalaria muestra de esta clase dirigente nacionalista.
El propio Mas sigue cobrando su pensión a la espera del Tribunal de Cuentas, pero su daño es infinito.**


Lo primero es lo primero. En un sentido parecido, se manifestaban algunos tertulianos nocturnos al contar —según ellos de muy buena fuente— que en la negociación abierta discretamente entre cargos de la Generalidad y del gobierno central, con esa mediación antes citada, la mayor preocupación era la situación de los dirigentes, es decir, como en el caso del sueldo, lo primero eran ellos. Las cosas están ya medianamente claras.
Cada vez más, se va entendiendo el calibre de los mentirosos que se han juntado en la cima del secesionismo. Hace dos días salía a la luz cómo Junqueras, responsable de la viabilidad económica de la secesión, había engañado a sus socios por temor a ser acusado de frenar la proclamación de la independencia. Es decir, era preferible llevar a Cataluña al desastre con tal de cubrirse ante la Historia y pasar como un Judas. Siempre habrá tiempo de echarle después la culpa a alguien; no es cuestión de correr riesgos.

Las mentiras y las fantasías se acumulan hasta el infinito. El propio Junqueras ha escrito un artículo en el que mantiene sus fantasías, como recoge El País:

Bajo el título El camino que nos queda por recorrer, Junqueras señala que el Govern ha intentado “por tierra, mar y aire” que el Gobierno central escuchara sus reivindicaciones y admite que quizá han pecado de “ingenuidad” al creer que “votando y haciendo un referéndum” su petición sería atendida. Junqueras lamenta la “liquidación” del autogobierno, el “asedio” a un ejecutivo nunca visto en Europa y que se constate que la fórmula de Escocia –el referéndum pactado- no se pueda aplicar en Cataluña. “¿Cuántas veces no habíamos escuchado que en ausencia de violencia todo era posible y se podía hablar de todo?”, se pregunta el ex-vicepresidente, que lamenta: “Pues no es así. Es más: hemos visto violencia, tanto de uniformados como grupos de extrema derecha que han actuado con total impunidad. Pegar a personas, en nombre de según qué ideas, parece que es lícito”. “Han sido capaces de pasar por encima de todos los preceptos constitucionales para preservar el artículo segundo. La unidad del Estado por encima de todo y de todo el mundo”.*


Pero cómo es posible decir estas cosas si han estado ignorando todo lo que se les ha dicho, incluida la convocatoria de elecciones, con la que tuvo a todos engañados hasta el último momento. ¿"Ingenuidad"? ¿Es "ingenuidad" pensar que un referéndum declarado ilegal por el Tribunal Constitucional, sin censos y con todo tipo de inconsistencias permite destruir una nación, la española, romper un Estado? Yo no lo llamaría "ingenuidad". Todas las instituciones del país, todas las europeas, las mundiales, le han acusado de antidemocrático, y Puigdemont, Junqueras y compañía siguen pensando que están en lo correcto. ¿"Ingenuidad"? Llámelo como quiera.
Es especialmente irónico (no sé qué palabra emplear) cuando señala que se pasa por encima de la constitución con tal de preservar el artículo segundo. No es posible que este señor haya sido vicepresidente. El gobierno del señor Puigdemont ha vulnerado toda la Constitución, ignorando todo lo que el Tribunal Constitucional le exigía. No ha sido "un artículo", ha ido contra todos los principios y poderes del Estado, comenzando por decir que no los reconocía, tal como ahora afirma que Puigdemont es el presidente de Cataluña y él el vicepresidente.


No, no hay ninguna "ingenuidad" sino una deliberada negación de España y sus instituciones, de las autoridades y el olvido de que todos su poderes provienen de los que les atribuye la Constitución, votada por todos los españoles, la misma que contiene el artículo 155 para cuando los responsables de las instituciones hacen lo que no deben.
Cientos de miles de personas salieron ayer a la calle en Barcelona. Son las personas que no existen para ellos o que son más bien un estorbo para su visión unitaria de Cataluña. Ayer han vuelto a salir para reivindicar el derecho a ser como los otros millones de personas en España. Y han dicho algo que no quiere entender: que son catalanes y españoles, que no es incompatible. Es lo que quieren y sienten. Lo hicieron de forma festiva y contundente. "¡Votaremos", fue su grito, algo que la ingenuidad de algunos prefería evitar. Han perdido el miedo y ven posible una Cataluña armónica, diferente a la que se ha ido gestando día a día durante décadas en manos del secesionismo. Las cuentas les sale y ahora espera que los políticos esté a la altura de la ciudadanía para hacerla realidad. Como compañeros de celda de un "jordi" general, están hartos de la "matraca". Es secesión del secesionismo.
La ingenuidad de Oriol Junqueras es tan auténtica como las confusiones de Puigdemont. La gente que se equivoca tanto acaba siendo un peligro para todos.




* "Junqueras: “En los próximos días tendremos que tomar decisiones y no siempre serán fáciles de entender”" El País 29/10/2017 https://elpais.com/ccaa/2017/10/29/catalunya/1509270963_043996.html

** "Los mediadores de Urkullu: "Puigdemont no tiene palabra"" El Mundo 29/10/2017 http://www.elmundo.es/economia/2017/10/29/59f38bf646163f7e248b45cf.html


domingo, 29 de octubre de 2017

Muerte y traición en el-Wahat

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
El enfrentamiento con terroristas en al-Wahat, a 175 kilómetros de El Cairo, ha tenido tres consecuencias graves: 1) la primera y más evidente  es el trágico número de fallecidos entre el enfrentamiento; 2) la discrepancia de las descripciones sobre lo ocurrido entre el gobierno y los medios; y 3) como consecuencia, las nuevas restricciones sobre las informaciones sobre cuestiones de terrorismo a los medios.
El gobierno egipcio necesita del prestigio militar, la institución sobre la que se sostiene en la sombra. Ambos se entienden conectados por la figura de su propio presidente, un producto del Ejército y la garantía del mismo al funcionamiento del sistema. El hecho de que ocurra un encuentro con los terroristas que se salde con 54 muertos y en condiciones extrañas hace que se produzca la reacción de la que hablamos.
La ABC norteamericana resumía así el choque:

At least 54 policemen, including 20 officers and 34 conscripts, were killed when a raid on a militant hideout southwest of Cairo was ambushed, officials said Saturday. The ensuing firefight was one of the deadliest for Egyptian security forces in recent years.
Two police officials told The Associated Press that the exchange of fire began late Friday in the al-Wahat al-Bahriya area in Giza province, about 135 kilometers (84 miles) southwest of Cairo.
They spoke on condition of anonymity because they were not authorized to brief media.
The firefight began when security forces acting on intelligence moved against a militants' hideout in the area. Backed by armored personnel carriers and led by senior counterterrorism officers, the police contingent drew fire and rocket-propelled grenades, according to the officials.
The officials said what happened next is not clear, but added that the force likely ran out of ammunition and that the militants captured several policemen and later killed them.
The officials said the police force appeared to have fallen into a carefully planned ambush set up by the militants. The death toll could increase, they added.
Those killed included two police brigadier-generals, a colonel and 10 lieutenant colonels.
Egypt's Interior Ministry, which is in charge of police, announced a much lower death toll, saying in a statement read over state television that 16 were killed in the shootout. It added that 15 militants were killed or injured, later releasing photos of some of them.*


La propaganda del régimen necesita que el balance siempre sea favorable y presentarlo como victoria. Sin embargo, esta vez se torció todo. No se trataba de un "atentado" clásico sino de una emboscada, como señala la ABC. Claramente: les estaban esperando.
No es la primera vez que este tipo de interpretaciones entran en contradicción. No es lo mismo sufrir un atentado que caer en una emboscada. La emboscada significa que te están esperando, que saben que pasarás por allí o, incluso, que te han llevado hasta ese punto en el que se ha producido el ataque.
Los conflictos interpretativos son frecuentes y las discrepancias con las informaciones suelen irritar mucho a las autoridades, que pretenden imponer sus datos siempre como una verdad oficial. Así nos cuenta Daily News Egypt este enfado:

The State Information Service (SIS), headed by Diaa Rashwan, called on international news agencies BBC and Reuters to provide names of all the policemen reportedly killed, as they cited in their coverage on the Al-Wahat shootout.
This was not the first call by SIS, as the organisation has condemned in a statement on Sunday the agencies’ coverage that citied higher numbers for the shootout casualties than the numbers that were provided in the Interior Ministry’s official statements.
BBC and Reuters have published that more than 50 policemen were killed in the attack, while the ministry statement that came after one day of delay said that only 16 policemen were killed, thirteen injured, and one reportedly missing in action.
Previously, SIS called for “denying the published number of the victims and confirming the official figures, apologising for the inaccuracy of this information and their sources.” SIS added that in the case that both outlets did not respond to these demands, they have to publish names of the big number of police.**


Las polémicas de las autoridades egipcias con los medios exteriores pueden llegar a casos como las diferencias de temperatura que den para la zona, caso real. En este caso, las discrepancias son más profundas y afectan al prestigio de los cuerpos de seguridad. Aquí comentamos un atentado, que era claramente una emboscada. La negación por parte de las autoridades quedaba en evidencia al hacerse público un vídeo de vigilancia en el que se veía claramente a los asaltantes esperando en el punto en el que el vehículo militar debía detenerse para después ametrallarlos con la más completa impunidad. Ese tipo de actos en los que se evidencia la baja preparación, la inexistencia de las mínimas estratégicas de precaución contra el terrorismo, es lo que más teme el gobierno, pues cuestiona su eficacia.
La situación se complicó cuando un programa televisivo recogió clips de audio que estaban circulando por las redes sociales. La versión que de allí se deducía era la de una trampa, la de una ratonera en que se vieron los militares sin apenas posibilidades de salir de allí, donde fueron masacrados sin piedad. The Independent lo contaba así:

Two audio recordings, purportedly by policemen who took part in the operation, circulated online late on Friday. One police officer, apparently using a two-way radio, was heard in the nearly two-minute recording pleading for help from a higher-ranking officer.
“We are the only ones injured, sir,” the policeman said. “We were 10 but three were killed. After their injury, they bled to death, sir.”
“They took all the weapons and ammunition,” he added, “We are now at the foot of a mountain.”
The second recording was purportedly by an officer warning others. “I can’t identify any direction. Only planes can see us. Take care everyone,” he was heard saying, adding that militants were pursuing them.
The authenticity of the recordings could not be immediately verified.***


Como suele ser característica del gobierno egipcio, lo niega todo, las cifras, las situaciones vividas..., nada que no se ajuste a la versión oficial debe ser aceptado. Teniendo en cuenta que el gobierno sigue sin reconocer que el avión ruso de pasajeros fue hecho explotar en el aire por terroristas, regresando de Sharm al-Sheik, pese a que existen todas las pruebas y evidencias y la aceptación de los afectados, ha perdido el poco crédito que le quedaría.
Conociendo esta forma de actuar, el siguiente paso estaba cantado: la prohibición a los medios de informar sobre terrorismo sin contar con la aprobación de las autoridades. La información la trae Egypt Independent

The Supreme Council for the Regulation of Media will soon issue a decision on wether to ban broadcasting, and publishing news on battles, and terrorist operations, without counsel from competent authorities, a member of the council said on Saturday.
In statements during a workshop for the National Council for Women (NCW) on Saturday, Gamal Shawky said that this procedure is followed across the whole world. He added that the Supreme Council for the Regulation of Media would not give advantages to the state-owned media over privately-owned media, and that no one is above the law.
He stressed that the Supreme Council for the Regulation of Media is the competent authority to organize the media and has the tools and means to do so as well as implement Egyptian laws relating to the industry.
Egypt authorities expressed dissatisfaction with the media coverage last Friday of clashes between police forces and terrorists in the al-Wahat al-Bahareya area.
The Interior Ministry issued a statement the day after the clashes saying 16 policemen were killed, while the day of the incident different foreign media outlets reported at least 52 policemen were killed.
The dispute on the correct death toll is still ongoing between State Information Service (SIS), BBC and Reuters over the figures reported.****


La tendencia a reducir la "verdad oficial" a límites más estrechos se sigue manteniendo. Es sorprendente que estas restricciones se consideren "naturales" en todo el mundo. Aquí no se trata de una cuestión que pudiera afectar a la "seguridad", sino una cuestión que afecta a la "credibilidad" del gobierno y a su incompetencia en el campo en el que se le supone eficacia, el de la seguridad. Y es la propia seguridad de las fuerzas armadas egipcias lo que se está cuestionando desde el momento en el que los policías fueron enviados a la muerte.
De entre todos los artículos publicados, quizá el más contundente sea el de Mai Azzam en Egypt Independent, con el título " In search of treason in Wahat":

(1)
Many long hours passed before the Interior Ministry released a statement on what happened in Wahat. I don’t know what to call it until now. Shall I call it a terrorist attack? Or a clash with a terrorist group?
We understood from the statement that there was a plan for this raid, after national security agencies received information about terrorists in that area, and that the forces were searching for them. But what happened after proved that this information was meant to hunt down our sons who have been targeted with “heavy weaponry,” according to the Interior Ministry statement.
The Interior Ministry’s statement said that the number of martyrs was 16 with 13 injured. However, some Arab and international media organizations reported that those killed and injured are twofold these figures. Some of these media organizations, known for accuracy, such as the BBC and al-Arabiya, reported that the martyrs numbered 52, citing Egyptian security sources.

(2)
Egypt slept with sadness and pain that night because of the news that police had been killed and martyred in Wahat. Some public figures Tweeted as a way to analyze and comment on the incident, drawing social media attention.
Tweets from Lieutenant Generals Ahmed Shafik and Sami Anan used the same words and expressions, and their talk suggested treason and security negligence that led Egypt to lose some of its finest sons in terms of their efficiency and abilities.
TV host Amr Adib also talked of treason: “Whatever the ordeal, we are up to it. But the real disaster is that we don’t understand, and we don’t have the ability to uncover this fatal penetration,” Adib said, and suggested that the blatant betrayal in Wahat operation is not the first.
“I am not searching for the terrorists now, I am searching for the traitor,” he said.*****


Tanto Shafik como Ami Anan son ex militares metidos en política. El primero se enfrentó a Morsi perdiendo; el segundo intentó crear un partido (el Partido Arabista de Egipto) con el que presentarse en 2015 a las elecciones presidenciales. Son dos voces que hablan de negligencia del estamento militar y de "traición".
Por los datos que han salido a la luz, parece evidente que se trató de una encerrona, una emboscada perfectamente organizada y en la que forzosamente se tuvo que utilizar el engaño para hacer llegar a aquel punto a los policías y oficiales. Allí quedaron a su suerte, atacados con RPG desde posiciones estratégicas, perfectamente instalados. Lejos de cualquier ayuda y, según dice, con dificultades para comunicarse. Sin embargo, el hecho de que circulen los clips de audio de las comunicaciones con los superiores da a entender que los problemas son algunos de los habituales: la falta de sincronización y el centralismo de las órdenes, un mal de que ya se tienen ejemplos desde hace mucho. Los que tiene que llegar no llegan ante la falta de órdenes de los responsables. Cuando todo se pone en marcha, ya es demasiado tarde.
La traición es el elemento que cuestiona constantemente la seguridad egipcia dada la capacidad de inflitración de los islamistas, que pueden estar dentro de los mismos cuerpos de seguridad o el Ejército, en los sistemas de protección, como ocurrió en el aeropuerto de Sharm el-Sheik, en donde probablemente fuera personal interno quien ayudó a saltarse los filtros de seguridad, de ahí la reticencia rusa, que se mantiene, de no volar a ese aeropuerto. Dejamos aparte la seguridad de los atentados contra las iglesias coptas, que requieren de un análisis más concreto y por los que los propios coptos (más que sus autoridades) se han encargado de protestar indignados.


La salida de Mohamed Morsi del gobierno tras el "no-coup" ha hecho que se multipliquen los ataques en todos los espacios, ya sean ciudades, carreteras, resorts vacacionales, etc. Es probable que el traidor buscado haya sido un informante que les engañó deliberadamente mandándolos hacia la muerte en el sitio elegido. Los islamistas tienen una profunda penetración en la sociedad (Mohamed Morsi ganó las elecciones junto con los salafistas en 2012) y hay zonas que controlan, como los lugares en los que se han producido los ataques a los coptos con total impunidad.
Se equivocan de nuevo las autoridades de Egipto si creen que la solución al terrorismo y a la traición, como en este caso, es el control de la información mediática. Por el contrario, es la puesta en evidencia de los errores lo que debería servir para corregirlos. Ocultarlos tapando la boca de los medios es otro error más. Los medios deben ser responsables de informar y no cómplices bajo un falso patriotismo de la falta de percepción de la realidad del país y de sus debilidades.


No es ajeno a esto que se acerquen las elecciones de 2018 en las que se tratará de desprestigiar su mandato precisamente a través de este tipo de acciones en las que queda en evidencia el mal funcionamiento de la inteligencia y la vigilancia.
Lamentamos las muertes de los policías, masacrados, probablemente torturados y rematados en la fatídica carretera de al-Wahat, ya un punto negro en la geografía del dolor en el país. Lamentamos también que, una vez más, sean también los medios las víctimas de todo esto y, finalmente, que lo que ocurre se oculte a la ciudadanía.
Sobre terrorismo hay siempre que informar con sinceridad y responsabilidad, con prudencia y mesura. Pero aquí de lo que se trata es de otra cuestión.



* "54 Egyptian police killed in ambush, say officials" ABC News 21/10/2017 http://abcnews.go.com/International/wireStory/egyptian-officials-55-police-killed-cairo-shootout-50629064
** "SIS insists that BBC, Reuters provide names of 50+ killed policemen" Daily News Egypt 25/10/2017 https://dailynewsegypt.com/2017/10/25/sis-insists-bbc-reuters-provide-names-50-killed-policemen/
*** "Dozens of Egyptian police officers killed by militants during raid" The Independent 21/10/2017  http://www.independent.co.uk/news/world/africa/egypt-police-officers-killed-militants-raid-rebel-hideout-firefight-oasis-isis-hasm-movement-a8012911.html
**** "Media council to announce possible ban on terrorism media reports Egypt Independent 28/10/2017 http://www.egyptindependent.com/media-council-to-announce-possible-ban-on-terrorism-media-reports/

***** "In search of treason in Wahat" Egypt Independent 24/10/2017 http://www.egyptindependent.com/search-treason-wahat/



sábado, 28 de octubre de 2017

El miedo o el camino a ninguna parte

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
El espectáculo patético y ridículo visto ayer en todos los rincones del planeta quedará como un hito político en un sentido muy diferente al que los secesionistas esperaban. Si los secesionistas pretendían entrar por la puerta grande de la Historia de las naciones, lo que han conseguido es salir por la puerta chica de legalidad.
La farsa de la votación secreta en el parlamento reproduce su sentido de la "ley" y solo es equiparable a la pantomima del referéndum. La cadena de actos ilegales no genera ningún tipo de soberanía, de la misma forma que por gritar "¡república!" no aparece esta ante los ojos diciendo "¿sí, mi amo?", rodeada de humo.
Una patética bandera de naciones unidas en la balaustrada del Parlament representa muy bien el alejamiento de la Generalidad de Puigdemont y los suyos hacia una nada que los traga y a la que producirá cierto ardor de estómago. ¿Cabe mayor despropósito? ¿Qué piden ahora, la llegada de los "cascos azules"? Es una muestra más del infantilismo de este delirio contagioso que les ha hecho dar un salto cualitativo, como dicen los cursis.
Intenté tomarme en serie el discurso de Oriol Junqueras, al que consideraba líder intelectual o algo así. No sé si fue por la emoción histórica del momento —es historiador— o sencillamente porque no da más de sí, pero lo cierto es que es difícil encontrar algo más lejos de la realidad. Era la proclamación de la misma "república edénica" del señor de la CUP, que, por cierto, estaba detrás; era un discurso llamando a la armonía universal, con una Cataluña llena de amor hacia el género humano, a todos los pueblos y dispuesta a perdonar a España, como muestra de sublime ejercicio cristiano, valores a los que apeló. Aquí no fue tan lejos, es cierto, como el señor de la CUP el día anterior, que lo hizo a "catalanes musulmanes" y "catalanes chinos".


Basta con leer las reacciones internacionales, todas ellas emitidas anteriormente con el grado de "advertencia" para evitarse llegar al de "condena", que es el que ahora se produce, para frustración del que puso la bandera de la ONU, que probablemente ya se veía en el Consejo de Seguridad.
Nada de esto servirá de mucho. Mucho van a tener que afinar técnicos y autoridades del Estado para poder desmontar los "campos de minas" y los "francotiradores" obstruccionistas que irán dejando. Cada paso se convertirá en un show internacional con gritos, pancartas, barreras y arrastres de "pacíficos" ciudadanos dispuestos a conseguir sangre para las venas de las redes sociales.
El diario El Mundo nos traía ayer un detalle importante con el siguiente titular "Un 'pinchazo' telefónico revela que Junqueras sabía que la independencia era "inviable"". Creo que hasta el momento contiene la única explicación plausible de esta locura:

Miembros del equipo de Oriol Junqueras en el Departament d'Economia de la Generalitat ocultaron de forma voluntaria al president, Carles Puigdemont, y al PDeCAT que la independencia era "inviable" económicamente. Una conversación telefónica intervenida el 30 de agosto por la Guardia Civil a Lluís Salvadó, secretario de Hacienda de la Generalitat, evidencia que los republicanos llegaron a «torear» al equipo de confianza de Puigdemont para que no culparan a Junqueras y a los republicanos de no haber podido declarar la secesión.
En la intervención telefónica, incluida en un sumario judicial al que ha tenido acceso EL MUNDO, hablan Salvadó y un miembro del equipo de comunicación de la Generalitat. En ella, ambos comentan que «una tal Elsa [presumiblemente Elsa Artadi, alto cargo del PDeCAT y principal asesora económica de Puigdemont]» se va a reunir con Salvadó ese mismo día. Una reunión reclamada por el propio Puigdemont «para que le explicara cómo estaba la situación económica en vista de poder proclamar la independencia en octubre tras la celebración del referéndum», según recoge el informe policial.
La respuesta de Salvadó, en ese mismo instante reunido con Junqueras, es tajante. La viabilidad económica de la Cataluña independiente era «del todo inviable dado que aún carecían de muchas cosas necesarias», entre ellas se mencionan el «control aduanero» o un «banco propio». Sin embargo, Salvadó aboga por ocultar esos datos a «Elsa». En concreto por un temor: «que el PDeCAT pudiera culpar al vicepresidente económico de que por su culpa no se había podido declarar la independencia».*


¿Es posible que estos "conjurados" se hayan ocultado unos a otros la inviabilidad de la maniobra de secesión por miedo a ser considerados culpables de que hacer fracasar la proclamación de la república edénica? ¿Se han lanzado al precipicio, con media sociedad catalana detrás, arrastrando a las instituciones, etc. a sabiendas de que no iban a ninguna parte? La hipótesis del visionario es más romántica que la del miedica.
Sin embargo, es el miedo y no el valor lo que ha definido este proceso. Lo fue la "no-declaración y suspensión" de la república y lo han sido estos días de sí-no convoco elecciones. Miedo ha sido el no acudir Puigdemont al Senado español a informar, explicar o debatir, Y lo ha sido la forma en que se ha procedido en el parlamento catalán para votar la "república" cambiando la forma de voto y haciéndola secreta.
Dicen que el miedo es una forma de supervivencia. Lo que se evidencia aquí es que el miedo que se tenían entre ellos es superior al que le tienen a la legalidad española a la que también temen. Hasta el momento, Carles Puigdemont era una especie de Hamlet, en duda permanente. Ahora se nos representa una cadena de miedos y recelos entre los mismos conjurados. Ninguno decía la verdad del desastre por temor al resto. ¡Penoso!


Hacen bien en tener miedo ante el desastre que han causado y los delitos cometidos. Hacen bien en temer al futuro. Han sacrificado la prosperidad que tenían por la codicia de los peces imaginarios que veían saltar desde su barca, No es la desesperación del oprimido: es la persistencia en el error histórico tengan lo que tengan, hagan lo que hagan. Es el egoísmo de los ricos, de los insolidarios.
Me alegro de que Pedro Sánchez, en su discurso tras la proclamación miedosa del parlamento catalán, haya señalado que esa república edénica no tiene ninguno de los valores de la izquierda, no hay progresismo alguno en ella. Es solo un ejercicio de insolidaridad, antidemocrático y pseudoxenófobo, ya que considera "extranjero" irredimible al andaluz, extremeño, castellano, canario o de cualquier otro lugar que no considera común y da la bienvenida gozosa al que está dispuesto a perder su lengua en una "inmersión" en la que se le presenta una historia mítico romántica que debe hacer suya. Habrá que explicarles a esos "catalanes asimilados" que perderían su pasaporte europeo de prosperar el invento. ¡Qué fácil es romper el DNI cuando te dan otro diciendo que los has perdido! Pero así funcionamos.
La república edénica nace vieja, anticuada, por más que sueñe con su digitalización. Es la muestra de la resistencia a la Historia, a sus cambios, a la democracia plena que hoy todos tenemos menos en lugares en los que se discrimina a la gente por su origen o lengua. España cambió; los secesionistas nacionalistas no lo quieren admitir y de ahí su falta de razones y falta de realidad. Tienen que invocar los argumentos de la posguerra para poder arrastrar a los inmovilistas del nacionalismo. Pero no han conseguido engañar al mundo ni con embajadas difamatorias ni con manifiestos burdos o imágenes trucadas. Han acumulado odio durante décadas aprovechando toda la libertad que nuestro ordenamiento garantiza a todos para atacar al resto y crearse su propio gueto en una Europa que no les admite.
No es posible llegar a entender más que a medias la magnitud desastrosa de lo que han hecho, el destrozo, la irresponsabilidad histórica, la división social. El camino a ninguna parte está lleno de imaginación, de cantos, de abrazos y ondear de banderas, hasta han organizado una "paella insumisa" para seguir la fiesta. Pero lunes hay que ir a trabajar y el despertador sonará implacable. 


* "Un 'pinchazo' telefónico revela que Junqueras sabía que la independencia era "inviable"" El Mundo 27/10/2017 http://www.elmundo.es/cataluna/2017/10/27/59f36bec22601d3e5a8b45be.html



viernes, 27 de octubre de 2017

El señor de la CUP y la república edénica

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Cuando uno escucha los discursos de los miembros de la CUP ante el parlamento catalán se tiene la sensación de estar reviviendo las viejas asambleas de Facultad de los años 70. El mismo estudiado desaliño que se asocia con la libertad infinita, el mismo tono agresivo y visionario, etc. Desgraciadamente, aunque a algunos les haga feliz esta imaginaria vuelta a una juventud pasad, lo único que se demuestra con el revival es el más escandaloso y escabroso aislamiento de la realidad y de la evidencia. Puedes vestirte como antes, puedes hablar como antes, etc. pero lo que no puedes hacer es invocar al fantasma del pasado porque la realidad es la que es.
Debo decir que me resulta en ocasiones hasta gracioso escuchar a personas que, por edad, no han vivido ciertas épocas nos las describen con pelos y señales con un "realismo" que te hace dudar de tu propia memoria. En gran parte, el "inmovilismo", aquello de que se acusaba al régimen anterior, es la gran enfermedad que asola al secesionismo catalanista. Son inmovilistas porque siguen viviendo en un mundo mental que ya no tiene nada que ver con la realidad. Pero las ficciones son gratificantes para los que viven delirios. Para que los discursos tengan "sentido" necesitan creer que viven en una situación completamente alejada de la realidad. Tienen que vivir en la paranoia del ofendido, humillado y agredido, para que sus palabras sean creíbles.
Ayer, por segunda vez, puede escuchar un discurso en directo de un miembro de la CUP, una experiencia deprimente pero altamente significativa por lo que revela de lo que tenemos delante. Con todo, Lo que más preocupó de aquel discurso contra el tiempo, la Historia, el sentido común y la realidad misma era el grado de aplauso entusiasta que suscitaba entre elegantes miembros del Parlamento catalán, personas de otras ideas, pero con las mismas fobias. Nada une más que el odio.


Pues no se trata de otra cosa, sino de un odio enquistado, estimulado desde el victimismo constante, fomentado a través del adoctrinamiento escolar, como se expresa hoy sin tapujos. El secesionismo nacionalista catalán, sencillamente, odia.
No hay otra explicación a los entusiastas aplausos dedicados a la mención por parte del señor de la CUP de unos "musulmanes catalanes", de unos "chinos catalanes", etc. con los que se trataba de ver que la Nueva República Catalana (vamos a llamarla así, como ente de ficción) acoge a todos en su seno universalista. Con una excepción, claro: la del catalán español o español catalán, que se le olvidó incluir. Este último será expulsado del paraíso republicano que se avecina cuanto se desprendan de la "piedra española", para unos en la mochila, para otros en el riñón. Ese paraíso, ¡qué bonito! será digital, feminista, sin contradicciones capitalistas... y no sé qué más. Entusiasmo desbordado en las bancadas de la burguesía que ya está haciendo el cálculo de los metros de cuerda que necesita para ahorcarse y si puede conseguir descuento.
El discurso de la CUP es el de las utopías retorcidas. El grado de retorcimiento de sus propuestas estaba en proporción al énfasis visionario. Las cosas que salieron de su boca fueron muchas, vehementes y didácticas. Me entero después que el señor de la CUP es historiador. Eso le da un lugar privilegiado en la utopía retorcida porque posee las explicaciones y las conclusiones, una mezcla de Hegel y Rappel. Hace, además, historia hacia adelante, es decir, suma dos y dos del pasado, para dar la inequívoca respuesta del "cinco" futuro.


En lugar de centrarse en la cuestión, lo que hizo fue realizar una explicación universal que acaba en el punto de la Nueva República, plenamente justificada. ¡Qué pena que las descripciones no tengan nada que ver con la realidad! Por eso digo que me extrañó el entusiasmo con el que las bancadas del Parlamento catalán le dedicaron aplausos. Pero los ratones siempre siguen al flautista.
Si aplaudir significa aceptación, los enemigos de Cataluña son: España, la monarquía, el PP, el Estado, Europa, los bancos, las multinacionales, el capitalismo, las fuerzas de seguridad, la Constitución, etc. Pero ellos resisten.
Las viejas asambleas universitarias de principios de los 70 se celebran ahora en el Parlament. Son mucho más cómodas y lujosas y los ujieres te traen un vaso de agua. Tiene que ser una sensación muy especial.
Es sorprendente cómo en muy poco tiempo han destruido, dentro y fuera, la idea de una Cataluña que todos teníamos. Es una pena que estos discursos no nos los hayan retransmitido anteriormente con este grado de detalle que nos hubiera hecho entender porqué ahora estamos donde estamos. La pregunta de "¿cómo hemos llegado a esto?" se responde sola escuchando a los señores de la CUP y a los compañeros de viaje.
Esa nueva república edénica descrita, en la que se manifestarán todas las virtudes, es la demostración palpable de la falta de sentido de la realidad existente. Estas cosas se las podían permitir aquellos que nunca llegaban al poder, los partidos marginales. Pero cuando un partido de este tipo llega a un nivel de control del poder (aunque sea con unos pocos escaños) hay que echarse a temblar. Ocurre lo que estamos viendo.


Sin embargo ese "edén" quedará convertido en la "nueva Cuba" en sus peores momentos de aislamiento. Es difícil suscitar más rechazos y advertencias; es difícil desoír de forma más suicida. Pero les da igual, para todo tienen su parche. Si se van a Valencia las empresas, ¡no hay problema!, son los "países catalanes" y ya nos los anexionaremos como Hitler a Austria o Putin a Crimea.
Sin elecciones a la vista, todo se va a dilucidar en las calles y las salidas y entradas de edificios rodeados de las "masas" enviadas a que les abran la cabeza, a ser posible delante de un fotógrafo. La negativa a elecciones, su oposición por parte de los que cortan el bacalao, la CUP, es porque ya consiguieron lo que querían: un referéndum que mitificar y esgrimir ante historia escrita por historiadores como el señor de la CUP. Con eso da más que suficiente para los próximos dos siglos en los que se aclararán los discursos del señor Puigdemont hasta ser cartesianos, se convertirá en una nueva Agustina de Aragón a la "señorita de los dedos rotos" a cuyas radiografías se atribuirá valor curativo dentro de un siglo, se hablará de los innumerables muertos del "1 de octubre" y se pintarán enormes cuadros —"Los fusilamientos del 2 de octubre"—por los nuevos goyas de las artes florecidas bajo la república edénica.  
Todo ello será empaquetado por los historiadores como el señor de la CUP, para disfrute escolar de los niños de todos los continentes, de todos los lugares (menos de la vecina España).


Lo más descorazonador de lo visto ayer era ese parlamento eufórico, perdido el sentido de la realidad, de la Historia, ese parlamento rendido al discurso absurdo, falaz y tramposo del señor historiador de la CUP. La utopía retorcida enciende entusiasmos; la realidad, menos. Pero es indudable que la realidad es tozuda y se impondrá al romanticismo histórico y místico, legendario, de estos visionarios y de sus palmeros acompañantes. El siglo XIX reflexionó sobre la decadencia de las civilizaciones antiguas; el XXI y el XXII lo harán sobre cómo se pudo destruir en pocos meses a la floreciente Cataluña. Pero esto tendrán que hacerlo otros historiadores distintos a los Junqueras o el señor de la CUP.

Cada día se da un paso más hacia el desastre. No es un salto al vacío; es un salto desde un edificio de veinte plantas. Un triste despertar esperando que el barrendero pase y nos recoja.


jueves, 26 de octubre de 2017

La persecución

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
El reciente encuentro del presidente egipcio, Abdel Fattah al-Sisi, con su colega francés, Emmanuel Macron, se saldó además de con una sustanciosa venta de armas, con una declaración de este último señalando que "él no era quien para decirle a los demás cómo debían gobernar en sus países", según informaba la prensa. Los grupos de derechos humanos han criticado su falta de gestos ante una crisis que la mayoría de las instituciones internacionales dan por cierta. Las mismas fuentes señalan que, en privado, el presidente francés si se ha interesado, con nombres y apellidos, por la suerte de personas en el Egipto de al-Sisi. Sin embargo, los gestos públicos en política —especialmente en el caso de las violaciones de derechos humanos— son importantes, más que la venta de armas. Pero nuestros gobernantes no entienden muchas veces que la ciudadanía espera de ellos que sean algo más que vendedores o quizá sus asesores les digan que vende más un titular de un contrato de ventas millonario que una declaración de principios, ¡quién sabe!


Lo que no sabemos es cómo reaccionará Macron ante la noticia que Egypt Independent nos trae como secuela del ondear de unas cuantas banderas irisadas levantadas durante el concierto de la banda libanesa en Egipto, que ha dado ya con personas en la cárcel y una ola de homofobia sin precedentes. La noticia del diario egipcio lleva por titular "MP drafts homophobic law to jail LGBT people or ‘promoters’ in Egypt" y nos cuenta lo ocurrido y las nuevas reacciones:

In the wake of the Lebanese band Mashrou Leila’s concert in Egypt where some people raised rainbow flags, an unprecedented crackdown has taken place against the country’s LGBT community.
As part of the homophobic trend, MP Ryad Abdel Sattar on Wednesday introduced to the parliament’s speaker Ali Abdel Aal a draft law entailing five main articles to criminalize homosexuality.
The draft law would pave the way for strict punitive measures against the LGBT community in Egypt, in addition to restricting the presence of homosexuals inside Egyptian society, Abdel Sattar said in media statements dedicated to local outlets.
The draft law has received approval from a number of the parliament’s members who asserted their readiness to approve it — the draft law is expected to be discussed inside the parliament after being reviewed by the speaker Ali Abdel Aal.*


Una vez más, el parlamento egipcio trata de realizar un gesto "populista" que define una sociedad homofóbica. Es el mismo parlamento ante el que se ha pedido a las mujeres que acepten de buen grado la ablación por bien del hombre egipcio o se ha propuesto test de virginidad para ingresar en las universidades, por señalar solo un par de ejemplos. Prosperen o no, se presentan y nos muestran las figuras disponibles de la política egipcia.
Pero el ataque a la comunidad homosexual egipcia —calificada por muchos como "sin precedentes"— es la culminación de una serie de hechos y manifestaciones que sí se han producido, como han sido los encarcelamientos de decenas de personas tras el concierto de la banda libanesa y su sentencia de cárcel tras ser rastreados.
El gobierno egipcio se lo ha tomado como una afrenta personal o como una ocasión de sintonizar con la parte más retrógrada de la sociedad egipcia —la misma que llevó a Mohamed Morsi hasta la presidencia— ante una próxima campaña presidencial en 2018 con al-Sisi como candidato previsiblemente único.
El diario ha tenido acceso a la propuesta y estos son sus términos:

The first article defines homosexuality as any person engaging in sexual intercourse with someone of the same sex.
The second article clarified that any person engaging in homosexuality in a public or private place should be subjected to punitive action that should be no less than one-year and not exceeding three years in jail.
It added that in case those jailed homosexual people repeated having sex after being freed, then the punitive action should be five years in jail.
The third article highlighted that any “supporter” of homosexuality or someone who calls for the acceptance of homosexuality, even if he or she is not a “practitioner of homosexuality,” should be jailed for no less than one year or no more than three years.
The fourth article paid attention to media coverage to parties organized by homosexual people, stipulating that any representatives of the media that “promotes” LGBT parties would be jailed for three years.
Moreover, the article also noted that organizers or participants of such parties would be jailed for the same period.
“It is prohibited to show any sign or symbol of homosexuality or to promote it, all violators will be jailed for no less than one year and no more than three years,” the fifth article read.*

La propuesta sitúa a Egipto como uno de los países más retrógrados y autoritarios en este terreno (que se suma a otros). Algo profundo ha tocado en la mentalidad egipcia el concierto de Mashrou Leila y aquellas pocas banderas para provocar una reacciones de este tipo que ponen de nuevo a Egipto en el punto de mira de todas las asociaciones de derechos humanos, que el presidente siempre ha señalado que son cosa de Occidente.


Por muy moderna y luminosa que luzca la nueva capital administrativa, financiada por los inversores chinos y construida por las empresas militares, la imagen que Egipto de nuevo transmite al mundo es negativa. Esta nueva acción tendrá mucha más repercusión que el terrorismo, por ejemplo, en el sector turístico. Uno puede solidarizarse con un pueblo que sufre ataques, pero no con un gobierno y parlamento que hacen sufrir a los demás.
El tratamiento dado a los homosexuales es prácticamente una persecución guiada por un odio irracional. No llegan al exterminio nazi, pero sí comparten el mismo odio y negación de las personas. Con ello, de nuevo, Egipto y su gobierno quedan al descubierto y el poco sentido que tiene la palabra "modernización" o "renovación de los discursos" en el contexto social.
De salir la ley adelante, Egipto se enfrentará a nuevas recriminaciones. El presidente está tirando mucho de la cuerda de la inestabilidad de la zona, algo que le ha servido de escudo frente a sanciones. Los ataques a la comunidad LGTB son esta vez legislativos, más allá de la cuestión de las actuaciones policiales. El parlamento, por muy pintoresco y diseñado para al-Sisi, tiene nominalmente la representación del pueblo egipcio. A muchos les parecerá muy bien.
La próxima vez que al-Sisi y Macron se encuentre, ya tendrán de qué hablar.




* "MP drafts homophobic law to jail LGBT people or ‘promoters’ in Egypt" Egypt Independent 25/10/2017 http://www.egyptindependent.com/mp-drafts-homophobic-law-jail-lgbt-people-promoters-egypt/