Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Un sistema democrático, a diferencia de las
dictaduras, que tienden a eternizarse en el poder, debe tener siempre prevista
su sucesión. Por eso en los Estados Unidos Presidente y Vicepresidente forman
parte de un tándem. Muchas veces se dice que el papel de los vicepresidentes es
meramente "decorativo", pero eso no es cierto. Existe el problema de
los vicepresidentes con aspiraciones a protagonismo excesivo, pero también es
cierto que el historial de vicepresidentes que han llegado al ser primeros
mandatarios, tampoco es corto.
Es ahora, cuando se percibe un deterioro del sistema
democrático cuando se plantean estos dos problemas conjuntamente. El primero de
ellos es obviamente la negativa de los que han realizado un mandato a retirarse
dejando paso a vicepresidentes o a candidatos más jóvenes o no, mientras que el
segundo es la incapacidad manifiesta del aparato de los partidos para prever
estas situaciones y actuar en consecuencia.
El debate Trump-Biden solo ha servido para aclarar a
todos dos cosas: que Biden no está en condiciones o que al menos así lo
perciben los votantes y que, en segundo lugar, Trump sigue siendo Trump.
En 20minutos leemos sobre el problema Biden lo
siguiente:
"Los demócratas deben estar, como mínimo,
preocupados. Se han equivocado al no haber previsto que esto podía
ocurrir", cuenta a 20minutos el director del
Instituto Universitario de Investigación en Estudios Norteamericanos Benjamin
Franklin, José Antonio Gurpegui.
El partido de Biden se ha confiado con la situación judicial que arrastra Trump, pero el pobre papel que jugó el presidente en el debate ha eclipsado todo lo demás. "Creo que los demócratas se decían: 'Si Biden logró vencer a Trump hace cuatro años, cuando este era presidente, ¿cómo no va a vencerle ahora con todos los juicios que tiene pendiente o tras su polémico papel en el asalto al Congreso [el 6 de enero de 2021]?", afirma Gurpegui. *
Con todo, el escenario en las filas demócratas es
ahora incierto y es inevitable que se hagan esta pregunta: ¿deben
cambiar de candidato para las elecciones de noviembre? *
Las preguntas surgen en cadena, pero la primera es sin
duda ¿cómo no lo tenían previsto; cómo teniendo uno de los presidentes de más
avanzada edad no fueron capaces de prever lo que podía ser tener un candidato
de esa edad?
No se trata de presidir una comunidad de vecinos, sino
el país con más peso político, económico y militar del planeta en que vivimos,
algo que no afecta solo a los estadounidenses sino a todos y cada uno de los
habitantes de forma directa o más o menos indirecta. Los terráqueos
no pedimos votar, pero sí tener algo mejor en donde elegir que entre un Donald
Trump enloquecido y un Joe Biden en riesgo de deterioro en picado. No sé si los
USA se merecen algo mejor, pero el resto del planeta sí.
En la CNN, el titular
destacado en la página es también contundente: "Foreign diplomats react
with horror to Biden’s debate performance". Le siguen otros titulares de
este tono y preocupación. No es que Trump "gane", sino que la
percepción de lo que Joe Biden tiene por delante es oscura, muy oscura.
La CNN pone el foco en
las reacciones mundiales, algo que no se puede ignorar, aunque no se la
preocupación oficial de la campaña. Los argumentos de Biden
contra Trump, como la salida de la OTAN o la suspensión de la ayuda a Ucrania,
pueden asustar, pero no sabemos bien cómo los percibe el norteamericano medio,
al que se le vende que el declive obedece a dar demasiado fuera y no
ejercer su poder real. Ante esta perspectiva se entiende que el mayor apoyo
en el exterior sea la Rusia de Vladimir Putin, deseosa de repartirse en mundo
como antes, con dos superpotencias, y el mundo corriendo a refugiarse a la
sombra de la que le resulte más rentable o "barata". Trump fue muy
claro en su primer mandato sobre el "cobro" de la protección en su
imagen más mafiosa. Su frase programática resumen: "¿De qué sirve el poder
si no lo ejerces?". Muy ilustrativo y, sobre todo, es aquello que muchos
norteamericanos quieren escuchar en esta nueva fase de proteccionismo.
Biden ha hecho felices a
los republicanos. No necesitan combatir sus ideas sino la posibilidad de que
pueda defenderlas si llega al poder. Biden se lo ha opuesto en bandeja y la
avalancha demócrata de peticiones para que se retire y deje el espacio es el
mejor escenario para los republicanos que pueden así conjugar la brutalidad
estratégica de Trump con la línea de la edad del candidato y su perjuicio para
USA.
La serie de conflictos
abiertos por todo el mundo, el apoyo de Trump al crecimiento de la ultraderecha
antieuropeísta, las cuestiones ucraniana y palestina, etc. necesitan de un
presidente firme y con ideas claras. No sé si Biden está en condiciones de
afrontar cuatro años más a la vista de los síntomas claro de deterioro.
Fallan los partidos y fallan los políticos en su ambición y en su negativa a afrontar la realidad. Es triste que un país con millones de personas sea incapaz de renovar sus aspirantes a dirigirlo. Seguro que hay personas capaces, alternativas a los que tenemos a la vista. Y es ahí donde fallan los partidos, más concentrados en favorecer su parte que en encontrar alternativas viables.
¿Lo entenderá Biden? ¿O es parte del problema que Biden no lo entienda?
* Alejandro Tobalina
"Los analistas ven "difícil" sustituir a Biden tras fracasar en
el debate: "Los demócratas erraron al no prever que esto podía
ocurrir"" 20minutos 29/06/2024
https://www.20minutos.es/noticia/5525815/0/expertos-joe-biden-candidato-elecciones-estados-unid
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.