Lo que bien acaba

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La guerra prevista de Podemos y Sumar ha comenzado de forma contundente. De los tres decretos presentados por el gobierno, dos han salido por Junts (que se los cobra con creces) y el presentado por Sumar ha sido tumbado con los votos de negativos de Podemos. Y esto está empezando. Algunos especulan ya sobre el calvario que va a ser cada sesión en la que el gobierno presente algo.

Es interesante observar las precisiones de algunos cuando señalan que lo que ha salido adelante es del "gobierno", mientras que lo que no ha salido "es" de Sumar, lo que le sirve al propio gobierno para lavar la imagen de lo que está ocurriendo. Esto no va con "ellos", parecen decir. La frase del presidente del gobierno quedará como una definición pragmática de su forma de entender la política y lo que está pasando: "Bien está lo que bien acaba", toda una declaración hacia el futuro.

Ahora bien: "bien acaba" ¿para quién?

Es esta la cuestión que marcará si no la acción (seguirá mientras le funcione) sí la memoria de este reinado en falso donde se van haciendo proyectos y cambios en el momento de máxima debilidad gubernamental. "Eligió un mal día para dejar de fumar", metafóricamente hablando. Ya me entienden. A Pedro Sánchez, pese a esas forzadas sonrisas (¿a quién convencen?) le queda un calvario por delante.

El panorama es el siguiente: amenaza por el lado de los independentistas, que quieren recuperarse a golpe de concesión (han marcado ya el camino para otros) y amenaza por el otro lado, el de Podemos, decididos a lo mismo, a recuperar "sus votos" insistiendo en su idea de que el "progreso" son ellos, mientras que Sumar (y el PSOE, claro) son concesionarios de la derecha o de los independentistas, que quiebran la igualdad dando beneficios a unos pocos. ¡Un buen panorama para esta legislatura que augura finales trepidantes de cada sesión! ¡Un thriller continuo, de cuatro temporadas y con amenaza de quiebra cada semana! "Bien está lo que bien acaba", sí, hasta que se acaba definitivamente.

Las reacciones de la prensa son comunes y se centran en la debilidad del gobierno. Gobernar es tomar decisiones y aquí parece que abundan los encargos, es decir, que la presentación de propuestas viene determinada no por la agenda del gobierno sino la que le es impuesta desde fuera por su debilidad.

¿Hasta cuándo podrá seguir con este sistema? Evidentemente solo hay una respuesta: hasta que los independentistas consigan todo lo que quieran. Si cree Pedro Sánchez que le podrán una estatua en alguna plaza en Cataluña, se equivoca. Como algunos se encargan de recordar, la imagen que se proyecta es la del pelele de un estado débil, el español, del que se quiere liberarse. No hay otra. Cada nueva concesión es una reafirmación de que antes era un "desastre" y ahora, en cambio, "funcionará". Es el discurso nacionalista de los independentista: sin España, mucho mejor.

En RTVE.es entrevistan a Salvador Illa, ex ministro, y "realojado" en Cataluña:

El número uno de los socialistas catalanes y exministro de Sanidad, Salvador Illa, ha valorado este miércoles la negociación realizada en el último momento por Junts per Catalunya para permitir la aprobación de los decretos propuestos por el Gobierno, justo cuando parecía que iban a votar en contra. "Yo no lo habría hecho así, pero es lo que hay", ha opinado el catalán en una entrevista en La Noche en 24 Horas. 

"Claro que ha sido una negociación compleja, la legislatura exigirá mucho diálogo. Prefiero estilos distintos pero cada formación lo hace como cree. Lo relevante de hoy es que unas medidas que beneficia a muchos ciudadanos, han salido adelante", ha añadido el socialista. 

Estas declaraciones llegan horas después de que el Gobierno haya logrado salvar el decreto 'ómnibus' relativo a la justicia y función pública y el de medidas anticrisis gracias a un acuerdo in extremis entre PSOE y Junts, que ha decidido finalmente abstenerse en uno de ellos y no votar en otro en el Congreso para facilitar la convalidación de los decretos que se votaban este miércoles. * 

Ese "yo no lo habría hecho así pero es lo que hay", que pasa a titulares, es ya una declaración de descontento y pragmatismo. Habrá un momento en que ambos no se podrán conciliar, dejando a PSOE catalán a los pies de los caballos de Puigdemont, que es el que pasea victorioso rodeado de periodistas, con su flequillo al viento.

El editorial de ABC titula "Puigdemont, control total", una forma clara y directa. No es ese "es lo que hay" de Illa, con el que pretende salvar los papeles. Cuando los de Junts empiecen a hacer efectivo el control de la emigración haciendo un uso "protector" y populista, veremos en qué queda ese "lo que hay".

El País por su parte, habla de "precariedad" en su editorial titulado "Estrategia arriesgada", a la vez que habla en otro artículo de las estrategias de la derecha —habla de "columnismo fachoesférico"— contra Sánchez, usando una analogía argentina, que no es precisamente la más indicada en estos tiempos. Creer que esto es un problema con "la derecha" es ser demasiado simplista, pues serán los votantes del PSOE lo que padecerán las dudas existenciales, por decirlo así.

Estos "pactos a la española" (que no son "pactos", sino "exigencias", y más bien "anti españoles") tienen una doble retórica propia. Son anunciados por unos y otros con distintos bombo y causalidad. Cada uno lo ve como un "éxito propio", pero con diferentes fines. El gobierno "salva", la oposición "gana", "consigue" doblegar al "estado colonial", que son los demás.

Así usa el "salvar", por ejemplo, La Vanguardia. En el diario, Enric Juliana va más allá y titula "El ómnibus de los Hermanos Marx" para referirse al pleno y al parlamento mismo. A los que recuerden el filme de los Marx no les hace falta entender mucho más. Aunque puede que algunos consideren más pertinente aquella otra escena de "la parte contratante..." No deja de ser triste que lo que ocurre en la política española y transformará la vida sea comparada con los enloquecidos argumentos de los Hermanos Marx. Pero las "vidas paralelas" se las labra cada uno con sus acciones.

Hablar de "pactos" es forzar un poco el diccionario y el sentido común. Si alguien no oculta sus fines y motivos son los independentistas, que tienen un programa variable y un objetivo claro que, además de en el nombre, no dejan de repetir: la independencia. Ese es su objetivo manifiesto y del que presumen. Algunos ya se ven en el índice de los futuros libros de Historia local como los héroes que consiguieron finalmente el objetivo de siglos, librarse de España.

Y el "independentismo" se alimenta principalmente con la incompetencia del estado central, de la lucha de administraciones (como señalábamos ayer mismo por el caso de las "pélets") y con los discurso baratos épico sentimentales sobre las raíces y demás.

¿Cuánto puede durar esto? Hasta que consigan todo lo que necesitan y les sobre el gobierno o hasta que las bases y algunos dirigentes del PSOE no puedan aguantar la presión y hagan que Pedro Sánchez cambie el planteamiento o convoque nuevas elecciones. Es una cuestión entre el pudor, el descaro y la paciencia.

Por el lado de Sumar, la cosa está también complicada porque el caso, por decirlo así, es más "personal". Su subsistencia se basa en mostrar que son mejores (más cercanos al pueblo) que los de Sumar. Son ellos los que han pagado el pato con el fracaso de ese tercer decreto, que era el aviso que salvaba la cara del PSOE que, como hemos dicho antes, puede "sonreír" porque "lo que bien acaba" es lo suyo y no "lo de Sumar".

Esto está empezando. Lo que se nos queda en el aire es "qué ha acabado bien". Nos quedan serias dudas. Si Sánchez se plantea la legislatura como una especie de parchís por el que avanza a cada tirada de dados, lo entendemos. Pero no debería ser así.

* "Illa, tras la negociación 'in extremis' de Junts por los decretos: "Yo no lo habría hecho así, pero es lo que hay"" RTVE.es 10/01/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240110/salvador-illa-negociacion-junts-yo-no-habria-hecho-asi/2470862.shtml