La IA en Davos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En la web de RTVE.es, en su sección "Una mirada europea", en la que se nos ofrecen artículos de interés sobre muy diversos temas publicados por otros medios de la Unión, encontramos —firmado por Sara Ibrahim y Jessica Davis Plüss— el artículo dedicado a la IA con título "¿Puede el Foro Económico Mundial liderar la gobernanza mundial de la IA?".

El artículo tiene interés por el intento de mostrar las diferentes líneas que podrían entrar dentro de la posibilidad de una "gobernanza". Después de leerlo detalladamente, yo —al menos—, llego a la rápida conclusión de que es difícil, por no decir imposible, que esa pretensión sea posible. Son tal cantidad de factores los que intervienen que los problemas reales que se puedan producir son difícilmente controlables.

En mi opinión, el primer problema es de orden conceptual. La "IA" es más un concepto, una abstracción, que contrasta con su riqueza en la forma de manifestarse. Como principio, la IA es clara; como realidad, en cambio, es una variedad de fenómenos en vertiginoso crecimiento. Puede que tengan un mismo principio, pero sus aplicaciones se dan en un inmenso campo de actuación, algo que va desde la seguridad de los Estados a realizar los exámenes de un alumno de primaria o las venganzas del adolescente rechazado. La IA afecta ya al mundo del empleo en todos los sectores porque es una fase superior del proceso de automatización que sustituye al ser humano como fuente de trabajo. Hablamos de "inteligencia artificial", pero si lo hacemos de "inteligencia sustitutiva", el fenómeno socio laboral se nos hace más claro y evidente. Las máquinas se crearon para trabajar bajo nuestro control; ahora no lo necesitan. La automatización ha llegado ahora de forma masiva a los procesos intelectuales, algo que nos mantenía a salvo en nuestra isla evolutiva. Todo el sistema social se ha creado alrededor del trabajo. Hoy el trabajo se invierte y deja fuera a millones de personas de las que nadie se responsabiliza y que plantean un futuro socialmente conflictivo.

En el artículo mencionado se da importancia a los agentes que se reúnen en el Foro de Davos. Estados, instituciones públicas y privadas se juntan con diferentes motivos. El más citado es la "necesidad de transparencia" en la obtención de datos; el más socorrido es "el bien de la Humanidad". De este último hay que tener cierto cuidado porque se ha convertido en una extraña expresión hoy en día. Es difícil encontrar qué suponga eso en su conjunto, mientras que es dudoso que la suma de los beneficiados actuales y los futuros pueda ser llamada "humanidad". La única ley que ha quedado como universal es la del beneficio.

Evidentemente, se citan sectores en los que los beneficios son claro, como la investigación médica para la comprensión de cómo tratar las enfermedades y otras posibilidades. Pero, por otro lado, tenemos el desempleo y la vigilancia ya sea con técnicas de reconocimiento facial o la reconstrucción de las personas a través de la recopilación de sus datos. Todo ello entra en los usos de la IA.

Cada día se nos ofrecen "aplicaciones" de todo tipo para usarla en la vida cotidiana. Si una máquina tiene una función, la IA es una especie de navaja de usos múltiples. Es el usuario el que decide qué hace al aplicar datos diferentes. La propia comercialización se basa en su capacidad de hacer cosas diferentes y con intenciones distintas. Puedo usarla para algo y lo contrario; con buenas o malas intenciones. Me dirán que esto ocurre con muchas cosas, sí, pero...

No hay duda de que la IA supone un gran avance en el "conocimiento". Pero como siempre sucede con el "conocimiento" es la aplicación, el uso que hagamos de ello. La película Oppenheimer, de Christopher Nolan, es un ejemplo próximo del salto que hay del laboratorio experimental a decenas de miles de muertos.

No sé si en Davos están solo los interesados en el bien de la Humanidad o si se encuentran allí también los que quieren asegurarse de que no interfieran en sus acciones. Se nos dice que la IA está liderada por dos países, Estados Unidos y China, con planteamientos políticos muy distintos, como era de prever. En el plano del desarrollo, las diferencias son también enormes en todos los campos. En Davos piden que no se deje a nadie atrás, lo que ya muestra una cierta línea,

No hay un campo hoy que no esté preocupado (asustados algunos) sobre lo que puede hacer la IA. Planteé a mis alumnos un ensayo sobre los efectos en el campo del Periodismo y la información; los resultados eran preocupados y preocupantes sobre lo que les deparaba el futuro. De la manipulación a la sustitución, la IA se vía como un problema imposible de parar y al que habría que adaptarse, si bien no se explica nadie cómo. Solo buenas palabras, como lo del "bien de la Humanidad".

La IA se muestra como un destino imparable. Los noticiarios nos cuentan cada día efectos desastrosos y, a la vez, grandes logros que nos asegurarán un futuro mejor. No explican qué quiere decir eso de "mejor", pero se dice, como se repite igualmente en Davos y demás foros de todo tipo repartidos por el mundo. Pero el "futuro", una forma de discurso idealizado, que vemos hoy y no suele ser lo que ocurre. Muchas veces no es más que su tapadera.

En Business Insider España titulan "La gente está perdiendo la cabeza por la IA, y no saben ni lo que hace". No les falta razón. Pero saber...

En el momento en que escribo lo anterior sucede algo extraño. Una pantalla emerge inesperadamente en mi ordenador. Está firmada por mi antivirus y me lanza un mensaje: "Estas son nuestras predicciones sobre la evolución de las amenazas para 2024". Me sorprendo. Yo no he dicho, pedido nada. Me sorprende más cuando identifica la amenaza número uno como la IA. Lo que me dice lo siguiente:

1. La inteligencia artificial (A) seguirá evolucionando y creando nuevos y apasionantes servicios... y también peligrosas amenazas.

2. El chantaje digital será cada vez más avanzado y selectivo.

3. Las amenazas a través de los móviles y su difusión serán cada vez más sofisticadas y frecuentes.

4 La tecnología de seguridad tendrá que avanzar para seguir el ritmo de estas amenazas y puede que sea necesario replantearse las prácticas de seguridad de sentido común.**

Esto no es un juego literario. Es lo que acaba de ocurrir. ¿Por qué en este preciso momento mi ordenador me da esta información? Llevo una hora escribiendo sobre IA. ¿Casualidad? Si ya es difícil creer en el destino, lo es más hacerlo en la casualidad.

* Sara Ibrahim y Jessica Davis Plüss "¿Puede el Foro Económico Mundial liderar la gobernanza mundial de la IA?" RTVE.es / SWI 14/01/2024 https://www.swissinfo.ch/spa/economia/-puede-el-wef-desbloquear-la-gobernanza-mundial-de-la-ia-/49108290?view=canonical

** Mi antivirus, 6'30 de la mañana, hoy.