Solo un hombre de negocios

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La causa ucraniana se sigue complicando para Donald Trump. La cuestión pinta mal desde que va quedando claro cómo se usó la ayuda económica como una forma de presión para que se investigara a Joe Biden y a su hijo, es decir, se ofreciera algo que pudiera ser usado en su descrédito para la próxima campaña electoral.

El asunto es de una inmoralidad pasmosa, ya que supone usar el dinero de todos los norteamericanos —las ayudas estatales— en beneficio de uno solo, Donald Trump. Sorprende, aunque no debería hacerlo, la extraña explicación de Trump gritando que él tenía el "mandato constitucional" de investigar la  corrupción. Extraña forma de interpretar la constitución, desde luego. Esperemos que haya encontrado algo en la misma constitución que invoca (ya hubo algún que otro incidente al principio de su mandato que hiciera dudar de su conocimiento) que explique sus propios comportamientos.

El testimonio del diplomático norteamericano en Ucrania está siendo bastante demoledor para Trump en cuanto que quedan en evidencia las prácticas y el estilo presidenciales. Se señalan en la CNN las declaraciones de Bill Taylor, el diplomático, en el Capitolio:

Taylor, whose testimony is ongoing, said both Sondland and then-US special envoy for Ukraine Kurt Volker had explained Trump's position by describing him as "a businessman."

"Ambassador Sondland tried to explain to me that President Trump is a businessman. When a businessman is about to sign a check to someone who owes him something, he said, the businessman asks that person to pay up before signing the check," Taylor testified, adding that Volker had used the same phrase.*

Que haya cundido la idea (y la expresión) de que Trump es un "hombre de negocios" y que esto justifica su peculiar comportamiento es algo bastante grave para la propia presidencia y el tipo de liderazgo que representa. Si ha cundido entre la administración que el nuevo tipo de comportamientos convertían los actos del país en una forma constante de compraventa, los escándalos seguirán saliendo más allá del caso ucraniano.

El detalle, claro está, en que los cheques que Trump debía formar tras "obtener la mercancía" no eran de sus propios fondos sino que era dinero público.

Es precisamente la incapacidad de distinguir entre lo que es suyo o su negocio y lo que es la presidencia y de todos lo que le va a traer más problemas a Trump. En el fondo, esa idea de convertir la Casa Blanca en la Trump Tower de Nueva York o, si se prefiere, la incapacidad de distinguir ambas.

The Washington Post muestra el testimonio demoledor de Taylor en el comité. Se demuestra el deseo de los intervinientes de tratar de dejar las menores huellas posibles sobre lo que estaban haciendo, reteniendo el dinero de la ayuda militar a Ucrania hasta que el presidente anunciara que se estaba investigando a los Biden, que es de lo que se trataba.

Se muestra aquí la estrategia continuada de Trump. No necesita verdades; le bastan con las insinuaciones para construir con ellas sus discursos políticos de acoso y derribo de sus rivales. Con la simple insinuación de la presidencia ucraniana, ya se encargarían ellos de construir un gran edificio. Trump no necesita más. Ha podido pasarse una campaña insinuando que el padre del senador Ted Cruz había intervenido en el asesinato de Kennedy o que Obama no era norteamericano, por lo que una simple noticia de que algo se estaba investigando convertía en culpable al otro en sus discursos. El aparato de fabricar y extender noticias haría el resto.

Leemos en The Washington Post:

Taylor told lawmaker he was “alarmed” by the news. “This was the first time I had heard that security assistance—not just the White House meeting—was conditioned on the investigations,” he told lawmakers.

The same day he texted Sondland to ask if this was correct, a message that is now already public: “We [are] now saying that security assistance and [a] WH meeting are conditioned on investigations?” he wrote.

Sondland responded telling Taylor to call him instead of texting.

A few days later, on Sept. 7, Taylor testified that Morrison related to him another conversation that Trump had with Sondland that gave him a “sinking feeling.” He told Taylor that Trump “did insist that President Zelensky go to a microphone and say he is opening investigations of Biden and 2016 election interference, and that President Zelensky should want to do this himself,” Taylor said, summarizing what he heard for lawmakers.**

Mientras el presidente Zelensky no saliera a hacer su declaración, Ucrania no iba a "recibir" nada. Recordemos que la situación ucraniana no es precisamente sencilla. Hablamos de un país con una zona en guerra civil e invadida por una potencia como Rusia. La ayuda es esencial y jugar con ella demuestra los pocos escrúpulos de Trump y su forma de jugar tanto la política nacional como la internacional. Es su propio beneficio lo que busca ante todo.

* "US' top diplomat Taylor was told Trump wanted aid withheld until Ukraine said it would investigate Biden" CNN 22/10/2019 https://edition.cnn.com/2019/10/22/politics/bill-taylor-deposition-text-messages/index.html

** "U.S. envoy says he was told release of Ukraine aid was contingent on public declaration to investigate Bidens, 2016 election" The Washington Post 22/10/2019 https://www.washingtonpost.com/powerpost/diplomat-who-raised-alarm-about-withholding-aid-to-ukraine-testifies-in-impeachment-probe/2019/10/22/086fb850-f436-11e9-8cf0-4cc99f74d127_story.html