El abandono de los kurdos

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Bastaba ver las caras de los militares norteamericanos que escuchaban a Donald Trump alrededor de una mesa. Rodearse de militares no ha sido el gesto más inteligente por parte de un presidente que no da muestras frecuentes de ello. Su locuacidad contrastaba con la seriedad del rostro de un cuerpo obligado a mantenerse en silencio mientras está en activo, pero en el que existen muchos analistas retirados que se han manifestado con claridad y rotundidad ante la maniobra de retirada en Turquía, aceptando la palabra de Erdogan, que no es el más fiable de los líderes en sus relaciones con Occidente, incluidas las relaciones con Estados Unidos.

No hace falta mucha imaginación para leer esos rostros. Tampoco mucha imaginación para saber lo que iba a ocurrir pese a la palabra de dada. Solo tenían que desplazarse las tropas norteamericanas para que Erdogan diera la orden de ataque sobre los kurdos.

Escribe David Alandete en ABC:

Una mera promesa de Erdogan, con quien Trump habló por teléfono el domingo, ha sido suficiente para que las tropas estadounidenses se replieguen sin más. Las milicias kurdas, de las que el Pentágono se ha valido para derrotar al Estado Islámico, quedan ahora desprotegidas y a merced tanto del Ejército kurdo como de las fuerzas armadas sirias, respaldadas por Irán y Rusia.

Trump está cumpliendo el compromiso que adquirió en campaña electoral: que EE.UU. deje de ser la policía del mundo. «Ya desde el primer día en que entré en política prometí que pondría fin a nuestra participación en estas guerras interminables e incomprensibles, especialmente aquellas que no beneficien de algún modo a EE.UU.», dijo el presidente.*

No sé hasta qué punto está cumpliendo un compromiso electoral o los está incumpliendo todos. Trump ha rechazado sus "compromisos", pero ha convertido a los Estados Unidos en otro tipo de "policía", en uno arbitrario y, como dijimos al principio de su llegada a la Casa Blanca en un "matón" que te obliga al pago de la protección, que se retira para dejarte en situación comprometida, que crea conflictos en las puertas de tus fronteras y luego te vende el armamento.

La situación de gendarme mundial no se rechaza, sino que se redefine desde principios que tiran por tierra los principios éticos o de justicia más elementales. Por eso hemos insistido desde hace tiempo —la ceguera propia norteamericana lo impide— en que la idea de "líder del mundo libre" es una falacia infantil, un exceso retórico que ignora la triste realidad. No se puede ir por el mundo abrazando dictadores, dejando tirados a los que han luchado contigo en Afganistán o en Siria, vendiendo armas con fuerza para asegurarte amistades y pretender ser líder de nada.

En Euronews se expresan las dudas sobre lo expresado por Trump: «Las Fuerzas Democráticas Sirias, lideradas por la milicia kurda de las YPG, ya se desplazan hacia los puntos fronterizos, conscientes de que el ataque turco es inminente. La ONU asegura estar "preparándose para lo peor" una vez esto suceda, y alerta de la posibilidad de miles de nuevos desplazamientos y víctimas civiles.»** Solo el hombre más sabio del universo no lo ve. Pero ese es el destino de tan ilustres personajes, ser cegados por los envidiosos dioses.

Las primeras víctimas de los bombardeos turcos se han producido. Las riadas de refugiados huyendo de la invasión kurda están ya en las carreteras de la zona, algo que no casa con los planes de Trump. Dada su peculiar forma de ver el mundo, ¡peor para la realidad si esta se aleja de su visión y cálculo! La realidad no va a ser a estas alturas un obstáculo en su camino.

Pero la realidad es tozuda y el capítulo kurdo puede hacerle saltar por los aires en estos momentos. Los republicanos pueden sostener a Trump frente a los demócratas; es su papel inicial. Pero difícilmente pueden aceptar una situación que les compromete en el principio de lealtad frente a los aliados, máxime si son como los kurdos, que han dado la cara en tierra por los norteamericanos.

Escribe David Alandete:

La decisión del presidente le ha abierto una crisis con su propio partido, al que necesita para sortear la investigación abierta por los demócratas para su «impeachment». Trump no advirtió a senadores republicanos como Marco Rubio o Lindsay Graham del repliegue, y estos han quedado ahora descolocados, defendiendo a sus aliados en el Kurdistán frente al abandono de la Casa Blanca.

Según denunció Rubio ayer, EE.UU. «venció a Daesh utilizando a los kurdos como avanzadilla, y ahora les abandona justo cuando se enfrentan a su aniquilación a manos del ejército turco». Otros republicanos que hasta ahora han defendido a Trump en el Capitolio han calificado la decisión del presidente de desastre y hasta de traición.

Tras hablar con Erdogan el domingo por la noche, Trump pidió a sus subalternos que enviaran un comunicado de prensa anunciando la retirada de los mil soldados estadounidenses en la frontera siria. El presidente no advirtió ni a sus asesores en materia de seguridad nacional ni a sus aliados en el Capitolio.*

Puede ser la excusa que desestabilice la balanza del impeachment. Los republicanos saben que una cosa es dar cerrada una guerra y otra retirarse en estas condiciones, ya que según señalan todos los analistas, los grandes beneficiados serían Rusia e Irán. Ya es triste que los Estados Unidos hagan la guerra y sean sus enemigos quienes la rematen. Al final da igual quien le dio al pato, lo importante es el perro que se lleva la pieza. Y ese perro es ahora el turco.

El titular en la CNN en estos momentos señala "Republican anger grows as Trump disavows Kurds by saying they didn't help during WWII".*** El poco sentido común del hombre más sabio va a conseguir desesperar a todos y no es el mejor momento para hacerlo.

Comentábamos hace unos días que las amenazas del impeachment así como la proximidad electoral serían una presión fuerte sobre Trump. El presidente bajo presión es una bomba de relojería pues empezará a estar atacado por la paranoia de la traición, algo que ya se está produciendo. La prensa recoge las llamadas constantes para asegurarse la "fidelidad" republicana. Hasta tres veces al día, dice el titular de la CNN, llama a Mitch McConnell, líder republicano en el senado.

Pero los republicanos están indignados por lo que líder presidencial ha hecho con un aliado y sus consecuencias previsibles y algunas ya visibles:

"This unlawful and unwarranted attack against an American friend and partner threatens the lives and livelihoods of millions of civilians, many of whom have already fled from their homes elsewhere in Syria to find safety in this region," Graham and Van Hollen said in a statement.

"This invasion will ensure the resurgence of ISIS in Syria, embolden America's enemies including Al Qaeda, Iran, and Russia, and launch yet another endless conflict in what had been, until today, one of the most safe and stable areas of Syria and a region experimenting with the best model of local governance currently available in that war-torn country."

Brad Bowman, senior director of the Center on Military and Political Power at the Foundation for Defense of Democracies -- a veteran with 15 years active duty service -- reflected the sentiment of many other Republicans CNN spoke with, describing the day as "a sickening and shameful moment in US history and I put that at the foot of the President."***

Es difícil encontrar expresiones más duras contra el "comandante en jefe", contra las acciones presidenciales. Lo peor que podía hacer Trump era creerse a sí mismo y es lo que está haciendo. Los que le rodean son conscientes de sus carencias y defectos, por lo que la única salida es tratar de evitar, mediante el consejo y la disuasión, que las acciones presidenciales sean demasiado dañinas. Pero esta vez Trump ha roto ciertos tabúes y traspasado ciertas líneas.

Está abriendo flancos para los ataques demócratas y está impidiendo que cualquier republicano con un mínimo de decencia pueda defender sus actuaciones. Por las cabezas de estos últimos pasará cada día una idea: si Trump hace esto en el momento más crítico de la legislatura, ¿qué no hará si es reelegido? ¿Qué será capaz de hacer —convencido de que haga lo que haga Dios le ama— en un segundo mandato?

* "Trump: «Turquía dice que no habrá una masacre»" ABC 10/10/2019 https://www.abc.es/internacional/abci-trump-turquia-dice-no-habra-masacre-201910100248_noticia.html

** "La retirada estadounidense del norte de Siria provoca un sinfín de condenas" Euronews 8/10/2019 https://es.euronews.com/2019/10/08/la-retirada-estadounidense-del-norte-de-siria-provoca-un-sinfin-de-condenas

*** "Republican anger grows as Trump disavows Kurds by saying they didn't help during WWII" 10/10/2019 https://edition.cnn.com/2019/10/09/politics/turkey-syria-us-anger-ramifications/index.html