Joaquín Mª Aguirre (UCM)
El problema entre medios y fines es constante en todos
aquellos ámbitos en los que hay que tomar decisiones. El relativismo de medios en el que estamos instalados nos presenta
constantes sorpresas sobre cómo se toman algunos las normas legales. Una
sociedad necesita leyes; en eso estarán todos de acuerdo. Pero algunos empiezan
a dudar sobre la norma y la excepcionalidad; si son para todos y en todo
momento o si algunos pueden interpretarla a su gusto para burlarla. Un país serio, como gusta ahora decir, no solo
es el que cumple sus compromisos, sino el que respeta y valora sus leyes, que también
son compromisos. Un país serio es,
además, el que quiere y hace que se cumplan. Los países que no lo son, reducen
sus leyes a la ineficacia y a la demagogia.
El alcalde de Santa Comba, en Galicia, que acaba de ser
condenado por prevaricación por burlar la propia normativa municipal
concediendo licencias de "tablaos flamencos" a los pubs de la
localidad para que cerraran a las cuatro de la mañana, tal como nos cuenta hoy
la prensa*, es un ejemplo más de lo que no hay que hacer en la política. Él se
presentará como un benefactor del
sector, pero lo que es realmente es un capo
municipal, para el que las normas están para incumplirlas.
El que hayan sido
las discotecas las que le denunciaran nos muestra el trasunto de competencia y el papel "mediador"
del alcalde que consiguió que en su localidad gallega de 11.000 habitantes
hubiera más tablaos que en Sevilla.
Gracias a sus acciones, el ayuntamiento habrá dejado de recaudar los impuestos
que diferencian una discoteca de un simple pub. Pero más allá de eso está la
falta de moralidad que retrata una forma de entender la política.
El varapalo dado por el tribunal Superior de Madrid a la
empresa Global Sale Solutions declarando
nulo el ERE presentado para el despido de trabajadores amparándose en posibles pérdidas futuras mientras que
tiene ganancias actualmente es otro ejemplo, esta vez empresarial**. Lo que se
pretendía era deslocalizarla
contratando fuera el servicio de atención telefónica y nos muestra otro caso de la política seguida por muchas empresas, sobre esa falta de sentido y compromiso
social. El objetivo de una empresa, nos repiten los
apóstoles y gurús emprendedores, es ganar dinero.
Inmediatamente lo corrigen: es ganar más
dinero. Según parece, no bastan los empleos precarios y mal pagados. Hay que
llevarse las empresas allí donde se pueda pagar menos para ganar más. Los ERE de empresas con beneficio son profundamente inmorales. Reducen a los trabajadores al nivel de trastos útiles. Son personas; hay que recordarlo.
Estos son algunos de nuestros nuevos héroes
sociales, los que nos deben llevar hacia el futuro: alcaldes prevaricadores
y empresarios con vocación viajera, que después podrán presumir y disfrutar de
sus ganancias y astucia sentados en tablaos gallegos habilitados para eludir
las normativas municipales. Habrá algunos que expliquen que si el alcalde no
hubiera dado esas licencias fraudulentas, los empresarios de los pubs habrían
deslocalizado sus garitos nocturnos y
serían otras localidades de la zona las que podrían haber disfrutado de los
saraos. Algún día descubrirán que hay vida empresarial más allá de los pubs.
Es sobre todo el aspecto profundamente inmoral de ambas
situaciones, la del que se burla de las normas que debe defender y la del que
considera que no tiene compromiso más que con su propia ganancia y utiliza la
ley para desprenderse de trabajadores, lo más preocupante.
Las comunidades que se han ofrecido a cambiar las leyes
existentes para que se asiente en ellas Eurovegas,
por ejemplo, están trabajando en los mismos límites de la moralidad y de la
función de los políticos. El hecho de "cambiar legalmente" la
normativa, modificarla para que la empresa norteamericana se instale aquí no
modifica el aspecto moral del asunto; por el contrario, lo agrava, ya que
muestra una concepción instrumental de las leyes y un desprecio de los
principios en los que se pueda basar al modificarlas ex profeso. Es otra forma
de prevaricación; es lo que es.
Lo que hay que cambiar son estas mentalidades. Necesitamos
personas que vinculen seriedad con compromiso, moral con fines. No podemos
permitirnos ni más parches ni más fraudes. Cada vez es más evidente el chorreo
de dinero, el saqueo de instituciones a cargo de asesores, institutos y demás
miembros familiares o círculos de amigos. El caso del "saqueo del
Palau" es otra muestra de los límites a los que se ha llegado:
El ex presidente de la Fundació
Orfeó-Palau de la Música catalana. Fèlix Millet, depositó ayer en el juzgado de
instrucción número 30 de Barcelona su confesión reconociendo que cometió
importantes "irregularidades" durante su gestión al frente de la
emblemática institución musical catalana por un importe de al menos 3,3
millones de euros, desviados para su propio beneficio y el de su socio y ex
director administrativo, Jordi Montull. Esta cifra no incluye las
remuneraciones recibidas por ambos directivos.***
La gravedad del asunto es máxima ya que el juez ha extendido
la causa al partido gobernante, Convergencia Democrática de Cataluña,
haciéndole responsable del saqueo, no solo porque sea una institución pública de su dependencia,
sino porque se benefició del saqueo. No sabemos que pensará ahora el president Mas del peso que Cataluña lleva en la mochila, tal como declaró en su viaje reciente a los Estados Unidos para desvincular la imagen de Cataluña de la "marca España":
El juez requiere a CDC a que
deposite, como máximo hasta mañana, la fianza de 3,2 millones, con el
apercibimiento de que si no lo hace "se procederá al embargo de sus bienes
hasta cubrir el importe de la fianza".
En el auto, el magistrado acuerda
abrir una pieza separada del caso Palau para instruir la responsabilidad civil
de CDC en este proceso.
El juez ve indicios, a partir de las
actuaciones practicadas, que CDC recibió fondos del Orfeó Català por valor de
2,3 millones de euros a través de "entregas opacas de dinero en
efectivo" realizadas entre 2002 y 2008 por parte de los saqueadores
confesos del Palau de la Música Fèlix Millet y Jordi Montull, con la supuesta
colaboración de la exdirectora financiera, la también imputada Gemma Montull.
Estas "entregas opacas"
de dinero por valor de 2,3 millones de euros fueron a parar a los entonces
responsables de finanzas de CDC Carles Torrent -ya fallecido- y Daniel Osàcar
-también imputado-, aunque el destinatario final era Convergencia, según el
magistrado.****
Para poder acabar con todas estas prácticas —el principal
inculpado y confeso ha admitido, entre otros, gastos por valor de medio millón de euros
cargados a la institución para viajes de vacaciones con la familia— es
necesario insistir en que los males de la economía son solo el resultado de las
decisiones erróneas, fraudulentas o delictivas de un rosario de personas que
engloban alcaldes, empresarios, directores del Palau, etc. Las decisiones son frutos de nuestro fondo moral; no se toman en el vacío. Las toman personas con valores. Y eso es lo que parece fallar por demasiados sitios. El sistema ha favorecido la colocación de estos depredadores (in)morales en la cima de la sociedad, allí donde se toman las decisiones.
Se nos ha venido demasiado la idea de la "eficacia", aunque no sé si se puede llamar a nuestros gestores precisamente "eficaces"; pero así les gusta a ellos verse. La moralidad no es una cuestión anticuada. Es la garantía de
la honestidad de las personas y de que las instituciones de las que son responsables están al servicio
de los ciudadanos y no para uso lucrativo de quienes las administran. Es fácil
decirlo, pero ¿por qué es tan difícil cumplirlo?
La pérdida de empleos, de recursos, de fondos... no solo
obedecen a los problemas iniciados en lugares alejados de nosotros, en crisis lejanas. Muchos
tienen su origen en nuestra exposición a males que no nos tomamos en serio
hasta que empezamos a sumar y sumar y sumar...
* "Un alcalde gallego prevaricó al permitir 43 tablaos
flamencos en su municipio" El mundo 19/07/2012
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/19/espana/1342712694.html
** "El juez tumba por primera vez un ERE en el que se
alegó previsión de pérdidas" El País 19/07/2012
http://economia.elpais.com/economia/2012/07/19/actualidad/1342699551_844753.html
*** "Millet reconoce haberse apropiado de al menos 3,3
millones del Palau de la Música" La Vanguardia 17/09/2012
http://www.lavanguardia.com/economia/noticias/20090917/53785812086/millet-reconoce-haberse-apropiado-de-al-menos-33-millones-del-palau-de-la-musica-barcelona-musica-fi.html
**** "El juez declara a CDC responsable civil por el
caso Palau" La Vanguardia 18/07/2012
http://www.lavanguardia.com/politica/20120718/54326446633/cdc-declarada-responsable-civil-palau-de-la-musica.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.