De la guerra híbrida al incidente social

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Lo ocurrido en Ceuta requiere de muchas más explicaciones que las dadas y, sobre todo, con mucha más coherencia respecto a los hechos. El primer hecho sorprendente es, desde luego, el que se produzca y los propios tiempos, su carácter casi instantáneo. Lo preocupante del hecho es la sorpresa por la rapidez con que se construye y lo eficaz de su resultado, el paso a España.

Marruecos da explicaciones, por llamarlo de algún modo, ya que se trata de eludir responsabilidades, especialmente, trasladándolas a España. Sus cifras son bastante inferiores en cuanto a personas y fallecidos respecto a las manejadas por España.

En RTVE, es nos explican el contenido de la información suministrada por Marruecos: 

El Ministerio del Interior marroquí, a través de un comunicado recogido por los medios nacionales, ha manifestado que lo ocurrido en Ceuta no ha sido fruto "ni de circunstancias espontáneas ni de factores circunstanciales", sino una combinación de "la explotación maliciosa del espacio digital y de la actividad de redes de trata de personas", junto a "la promoción de información engañosa y malas interpretaciones que acompañaron a las recientes decisiones emitidas por las autoridades judiciales españolas".

Estas "malinterpretaciones", derivadas de la intoxicación informativa, "reforzaron entre algunos de los que deseaban migrar la convicción de que era posible evitar el retorno inmediato", ha manifestado el Ministerio del Interior. *

 

Si las mafias, últimas responsables organizativas, tienen tal capacidad de manipulación, habrá poco que hacer si no se hace nada contra ellas... y están en Marruecos. Llama la atención la segunda parte, la manipulación sobre las decisiones judiciales en España, algo que curiosamente coincide con las acusaciones a España de los socios comunitarios. Entre mafias y decisiones judiciales en España, Marruecos parece ser una "víctima" de lo ocurrido. Suena ridículo, porque lo es.

Si haber hecho nada por impedirlos (los resultados de su inacción son claros), Marruecos se llevaba todo tipo de felicitaciones, como veíamos ayer con Trump, mientras que España...

Evidentemente, el problema no es sencillo y muchas de las posibles soluciones no son buenas, pero es difícil encontrar una que sea factible sin un compromiso claro de acabar con las mafias y los saltos ilegales. Y es eso lo que está por ver porque es cuestión de Marruecos.

Estados Unidos acaba de desaconsejar oficialmente las visitas a Ceuta con un nivel 3 y al resto de España con un nivel 2. Dicen que aumenta el riesgo de terrorismo, entre otras cosas. Es otra forma de ataque en un punto sensible español en esta época, el turismo. La descripción apocalíptica de España por parte de Trump habrá tendido ya sus consecuencias: "Estados Unidos puede convertirse en España si no se pone remedio electoral y ganan los demócratas". El uso manipulador es claro.

En 20minutos, el artículo del ex almirante Juan Rodríguez Garat habla sin tapujos de "guerra híbrida" de Marruecos hacia España, con el escueto titular "Guerra híbrida en Ceuta"**. La guerra híbrida lleva tiempo y esto ha sido un acto más para mantener la presión sobre España:

Por mucho que lo nieguen en Madrid y en Rabat, la entrada en Ceuta de decenas de miles de inmigrantes, marroquíes en su mayoría, no es un incidente aislado achacable a la febril actividad de las mafias del tráfico de personas, sino un episodio más de la guerra híbrida que enfrenta a Marruecos y España desde mucho antes de que se inventara el término. Un término, por cierto, que no siempre somos capaces de explicar con la necesaria claridad.** 

Para los que se han manifestado ante la embajada de Marruecos en Madrid, es un ataque a España y hablan de guerra y defensa; para otros, como para el ex almirante, se trata de "guerra híbrida" que a Marruecos le interesa mantener como presión cuando le resulta útil; para otros es una cuestión migratoria; finalmente está los que lo ven como un ataque a la seguridad de Europa. Hay posturas intermedias, pero básicamente este es el abanico.

El grupo de los responsables va de las mafias marroquíes a los jueces españoles, pasando por la debilidad de Pedro Sánchez. Hay donde elegir según el gusto de cada uno.

La falta de claridad de Marruecos en sus respuestas cuando es el origen de la invasión, el país en que todo comienza, nos dice algo sobre cómo se maneja hoy la políticas internacional, sobre cuáles son sus jugadas, directas e indirectas.

La manipulación tiene herramientas muy eficaces; se ha avanzado mucho en los efectos de la desinformación, el uso de "fakes" y bulos. En lo que no se ha mejorado mucho, en cambio, es en la invención de excusas.

Lo que está claro es que, ante la inocencia / incompetencia / premeditación de Marruecos, España tiene que buscar soluciones más allá de la gresca habitual interna, que claramente no es solución. Para que esto ocurra, primero hay que evaluar correctamente lo ocurrido, empezando por saber qué ha sido realmente.  

* "Marruecos culpa a las redes sociales y las mafias de la crisis en Ceuta y cifra en 40.000 los migrantes que llegaron" RTVE.es / Agencias 2/08/2026  https://www.rtve.es/noticias/20260802/marruecos-culpa-redes-sociales-mafias-crisis-ceuta-inmigrantes/17177350.shtml

** Juan Rodríguez Garat "Guerra híbrida en Ceuta" 20minutos 3/08/2026 https://www.20minutos.es/nacional/guerra-hibrida-ceuta-articulo-juan-rodriguez-garat_7021821_3.html