Joaquín
Mª Aguirre
Da la
impresión de que nadie es responsable de lo que ocurre en cualquier punto del
planeta. En un mundo lleno de cámaras y testigos, saturado de medios de
comunicación y de voluntariosos voluntarios que cuelgan cada día
millones de imágenes y vídeos, lo que ha arraigado es la duda. El resultado es
que nadie se cree ya nada. Nos hemos vuelto todos escépticos de lo ajeno
mientras que, por el contrario, exigimos a los demás la adhesión inmediata a
nuestras propuestas, que nos parecen absolutamente evidentes, innegables. Los
demás nos aplican, claro, el mismo rasero.
El
mundo se ha vuelto escéptico no por un exceso de meticulosidad sino por un
exceso de información contradictoria: somos incapaces de decidir sobre lo que
es verdadero o falso de forma racional. La televisión rusa afirma hoy en su web
que los vídeos de las consecuencias de los ataques con armas químicas están rodados
en el 'Hollywood catarí". La opinión de un periodista sirio entrevistado
por medios rusos ayuda a sembrar el desconcierto:
El año pasado se dio a conocer, según datos
de la agencia siria Sana, que una empresa catarí especializada en la
construcción de decorados de cine creó en las afueras de la capital, Doha,
copias de calles, plazas y edificios de las ciudades de Damasco, Alepo y
Latakia.
La agencia publicó en aquel entonces que, con
la ayuda de estos decorados y de actores vestidos con uniformes militares
sirios, canales de noticias árabes y occidentales hostiles al Gobierno de
Bashar al Assad iniciaron una nueva ofensiva en la guerra de información con el
fin de convencer a la comunidad internacional de la necesidad de intervenir
militarmente en el conflicto sirio.*
En un
mundo en el que la gente cree que les engañaron con la llegada a la Luna o que
la gente se bombardea a sí misma, todo es posible. ¿Es el mundo un decorado;
todos somos Truman?
La
prensa egipcia avisaba ayer de la detención del responsable de una empresa de
ropas especiales y uniformes para policía y militares porque se estaba
fabricando material sin control de adónde iba. También allí se discute sobre la
veracidad de sus propios videos, sobre si son reales o montajes. También allí
se preguntan porque ciertos muertos llevan abrigo en verano o porque alguien
muere varias veces, según la fotos publicadas o por qué un mártir de una
sentada pro Morsi se manifestaba unos días antes con su familia contra Morsi. ¿Existe
un mundo doble poblado por actores entremezclados con las personas que son las
que dicen ser? ¿Existe otra Siria en
Qatar? ¿Todos los muertos son del mismo lado? Con sembrar la duda es
suficiente.
El
abandono de la racionalidad decisoria, por aburrimiento analítico —no llegamos
a consecuencias claras y nos bloqueamos—, hace que finalmente, sean los
argumentos emocionales los que busquen nuestra adhesión en un intenso crescendo
que sustituye al diálogo. Pero nada más fácil que manipular los sentimientos. Y
en eso están todos. Se busca conmover y nuestras saturadas sensibilidades
necesitan ya dosis dobles para escandalizarse u horrorizarse ante algo.
Barack
Obama y John Kerry van a dejar de dar argumentos para provocar sentimientos al
centrar su campaña para la consecución de apoyos a su decisión en los vídeos en
los que se ve a las víctimas mortales de los gases usados en Siria. El diario
El Mundo señalaba ayer:
La Casa Blanca mostró a los miembros del
Congreso 13 vídeos en los que podía verse a niños moribundos y a otras víctimas
del gas sarín con el que el régimen de Asad atacó a los rebeldes el pasado 21
de agosto. Una senadora demócrata decidió hacerlos públicos este sábado en la
web de su comisión.
Dianne Feinstein, presidenta del comité de
Inteligencia del Senado, explicó que la Administración Obama mostró los vídeos,
disponibles antes en YouTube, pero cuya autenticidad ha sido confirmada ahora
por la CIA. Según la información recabada por Estados Unidos, 1.429 personas
fueron asesinadas en el ataque del día 21, entre ellas más de 400 niños. Los
cuerpos no muestran signos de heridas ni sangre.
"En estos vídeos se puede ver seres
humanos -padres, niños- muertos de una manera que nadie puede aceptar (...) No
lo aceptamos, no son nuestros valores", subrayó.**
No sé
cuál es la muerte "aceptable" o la que no choca con nuestros "valores". La racionalidad trataría
de evitarlas; la emocionalidad reacciona a posteriori.
Al
contrario de lo que opinan muchos, no discuto las imágenes, ni su origen ni la
crueldad de lo que muestran ni la responsabilidad de a quien se atribuyen, de
si están hechas en Damasco o en el Pseudodamasco de Qatar. Creo que es otra la cuestión.
Discuto un método que espera a que eso ocurra para actuar. Hemos pasado de la
"guerra preventiva" —que nos permite atacar antes de que nos ataquen—
a la "guerra punitiva", la que espera a que se llegue al extremo de
la crueldad, a pasar las líneas rojas,
para actuar porque entonces —y solo entonces— se exhiben "nuestros
valores". ¿Son las políticas de líneas rojas nuestros "valores"?
Si la
comunidad internacional, a la que se busca conmover hoy, hubiera actuado como
debiera, puede que hoy no tuviéramos que mostrar esos vídeos y muchos de esos
niños probablemente no estarían muertos.
La
extrema situación a la que nos enfrentamos hoy es hija bastarda del cinismo y
la hipocresía de "nuestros valores", que han necesitado de esas 1.400
muertes para decidir que Basar Al Asad era un dictador cruel que fue incapaz de
negociar una salida a las demandas de su pueblo en su momento. No se discutió
demasiado; quedaba fuera del ámbito de "nuestros valores", porque era
"asunto ruso", porque era "zona peligrosa" para Israel,
porque era un "amigo iraní", porque "no estaba claro" quién
luchaba allí y todas esas otras poderosas razones que encajan bien con
"nuestros valores" y fomentaban nuestra distancia del problema sirio.
Hoy interesa sumergirnos, ahogarnos emocionalmente en él.
La
televisión rusa mostraba esta misma mañana los gráficos estadísticos de la
oposición a la intervención militar en Inglaterra, Francia, Italia, Alemania y,
por supuesto, los Estados Unidos. Todos eran negativos para la intervención. Contra
la emocionalidad de las imágenes —¡recogidas de Youtube y avaladas por la CIA!—, la frialdad de los gráficos, aunque estos tengan
su componente emocional. Las cifras oscilaban, cito de memoria, entre un 56% y un 80%, según los
países. No sé si las encuestas son verdaderas, son falsas y han sido realizadas
en alguna ciudad duplicada en algún remoto y escondido lugar del globo. No sé
si una masiva presentación mundial de vídeos cambiaría los resultados. El Mundo
señala que hay otra remesa de imágenes preparadas por si fallan las primeras.
Ninguna
imagen aporta una sola conclusión sobre las consecuencias de la intervención.
Todas nos muestran la crueldad y tratan de movilizarnos en nuestros deseos de
justificar la intervención. Pero se trata de hacer aceptar una estrategia mal
definida, sin análisis de las consecuencias, que elimina cualquier pregunta
sobre qué ocurrirá el día después. Eso es lo que le están preguntando todos y
que Barack Obama y John Kerry no saben o no quieren responder.
El
hecho de que las imágenes sean verdaderas no implica que la solución escogida
sea buena, no la convierte en inteligente. Eso es un razonamiento perverso, un
silogismo mal construido, que muestra lo desatinado de enfocar la guerra siria
desde el principio. Aplicar a la política internacional, a una situación tan grave
de conflicto, ese principio facilón de la autoayuda de "es mejor
arrepentirse de hacer que de no haber hecho" es un grave error porque la
Historia no funciona así y, si me apuran, tampoco la vida personal. El hacer
irreflexivo puede ser tan malo como el no hacer. La comunidad internacional es
tan responsable por "no hacer" antes, como por lo que pueda hacer
ahora.
Ayer
incluíamos una caricatura especialmente reveladora en su sencillez. Nos muestra
a un Barack Obama pintando líneas rojas a su alrededor hasta quedan atrapado en
ellas. Creo que es una acertada metáfora visual que nos muestra esa parte del
problema, la firmeza a destiempo.
*
""El vídeo del ataque químico en Damasco se filmó en el 'Hollywood'
catarí"Rusia Televisión (RT) 8/09/2013
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105020-video-ataque-quimico-siria-qatar
**
"Kerry confía en convencer al Congreso con los vídeos de víctimas: 'No se
puede aceptar'" El Mundo 8/09/2013
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/08/internacional/1378666155.html?a=KPNb409ded0c96c5c684a99a21d9e759c7d&t=1378704134&numero=
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.