Milei y la (des)igualdad

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En 20minutos se nos da cuenta de un horrible crimen en la Argentina de Milei. Se trata de la tortura y desmembramiento de tres jóvenes, menores de veinte años las tres, a cargo de narcotraficantes. Si los asesinatos son horribles, lo es más cuando nos dice que han sido transmitidos en streaming a un selecto grupo de personas para las que estaba destinado de forma didáctica y demostrar así quién manda allí. 

El descubrimiento de los cuerpos el miércoles desató manifestaciones en más de una decena de ciudades argentinas. El movimiento feminista Ni Una Menos, surgido en 2015 para visibilizar la violencia de género, convocó a miles de personas en plazas y parques para exigir justicia y señalar al Gobierno central de Javier Milei, afirmando que "el antifeminismo de Estado y el ajuste son letales". En Buenos Aires, la concentración tuvo epicentro en Plaza Flores, donde se coreó “Ni una menos, vivas nos queremos” entre banderas y pancartas. Las imágenes de madres, jóvenes y organizaciones sociales unidas en las calles contrastaron con la violencia del crimen y con la sensación de desamparo que transmiten los familiares de las víctimas.* 

La adscripción del gobierno de Milei al trumpismo galopante implica una política negacionista de la especificidad de la violencia contra las mujeres y la reducción de presupuestos, además de la desaparición del ministerio encargado de la protección de las mujeres, de vigilar su entorno y promover políticas adecuadas.

La demagogia de Milei es acorde con la de la extrema derecha populista mundial. Se basa en una falsa política de "igualdad", señalando que es lo mismo el asesinato de un hombre que el de una mujer, que no hay diferencia. Sin embargo, sabemos que esto no es cierto, que no se trata de ser iguales ante la Ley (como dicen), sino de no ser desiguales ante la vida.

La perspectiva negacionista cree que no debe haber esa diferencia, cuando la realidad nos dice que las motivaciones pueden ser muy diferentes, incluso disfrazarse de derechos ("¡la maté porque era mía!"). Las propias leyes, hasta no hace mucho, en muchos países justificaban la muerte de la esposa si el marido la encontraba con otro, cosa que no sucedía al contrario. Todavía en algunas culturas se sigue justificando.

No hablemos ya de casos como el acoso o la violación, donde la desproporción es abismal. Que hombres y mujeres sean iguales ante la ley es algo loable. El problema es que no lo son ante la vida. Debería preocuparse de eso Milei y su gobierno, pero es fácil hacer demagogia con la igualdad.

El problema, insisto, no es la ley, sino la desproporción en los delitos que sitúan a la mujer por debajo y como víctima generalizada de determinados delitos. Pero la demagogia anti igualdad es creciente y repite discursos por las diferentes geografías en las que se va imponiendo.

El horrendo crimen argentino muestra que el abandono de las políticas que tienden a la protección de las mujeres se acaba pagando. Esa didáctica del horror ha tenido a tres jóvenes como material sádico de demostración.

Hacerse preguntas sobre si el crimen es "machista" o "solo eran mujeres" y podrían haber sido hombres no tiene mucho sentido. El machismo es un elemento que está en la sociedad y ejerce una determinada mirada de superioridad sobre las mujeres. Lo que sí es cierto es que el machismo mata y que el objetivo que lleva a la selección hace elegir mujeres.

Tengo mis dudas sobre si este crimen confirma el machismo; lo que sí tengo suficientemente claro es que el machismo actúa tras una gran parte de la violencia contra las mujeres, una violencia que se ejerce en multitud de formas. ¿Tiene sentido ignorarlo, como hace los partidarios de Milei? Eso es algo peor que "ceguera"; es una forma de perversión ideológica que desprotege a las mujeres y transmite a la sociedad que "ya todos son iguales", algo que no es cierto.

De la ley a la costumbre, la violencia machista actúa con claridad, ya sea desprotegiendo e ignorando o ya sea por la violencia directa. Decir que es la misma violencia es ignorar algo que hasta esos asesinos saben: el carácter ejemplar. La ley debe dar ejemplo de su deseo de acabar con una situación que se transmite en el tiempo; los asesinos han querido convertir en ejemplar su crimen. Han seleccionado tres mujeres, tres jóvenes que para ellos eran una forma de advertencia para otros.

Según las autoridades provinciales, "toda la sesión de tortura y asesinato" fue emitida en directo por los propios agresores como "acto de disciplinamiento" para sus víctimas y para otros miembros de la organización narco. En uno de los fragmentos del video, uno de los jefes grita: "¡Esto le pasa al que me roba droga!".*

Desde el artículo se nos lleva a través de un enlace a otro titulado "El Gobierno de Milei busca eliminar la figura de feminicidio: "No hay diferencias entre el asesinato de una mujer y de un hombre""** que enuncia una enorme falsedad. Sí hay diferencias. Las hay cuando el que comete el crimen quiere que las haya.

No hay diferencia, por ejemplo, en las víctimas de los atropellos, que se suponen fortuitos. Pero hay atropellos intencionados en los que el hombre embiste contra su expareja para causarle la muerte; también los hay de mujeres que hacen lo mismo. Las muertes pueden deberse a motivaciones distintas, aunque se realicen de la misma forma. El crimen no es machista porque lo cometa un hombre, sino por la motivación. Si el crimen se comete porque el hombre cree que la mujer es una propiedad suya, que carece de libertad y derechos, entonces lo que sucede es una demostración de esa violencia machista por la que pretende eliminarla.

La creciente violencia vicaria, la que lleva a hacer daño a través de tercero y que afecta con frecuencia a los hijos, es una muestra más de la ceguera criminal que lleva a esa desgracia.

No se trata solo de la igualdad ante la ley, como dice el gobierno argentino de Milei; se trata de la desigualdad acumulada en la vida, la que lleva a ese sentido de pertenencia, de objeto propio que se les da a las mujeres. No todos los hombres son machistas, pero sí hay mucho machismo detrás de la violencia contra las mujeres, incluida la institucional.

Los recortes presupuestarios en la Argentina, como los realizados en los Estados Unidos de Trump, además de la indefensión, transmiten la idea de que el negacionismo es verdad, que todo es "ideología" y búsqueda de "privilegios" (como la exigencia de cupos o de proporcionalidad). Como otras facetas del negacionismo, el ideal es la configuración de una sociedad que sigue los "principios naturales o divinos", que el varón debe mandar, que debe ser obedecido, y que el espacio de la mujer de la mujer es la casa y cuidar de los hijos.

Un apunte final referido a la situación española. También comienza a haber negacionismo, como vemos. Pero me gustaría apuntar algo que no sale a la luz habitualmente en los medios: la presencia en las aulas universitarias de negacionistas que se enfrentan a sus profesoras intentando dejarlas en evidencia, cuando no en ridículo ante sus compañeros. Conozco ya varios casos en el que estos "influencers" de pacotilla se enfrenta a sus profesoras intentando debilitar su autoridad. Es lo que hacía el recientemente asesinado Charlie Kirk***, una pieza importante en el entramado de captación para Donald Trump y el plan "MAGA" en las universidades a través de la organización "Turning Point" que encabezaba y había montado por todo el país. Se trata de contestar los discursos de progreso (como el feminista) en las aulas, causando miedo entre el profesorado o el alumnado más receptivo para estos discursos. Ellos fiscalizan el material que se imparte y los discursos

La proliferación en nuestras aulas de asignaturas con enfoques de género es así combatida con estos actos intimidatorios en las aulas. No es difícil pensar quién se beneficia de estas acciones en las aulas. La ultraderecha no crece porque tenga razón, sino porque el miedo hacer callarse a muchos.

No es casual que Milei copie las acciones negacionistas, anti feministas, que le llegan de su admirado Trump, organizador de desfiles de belleza antes de su llegada a la Casa Blanca. Esto está creciendo y podemos encontrarnos con un retroceso brutal en las políticas de igualdad al desproteger a las mujeres y expandir esta falsa igualdad que proponen gente como Milei o Trump, por no mirar más cerca.

 

* "Conmoción en Argentina por el asesinato y descuartizamiento de Brenda, Lara y Morena: los asesinos lo retransmitieron en directo" 20minutos 26/09/2025 https://www.20minutos.es/internacional/conmocion-argentina-por-asesinato-descuartizamiento-brenda-lara-morena-los-asesinos-retransmitieron-directo_6372525_0.html

** "El Gobierno de Milei busca eliminar la figura de feminicidio: "No hay diferencias entre el asesinato de una mujer y de un hombre"" 20minutos / EFE 29/01/2025 https://www.20minutos.es/noticia/5677100/0/argentina-feminicidio-gobierno-argentina-defiende-eliminar-figura-feminicidio-nombre-igualdad/

*** Leemos sobre Kirk y sus opiniones:

"Consideren lo que dijo Kirk sobre las mujeres líderes negras y la acción afirmativa [con este nombre se conoce a las políticas destinadas a corregir los condicionantes estructurales que perpetúan la desigualdad y discriminación por género y raza, n. del ed]. Atacando a las “elecciones” de la acción afirmativa como Joy Reid, Michelle Obama, Ketanji Brown Jackson y la representante Sheila Jackson Lee, Kirk dijo, con asco: “No tienen la capacidad de procesamiento mental para ser tomadas en serio”; la acción afirmativa, dijo, les permitía “robarle el puesto a una persona blanca”.

Reflexionemos sobre eso un momento. Charlie Kirk dijo que estas mujeres negras, sumamente inteligentes, fuertes y exitosas, carecen de capacidad de procesamiento intelectual. Este es el supuesto héroe por el que Trump bajó la bandera a media asta."

—Christopher D. Cook "El legado tóxico de odio y división de Charlie Kirk" El Salto 12/09/2025 https://www.elsaltodiario.com/estados-unidos/legado-toxico-odio-division-charlie-kirk