Joaquín Mª Aguirre (UCM)
The Washington Post
titula uno de sus artículos "Democrats’ dilemma: How to be heard in the
hurricane of Trump news?"* reconociendo a Trump como una especie de agujero negro informativo que absorbe
cuanto haya a su alrededor. Lo malo es que casi nunca es para bien, sino para
crear conflictos nuevos o ampliar los existentes, en los que la ignorancia se
pretende suplir con la fuerza y la amenaza. Esto está colocando a los demás
países en posiciones complicadas sobre cómo deben reaccionar ante esta forma
retrógrada de hacer política, una forma que considera a todos los presidentes
de los Estados Unidos como inútiles, blandos y equivocados mandatarios que han
llevado a la ruina, a la decadencia, etc. al país. Esas han sido algunas de las
últimas palabras de Trump sobre el caso de México.
La comunidad internacional permanece todavía expectante ante
esta forma de actuar propia de un matón. Mientras reacciona, el temor es
precisamente como en los casos de acoso —qué otra cosa es lo que se hace con
México— tratar de evitar hacerse notar no sea que el abusador te eche el ojo a
ti. Pero eso no puede durar. China ha plantado cara, cambiando su estrategia.
Europa ha comenzado a hacerlo, pero hay que evitar que Trump se crezca porque
luego puede ser difícil.
La visita de Theresa May proponiéndole "liderar"
el mundo juntos demuestra la falta de juicio y de ideas de la primera ministra
británica, llegada por un rebote al poder, pero que se da baños de multitudes
en escenarios tan críticos como la asamblea republicana estadounidense. Allí se
derretía May ante los aplausos calurosos de sus ultra correligionarios trasatlánticos.
Mr. y M. Brexit por fin se encuentran. Sin embargo, lo que le ha dicho a Europa
es que quiere recuperar su autonomía. La Unión Europea no quiere líderes ya
extracomunitarios que ven en Europa un infierno.
Está claro, en cualquier caso que el idilio Trump - May no
es más que el terror que la británica tiene ante lo que le va a ocurrir tras la
negociación del Brexit que tanto ha defendido. Piensa que aliándose con Trump,
este presionará a Europa en las negociaciones y que los europeos la verán como
una mediadora ante Trump. Se equivoca. Lo más probable es que haya dado un paso
en la complicación de las negociaciones.
En Egipto, en cambio, no parece existir en absoluto el
problema de la saturación de Trump. No logra situarse en primera línea en
ninguno de los periódicos, con la sola excepción de la muy repetida foto en la
que se ver a al-Sisi como presidente de Egipto y a un modesto candidato a la Casa Blanca por debajo de su nivel, hundido
en el sofá. Se ha reducido la euforia de algunos con el recién llegado a la
Casa Blanca.
Pese a que Trump necesita de algún aliado personal en la
zona —creo que Trump lo "personaliza" todo—, algunos no lo ven tan
claro y prefieren mantener cierto silencio prudente no sea que demasiado
protagonismo informativo de Trump complique la situación interna del país.
Trump y al-Sisi se declararon amor a primera vista, pero Trump es una arma de
doble filo.
El día 22 —y a petición de la
agencia de noticias MENA— Daily News
Egypt recogía las declaraciones del ministro egipcio de Asuntos Exteriores,
calificando de "estratégicas" las relaciones entre ambos países:
Egypt’s Foreign Minister Sameh Shoukry said on
Saturday that the bilateral relations between Egypt and the United States are
strategic. He also added that there is deep cooperation between the two
countries in terms of regional and international issues.
This came in response to a question by the
Middle East News Agency (MENA), asking about the bilateral relations between
Egypt and the US under the new administration of US president Donald Trump, and
the concerns on Trump’s statements in which he promised to move the US embassy
in Israel to Jerusalem.
Shoukry added that Egypt had been communicating
with the current US administration before its official inauguration, when Egypt’s
President Abdel Fattah Al-Sisi met with Trump in September 2016 on the
sidelines of the United Nations general assembly that was held in New York.
Shoukry also met with US vice president Mike Pence in December, saying that
this asserts that the relations between Egypt and the US under the new
administration will thrive.
The foreign minister concluded by saying that
we should wait on the new administration until it announces its policies and
the officials start working—that is when Egypt will start its bilateral talks
with the US to tackle different regional and international issues.
Trump officially took office as president on 20
January; Al-Sisi congratulated him while he was still giving his inauguration
speech. Al-Sisi was also the first president to congratulate Trump on 9
November 2016 when the latter won the US presidential elections.**
De la euforia del "imitador americano" al "hay
que esperar" va un gran trecho. El ministro ha sido cauto para evitar
riesgos. Hay varias cuestiones que le pueden costar disgustos al gobierno
egipcio. Son casos como el apoyo a la capitalidad en Israel con el traslado de
la embajada norteamericana a Jerusalén. La cuestión es espinosa y difícilmente
podrá librarse de ella. Las excusas del ministro Shrouky y los recuerdos de
quién felicito el primero a Trump, como señalamos en su momento, pueden
volverse contra el propio presidente. La necesidad que el país tiene de una
mínima sombra de apoyo internacional, dadas las críticas, hacen que la amistad con Trump se vea como una salida
ante la desesperación de la población por la retirada del turismo, el
hundimiento de la libra y el exceso de palabras ineficaces.
La doctrina de "America First!" es la que es y
Egipto puede quedar en evidencia en todo el mundo árabe por convertirse en un
perro faldero de Donald Trump, mientras este mantiene una actitud agresiva
contra el mundo musulmán en su conjunto. ¿Se lo van a tolerar los países
árabes?
The New York Times
recoge la noticia de lo que va a ser la política exterior de la administración
Trump en cuanto a la situación actual en Oriente Medio. El titular no deja
lugar a muchas dudas "Trump Bars Refugees and Citizens of 7 Muslim
Countries", sin espacio interpretativo:
WASHINGTON — President Trump on Friday closed
the nation’s borders to refugees from around the world, ordering that families
fleeing the slaughter in Syria be indefinitely blocked from entering the United
States, and temporarily suspending immigration from several predominantly
Muslim countries.
In an executive order that he said was part of
an extreme vetting plan to keep out “radical Islamic terrorists,” Mr. Trump also
established a religious test for refugees from Muslim nations: He ordered that
Christians and others from minority religions be granted priority over Muslims.
“We don’t want them here,” Mr. Trump said of
Islamist terrorists during a signing ceremony at the Pentagon. “We want to
ensure that we are not admitting into our country the very threats our soldiers
are fighting overseas. We only want to admit those into our country who will
support our country, and love deeply our people.”
Earlier in the day, Mr. Trump explained to an
interviewer for the Christian Broadcasting Network that Christians in Syria
were “horribly treated” and alleged that under previous administrations, “if
you were a Muslim you could come in, but if you were a Christian, it was almost
impossible.”
“I thought it was very, very unfair. So we are
going to help them,” the president said.
In fact, the United States accepts tens of
thousands of Christian refugees. According to the Pew Research Center, almost
as many Christian refugees (37,521) were admitted as Muslim refugees (38,901)
in the 2016 fiscal year.
[...]
The order also stops the admission of refugees
from Syria indefinitely, and bars entry into the United States for 90 days from
seven predominantly Muslim countries linked to concerns about terrorism. Those
countries are Iraq, Syria, Iran, Sudan, Libya, Somalia and Yemen.***
Los datos demuestran que es una falsedad lo que dice, pero
esa es la forma de proceder continua. Los que se informan no leen periódicos sino
que se alimentan por los cientos de sitios que lo retorcerán aún más presentando
ahora a Donald Trump como un cruzado defendiendo
a los cristianos de lo que él llamó "el mal". Esto le permite una
manipulación mayor y agitar a sus masas con sus tuits.
El hecho de conceder asilo solo a los cristianos es una
gigantesca injusticia y otro nuevo ejercicio de ignorancia monumental. Es una
muestra más del sectarismo (además de la xenofobia y el racismo) que
caracteriza a Trump y a los que le apoyan. Sacando de allí solo a los
cristianos, Trump está dirigiendo las iras contra ellos por la discriminación y
eliminando así las posibilidades de acercamiento que es el camino hacia el
futuro. Pero su política es la de la exclusión.
Con esta política, Trump refuerza al Estado Islámico en su
territorio y hace que los que sufren igualmente el acoso de los grupos
terroristas por no compartir su extremismo se sientan despreciados y metidos en
el saco del terrorismo por ser musulmanes. Las consecuencias que esto tendrá
para el futuro son incalculables. Cuando el mundo trata de intentar establecer
formas de diálogo y fórmulas de convivencia que impliquen apertura, Trump las
cierra de golpe indicando que le es indiferente el sufrimiento y destino de
millones de personas. Es un error histórico.
Quizá esta cuestión de la prohibición de la entrada en Estados
Unidos de los musulmanes provenientes de países en los que se persigue a los
cristianos haya puesto nervioso al presidente Sisi ante la ola sectaria contra
los coptos, que culminó con los 28 muertos por la explosión de una bomba
durante la celebración de una misma en la catedral en El Cairo en diciembre.
Egypt Independent habla del enfado del presidente con los clérigos de Al-Azhar
al no moverse ante la repetida demanda de la "reforma religiosa".
Puede que al-Sisi tema que la comunidad copta en USA actúe, que ya se ha
manifestado en ocasiones denunciando la falta de protección ante los ataques y
los posteriores intentos de difuminarlos con los acuerdos de los consejos, que
siempre evitan que se llegue a los tribunales. Considerar como enemigos a los países que persiguen a
los cristianos, puede complicar a Egipto. Trataremos esta cuestión, que es
importante, en estos días.
La noticia de la prohibición de la entrada aparecía antes de
la firma, el día 25, en Egyptian Streets, que advertían:
If Trump does proceed with the executive order,
it will fulfil earlier promises he had made during the election to ban
individuals from countries where there is a high risk of terror.
In 2016, Trump said he would temporarily
suspend immigration from “some of the most dangerous and volatile of the world
that have a history of exporting terrorism.” Trump had initially proposed
banning all Muslims from entering the United States, but appeared to back down
from the proposal after mounting criticism.****
Estrechar lazos, invitar a Trump a Egipto, etc. gestos que
el presidente esperaba poder realizar se mantienen en los cajones, a la espera
de que se clarifiquen un poco las actuaciones y estudiar cómo presentarlas a
los egipcios. La complicada situación no permite más errores que sean
aprovechables por los opositores de
amplio espectro que el régimen tiene.
Ahram Online sí da, en cambio, una noticia: la reunión en la
Universidad Americana de El Cairo de políticos de ambos países para estudiar la
relaciones "Arab-US", algo que como es fácilmente comprensible se va
a complicar con lo firmado por Trump contra los inmigrantes de siete países y
el rescate selectivo por la religión:
A two-day conference on Arab-US relations in
the light of the new US government will be held by the American University in
Cairo (AUC) in collaboration with the Middle East Institute of Washington,
D.C., starting Sunday.
In a press release, the AUC said the objective
of the event is "to look for a way forward and to offer guidelines for
decision makers for future action with concrete and creative suggestions on how
to restore a solid Arab-American relationship that serves both the United State
and the Arab world in the years to come."
The conference, which "will be the first
of its kind in the Middle East" since the inauguration of Donald Trump as
the 45th president of the United States on 20 January, according to the
release, will host speakers from the US, the Middle East, and Europe.
Former Egyptian foreign minister and dean of
the School of Global Affairs and Public Policy at AUC, Nabil Fahmy, along with
Wendy Chamberlin, former US ambassador and president of the Middle East
Institute in Washington, D.C. will inaugurate the event.
"This workshop brings together prominent
scholars, academics and practitioners to examine the dynamics of Arab-US
relations in an emerging Middle East landscape. As events continue to unfold in
these two different parts of the world, we hope to help set a future agenda
that serves mutual interests,” said Fahmy as quoted in the press release.
The experts invited to the event include Amr
Moussa, former Egyptian foreign minister and 2013 presidential candidate; Frank
Wisner, former US ambassador to Egypt;
Mohamed Tewfik, former Egyptian ambassador to the US; Professor Shibley
Telhami, the Anwar Sadat professor for peace and development at the University
of Maryland; Paul Salem, vice president of MEI; and Nassif Hitti, former Arab
League ambassador to Paris and Rome and professor at The American University of
Beirut.*****
La celebración del seminario comenzará mañana, día 29.
Durante sus dos días de duración se pueden encontrar con un clima complicado y
con una tarea difícil: explicar los efectos de los actos de Trump y su visión
global. Los mensajes de Trump no necesitan demasiada interpretación, son
directos. Lo que no está tan claro son sus consecuencias, sus efectos en cadena
y el tejido entre ellos. El problema pasan a tenerlo aquellos que se comprometen con él y se ven obligados a explicar lo inexplicable, a dar cuenta ante otros de la forma autoritaria y unilateral de actuación. Por eso es mejor ser discretos. Caundo Therasa May salga al mundo y se pregunte constantemente por Trump, lo entenderá.
Quizá el mayor problema que presenta Donald Trump es la
incapacidad de entender los efectos sistémicos de cada una de sus actuaciones.
Para una mente simple, el mundo es simple. Está por ver, por ejemplo, si la
alineación de la ultraderecha y el fascismo antieuropeos con Trump redundará en
su beneficio o tendrá un efecto negativo ante la magnitud del rechazo mundial a
Trump y sus políticas. ¿También las va a liderar Theresa May?
Las amenazas impresentables de la nueva embajadora
estadounidense ante la ONU son una muestra del cariz que esto está tomando en
cuestiones internacionales. El diario El
País titulaba ayer "La nueva embajadora de EE UU llega a la ONU con un
lenguaje beligerante" y subtitulaba «"Y quienes no nos respalden, que sepan que
vamos a apuntar sus nombres", declara». Esto no es "proteccionismo", es una amenaza
constante a todos los que no se plieguen a los imperativos de la nueva
administración. Es propio de matones.
Cuanto antes se haga comprender a Trump que no es el amo del
mundo, mejor. El lenguaje es intolerable y las amenazas de expresión infantil.
Una embajadora así en la ONU, jugando a ser una especie de Trump femenino que
va a decir al mundo lo que puede hacer o no, con amenazas de "tomar el
nombre", es indigna de un país y de un escenario internacional. Esperemos
que los norteamericanos, al menos los suficientes, se den cuenta de ello
pronto. Recoge El País:
En el mundo de la diplomacia no
están acostumbrados a un lenguaje tan directo y ni a unas formas tan rotundas,
que contrastan radicalmente con el espíritu de diálogo que mostró el
expresidente Barack Obama. El exgobernadora de Carolina del Sur empezó a marcar
el terreno incluso antes de coger el ascensor para reunirse con el secretario
general de la ONU, Antonio Guterres. El encuentro entre la representante
permanentes estadounidense y el exprimer ministro portugués duró una veintena
de minutos.
Nikki Haley, que no tiene
experiencia en el ámbito de la política internacional, fue confirmada esta
semana por el Senado como embajadora. Es un puesto en el gabinete presidencial,
por eso necesitaba la aprobación. En la audición mostró un perfil más moderado
que el del presidente, que ya durante la campaña se mostró muy crítico con la
institución.
En su primera intervención pública
en la ONU, la embajadora ha dejado claro que va a haber un cambio inmediato en
la manera en la que EE UU trabaja con el organismo multilateral y ha asegurado
que su país va a mostrar su fuerza. Haley considera que esta es la manera para
dar valor a la institución internacional. En este sentido, ha garantizado que
su país estará para “cubrir las espaldas” de los socios que le apoyen y que
plantará cara a los que se opongan.******
Los tres espacios internacionales señalados —Unión Europea,
Oriente Medio y Naciones Unidas— se han visto sacudidos por Trump. Dejar sin
contestación esto es un suicidio. La amenaza de "coger el nombre" a
los que no sigan sus dictados es un insulto que primero ha sido a México,
después a Europa al abogar por el "Brexit", y ahora se dedica a
amedrentar a las Naciones Unidas, tanto como organismo en lo financiero como en lo que de
representación mundial tienen.
Trump cree que siendo el presidente de los Estados Unidos es
también el amo del mundo, alimentándose de sus fantasías y las también agresivas de sus
asesores. Pero debe aprender que no es así.
Ya hay voces que comienzan a decir que si los Estados Unidos
han cambiado radicalmente, el mundo debe reorganizarse para evitar convertirse
en una especie de teatro de marionetas maniqueo. El papel de Europa debe ser
decisivo en esto y el llamamiento de Hollande y Merkel va en esta línea de
reafirmación europeísta. Los gobernantes, antes o después, tendrán que
enfrentarse a la situación porque no se podrá vivir ignorándola. Los que
mantienen la esperanza de que no irá contra
ellos, que abran los ojos. Luego, puede ser tarde. Trump no solo quiere hacer Ámerica "más grande", sino al mundo "más pequeño" reduciéndolo a su obediencia. The Washington Post titula hoy una de sus columnas "Trump’s erratic first week was among the most alarming in history". No es para menos. Nunca ha tenido un presidente más críticas y menos respaldo internacional, tanta contestación interna desde el día siguiente a su toma de posesión. Y seguirá creciendo.
La crisis que Trump ha abierto debe servir para reconfigurar
las relaciones internacionales en muchos casos para evitar las amenazas y coacciones. Solo la capacidad de adaptación garantiza la autonomía frente a esta forma autoritaria
de gobernar un país y —como bonus— el
mundo. Trump es un peligro. Ignorarlo es hacer crecer el riesgo de desastre.
*
"Democrats’ dilemma: How to be heard in the hurricane of Trump news?"
The Washington Post 27/01/2017
https://www.washingtonpost.com/politics/democrats-dilemma-how-to-be-heard-in-the-hurricane-of-trump-news/2017/01/27/4d7f599e-e48c-11e6-a547-5fb9411d332c_story.html?hpid=hp_hp-more-top-stories_trumpnoise930pm%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.9d247c731020
**
"Relations between Egypt, US are strategic: Shoukry" Daily News Egypt
22/01/2017 http://www.dailynewsegypt.com/2017/01/22/611651/
La nueva embajadora de EE UU llega a la ONU con un lenguaje
beligerante
***
"Trump Bars Refugees and Citizens of 7 Muslim Countries" The New York
Times 27/01/2017
https://www.nytimes.com/2017/01/27/us/politics/trump-syrian-refugees.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=a-lede-package-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
****
"Trump to Ban Entry of Syrians, Iraqis, Iranians, Libyans and Others to
United States" Egyptian Streets 25/01/2017
http://egyptianstreets.com/2017/01/25/trump-to-ban-entry-of-syrians-iraqis-iranians-libyans-and-others-to-united-states/
*****
"AUC, Middle East Institute to hold workshop on US-Arab relations in
Cairo" Ahram Online 27/01/2017
http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/256967/Egypt/Politics-/AUC,-Middle-East-Institute-to-hold-workshop-on-USA.aspx
****** "La nueva embajadora de EE UU llega a la ONU con
un lenguaje beligerante" El País
27/01/2017http://internacional.elpais.com/internacional/2017/01/27/actualidad/1485529040_963531.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.