miércoles, 22 de noviembre de 2023

Devolviendo la cartera

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Hemos escuchado curiosas expresiones con la formación del gobierno de Sánchez, cosas como lo del "alto perfil político" y otras frases vacías con las que no se sabe muy bien qué se quiere decir. Da igual porque les encantan a los medios que las repiten como loros.

En el fondo hay una guerra por hacerse con este espacio discursivo, algo nuevo que decir, de lo que se encarga el político y sobre todo su gabinete de comunicación, que es la "fábrica de chocolate" de los Wonka políticos.

De todas estas manifestaciones mientras intercambian carteras y se hacen las fotos rituales, las que más han atraído la atención ha sido precisamente las de Irene Montero, la defenestrada, una expresión metafórica también de amplio uso político. Las quinielas políticas (otra metáfora) se van resolviendo en los distintos niveles, los que van de ministerio a las secretaría, subsecretarías, etc., todo aquello que marca los relevos, aunque sean los mismos. Pero claro, no son los mismos, solo lo parecen.

Ahora hay gobierno, gobierno en la sombra, anti gobierno y una cosa muy rara, que manda mucho, pero no se sabe muy bien lo que es y que por ahora no tiene coche oficial.

Lo de Irene Montero tenía morbo, claro. Por eso es la que sale más veces en los medios devolviendo la cartera. En El Mundo se dice del relevo:

La ministra de Igualdad ha entregado hoy la cartera a su sucesora, Ana Redondo, pidiéndole "valentía para incomodar a los amigos de 40 y 50 años del presidente del Gobierno": "El feminismo es un movimiento muy poderoso que conquista derechos haciendo preguntas que antes nadie se hacía y proponiendo nuevas respuestas que nos hacen a todas más felices".

Con estas palabras Irene Montero se ha referido implícitamente a una entrevista de campaña en la que el entonces candidato a la reelección dijo que conocía a hombres en dicha franja de edad que estaban "preocupados" por las medidas en favor de las mujeres que se habían adoptado durante la legislatura, como la ley del sólo sí es sí.

Visiblemente emocionada, la ya ex titular de Igualdad ha dicho también que Pedro Sánchez las ha "echado del Gobierno" a ella y a Ione Belarra, secretaria general de Podemos, por hacer lo que dijeron que harían: "Poner las instituciones al servicio del avance en derechos feministas".*

Las declaraciones son pisar un dedo gordo, meter un dedo en el ojo, etc. Es decir, fastidiar todo lo que se pueda y dejar un misterio sin resolver, el de esos "amigos de 40 o 50 años" del presidente.

Hay que reconocerle ingenio y mala baba. Es como si se hubiera dejado la cartera, pero se llevara los papeles dentro. Habrá muchos especulado y pidiendo datos para ver quiénes pueden ser esos de la franja de edad. Cuando caiga alguno, se dirá enseguida que es "la venganza de Montero", porque aquí no creemos en las casualidades, todo es destino.

Como solo se entrega la cartera una vez, Montero ha aprovechado para soltar todo y no dejarse nada:

En su discurso, también ha criticado de manera velada a Yolanda Díaz al decir que cuando se habla de "ruido" es porque las quieren calladas. A lo que ha apostillado: "El silencio es cómplice de la violencia y de las injusticias, es la antipolítica, es una herida de muerte a la democracia, normaliza las desigualdades".

Y esto se dice sin haber salido a la calle, con un pie en el ministerio. Me parece que esto se va a calentar más rápido de lo que pensamos y que pronto comenzarán los disgustos de los viejos socios y amigos. "Parece que fue ayer", dirán antes de empezar a apuntarse tanto. Los de Podemos tienen en contra cada liberación de presos por lo del Solo sí es sí, que tantos dolores de cabeza y unas cuantas frustraciones les ha dado. Pero eso es lo que tienen las prisas, que traen chapuzas y la suya ha sido demasiado evidente y escandalosa.

Pero, nada, ahí las tenemos, con ramos rosas y puños reivindicativos. Soltando puyazos hasta el último momento. Ahora tienen las manos y la lengua libres. Siempre lo han tenido, porque no se han callado nada especialmente lo que hacían mal sus jefes o era poco rentable electoralmente.  

¿Qué va a ocurrir con este extraño gobierno que ha salido de las "urnas"? Pues pronto lo vamos a ver porque ya hay muchos impacientes por pasarse a la oposición y empezar a poner zancadillas. Yo miraría dentro de las carteras devueltas, por si acaso. 

* Marta Belver "Irene Montero acusa a Sánchez de haberla "echado del Gobierno" y pide a su sucesora "valentía para incomodar a los amigos de 40 y 50 años del presidente"" El Mundo 21/11/2023 https://www.elmundo.es/espana/2023/11/21/655c77bb21efa099788b4570.html

martes, 21 de noviembre de 2023

Los shows presidenciales

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En un mundo lleno de peligros y desastres, de hechos terribles y de otros peores a medio a hacer, una noticia nos deja helados: Donald Trump aventaja en siete puntos a Joe Biden en intención de voto. Con un Trump de nuevo en la Casa Blanca, en su salsa, marcando con ritmo su "he vuelto" como un Terminator de nuevo, para alegría de sus seguidores que no han dejado de serlo pese a las denuncias y campañas en contra.

Sí, Trump marcó tendencia, una forma comunicativa que marca un perfil político y comunicativo. La cuestión es cuántos trumps nos podemos permitir.

En el diario 20minutos nos explican esta vuelta que las encuestas anuncian:

El precandidato presidencial republicano Donald Trump ha obtenido un 48% de apoyo en el último sondeo publicado de cara a las elecciones presidenciales de noviembre de 2024, siete puntos por delante de su probable rival, el actual presidente estadounidense, Joe Biden.

El estudio de Harvard CAPS-Harris Poll atribuye así a Trump dos puntos más con respecto a la encuesta del mes pasado y sitúa el porcentaje de indecisos, a la postre clave para la votación, en el 11%.

En cuanto a los indecisos, al ser preguntados hacia qué candidato se inclinan, el 53% menciona a Trump, mientras el 47% a Biden.* 

La verdad es que el constante Biden no ha hecho mucho, ni dentro ni fuera. Ha resultado un candidato soso, que no ha transmitido energía por más que lo ha intentado. Es cierto que después de Trump, que es todo lo contrario, puro espectáculo, el que llegara a la Casa Blanca lo tenía muy crudo en cuanto a sus perspectivas. 

Lo cierto es que esto del liderazgo se está poniendo complicado. El estilo ha cambiado. Basta con ver otro showman, como el que acaba de consagrarse en la presidencia argentina, con 11 puntos de ventaja sobre su rival peronista. También es cierto que las horas bajas del país auguraban que el ministro de Economía saliente no era el candidato que sería mejor valorado.

Si de Trump sabemos lo que podemos esperar hasta cierto punto, de Javier Milei no sabemos qué esperar realmente. Veamos el retrato que de él se nos hace en El Mundo, desde Buenos Aires, por Sebastián Fest:

De Javier Milei pueden decirse muchas cosas, no en vano es el nuevo presidente de Argentina. Pero hay dos que vale destacar en su exitoso camino hacia el despacho principal de la Casa Rosada: no es un político y le cuesta mucho mentir.

Milei, de 53 años, es, de hecho, el primer economista en llegar a la presidencia de Argentina, toda una paradoja tratándose de un país en eterna crisis económica. Y, cuando se jugaba voto a voto la victoria, dijo que si es presidente hará un ajuste muy duro.

Eso no es lo que promete un político en campaña, pero sí es lo que inevitablemente sucederá en las próximas semanas en Argentina a partir de la victoria de un hombre que hace tres años no participaba en política. Un hombre que con un partido en realidad inexistente, La Libertad Avanza (LLA), logró derrotar a la más poderosa de las máquinas electorales que haya visto Argentina, el peronismo. En este caso, encarnado por Sergio Massa.**


 

Lo de que no se es un político se va convirtiendo ya en un clásico de la negación, en un estándar de los mensajes políticos. Nadie quiere a los políticos. Trump también presumía de lo mismo, "él no era político", se definía como una especie de antisistema, lo que no dejaba de tener su guasa. Los diversos estratos del republicanismo se volvieron locos de alegría con esta afirmación. Pero lo de Milei es peor. No es político, nos dicen y, para confirmarlo, dicen que "no sabe mentir", algo imprescindible según los estándares. Desde luego, es algo que se aprende rápido, en cuanto que le falle algún cálculo.

De hecho, como Trump, Milei se presenta también como el "gran arreglador", el que va a solucionar los problemas de Argentina desde hace más de un siglo. Ha manifestado su deseo de convertir Argentina en una superpotencia. Lo ha dicho a su manera de espectáculo y al grito de "¡Viva la libertad, carajo!", que es el que le parece más adecuado para la situación. ¡Si la economía se pudiera cambiar a ritmo de estos conjuros!


La experiencia histórica no hace saber que no hay fórmulas mágicas para cambiar las cosas, que los países no son de arcilla moldeable al gusto, sino unos depósitos de malas costumbres, intereses particulares, mitos y creencias sobre uno mismo y esperanzas infundadas en milagros. No hay cambios de la noche a la mañana y la política se hace con lo que hay... y con voluntad firme de cambio. Nada cuesta más que sacar a un pueblo de sus virtudes, las que le han hecho seguir durante décadas tropezando en las mismas piedras.
Deberíamos reflexionar ante lo que suponen estos cambios de modelos hacia políticos espectáculo, aunque nosotros no podemos hablar mucho tampoco, aunque por motivos diferentes. 
Dicen que Trump ha sido uno de los primeros en felicitar a Javier Milei. Me imagino que si Trump gana, ocurrirá lo mismo con Milei.

* "Trump amplía su ventaja sobre Biden en las encuestas electorales" 20 minutos 20/11/2023 https://www.20minutos.es/noticia/5191956/0/trump-amplia-su-ventaja-sobre-biden-las-encuestas-electorales/

**  Sebastián Fest "Javier Milei, el ultraliberal que promete poner patas arriba a Argentina y llevar a mínimos el vínculo con España" El Mundo 20/11/2023 https://www.elmundo.es/internacional/2023/11/20/655a9a8cfdddffc8b48b4578.html

lunes, 20 de noviembre de 2023

Todos necesitan un acuerdo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La noche del domingo cae mientras la prensa internacional se hace eco de lo publicado por The Washington Post, la posibilidad de cerrar un acuerdo para la liberación de los rehenes en manos de Hamás, la principal excusa para la ofensiva israelí. Los familiares de los rehenes, nos dicen, presionan sobre Netanyahu y su gobierno, con lo que se produce un peligro mayor para su supervivencia, ser bombardeados por las propias tropas israelíes.

En Antena 3, Miriam Vázquez señalaba anoche:

Todavía no hay confirmación oficial pero podría estar próximo un acuerdo entre Israel y Hamás. 'The Washington Post' publicaba en su última edición que ese pacto ya se habría sellado en un documento de 6 páginas en el que se incluirían 5 días de pausa de los bombardeos sobre Gaza a cambio de la liberación de decenas de rehenes.

Según el mismo medio en este acuerdo habría actuado Catar como mediador y podría ponerse en marcha en los próximos días permitiendo la salida de niños y mujeres secuestrados por el grupo islamista y la primera pausa sostenida de la ofensiva israelí. También se establece vigilancia aérea para monitorear el cumplimiento del mismo.

Adrienne Watson, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, desmentía a través de su perfil en la red social X que se hubiese cerrado el acuerdo aunque sí confirmaba que se "trabaja duro" para alcanzarlo.*


Por encima de cualquier retórica de las partes, lo cierto es que necesitan urgentemente una salida a la situación, algo que libere las inercias generadas desde el comienzo. Tienen que encontrar algún tipo de acuerdo que les permita frenar la locura incontrolada que se ha producido. Israel sabe el coste de muertos que puede producir la entrada a mirar debajo de cada casa, de cada piedra en Gaza, y Hamás sabe que toda esta destrucción tiene un enorme coste humano que se volverá contra ellos en cualquier momento. La guerra propagandística se basa en la destrucción de unos y otros con resultados diferentes. Israel no puede exterminar a la población; Hamás no puede conquistar nada, solo sobrevivir y eso se vuelve contra ellos también.

Pocas veces hay tantas voces señalando que esto es una locura bárbara, que solo causará muerte, destrucción y un futuro convertido en un peligros pozo sin fondo, un futuro como un campo minado con un pueblo entero caminando entre escombros y muertes. Ni supervivencia ni seguridad; solo oscuridad y terror.

En RTVE.es también se hacen eco de la proximidad de un acuerdo:

Está "más cerca" que nunca, ha dicho el asesor adjunto de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jonathan Finer, al canal NBC. Aunque no ha querido precisar cifras de liberados, ha señalado que serían "mucho más de doce": "Lo que puedo decir en este momento es que algunas de las áreas pendientes de desacuerdo, negociaciones muy complicadas y muy sensibles se han reducido", ha expresado Finer en el programa "Meet the Press'.

Finer tampoco ha detallado cuándo sería la pausa de las hostilidades, pero ha subrayado que es necesaria para "mover rehenes por un campo de batalla muy peligroso". El cese de los combates, además, facilitaría "la distribución de asistencia humanitaria en toda Gaza". "Esa es una prioridad bajo cualquier circunstancia, incluso si no hay un acuerdo de rehenes", ha enfatizado.

Las informaciones sobre el estado del acuerdo, mediado también por Qatar, han sido confusas durante toda la jornada. Mientras el diario estadounidense The Washington Post publicaba este domingo que las tres partes han pactado cinco días de pausa en los combates a cambio de la liberación de los secuestrados en los próximos días, un portavoz de Estados Unidos se apresuraba a desmentirlo, en declaraciones a Reuters, limitándose a confirmar que están trabajando en el tema.** 


Las guerras de propaganda son terribles porque no buscan la victoria, sino la derrota rentable, el acto que ejerza presión desde el exterior del conflicto. Hamás no tienen posibilidades de ganar nada, pero la comunidad internacional ve y condena lo desproporcionado y bárbaro de la respuesta israelí ante cientos de miles de personas encerrados, sin salida y a expensas de cualquier ataque. Entre ellos se encuentran entremezclados los miembros de Hamás que nunca han tenido reparo en usar civiles. No han sido los únicos en hacerlo y no serán los últimos. Me vienen a la mente los llamados del coronel Gadafi en Libia para que la población acudiera a su lado para evitar los bombardeos. No hay guerra limpia, pero sí las hay muy sucias.

¿Erró en sus cálculos Hamás? ¿Se equivocó al no prever la respuesta brutal de Israel a los actos de secuestro y asesinatos con los que se "celebró" aquel controvertido inicio? Indudablemente. Un Netanyahu que no se puede permitir mostrar debilidades a cualquier precio se lanzó a una campaña de destrucción.

La necesidad de un acuerdo de algún tipo es acuciante, aunque ninguno quiera mostrarse como que ha cedido. Pero esto ya hace tiempo que dejó de tener sentido en cualquier orden, político, táctico o defensivo. Es simplemente una locura genocida, una matanza de personas indefensas con las que tendrán que bregar sus responsables políticos.

Tras un alto el fuego, aunque entre ayuda humanitaria, comida, alimentos y energía, el nivel de destrucción es tal, que lo que espera en Gaza es un infierno sin salida. Con los pasos cerrados —¿quién sensato se haría cargo de los refugiados, sin casa, alimentos, pendientes sobre el vacío?—, lo que se acumula es el dolor, la miseria y el peligro de la desesperación.

Esperemos que realmente se produzca rápidamente una pausa en la locura, un momento que permita el descanso y la esperanza, aunque esto está todavía muy lejos. Habrá que ver, además, si los que han estado detrás de todo esto —los que sean— están dispuestos a que Estados Unidos se apunte el tanto del acuerdo de paz o si buscarán sabotearlo. 

* Miriam Vázquez "Israel y Hamás podrían llegar a un acuerdo que incluya 5 días sin bombardeos a cambio de liberar rehenes" Antena 3 19/11/2023 https://www.antena3.com/noticias/mundo/israel-hamas-podrian-llegar-acuerdo-que-incluya-5-dias-bombardeos-cambio-liberar-rehenes_202311196559feb732499c00014cc9cf.html

** "EE.UU., Israel y Hamás ultiman un acuerdo para liberar rehenes: "Está más cerca que nunca"" RTVE.es 19/11/2023 https://www.rtve.es/noticias/20231119/eeuu-israel-hamas-trabajan-acuerdo-provisional-para-liberar-rehenes/2461278.shtml

domingo, 19 de noviembre de 2023

Cómo llamamos a esto

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Estamos entre dos guerras, la de Ucrania y la de Gaza. En las dos se evita el nombre de "guerra" por distintos motivos. Una de la palabras que ayudan a rebajar los hechos hasta un nivel asumible es "conflicto", que vale lo mismo para un roto que para un descosido, según el dicho popular.

Los muertos no tienen consuelo en los eufemismos con los que los vivos tapamos nuestras vergüenzas. Para los muertos se inventó esa sorprendente expresión de "lesiones incompatibles con la vida", que nos muestra el miedo que tenemos los humanos a llamar a las cosas por su nombre.

"Lo nuestro" no tiene nombre todavía. Oscila entre el "golpe de estado", de Abascal, a la "burla la democracia", pasando por la "incapacidad de asumir los resultados de las urnas", con las que se juega según los sectores. No, todavía no tenemos nombres claros para lo nuestro.

Para lo que ocurre en las calles también se barajan nombres distintos: "manifestaciones", "protestas"... Y a la situación: "polarización", "tensión"... una larga lista de nombres que tratan de definir "lo que ocurre" y cómo lo perciben según las posiciones de cada uno.

¿Cómo hemos llegado a esta situación? Evidentemente nos lo hemos buscado a través de diversos caminos, entre otras cosas por evitar llamar a las cosas por su nombre. Todo lleva a este caos indefinible, a este juego entre despachos y gritos callejeros, entre sombras y tinieblas, entre pactos y discusiones, entre lo que digo y lo que dije.


La gran pregunta del fondo de todo estos es ¿estamos preparados para lo que pueda venir, para el momento en el que se rompa la cuerda? Lo dudo. Algunos pueden apuntar al "principio de Peter" (¿hemos llegado a nuestro "nivel de incompetencia fatídico"?), otros a una suerte de "navaja de Ockham" (lo que vemos es lo que hay, no hace falta darle más vueltas). ¿Pero cómo lo llamamos?

Nuestros medios comienzan a asustarse porque son conscientes del crecimiento que esto puede tener, que en cualquier momento se produzca eso que llaman un "salto cualitativo", que pasemos a un "nivel superior" del "conflicto". Su obligación de informar se empieza a teñir con el miedo de darle forma a lo que perciben. Hay cierto miedo a la irresponsabilidad en algunos; otros, en cambio, se apuntan a seguir lanzando gasolina al fuego callejero o a las amenazas por los "incumplimientos"..

El País —¡qué interesante!— cede su lugar de privilegio a cuestiones relacionadas con la Inteligencia Artificial. En los laterales, se nos habla de un PSOE acosado por los "ultras". 

La Vanguardia, en cambio —situada en el centro del problema— dedica todo su espacio principal a hacer recuento, con un artículo central de John Carlin titulado "La política es sucia pero no hay remedio", del que se resalta un principio: "El precio de la democracia es aceptar concesiones a la bajeza ideológica y moral".

Puede que tenga razón, pero lo importante es precisamente que el precio de la "bajeza ideológica y moral" no nos cueste la democracia. A lo mejor también nos cuesta ponerle nombre a ese tipo de bajeza e, incluso, ponerle cara. La imagen que se ha elegido es un dibujo de Pedro Sánchez mirándose las manos, que han adquirido una extraña tonalidad que contrasta con la falta de color del resto. ¿Simbolismo? ¿Elija cada uno el color con el que califica lo que sucede? La ilustración no se define tampoco; deja que usted lo haga.

La pregunta sobre la grandeza y servidumbre de la democracia suele hacerse cuando se ha puesto algún trágala sobre la mesa, cuando algunos se han pasado y piden entonces responsabilidad. Entonces se invoca la grandeza de la democracia. Puede que a algunos le valga apelar ahora a la democracia, cuando se la han saltado cuando han querido anteriormente, algunos de forma grave e incluso sangrienta. Pero hay una democracia olvidadiza. No sé si algunos de los implicados son los más adecuados para mentar la democracia. Pero, supongo, que todo es del color con que se mira.

Otro equivoco: "mayorías". ¿De votantes, parlamentarias...? Los medios recogen las ideas de los políticos sobre esto. Cada uno llama "mayoría" a la que le favorece, pero ¿qué quiere la mayoría de los que votaron? ¿Le importa a alguien? ¿Y si las minorías se imponen a las mayorías? ¿Cómo lo llamamos?

Los titulares mediáticos tratan de crear una extraña equiparación en los momentos superpuestos: "Black Friday", "Grammy Latinos", "selección española de algo", que las generaciones jóvenes (la Z) "ya no usan Tinder para ligar", las extravagancias de las "elecciones argentinas", la "inestabilidad económica de este país inclasificable"... y, como es fin de semana, todo tipo de ofertas de ocio, del "yoga facial" a los deportes y libros ("Dígame qué queso come -y cómo- y le diré qué libro leer", El País). Si podemos apelar al queso para saber los gustos lectores de alguien, ¿por qué está siendo todo tan complicado?

A veces parece que la función de los medios es ocultar lo que pasa sepultándolo con millones de fruslerías y trivialidades. A veces hay que escarbar bajo toneladas de tonterías... hasta que se te olvida lo que querías encontrar.

Entre guerras que se llaman conflictos, entre conflictos que se llaman diferencias de opinión, entre opiniones que son libres... el mundo camina con nosotros dentro de esos momentos que no sabemos llamar por su nombre.

No sabemos cómo llamar a esto que nos pasa. Pero, ¿pasa algo?, dirán algunos. Hasta que pase. La perplejidad puede llegar a ser crónica.

sábado, 18 de noviembre de 2023

Sánchez a prueba

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La cara de Pedro Sánchez mientras realizaba la promesa constitucional decía bastante. Mostraba cansancio, que es algo del pasado, pero sobre todo preocupación, que es algo hacia el futuro. Lo que le ha costado conseguir los votos para ser investido presidente puede haber sido un juego de niños en comparación con lo que tiene por delante, una legislatura que le puede parecer eterna.

Comienza ahora la realidad del cambalache, es decir, el reparto de concesiones y la manifestación de los pactos como hechos concretos, sacados a la luz por la necesaria acción y que va a irritar a alguien más que a la oposición. Hay demasiadas voces manifestando su oposición a lo construido por Sánchez para mantenerse en el poder, algo que puede costar caro en sentidos que todavía se nos escapan y van más allá de los altercados en las puertas de Ferraz y otras sedes socialistas repartidas por toda España.

Sánchez se ha metido en demasiados problemas y ahora empiezan a aflorar. Me refiero a los tantas veces señalados problemas con sus socios.

La oposición es doble, como ocurrió en la pasada legislatura. La oposición oficial, la del PP y demás partidos del centro y la derecha, es la más fácilmente detectable; es pública y busca hacerse notar. La más problemática es la otra oposición, la interna, en manifestaciones que van ahora desde el independentismo a los sectores a su izquierda, a los que las maniobras de meterles entre medias Sumar no va a debilitar y adquieren con este nuevo estado una también nueva forma de beligerancia.

Antena 3 nos deja el siguiente titular en esa línea de conflictos: "Los nacionalistas vascos auguran una legislatura "muy complicada" y aprovechan la amnistía para defender un referéndum en el País Vasco". Allí explican: 

Los independentistas alardean de tener en su mano esta legislatura y no van a dejar que esta oportunidad pase. Insisten en que la estabilidad de este gobierno dependerá del cumplimiento de Pedro Sánchez. Tanto Esquerra como Junts dicen que sus votos no serán en balde y confían en que este acuerdo les acerque más a la independencia de Cataluña porque ambos no van a renunciar a la celebración de un referéndum de autodeterminación, ya que el objetivo sigue siendo separarse de España.

Los 'sí' de este jueves en el Congreso de los Diputados durante la investidura de Pedro Sánchez, se empiezan a convertir en "ya veremos" debido a las advertencias de los independentistas catalanes. "Si no cumplen los acuerdos, el señor Sánchez tendrá que buscar el soporte por otro lado", ha dicho Miriam Nogueras en una entrevista en SER Catalunya. Aunque incluso dentro de Junts existe división y hay a quien les cuesta creer que ese sueño de la independencia se convierta en realidad. Ponsatí dice que "aceptar la insumisión que nos quiere imponer España nos aleja de la independencia".* 

Me imagino que muchos estarán ya pensando con qué recursos cuenta Sánchez para evitar lo inevitable, que los independentistas le pidan abrir el camino a la independencia. Quizá no ha visto en el diccionario qué significa "independencia", "independentismo" e "independentista" o "autodeterminación", "referéndum"; quizá tampoco conoce sus reivindicaciones y que no se caracterizan precisamente por su amor a España, se vean dentro o fuera de ella. Quizá no se acuerde que el día en que lo puedan conseguir unos reivindicarán Navarra y otros los "países catalanes", quedando poco de la España que se formó hace siglos. Me temo que hay demasiada política y muy poca historia ni sentido común o visión de futuro.

Lo más curioso del caso es que el poder que tienen estos grupos minoritarios se debe exclusivamente a la incapacidad de ponerse los demás de acuerdo y, especialmente, al empeño en la destrucción de un centro político fuerte que pudiera servir para evitar los pactos con los extremos. Pero ambos partidos se han empeñado en la destrucción de un posible centro que, como tienen otros países, evita el chantaje de las minorías.

La política española, de esta forma, se basa no en los acuerdos, sino en el chantaje de los cuatro votos que tienen los grupos minoritarios

Los de Podemos también se han lanzado a pedir y con su estrategia de amenaza se sitúan en los límites junto a los independentistas. Como juegan con el republicanismo y el federalismo como horizonte, pues tampoco les parecen muy mal estas cosas. Todo lo que sea romper en esta línea les parece un avance.


El titular de Raúl Piña en El Mundo da cuenta de lo que pasa en estos primeros momentos tras la toma de posesión: "Díaz dinamita la relación con Podemos, que exige un canal directo con Sánchez "si quiere nuestros cinco votos"". La respuesta de Belarra es clara: "Los ministros de Podemos los elegimos en Podemos" y propone a la anteriormente defenestrada Irene Montero. Y esto no ha hecho más que empezar.

Con la amenaza constante de dejarle en la estacada, Sánchez debe tener una imagen muy elevada de sí mismo —o muy pobre de los demás— para creer que va a poder superar lo que tiene por delante que es algo más que "sangre, sudor y lágrimas". Si cree que puede controlar la situación, la realidad se encargará de ponerle a prueba.

Por delante tiene algo más que un infierno en casa. Lo tiene dentro y fuera. El sistema político español hará que los más radicales dentro de las autonomías presionen a los más moderados para reducir su peso político y robarles votos. Eso significa que necesitarán cobrar pronto las deudas a Sánchez para evitar que se les coman. Ante esta presión, ¿qué hará Sánchez?

Por parte de la derecha, ya el PP se ve desbordado presionado por Vox y la reaparición de grupos extremistas que le desbordan en los actos callejeros, de los que se tendrá que alejar para evitar que desde la izquierda le acusen de radicalismo y violencia, como ya está ocurriendo.

Las nuevas concesiones a los independentistas que irán saliendo a la luz según el calendario que le hayan impuesto a Sánchez marcarán el paso de la legislatura y la contestación al gobierno. Lo malo es que muchas de las acciones que se van a realizar pueden ser irreversibles. Lo que sea de esta naturaleza necesariamente deberá ser un acuerdo constitucional y eso parece difícil.

¿Tiene Sánchez algún plan B de supervivencia? ¿Lo tenemos el resto? 

 

* Ángela Clemente "Los nacionalistas vascos auguran una legislatura "muy complicada" y aprovechan la amnistía para defender un referéndum en el País Vasco" Antena 3 17/11/2023 https://www.antena3.com/noticias/espana/nacionalistas-vascos-auguran-legislatura-muy-complicada-aprovechan-amnistia-defender-referendum-pais-vasco_202311176557a27e32499c000148c976.html