La estrategia absurda del conflicto

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Dice Donald Trump que Estados Unidos no ha participado en el ataque contra Irán, para inmediatamente después decirnos que sí conocía el ataque que se iba a producir, ha añadido que sí se ha utilizado armamento norteamericano y después ha mandado más buques a la zona para defender a Israel.

Todo junto es un poco raro, pero tiene su lógica, aunque sea perversa. Lo cierto es que Netanyahu le ha chafado a Trump las conversaciones que se iban a producir para negociar un acuerdo nuclear con Irán. Esto es lo que Netanyahu ha tratado de evitar, quitándole de esta forma la posibilidad de que Trump se apuntara un tanto en este sentido. ¿No se fía de él, cree que es fácil que los iranís le engañen?

El primer ministró israelí ha atacado a militares y científicos del programa nuclear y destruido instalaciones tanto militares como centrales nucleares. No es un plan que se arregle en unas horas y supone una elaboración minuciosa e información, mucha información, algo que Israel tiene cuando quiere y no tiene cuando no le interesa.

En RTVE.es nos dan esta información y dejan algunas preguntas:

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha confirmado que Washington estaba al tanto y que le dio su visto bueno, aunque ha indicado que el ataque se habría llevado a cabo independientemente de la respuesta de Washington. El mandatario ha indicado que dio la orden de atacar el programa nuclear iraní en noviembre de 2024, poco después del asesinato del líder de Hizbulá, Hasán Nasrala, y que, pese a que la fecha prevista era abril, tuvo que atrasarse, aunque no ha dicho por qué.* 

¿En qué papel deja esto a los Estados Unidos de Trump y al propio Trump? Evidentemente en una situación compleja y comprometida. No le libera de ninguna culpa y le deja en un buen lugar, sino sometidos a las decisiones de Netanyahu, de las que simplemente es informado y que, de una forma u otra, acabará teniendo que salir en socorro de Israel en cuanto que el asunto se ponga más serio de lo previsto.

Queda el "misterio" de la agenda, de porqué se suspendió el ataque cuando estaba previsto.

Con estos ataques, Israel ha abierto un nuevo frente y una nueva serie de problemas. ¿Busca enfrentarse a Irán para provocar el apoyo que ha perdido en gran parte del mundo? ¿Busca forzar a los Estados Unidos de Trump a una implicación directa en una guerra de desastrosas consecuencias?

Con la que Donald Trump tiene montada ahora mismo en casa, con la Guardia Nacional y los marines por las calles, con manifestantes por todo el país por la cuestión migratoria, verse arrastrado a una intervención militar de consecuencias imprevisibles (o demasiado previsibles, según se mire) no parece que sea su situación favorita. La narrativa sobre no mezclar a los Estados Unidos en guerras que no son suyas, guerras lejanas, deja de funcionar y se vuelve en su contra con un fuerte desgaste como consecuencia.

Tanto Irán como Israel advierten que esto no ha hecho más que empezar, que responderán con más violencia a los ataques respectivos. ¿Cómo se establece la equidad en estos casos, cuándo se iguala la balanza?

Hasta el momento, la población de Israel ha tenido, en comparación con los gazatís, que soportar unos niveles mucho más reducidos de violencia directa. Nada que ver con esos casi 50.000 muertos que se contabilizan en Gaza. Ahora tienen que dirigirse a los refugios antiaéreos para protegerse de los misiles que caen sobre sus ciudades. El escudo antimisiles es bueno, pero no perfecto. Mientras, los políticos israelíes debaten si los ultraortodoxos están obligados a participar en la defensa o si se lo prohíben sus principios religiosos.

La reacción de la comunidad internacional ha sido rápida y clara: parar el conflicto antes de que vaya a más. ¿Será posible hacerlo? No será fácil si el mundo se sigue llenando de visionarios belicistas en los puestos clave. La inutilidad de las instituciones que se crearon para conservar el diálogo y buscar la paz se debe a su rechazo cuando no conviene, como es el caso de Estados Unidos con Trump, de Israel con Netanyahu y Rusia con Putin.

De esta forma, la vía de la guerra y la violencia son las únicas que se consideran. ¿Quién puede mediar en esto? Repetimos lo dicho en otras ocasiones: Israel no puede aspirar a la paz si es guerra lo que usa. Pero quizá no se la paz lo que busca. Puede que sea otra cosa.

La estrategia desplegada solo busca el conflicto, aunque se diga que responde a una "necesidad existencial". Cualquier estrategia cuyo final es la desaparición de los otros es absurda. Israel se está asegurando lo contrario de lo que busca.

* Marta Rey "Israel lanza una nueva ofensiva contra objetivos nucleares de Irán, incluida la central de Isfahan" RTVE.es 14/06/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250613/israel-lanza-ataque-contra-iran-declara-estado-emergencia/16623138.shtml