Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Vivimos
tiempos raros, sí. Acaban de crear una aplicación que sirve para saber si las
noticias son meros bulos, falsas. Lo hacen para contrarrestar las aplicaciones
capaces de fabricar bulos, Así asistimos, como en una pista de tenis, a un
partido en el que la pelota va de un lugar a otro para riesgo de nuestro
cuello. No sabemos cuándo se parará finalmente la pelota informativa. ¡Un lío!
en el que la consecuencia que sacarán algunos es no perder el tiempo y echarle
un par de chupitos o cañas en el espacio dedicado a estos menesteres.
La duda
sobre todo lo que nos rodea crece y nos convierte a todos en hamlets postmodernos, que en lugar de la
calavera tenemos un teléfono móvil en nuestras manos. "¿Es o no es?"
le preguntamos y el teléfono nos da una respuesta provisional, por supuesto.
Ya
hemos comentado aquí (y seguro que se dan más ocasiones de hacerlo), las dudas
de la campaña electoral norteamericana, con la rotundidad sobre lo inexistente
o la duda sobre lo real. Ahora le toca a las afirmaciones republicanas sobre si
Kamala Harris llevaba pendientes de esos de espía con los que le irían soplando las respuestas adecuadas para
intentar (solo intentar) batir al rey de los debates, Donald Trump. Por
supuesto, dicen los anónimos republicanos, que ella no lo logró. Pese a contar
con esa tecnología propia de espías y de estudiantes españoles, Kamala, mujer horrenda y de incierto pasado, no logró
vencer a su oponente. Trump ha usado esta verdad
conocida e incontestable para rechazar cualquier otro debate en el que lucir
sus peligrosos pendientes. ¡No va a abandonar su cruzada humanitaria en favor
de perros y gatos por una tontería así!
¿Es posible
establecer algún tipo de correlación entre la marcha de la campaña y el tamaño
de bulos y demás fantasías? No lo sé. Dejemos trabajar a los historiadores del
futuro, si es que no han sido definitivamente sustituidos por diversos tipos de
máquinas que tendrán que procesar y analizar los datos del pasado.
De esta manera, el futuro se muestra como algo "oracular", un sistema en el que mediante una estructura de preguntas y respuestas recibimos "verdades" provisionales, algo en lo que debemos creer hasta que haya una nueva versión cuasi definitiva diga lo contrario. "Oh, dime divino oráculo gpt; ¿es cierto lo que dice Trump sobre la ingesta de mascotas por parte de haitianos en Pennsylvania?" Y el oráculo nos dará una respuesta indicando qué noticias y en qué medios, en qué chats, etc. se dice la verdad y en cuáles lo dicho es falso y en que tanto por ciento.
Gracias
a la potencia de cálculo, a poder acceder en microsegundos a cualquier
información almacenada en cualquier rincón del mundo, tendremos unas respuestas
fiables, incluso creíbles, adaptadas a nuestra pobre comprensión, no de la
naturaleza, sino de nosotros mismos.
En
efecto, si hubo un tiempo que todo nos parecía exteriormente extraño, ahora
somos nosotros los raros, por decirlo así. Puede que el abandono de la lectura
de los grandes maestros de la literatura rusa, inglesa, francesa... que nos daban
acceso a lo contradictorio el alma humana tenga algo que ver. Sea por lo que
sea, lo cierto que este duelo entre máquinas engañosas y máquinas aclaradoras
nos deja, como hemos dicho antes, sentados en la grada de un partido de tenis
sin tie-break, condenados a
dislocarnos el cuello de tanto giro.
No sabemos si este sistema de falsedades acabará con juramentos y "palabrita del Niño Jesús" para asegurarnos que todo es cierto. Habrá algún momento en el que haya que parar, ¿o las mentiras no tienen fin por su propia naturaleza? ¿Qué máquinas triunfarán haciendo saltar los fusibles de la otra por recalentamiento?
Si no
te puedes fiar de lo que ves, de lo que escuchas, de lo que lees,,, ¿qué vida social
te queda por delante? Si la novelista que lees resulta ser tres señores con
barba; si un discurso televisivo, por ejemplo, ves a Obama en tu pantalla y
habla como Obama, se mueve como Obama, etc., pero no es Obama sino un deep fake...
¿qué te queda? Si no te crees que se ha llegado a la Luna; si crees que la
Tierra es plana o hueca; si crees que te meten un chip con las vacunas y que
los virus no existen; si te convencen de que las terapias contra el cáncer no
funcionan y que son mejores la hierbas... y así sigues y sigues, ¿qué te queda?
Pasados los siglos, la "verdad" pasará a ser un buen negocio, ¿Cuánta gente vive ya de analizar, revisar, confirmar.... verdades? ¿Cuánta de desmentir, filtrar, aclarar, descubrir...? ¿Es el negocio del futuro fabricar mentiras creíbles y que una segunda empresa las destruya? Fabrica y desmonta. Los medios ya no solo dan noticias, también tienen que desmontar mentiras. ¿Para cuándo una nueva asignatura en la carreras?
La noticia en RTVE.es que nos informa de que el MIT ha encontrado la IA que deja todo en su sitio lleva esta sinopsis:
Desde que la Tierra es plana a que la vacuna del COVID-19 nos inserta microchips: los bulos y las teorías de la conspiración tienen ahora que enfrentarse a la inteligencia artificial. El chat Debunk Bot está entrenado por un equipo científico del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) para rebatirlos.*
¿Lo
lograrán? ¿Tendremos que estar todo el día confirmando?
¿Quedarán saturados por tanta necesidad de confirmar? ¿Acabarán siendo de pago
y la verdad será cosa de ricos y suscritos? Un futuro sobre el que no nos
atrevemos a preguntar... a la IA. Nos dicen que, en realidad, la gran virtud
del chat IA capaz de desmontar bulos es la paciencia, el tiempo dedicado a
convencernos que nos engañamos. No se sale de sus casillas, puede simplificar
la explicación, etc. Dicen en el vídeo que la mitad de los norteamericanos cree
en alguna especie de cosa rara y que es difícil convencerles. El nuevo chat lo
va a intentar ante la pérdida de paciencia, tiempo y energía humanos.
Un pequeño paso para la Inteligencia Artificial, un gran salto para la estupidez humana.
*
"Un chat inteligente contra los bulos y la conspiranoia" RTVE.es
13/09/2024
https://www.rtve.es/play/videos/telediario-1/chat-inteligencia-artificial-bulos-conspiracion/16247713/
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.