El abogado patriótico y un poco de historia

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En el revuelto panorama egipcio de las elecciones, hay ciertos incidentes que adquieren protagonismo y que hacen mucho daño a la imagen de Egipto. Puede que a nadie le importe en el mundo lo que ocurra con el deportado Ahmed Shafiq, el arrestado coronel Ahmed Konsowa o el abogado Khaled Ali, todos ellos candidatos a la presidencia. Pero sí que recuerda mucha gente que hay un energúmeno que dijo en un programa televisivo que era un deber patriótico egipcio violar a las mujeres que vistieran con pantalones rasgados, los "ripped jeans", tan de moda por el mundo y que pueden causarte un serio disgusto allí.

Una buena noticia: le han condenado a tres años de cárcel. La justicia egipcia puede ser eternamente lenta con quien conviene dilatar los juicios, pero es terriblemente eficaz en un caso como este en el que es importante que se vea que el gobierno ha tomado medidas. Los titulares han vuelto para recordar la infamia de este abogado de "causas justas" y patrióticas, como la negación del "holocausto", por la que se ganó un bien merecido puesto en los titulares periodísticos de medio mundo.

Mada Masr nos cuenta lo ocurrido:

Lawyer Nabih al-Wahsh was sentenced in absentia to three years in prison and a LE20,000 fine by an emergency state security court in Azbakeya for inciting rape, following televised remarks in which he claimed it is a “national duty” to rape women wearing ripped jeans.

Wahsh was also convicted of sexually harassing women through media channels and disseminating news that could undermine public security and damage public interests.

Emergency state security court verdicts, operating under Egypt’s current state of emergency, cannot be appealed by defendants. Rulings by these courts have to be ratified by the president, who has the power to annul or reduce the sentence, or to order a retrial. If Wahsh pays an additional LE10,000 bail, however, the sentence may be suspended, the privately owned Al-Watan newspaper reported.

Wahsh was referred to trial by General Prosecutor Nabil Sadek on November 26, following degrading comments made during a televised interview in which he claimed it is a “national duty” to rape and harass women who wear ripped jeans.

“[I] was sentenced because I was defending moral fundamentals and being protective of the chaste and pure girls and women of my country, in fear of contagion from degenerate western mimics,” Wahsh commented on Facebook.

More than a week after Wahsh made his inflammatory statements, the National Council for Women filed an official complaint against him and the station, accusing the lawyer of inciting rape against women and undermining public safety and social peace.*

El empeño del abogado, en paradero desconocido, por convertirse en un mártir de la sacrosanta moral es un ejemplo de cómo las reformas que hay que abordar son más profundas de lo que se piensa.

Este patriarcado casposo que se considera no solo juez de la vida y maneras de los  demás, sino defensor de causas elevadas que casualmente coinciden con su punto de vista, es muy difícil de erradicar y salpican constantemente la vida egipcia con su protagonismo. Y lo es precisamente porque representan una forma autoritaria en una sociedad asimétrica que no deja ningún tipo de margen a los demás, imponiendo su punto de vista moral o de cualquier otro orden. Ellos son, se diga lo que se diga, los que tienen la última palabra, la voz cantante. Los demás son mirones que deben rendirse a sus opiniones. Ellos saben lo que está bien y está mal y lo proclaman por cafés, tertulias, medios y juzgados. Desde allí, su voz, irritada por las novedades, se alza firme.

Algunos tratan de evitar darles un micrófono, una pantalla desde la que aparecer rojos de ira ante el mundo cambiante, pero no es fácil:

Wahsh currently faces another lawsuit, filed by lawyer Samir Sabry, that seeks to prevent him from any future media appearances. The Supreme Council for Media Regulation had issued a decision on November 25, preventing Wahsh from appearing on television channels for three months.*

¡Tres meses silenciado! ¿Resistirá Egipto tanto tiempo si escuchar voz y doctrina? Lo dudamos. Pero para eso están muchos otros que dicen y hacen cosas muy similares, como los que plantaron por las calles de ciudades las pancartas pidiendo más control y vigilancia paterno.

Para acabar de tener razón, todas estas cosas llegan desde el "perverso Occidente", un discurso del que todos participan. Con este discurso, además de evitar los vaqueros con sus elegantes roturas, evitan otras formas depravadas occidentales, como el feminismo y los derechos humanos.

Curiosamente no ha salido en ningún momento que este abogado egipcio es el que encabezó la demanda contra la feminista egipcia, toda una institución, Nawal El-Saadawi, en 2001 por apostasía. El abogado entonces exigía que se le "divorciara" de oficio, marginándola de la sociedad por ir contra el islam. La BBC recogía así las acusaciones del abogado patriótico:

'Atrocious'

The lawyer who has brought this case against her, Nabih El-Wahsh, says that is going too far.

"What she said about the pilgrimage and the laws of inheritance is atrocious. She has offended the feelings of Muslims," he said.

"Whether she has to divorce her husband or not, is not important. What matters is that she should keep her opinions to herself, because they are against Islam. These opinions are poison for Muslims," he added.

Nawal El-Saadawi has been called "the new Salman Rushdie", a term she vigorously rejects. She considers herself a good Muslim, pointing out that she studied and respects Islam.

She just maintains that a person should be allowed to write what they believe. But not, it seems, in 21st century Egypt.***

¿Mala memoria? Creo que es bastante ilustrativo que el denunciante contra El-Saadawi lleve 17 años, por lo menos, dando espectáculo contra las mujeres, del juzgado al plató, en sus idas y venidas. También lo es que nadie lo recuerde. Unos días toca negar el holocausto, otros juzgar a las mujeres. Siempre tiene, claro está, la verdad de su lado. Y a mucha gente que le sigue y jalea en sus ataques y denuncias. No es un "loco" y eso es lo malo. Es un ejemplo —uno más— de cómo una sociedad conservadora reprime cualquier tipo de cambio silenciando voces y realizando demostraciones de virtud pública y de cumplimiento del deber. Él protege con sus denuncias a los buenos musulmanes y a los buenos egipcios de bichos como El-Saadawi o ahora de las jóvenes de los pantalones rasgados, grandes perversiones con las que Occidente trata de quebrar la fe y la virtud de los egipcios. Acuden a los juzgados rodeados de ciudadanos conscientes que aplauden sus actitudes retrógradas e intransigentes. No son pocos y ellos se crecen.

La voz que se queja ahora es la misma que aplaude muchas barbaridades, que pedía la cabeza de El-Saadawi. El abogado Nabih al-Wahsh no es un "personaje"; es un "tipo", como lo pudieran ser los molierescos "avaros" o "misántropos"; es la concreción de una idea que sale por muchas otras bocas con mensajes retrógrados. Los "Nabih al-Wahsh" son atascos en las cloacas de la Historia, es decir, acumulaciones de porquerías que apestan el presente e impiden llegar al futuro.

Que le condenen a tres años y no se le vea por ningún lado tiene su lógica. No se trata de que vaya realmente a la cárcel, creo yo, sino que su condena salga en los medios para tratar de contrarrestar la imagen negativa que ha creado en cualquier rincón del globo. En el fondo, es un patriota.

* "Lawyer sentenced to 3 years in prison for inciting rape, after remarks about women wearing ripped jeans" Mada Masr 2/12/2017 https://www.madamasr.com/en/2017/12/02/news/u/lawyer-sentenced-to-3-years-in-prison-for-inciting-rape-after-remarks-about-women-wearing-ripped-jeans/

 ** "Court to hear Egypt apostasy case" BBC 9/07/2001 http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1429415.stm