Joaquín
Mª Aguirre (UCM)
La prensa
egipcia ha presentado la visita a Alemania como una especie de cumbre de la
palabra clave de sus argumentaciones y acciones: seguridad. En el foro germano
africano al que asistió se habló de la forma de conseguir invertir en paz y
desarrollo en África. Otros, en cambio prefieren las inversiones en guerras.
El
tratamiento ofrecido al viaje por la prensa egipcia daba a entender que se
trataba de casi un encuentro bilateral en el que el presidente Abdel Fattah
al-Sisi había acudido a Alemania a explicar lo que los europeos deben hacer. Daily News Egypt recoge sus declaraciones en una emisora alemana:
The interview was recorded during his visit to
Germany and mainly focused on the issue of fighting terrorism.
The Egyptian president explained that when
talking about terrorism, the Islamic State (IS) group should not be the only
concern, but rather every form of extremist ideology, clarifying that this is
the reason why fighting terrorism should not be limited to the military.
“It is important that we send a clear and
strong message to all the countries that support these organizations; we must
develop mechanisms and there must be international cooperation against
financing terrorism, radical groups, and extremist ideologies,” Al-Sisi said.
He also explained that the countries that
support terrorism are known by all intelligence bodies, adding: “It should be
in the interest of the international community to develop clear mechanisms to
control these countries so that the money is no longer in the hands of
terrorist organizations.”*
Pese a
sus empeños, no era así como lo trataba la prensa europea, que sigue
insistiendo en las cuestiones de los derechos humanos y la violencia. Euronews recogía al final de la
información del encuentro con los dirigentes africanos:
[...] el presidente egipcio, Abdelfatah Al
Sisi, ha hecho hincapié en la necesidad de reforzar la cooperación
Europa-África en la lucha antiterrorista, así como mejorar el sistema de
gobernanza económica mundial. Una ministra alemana ha pedido a Al Sisi que
respete el “Estado de derecho” para promover el crecimiento económico, ya que
sólo la seguridad y la estabilidad no bastan.**
La
respuesta europea no se debe dejar arrastrar por las doctrinas beligerantes que
encubren las rivalidades en la zona. La insistencia europea en los derechos
humanos es básica ahora que ha pasado a segundo plano con la llegada de Trump,
cuya forma de ser y estrategia le ha llevado a abrazar y codearse con todos los
dictadores y figuras autoritarias del planeta. Su vista a Oriente Medio no ha
arreglado nada, sino que ha puesto en pie de guerra la zona. No se podía
esperar otra cosa.
El
gobierno egipcio se ha acogido a la "doctrina Trump-Qatar" como si
hubiera salido de fuente divina. Le venía bien, pues su lucha con Qatar lleva
mucho tiempo sobre la mesa, como hemos explicado estos días. Pese a ello, el
propio gobierno norteamericano acaba de vender una buena cantidad de aviones de
combate a Qatar. Debe ser una cuestión de justicia equitativa, pues también le
vendió armamento a Arabia Saudí durante la "gira monoteísta". Los
negocios son los negocios.
En abril
de 2015, The New York Times publicó
un revelador artículo con el título "Sale of U.S. Arms Fuels the Wars of
Arab States", firmado por Mark Mazzetti y Helene Cooper. En él se afirmaba
que la administración norteamericana ya no contemplaba el peligro de una guerra
árabe israelí, sino una guerra suní chiita, es decir, una lucha por la
hegemonía entre Irán y Arabia Saudí en la zona:
WASHINGTON — To wage war in Yemen, Saudi Arabia
is using F-15 fighter jets bought from Boeing. Pilots from the United Arab
Emirates are flying Lockheed Martin’s F-16 to bomb both Yemen and Syria. Soon,
the Emirates are expected to complete a deal with General Atomics for a fleet
of Predator drones to run spying missions in their neighborhood.
As the Middle East descends into proxy wars,
sectarian conflicts and battles against terrorist networks, countries in the
region that have stockpiled American military hardware are now actually using
it and wanting more. The result is a boom for American defense contractors
looking for foreign business in an era of shrinking Pentagon budgets — but also
the prospect of a dangerous new arms race in a region where the map of
alliances has been sharply redrawn.
Last week, defense industry officials told
Congress that they were expecting within days a request from Arab allies
fighting the Islamic State — Saudi Arabia, the Emirates, Qatar, Bahrain, Jordan
and Egypt — to buy thousands of American-made missiles, bombs and other
weapons, replenishing an arsenal that has been depleted over the past year.
The United States has long put restrictions on
the types of weapons that American defense firms can sell to Arab nations,
meant to ensure that Israel keeps a military advantage against its traditional
adversaries in the region. But because Israel and the Arab states are now in a
de facto alliance against Iran, the Obama administration has been far more
willing to allow the sale of advanced weapons in the Persian Gulf, with few
public objections from Israel.
When you look at it, Israel’s strategic
calculation is a simple one,” said Anthony H. Cordesman of the Center for
Strategic and International Studies. The gulf countries “do not represent a
meaningful threat” to Israel, he said. “They do represent a meaningful counterbalance
to Iran.”
Industry analysts and Middle East experts say
that the region’s turmoil, and the determination of the wealthy Sunni nations
to battle Shiite Iran for regional supremacy, will lead to a surge in new
orders for the defense industry’s latest, most high-tech hardware.***
 |
| 2015 |
La
inclusión de Qatar entre los "aliados" suníes hace solo dos años
contrasta con la rotundidad de la "doctrina Trump-Qatar" que
considera al pequeño país como una amenaza para la zona y un financiador del
terrorismo. ¿Qué es lo que ha cambiado en este panorama tan claro de venta de
armas?
La
respuesta está en las opciones que los autores del artículo barajaban como
riesgo: lo cambiante y peligroso de las alianzas en la zona. El "sueño
americano" de poder vender armas a todos porque todos se llevan bien choca
con la realidad de los oscuros intereses
que cada uno de los países mantienen y sus conflictos soterrados.
La
doctrina "Trump-Qatar" es una variante de la doctrina
"Trump-Irán", que es una variante de la más general doctrina
"anti-Obama". La insólita virulencia de Trump contra Qatar y después
contra Irán, como señalamos, era una astuta forma de poner de acuerdo a todos
contra un enemigo: Irán. Nada une tanto como un buen enemigo. Sin embargo, las cuentas
históricas no salen.
Si el
"terrorismo" contra el que todos están luchando —incluido Irán— es el
del Estado Islámico, ¿por qué se incluye entre ellos a Qatar, al que se le
vendían y venden armas desde el mismo lugar en que se le acusa, los Estados
Unidos? ¿Le estaban dando armas al Estado Islámico? Otro factor: la base
norteamericana más importante para combatir al Estado Islámico está en Qatar.
La rotunda
doctrina "Trump-Qatar" contrasta con la mantenida por el Secretario
de Estado Rex Tillerson respecto a Qatar. Donde Trump era nítido y rotundo,
Tillerson era todo matices y oscuridades, intentando suavizar una tensión
creada contra Qatar que ha llevado a lo que es prácticamente un bloqueo, con cierre
de fronteras.
Los
intereses de los países árabes son los de sus monarquías o equivalentes. Lo que
les importa realmente es la capacidad que otros tengan para desestabilizarlas
haciendo que las familias reinantes, con un nivel de corrupción alto, intenten
bloquear cualquier fuente de perturbación. Los países en los que fracasó la
Primavera Árabe dieron un aviso de que las sublevaciones populares son posibles
y sirvieron para que se cortaran las disidencias antes de que lleguen a más.
Los
pactos de "no interferencia" —que vemos estos días— en los asuntos
internos no es más que una alianza entre aquellos que quieren mantener el
control de sus países de manera firme. Se traduce en "no apoyes a mis
enemigos, no los acojas". Esto implica, de facto, no han de convertirse en
santuarios pasivos o en nidos activos para los disidentes, ya
sean terroristas, islamistas de los Hermanos Musulmanes (la querella con
Egipto) o con críticos demócratas.
La
lucha egipcia para que los Hermanos Musulmanes sean declarados
"terroristas" no es sencilla y ha tenido duros reveses cuando el
régimen no lo ha conseguido de sus aliados, provocando el enfado. Por eso la
"doctrina Trump-Qatar" ha sido muy recibida porque no necesitaba de
más: márquese lo que proceda, en este caso, Qatar.
Pero la
cuestión no se acaba aquí. La nueva administración norteamericana está dispuesta
a meter al Estado Islámico en todas partes como un comodín que les permita
hacer y deshacer. Los diarios mejicanos traían ayer las declaraciones de Rex
Tillerson sobre las relaciones bilaterales USA-México y el narcotráfico:
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Rex Tillerson,
secretario de Estado de Estados Unidos, afirmó que los cárteles mexicanos
tienen contacto con organizaciones terroristas en otros países, incluido el
Estado Islámico.
“Claramente vemos la conexión de estas
actividades con organizaciones terroristas, incluyendo el Estado Islámico”,
señaló durante su comparecencia ante el Comité de Relaciones Exteriores de la
Cámara de Representantes.
Asimismo, afirmó que Estados Unidos y México
han hecho un esfuerzo por combatir a las organizaciones transnacionales, así
como por eliminar la oferta de narcóticos y el tráfico de personas.
Tillerson hizo esas declaraciones después de
que el congresista republicano Michael McCaul le preguntó si compartía la opinión
del secretario de Seguridad, John Kelly, quien aseguró ante el Comité de
Seguridad Interior que los cárteles tenían nexos con organizaciones
terroristas.
El congresista señaló que como representante
de Texas le preocupaba lo que pudiera atravesar la frontera, y añadió que así
como se debe garantizar la seguridad en la frontera de Estados Unidos, también
se debe buscar la seguridad de la frontera sur de México.
Tillerson compareció ante el Congreso para
defender la petición presupuestal del presidente Donald Trump para el año
fiscal 2018, que incluye un recorte del 35% de apoyo para América Latina.****
Las
necesidades de justificar muros mejicanos y prohibiciones de entrada desde los
países musulmanes se funden en esta nueva versión de la historia: la narco yihad. Evidentemente, los
terroristas del Estado Islámico pueden entrar desde México o desde Arabia Saudí
o incluso haber nacido en Tejas.
Se
trata de recortar ayudas y de destinarlas al negocio de la construcción de
muros, además de una forma de presión sobre los jueces norteamericanos y sus
frenos a las políticas migratorias de Trump.
El día
anterior, el 14, el mismo medio mejicano señalaba:
McCaul, quien recientemente encabezó la
delegación estadunidense a la reunión interparlamentaria México-Estados Unidos,
dijo que Kelly testificó que los cárteles “comparten lazos” con redes
terroristas, con la posibilidad de poder contrabandear no sólo drogas o
personas sino “bombas sucias”.*****
El uso del miedo para blindar el país con muros y leyes es
un recurso constante. Se trata de crear la psicosis de que los muros evitarán
cualquier tipo de amenaza. Como sabemos esto es muy poco probable, pero sirve
para justificar las acciones emprendidas.
En Oriente Medio el asunto adquiere otros tintes mucho más
peligrosos. Mezclar las disidencias entre los países y redirigirlas hacia Irán es
una locura que solo ha podido salir de la cabeza de Trump y sus asesores más
virulentos.
Desde Egipto, Francisco Carrión firma para El Mundo una
información con el titular "Qatar firma con EEUU un millonario acuerdo de
compra de aviones de combate F-15 en plena crisis con Arabia Saudí". ¿Era
el acuerdo que Tillerson no quería poner en peligro? ¿De ahí su tibieza al
explicar el "lío qatarí" y sus explicaciones de que los
"esfuerzos van en el buen sentido" aunque todos se pregunten —incluido
Qatar— qué ha hecho Qatar? Da igual, se trata de vender.
Por eso señalábamos el otro día que el lío qatarí tenía una
dimensión clarificadora. La aprobación por parte del parlamento turco del envío
de tropas a Qatar ha clarificado parte del lío pero ha complicado el embrollo. Turquía, un miembro de la OTAN con
nuevos lazos con Rusia, que a su vez los tiene con Irán, manda un contingente,
unos cuatro mil hombres, al pequeño Qatar, amenazado por el bloqueo de sus
vecinos y no tan vecinos, como Egipto. A su vez, Turquía tiene líos con los kurdos, los
norteamericanos, Egipto... y se aproxima a Irán, con el que ya tenía sus lazos
subterráneos.
La llegada de Trump ha servido para un aumento de la venta
de armas en la zona. La estrategia sobre la peligrosidad de Irán y la unidad de
los suníes se quiebra con el gesto de Obama de retirada de sanciones a Irán
como forma de relajar la tensión en la zona. La estrategia de Trump, por el
contrario, es destruir lo avanzado hasta el momento.
Esto es lo señalado por el artículo de 2015 de The New York
Times:
[...] giving the gulf states the ability to
strike Iran at a time of their choosing might be the last thing the United
States wants. There are already questions about how judicious Washington’s
allies are in using American weaponry.
“A good number of the American arms that have
been used in Yemen by the Saudis have been used against civilian populations,”
said Daryl Kimball, executive director of the Arms Control Association, an
assertion that Saudi Arabia denies.
Mr. Kimball said he viewed the increase in arms
sales to the region “with a great deal of trepidation, as it is leading to an
escalation in the type and number and sophistication in the weaponry in these
countries.”***
Solemos decir que las armas las carga el diablo. Pero
también las vende. Trump ha ido a Oriente Medios a vender armas y un enemigo
común en el mismo paquete, ignorando el peligro que esto tiene en una zona con
unas monarquías y dirigentes que les importan poco sus pueblos, que solo buscan
mantenerse en el poder. La guerra de Siria es el mejor ejemplo de la vergüenza
que deberían sentir por el sufrimiento causado a millones de personas. Lo mismo
puede decirse de Yemen, que es la guerra indirecta con Irán y los chiíes.
La llegada de Trump es un inmenso retroceso en cualquier posibilidad
de paz en la zona. Allí solo se debate sobre el poder; la religión es la
excusa. El radicalismo terrorista del Estado Islámico es el del hijo rebelde
que les cuestiona su inutilidad para construir un "paraíso" bajo el
disfraz de la "pureza" islámica. Se mantienen —monarquías y
dictaduras— bajo la promesa de mantener la paz en la zona. Pero el Estado
Islámico y la guerra de Siria han modificado el plan de la zona con la alianza
ruso iraní de apoyo a Al-Assad; Yemen es otro factor importante. Todos juegan sus cartas de poder.
La justificación de Tillerson y Kelly para la construcción
del muro con México, centrándose en la posibilidad de que entren bombas nucleares sucias por el sur es un
ejemplo más de la demagogia que la era Trump encarna en todas las dimensiones. Los vendedores siguen su camino.
El lío qatarí es como el destello de
un flash fotográfico que iluminara durante unos instantes el oscuro escenario
de Oriente Medio. Luego quedamos cegados y en la más absoluta oscuridad.
*
"Germany should pressure the countries funding terrorism: Al-Sisi"
Daily News Egypt 14/06/2017
https://dailynewsegypt.com/2017/06/14/germany-pressure-countries-funding-terrorism-al-sisi/
** "El "Plan Merkel" para la cooperación
África-Europa" Euronews 12/06/2017
http://es.euronews.com/2017/06/12/el-plan-merkel-para-la-cooperacion-africa-europa
***
"Sale of U.S. Arms Fuels the Wars of Arab States" The New York Times
18/04/2015 https://www.nytimes.com/2015/04/19/world/middleeast/sale-of-us-arms-fuels-the-wars-of-arab-states.html
**** "Cárteles mexicanos tienen contacto con el Estado
Islámico, coincide Rex Tillerson" Proceso (México) 15/06/2017
http://www.proceso.com.mx/491174/carteles-mexicanos-contacto-islamico-rex-tillerson
***** "EU alista nuevo enfoque binacional a lucha
antidrogas al ligar a cárteles con el Estado Islámico" Proceso (México)
14/06/2017
http://www.proceso.com.mx/491084/eu-alista-nuevo-enfoque-binacional-a-lucha-antidrogas-al-ligar-a-carteles-islamico
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.