Joaquín
Mª Aguirre (UCM)
La ley
no escrita que señala que cuanto más necesaria se hace Turquía a Europa, más
despótico e intransigente se vuelve Erdogan se cumple una vez más. Recep Tayyip
Erdogan saca su fuerza de la debilidad ajena; se convierte en una monstruosa exigencia
ante los necesitados interlocutores. El fenómeno lo hemos observado en
distintas ocasiones en las crisis continuas que se producen por la necesidad
europea de blindar su entrada del Este. SE cumple en cada ocasión el principio
y Erdogan se crece en sus exigencias y su presión sobre la oposición, sus baladronadas
se vuelven más frecuentes.
Europa
y Occidente en general están creando un problema en Turquía que acabará siendo, a largo plazo, peor que lo que se trata de evitar. Se están haciendo concesiones a un gobierno
que es cada vez más despótico y despectivo hacia los derechos humanos y las
libertades cívicas. Lo pagan con creces los turcos que se le oponen y que
reivindican sus derechos, que ven desesperados cómo el tiránico Erdogan impone
su voluntad ante todos. Con ello, el presidente turco aumenta su crédito ante
aquellos a los que quiere mostrar su poder, es decir, su capacidad de doblegar
a Occidente con sus exigencias. Esta es la verdadera medida del liderazgo al
que Erdogan aspira ante la comunidad islámica. Otros quieren imitarle, pero
solo él consigue lo que quiere. Y esa es la base de su poder: el prestigio de
doblegar. Es de allí de donde extrae su poder ante una comunidad obsesionada
por la recuperación de una posición frente a Occidente.
Por
ello tienen un importante valor simbólico los casos en los que sus exigencias
se cumplen. Son dos los casos en los que Erdogan ha
puesto ante un dilema a las autoridades europeas, alemanas y suizas concretamente. Son dos casos
paralelos en los que ha tratado de que se frenaran en seco los ataques a su
persona, caso insólito entre los dirigentes políticos, que suelen dejar de lado estas cuestiones.
La
polémica en Alemania se produce ante las exigencias de Erdogan de que se frenen
las críticas que ha hecho contra él un cómico en un vídeo satírico. La noticia
de EFE lo contaba así:
Durante una rueda de prensa en
Berlín junto al presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, Merkel fue preguntada
por la polémica suscitada por esta decisión de Turquía, un país al que tanto
Alemania como la Unión Europea (UE) necesitan para frenar la llegada de
refugiados.
De forma paralela a la demanda de
Erdogan, el Gobierno turco ha presentado una nota verbal en Berlín para que se
persiga penalmente al cómico Jan Böhmernann por injurias a un jefe de Estado
extranjero, un paso que debe contar con la luz verde del Ejecutivo de Merkel.
La canciller señaló que se está
estudiando esa nota de forma "muy concienzuda" y que se dará una
respuesta en los próximos días, pero recalcó que los valores básicos recogidos
en la Constitución, como la libertad de expresión, de la ciencia y del arte,
están vigentes, con independencia de los problemas políticos que puedan surgir.
Abordar la crisis de los
refugiados, encontrar una solución política, crear vías legales para la llegada
de estas personas y avanzar hacia un reparto equilibrado de las cargas, afirmó,
interesa tanto a Turquía como a Alemania y a la Unión Europea.
"Todo eso tiene que verse de
forma independiente de los valores básicos en Alemania, del artículo 5 de la
Constitución; la libertad de prensa y de opinión siguen vigentes y no tienen
nada que ver", reiteró.
Las presiones sobre su Gobierno
crecen mientras aumentan los apoyos a Böhmernann, quien recitó un poema
satírico con ofensas al jefe del Estado turco en el programa que presenta en la
segunda cadena de la televisión pública alemana (ZDF) a finales de marzo.
Días antes, el Ministerio de
Exteriores turco había llamado al embajador alemán en Ankara para protestar por
la emisión de otro vídeo satírico sobre Erdogan, en el canal público regional
NDR, en el que se criticaban los recortes de libertades en Turquía.
En referencia a ese caso,
Böhmermann intentó mostrar en su programa las diferencias entre la parodia y
las injurias y recitó un poema que él mismo calificó de "crítica
injuriosa" y en el que acusaba a Erdogan de practicar la zoofilia, golpear
a menores o maltratar a discapacitados.
"Esto no está permitido en
Alemania", indicó el humorista.*
Böhmermann había realizado una crítica paródica de Erdogan,
una sátira, que molestó al presidente turco. Esta molestia se traduce en la
presión sobre el gobierno alemán. La respuesta del cómico es explicarle
mediante un ejemplo lo que está permitido y los que sería una "crítica
difamatoria", tras lo que pasa a darle un ejemplo señalando lo que no
estaría permitido, acusándoles "a modo de ejemplo" de cosas absurdas
para que vea la diferencia. El juego cómico retórico se toma literalmente como
una difamación, algo absurdo porque se ha advertido que eso es lo que no
"se puede hacer", es decir, es un juego de lenguaje para mostrarle la
diferencia.
Demasiada sutileza para Erdogan que refuerza sus presiones
contra el cómico, algo que acaba consiguiendo. Merkel cede. El Mundo señalaba:
El Gobierno alemán permitirá a la Fiscalía
iniciar un procedimiento penal contra el cómico Jan Böhmermann, cinco días
después de que el presidente de Turquía Recep Tayyip Erdogan presentara una
querella penal ante la Fiscalía de por un presunto delito de injurias contra el
humorista por un poema satírico.
En un anuncio ante la prensa, la canciller
Angela Merkel admitió que la decisión de investigar y tomar una decisión
vinculante sobre el caso de Böhmermann no le corresponde al Gobierno sino a la
Justicia, y ha destacado la independencia del poder judicial. Asimismo subrayó
que Turquía "es un país amigo" y mencionó su papel de socio
estratégico de Alemania.
Böhmermann recitó a finales de marzo lo que
él mismo calificó de "crítica injuriosa" en el programa que presenta
en la segunda cadena de la televisión pública ZDF. Ésta decidió después retirar
el vídeo de su página web al considerar que no cumplía los "criterios de
calidad" de la cadena.**
La
noticia informa también de que el cómico tiene protección policial por amenazas
y que se ha abierto un amplio debate sobre la libertad de expresión en Alemania
con este caso.
Insistimos
en la idea de que la función de Erdogan ante todo esto es mantener el prestigio
no de su nombre por lo que hace, sino por su capacidad de hacer rectificar o
retroceder a otros. A Erdogan le favorecen estas cosas porque el prestigio no
está en cuestión por aquello que se diga de él —que el cómico alemán anticipó
que eran falsas—, sino en la capacidad de hacer retroceder a Occidente (o sus
otros objetivos).
Cada
vez que Erdogan consigue que Europa ceda en algo, situarla ante un trágala,
está realizando una demostración de su poder y ampliando su prestigio ante sus
seguidores. Erdogan vive de los órdagos.
Pero no
es el único caso ya que presionar en unos obliga a presionar en el resto. EFE
informaba hace unos día de otro, esta vez en Ginebra:
Ginebra, 25 abr (EFE).- El
consulado de Turquía ha pedido a la ciudad de Ginebra que retire una fotografía
expuesta en los exteriores de la sede de las Naciones Unidas que muestra una
manifestación crítica con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
Hasta mañana 26 de abril, se
exponen en la "Place des Nations", enfrente de la sede europea de
ONU, 58 imágenes tomadas por el fotógrafo ginebrino de origen kurdo y armenio
Demir Sönmez sobre manifestaciones organizadas en dicho lugar.
La fotografía que ha causado el
enfado de las autoridades turcas, muestra una manifestación celebrada en marzo
de 2014 que responsabilizó a Erdogan, entonces primer ministro, de la muerte de
un adolescente en una protesta en Estambul.
"Me llamo Berkin Elvan, la
policía me mató bajo órdenes del primer ministro turco", reza un cartel
que aparece en la imagen.
El Consejo administrativo de la
ciudad de Ginebra tratará la cuestión mañana martes por la tarde, según indicó
hoy a la prensa local su portavoz, Philippe d'Espine.
En el último año y medio, Turquía
ha demandado a un total de 1.845 personas por criticar al presidente Erdogan,
hacer chistes o incluso comentarios sobre él.***
La noticia de hoy es que la ciudad de Ginebra y Suiza han
hecho lo que no ha hecho Alemania: decirle a Erdogan que no quitarán la
fotografía y que si le molesta que mire para otro lado.
Esas 1.845 demandas contra personas que no le gustan a
Erdogan es una cifra suficientemente escandalosa como para hacer reflexionar
sobre lo que el presidente turco busca ante su comunidad islamista, el
prestigio del intocable. Este valor es característico de la mentalidad que se
aleja cada vez más de los valores democráticos y que la sociedad turca está
padeciendo como una regresión
dictatorial.
Ayer mismo se daba cuenta de otro caso más de persecución a
los que critican al presidente, recogido por Euronews:
Nuevo golpe a la libertad de
prensa en Turquía.
La periodista holandesa Ebru Umar
ha sido víctima de varias intimidaciones este fin de semana.
Primero fue detenida en su casa
de verano en la ciudad turca de Kusadasi acusada de injurias al presidente
turco, Recep Tayyip Erdogan.
Tras comparecer ante un tribunal
quedó en libertad con cargos, pero se le ha prohibido que abandone el país.
“Querían saber que publiqué en
Twitter y desde qué ordenador. Es lo único. No me preguntaron nada, ni
respondieron a ninguna de mis preguntas. Simplemente estaba detenida. Me
llevaron de una comisaría a otra, en total estuve en tres comisarías de policía
en una noche. Es estúpido. Es simple y llanamente intimidación, pura
intimidación nada más”, dijo la columnista en una video conferencia mediante Internet.
Este mismo fin de semana,
coincidiendo con su detención en Turquía, se produjo un robo en el apartamento
de la periodista en La Haya. Lo que ella considera como una intimidación más.
El Código Penal Turco castiga con
hasta cuatro años de cárcel las injurias contra el Jefe de Estado.****
La campaña de Erdogan contra la prensa va tomando las
características típicas del estado policial y fascistoide. La intimidación a
los que critican, las detenciones intimidatorias como la señalada, las
presiones más allá de sus fronteras, el uso de los aparatos del estado al
servicio del presidente, etc. son todos síntomas de esa dirección hacia un
estado de fascismo. El partido crece por intimidación haciendo desaparecer a
los que critican o se oponen y sumando los apoyos de todos aquellos que
consideran que hay que estar del lado del poderoso. Es este último factor el
determinante en estos procesos de identificación, empáticos, antes que
racionales, dialogantes y democráticos. Por eso señalamos que hacer ver que
Erdogan está por encima de las críticas
o que los gobiernos extranjeros se pliegan ante sus deseos es la peor forma de
tratar el caso. Erdogan sigue creciendo por la ayuda involuntaria de los que
hacen ver que es indispensable para
el buen funcionamiento del mundo.
Este mensaje va calando en un electorado que le considera
por encima de las ideologías o circunstancias y comienza a verlo como un
"enviado" capaz de desafiar al mundo. Y Erdogan potencia esto porque
necesita ser indispensable a los ojos de sus seguidores. El líder islamista
basa su prestigio en su capacidad de doblegar voluntades, lo que le trae el respaldo
de los que hacen suyas sus pretensiones.
Por eso el siguiente paso es el que se nos muestra hoy en la
prensa de medio mundo:
El presidente del Parlamento asegura que Turquía necesita una
constitución "religiosa"
ESTAMBUL, 26 Abr. (Reuters/EP)
- El presidente del Parlamento de
Turquía, Ismail Kahraman, ha asegurado que su país necesita tener una
constitución "religiosa" que abandone el laicismo, toda vez que la
mayoría de la población es musulmana.
"La nueva constitución no debería contemplar el laicismo", ha
afirmado el presidente del Parlamento, en declaraciones publicadas por los medios
de comunicación turcos. "Tiene que discutir sobre religión, no debe ser
profana la nueva constitución, debe ser una constitución religiosa", ha
asegurado. Como presidente del
Parlamento, Kahraman es responsable de supervisar el proceso de elaboración del
nuevo proyecto constitucional. El AKP tiene 317 de los 550 escaños del
Parlamento y necesitaría unos 330 votos para someter a referéndum un nuevo
texto, lo que implica que necesitará el apoyo de más parlamentarios de otras
formaciones.*****
Con la constitución que el partido islamista pretende, el
fascismo pasará a consolidarse como fascismo religioso, que es lo que es
realmente el islamismo. Se consagrará el retroceso histórico de Turquía y se
volverá a sus pretensiones imperiales,
que Erdogan no oculta en toda su parafernalia.
Si en estos momentos Erdogan puede hacer lo que está haciendo
en Turquía, con una constitución islamista en la mano la represión se
multiplicará porque pasarán a aplicarse criterios todavía más restrictivos
sobre la crítica, como estamos viendo. Cualquier crítica a él o su partido se
acabará convirtiendo en insulto a la religión, difamación del islam, leyes
morales, etc. Es decir, se acabará convirtiendo en lo que ya prácticamente es:
una dictadura religiosa.
La constitución religiosa que se reclama sitúa un nuevo
problema en las puertas de Europa, un problema previsible que las crisis
actuales —en las que Turquía ha tenido mucha participación— esconden pero nunca
lo suficiente. La crisis siria ha servido para que Erdogan purgue su sociedad
de cualquier rival que pueda obstaculizar el futuro. Ha convertido en
conspiraciones los intentos de demostrar la corrupción de su partido o los
extraños negocios de la familia. Ha desmantelado el poder judicial, la Policía,
etc. de todos aquellos que pudieran oponerse a la avalancha islamista en su
asalto definitivo al poder.
Y todo esto lo ha hecho con el beneplácito y apoyo de los
Estados Unidos —con el que ha acabado entrando en conflicto por su doble juego
en sus ataques a los kurdos en vez de al Estado Islámico— y de Europa que lo ve
como el guardián de la puerta del Este,
una especie de portero del infierno terrorista que se ha creado.
Hay que entender que la "modernidad" del estado
turco, su ejemplo de compatibilidad de democracia e islam, ha sido echado por
tierra por el propio presidente, cuya agenda oculta no era la consolidación de
la democracia sino el asalto gradual al poder. Lo que su amigo y protegido
Mohamed Morsi perdió en Egipto por su precipitación, Erdogan lo lleva haciendo,
poco a poco, desde que llegó al poder. No hay que enfrentarse al enemigo hasta
que no esté lo bastante débil. Es su estrategia.
La mentalidad de Erdogan respecto a Europa no es la de un
socio. Es la de un rival cuyos principios son incompatibles con los suyos.
Erdogan es intolerante y represor, Deberíamos dar más atención a aquellos
—igual ocurre con otros lugares— que padecen su intolerancia. Ahora esa
intolerancia personal se convertirá en institucional mediante los cambios
constitucionales, la única garantía que les queda a los que ven recortadas cada
día sus libertades y sus opciones de vida.
Si sus pretensiones de frenar las crítica exteriores reciben el respaldo de aquellos que deberían ampararlas, Erdogan seguirá avanzando en sus pretensiones de imponer su visión del mundo. Por eso las noticias hablan ya de poner cortapisas a la prensa de cualquier país en sus informaciones sobre ciertos temas que a Erdogan le interesa sean tratados conforme a su punto de vista, como la cuestión kurda. Su totalitarismo informativo va más allá de la prensa. La noticia de que ha intentado frenar el apoyo de la UE a un proyecto musical sobre los armenios es una gota más en un vaso que no se desborda porque los gobiernos no quieren que rebose. Ese es el poder de Erdogan y esa es la debilidad de los que deberían, por el contrario, ponerle freno y amparar a los que persigue o expulsa, silencia o encarcela.
Hay que dar las gracias a la ciudad de Ginebra que ha sabido
entender y amparar a los que señalan a Erdogan como un dictador con
pretensiones mesiánicas. Sencillamente, lo es.
*
"Merkel defiende la libertad de expresión tras la demanda de Erdogan
contra un cómico alemán" EFE 12/04/2016
http://www.efe.com/efe/espana/portada/merkel-defiende-la-libertad-de-expresion-tras-demanda-erdogan-contra-un-comico-aleman/10010-2894238
**
"Merkel accede a la petición de Erdogan para abrir un proceso al cómico
alemán por injurias" El Mundo 15/04/2016
http://www.elmundo.es/internacional/2016/04/15/5710cf1f268e3e94468b45d2.html
***
"Turquía pide a Ginebra que retire una fotografía crítica con
Erdogan" EFE 25/04/2016
http://www.efe.com/efe/espana/portada/turquia-pide-a-ginebra-que-retire-una-fotografia-critica-con-erdogan/10010-2907006
****
"Intimidaciones a Ebru Umar. Un nuevo ataque a la libertad de prensa en
Turquía" Euronews 25/04/2016
http://es.euronews.com/2016/04/25/la-ebru-umar-periodista-holandesa-detenida-este-fin-de-semana-en-turquia/
*****
"El presidente del Parlamento asegura que Turquía necesita una
constitución "religiosa" Europa Press 26/04/2016http://www.europapress.es/internacional/noticia-presidente-parlamento-asegura-turquia-necesita-constitucion-religiosa-20160426112219.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.