Negando todo

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El parlamento egipcio no se cansa de condenar la lluvia de condenas que recibe habitualmente. Es como una pared de frontón que lo niega todo en nombre de la independencia y de la conspiración universal. Primero se esgrime la independencia y luego se devuelve la pelota con aquello de los poderes conspiratorios ilimitados contra el país.

El seis de diciembre el parlamento egipcio realizaba una condena que quedaba recogida en el titular del estatal Ahram Online: "Egypt condemns UN expert's report on housing rights 'violations' as 'baseless and defamatory'". La experta de las Naciones Unidas se había reunido con distintas personas para elaborar su informe. Recoge el diario la versión oficial: «"Egypt was surprised by the special rapporteur's attempts to fabricate facts and create problems in her meetings from the very start of her visit to Cairo, even though the state had provided her with all the assistance needed for her to carry out her duties," the statement said.»*

Como suele ocurrir con Egipto y sus autoridades, la realidad tiene siempre dos versiones, la que otros perciben y la verdad oficial, que raramente coinciden. Esto puede suceder una vez o dos, pero es que sucede prácticamente siempre, es decir, nadie hace bien su trabajo, todos intentan difamar al país, todo son conspiraciones, etc. por parte de4 los organismos oficiales.

Recoge el diario lo que dice la experta de Naciones Unidas:

The independent rights expert, Leilani Farah, had said that she was "shocked" to learn that after her visit to Egypt over a month ago, a number of the people she spoke to were forcibly evicted, arrested, or had their homes demolished.

Farah had also said that “unless Egypt ensures that human rights defenders and victims of human rights violations can interact with UN human rights envoys without fear of reprisal, it is in our view not ready to host further visits.”

The foreign ministry said that "Egypt strongly rejects this threat to halt the work of special rapporteurs with Egypt," saying that this "is a decision entirely outside the rapporteur's jurisdiction and is a violation of her duty."*

Insistimos en que no hay visita del tipo que sea que no se salde con un conflicto de versiones irreconciliables, de acusaciones mutuas o cualquier otro tipo de disputa con el ministro o institución de turno.

Los egipcios de buena fe que escuchan esto no pueden sino reforzar el mensaje institucional que les llega a menudo: van a por ellos. Las fuerzas del mal se la tienen jurada. La alianza del mal, en versión egipcia, tiene dos tipos de enemigos: los claros y los según el día. Al primer grupo pertenece Turquía, Irán y últimamente Qatar. Al segundo, el circunstancial y difuso, pertenecen Estados Unidos, Israel, la Unión Europea y Naciones Unidas y demás instituciones internacionales que critican. Unos días son amigos y otros enemigos, según se dé el día o si toca recibir fondos o recibir críticas.

Recordemos lo que ha sucedido últimamente con Italia, harta ya de que jueguen con ellos con el caso del asesinato con secuestro y torturas del estudiante Giulio Regeni. El parlamento italiano ha tenido que volver a intervenir ante las obstrucciones descaradas, desaparición de pruebas (como el borrado de las cintas grabadas en el metro, etc.).

La denuncia de la enviada de naciones Unidas de las destrucciones de las casas de las personas que hablaron con ella es seria. Egipto, de nuevo, lo negaba todo.

Esta vez los titulares de Ahram Online disparan contra el Parlamento Europeo recogiendo la "indignación" causada por una nueva condena por la situación de los derechos humanos: "Egypt parliament condemns EU parliament for 'double standards' and 'bias' after rights criticism".**

La acusación de "doble estandard" es una de las favoritas del gobierno y el parlamento egipcio. Viene a querer decir que la "situación" en Egipto y en la Unión Europea viene a ser la misma y que los europeos nos quejamos de lo que hacen otros pero no de lo que hacemos. Es una forma de verlo, pero está destinado sobre todo a la clientela interna ya que la exterior lo tiene claro y suele estar mejor informada, pese a la opinión del gobiernos y a sus intentos de silenciar toda voz discrepante.

La queja esta vez es en estos términos:

A statement issued by Egypt’s parliament has “strongly condemned” a decision taken by the European Parliament on 13 December, accusing it of interfering in the internal affairs of Egypt.

The EU decision “used unreliable reports and politicised and biased sources to deal with some aspects of the situation of human rights in Egypt,” said the statement by Egypt’s House of Representatives.

“Instead the European Parliament should do more to contain rampant violations of basic rights and freedoms in the European continent, stem the tide of racism, tackle hate speech and growing anti-Muslim sentiments in European communities, not to mention the slow procedures of justice and inhumane treatment of migrants and refugees which the UN sharply criticised and blamed the European governments for the proliferation of these practices.”

The EU parliament’s decision “also raises questions about the integrity and objectivity of the European Parliament, and let us stress that Egypt’s parliament rejects any interference in the internal affairs of Egypt, particularly as the style of issuing decisions by the European Parliament was based on selected sources.”

“We reject that the European Parliament extends its purview to make itself a judge deciding on the fate of peoples, politicising the issue of human rights, and exploiting this to exert pressure as the double standard policies have become clear to all.”

The statement, however, indicated that “Egypt does not care so much about the European Parliament’s decision, but it thinks that it might impact its possible partnership with the European Union, which aims to meet challenges facing the region.”**

Lo más llamativo del caso es que estas quejas constantes contra la Unión Europea no son nuevas. Son las mismas que utilizaba el presidente Mohamed Morsi cuando violaba los derechos humanos en el gobierno de los Hermanos Musulmanes antes de ser derrocado por el "no coup" militar y la desaprobación de la mayoría de los egipcios, los mismos que le habían votado anteriormente. La respuesta de Morsi fue la misma: no se metan en los asuntos egipcios. Los "asuntos", como sabemos, acabaron con un enfrentamiento con cientos de muertos.

Lo de la politización de los "derechos humanos" es un chiste solo superado por la idea de que se estaba "politizando" el secuestro, tortura, asesinato y desmembramiento de Jamal Khashoggi a  manos de los servicios secretos saudís. Esta forma de ver el mundo explica el extraño concepto de la política que deben tener los egipcios a la vista de lo que su gobierno considera "politizado". ¿Hay algo más político que el asesinato de un "disidente" y "crítico"? Pues por lo que parece, al gobierno egipcio esto le parece un acto "administrativo", lo que explicaría muchas otras cosas.

Las respuestas no por airadas son más convincentes. Está destinadas más a convencer a los egipcios de que son atacados injustamente, extendiendo un sentido de crispación y de animadversión hacia los países extranjeros e instituciones que casan mal con las llamadas constantes a la llegada de inversores y turismo. Los ataques son contraproducentes porque en realidad la finalidad de las condenas institucionales es mejorar las condiciones del pueblo egipcio y evitar este estado de constantes vigilancia y agresión. No son ataques al país, sino tratar de evitar que la situación se deteriore más.

Una prueba de ello lo tenemos en el artículo que nos trae hoy mismo Mada Masr con el titular "‘So much damage has been done’: Court acquits 43 defendants of all charges in NGO foreign funding case". Tras años, finalmente se ha considerado la inocencia de aquellos a los que se ha tenido de forma controlada, encarcelados durante mucho tiempo, una práctica por la que Egipto también ha sido condenada.

A Cairo court acquitted on Thursday 43 defendants tried as part of the NGO foreign funding case, overturning a June 2013 sentence convicting them of operating unlicensed NGOs and receiving foreign funding with the intention of harming national security.

Following the issuing of the verdict, judge Mohamed al-Feqqi, who presided over Thursday’s South Cairo Criminal Court session, explains to Mada Masr that the Court of Cassation had ordered a retrial in April 2018 for the 16 defendants that appealed the verdict, as well as for the remaining defendants convicted in absentia, stating that today’s verdict was issued for all 43 defendants in the case, including those sentenced in absentia.

“Six years later, this is completely behind us. We moved on and tried to rebuild our lives, but this case was still hanging over our heads — especially those of us who remained in Egypt — in terms of professional relations and other things. Now we can properly turn the page,” Hafsa Halawa, a defendant who formerly worked for the National Democratic Institute and who appealed the one-year suspended sentence she received as part of the 2013 verdict, tells Mada Masr. “I’m very grateful for the people who kept [supporting us], especially those of us with no political access or exposure. It means the world.”

“I’m happy that our innocence has been proven. But so much damage has been done,” Nancy Okail, the former director of Freedom House’s Egypt program and another defendant in the case, who initially received a five-year prison term in absentia, tells Mada Masr. “This should have happened a long time ago. None of us have broken the law, and our human rights and democracy work was transparent and fully conducted with the knowledge of the government.”

The case dates back to 2011, when the Cabinet asked the Ministry of Justice to form a fact-finding committee to look into the foreign funding received by civil society groups in July. The committee solicited the help of the Ministry of Planning and International Cooperation, the Ministry of Social Solidarity, State Security Investigations Services, General Intelligence, the Interior Ministry’s Public Funds Investigation Department and the Ministry of Foreign Affairs, completing its report in September.***

"Muchos daño se ha hecho". Esa es la idea, que personas que resultan ser inocentes y finalmente liberados han pasado por un auténtico calvario de años. Esto no es un caso aislado, sino una práctica sistemática con la que se intimida a los que han resultado detenidos, posponiendo una y otra vez sus juicios. No ha sido lo mismo en los casos que la justicia ha liberado a policías a los que había condenado por crímenes como el del asesinato de Shaimaa al-Sabbagh, y puesto en libertad tras un segundo juicio.

La ley de ONG se hizo para poder silenciar a todos aquellos que criticaran la situación de derechos humanos en el país. La forma más eficaz era prohibir la recepción de fondos exteriores, ya que de esta forma se consideraba espías a todos aquellos que recibieran fondos exteriores, algo esencial en las instituciones críticas, ya que sus propios gobiernos no las financian. Ha sido una de las leyes más criticadas y que debe ser revisada por la presión exterior constante.

Pero la cuestión de las condenas es amplia y va más allá de lo meramente político, como ocurre con los que son perseguidos como "ateos" o los miembros de la comunidad LGTB, igualmente perseguidos, como se pudo apreciar en el concierto del grupo libanés en el que algunos enarbolaron banderas irisadas para escándalo de la bien pensante y piadosa sociedad egipcia que fue defendida de estos peligros mediante una ola de represeción y detenciones.

A cada condena, el gobierno o su parlamento reaccionan de forma airada, lanzando acusaciones contra el mundo y haciendo ver a sus ciudadanos que ellos velan por la pureza e integridad de la patria, por más que luego regalen islas a los saudís, los auténticos propietarios, según lo visto en el caso de Mohamed Bin Salman, el príncipe heredero, y según todos los informes disponibles por autoridades de todo el mundo, el ordenante del asesinato de Khashoggi. Egipto le ha dicho que es su segunda patria y la primera si así lo desea. ¿Doble estándar? Siempre los brazos abiertos.

  

* "Egypt condemns UN expert's report on housing rights 'violations' as 'baseless and defamatory'" Ahram Online 6/12/2018   http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/0/319621/Egypt/0/Egypt-condemns-UN-experts-report-on-housing-rights.aspx

** "Egypt parliament condemns EU parliament for 'double standards' and 'bias' after rights criticism" Ahram Online 22/2018 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/320538/Egypt/Politics-/Egypt-parliament-condemns-EU-parliament-for-double.aspx

*** "‘So much damage has been done’: Court acquits 43 defendants of all charges in NGO foreign funding case" Mada Masr 20/12/2018 https://madamasr.com/en/2018/12/20/feature/politics/so-much-damage-has-been-done-court-acquits-43-defendants-of-all-charges-in-ngo-foreign-funding-case/