Joaquín
Mª Aguirre (UCM)
Debo
confesar que lo que más me molestó del tuit fueron las mayúsculas, ese
"NO" amplificado, de Cecil B. de Mille. Antes de que la red se
llenara de los mismos malos modos que el mundo, escribir con mayúsculas
significaba gritar. Y ese fue el efecto, un grito ensordecedor y estridente, sin
venir a cuento. Quizá —piensa uno tratando de encontrar una explicación— le ha
ocurrido como al que sale de una discoteca o lugar ruidoso y habla a gritos al
salir hasta que descubre en la cara de los demás que está con el volumen
subido. Quizá —sigo pensando— sale uno de las primarias como de las calles de
Pamplona después del chupinazo y la carrera, con el subidón de adrenalina y que
tarda en bajar. No lo sé y no le encuentro razón más allá de estas pobres
explicaciones.
Más
duro es Xavier Vidal-Folch en El País; lo es ya desde la rotundidad del propio
título que le ha puesto a su artículo: "El día en que el PSOE se
traicionó".* Donde yo me preocupo por la tipografía, él lo hace por la semántica:
Nunca en una votación europea el socialismo
español había cometido tal dislate. La elección de Jean-Claude Juncker era un
imperativo categórico derivado del principio democrático, pues respondía al
principal mandato de los electores. Lo ignoró. Consagraba un avance contra el
déficit de representatividad, aupado al Tratado de Lisboa, del que fue coautor.
Lo despreció.
No había coalición alternativa para asegurar
la estabilidad de la legislatura. El PSOE se refugió, oportunista, en que sus
cofrades de otros países salvarían el escollo. Traicionaba sus propios
compromisos como parte del Partido de los Socialistas Europeos, pero no ponía
en peligro el resultado.
El discurso programático de Juncker fue el
más keynesiano desde que el Libro Blanco del presidente Delors propuso las
grandes redes transeuropeas y financiarlas con eurobonos en 1993. El PSOE
ignoró su propia historia. Esterilizó su capacidad de maniobra e intercambio de
cromos mientras otros (sus colegas italianos) exigían y negociaban
compensaciones, con éxito.*
Xavier Vidal-Folch
es duro, pero creo que tiene razón. Se ha empezado con muy mal pie, un mal pie también
mayúsculo. Los compromisos son para algo, cierto, pero esto es algo más. Que la
nueva etapa del socialismo español en Europa sea quedar mal con sus colegas de
la Unión, incumpliendo el pacto que llevaba a reelegir al socialista Schulz
para la presidencia del Parlamento, me parece un despropósito de cierta
gravedad. Lo digo en términos europeos, pero también locales.
De las
elecciones europeas ha salido una idea clara: la necesidad de una visión
convergente de Europa, por parte de los grandes partidos comprometidos en su
construcción, que evite su desmembramiento a manos de euroescépticos,
populistas radicales, ultranacionalistas y demás reventadores del proyecto, es
decir, con los mismos con los que se ha alineado en la votación. Y ahora vete a
explicarlo a los colegas. Vete a contarles que eso de la "gran coalición europea" no va contigo y que estás con Pablo pero en aseadito.
La
primera parte del artículo de Vidal-Folch concluye con el análisis del dislate:
Y renegó de un plumazo de una constante vital
de la democracia española: el consenso —aun con acentos y énfasis distintos—,
en política europea. Antes solo lo había violado frontalmente (aunque en asunto
más grave) José María Aznar, con la carta pro-Bush de una facción de primeros
ministros y el encuentro de las Azores para la guerra de Irak, contrarios a la consulta
previa que exigía el Tratado en estos casos.
Y todo por frivolidad (romper los acuerdos);
referencia provinciana al debate doméstico (reclamarse coherente con la acerba
crítica que propinó en la campaña a Bruselas / Barroso, como si la socialdemocracia
alemana no hubiese hecho lo mismo); miedo cerval a la emergencia de
alternativas populistas (confusión de izquierda con irrelevancia y marginalidad
extramuros del sistema).*
Después,
Vidal-Folch —como no podía ser de otra manera— se centra en ese
"tuit" mayestático y mayúsculo, ese "chapter one" del "fin
del final", "principio del principio", "principio del
final", etc. "Pocas veces tan pocas palabras demostraron tanta
simplificación o tan oceánico desconocimiento", señala. Y eso es lo
tremendo, la simplificación que implica. Llamar a Jean-Claude Juncker "el padre de las políticas austericidas" está muy bien para un mitin de amiguetes, pero, chico, qué quieres que te diga. De tuit en tuit, one step beyond.
Hacer
estos gestos (es un gesto, como lo es un corte de mangas) de cara a la galería
tendrá sus consecuencias porque la flecha del tiempo impide que los cristales del vaso roto
se recompongan por arte de birlibirloque. Escudarse en el electorado
para incumplir un pacto europeo no es el camino adecuado. Estas cosas pasan,
como hemos señalado en ocasiones, por usar mal los conceptos y apuntar contra
enemigos facilones, que son los que le ponen a tiro los demagogos que no tienen
—por definición— que preocuparse demasiado de la congruencia de lo que hacen o
dicen, sino solo de conseguir sus objetivos a cualquier precio. Y ese NO es
pura demagogia y, como dedica la segunda parte de su artículo Vidal-Folch a
mostrar, una exhibición de ignorancia, un no sin saber y sin escuchar, un no dogmático, descortés e incumplidor. Es un no de borrajas, el súper NO.
A
veces, ya nos lo advertía Sigmund Freud en su Psicopatología de la vida cotidiana, los errores son más
reveladores que los discursos. Al flamante eurodiputado Ramón Jáuregui le tocó dar la cara
mediática para explicarle a Europa y al mundo porqué se iba a votar en contra
de lo acordado por el socialismo europeo. Euronews nos contaba:
[...] Los liberales británicos y los
socialistas españoles, que en principio iban a votar al candidato de la formación
ganadora de las pasadas elecciones, el Partido Popular, han dado marcha atrás.
“Nosotros hemos tenido una campaña electoral
dolorosa por las críticas a la política económica de la Unión Europea. Hemos
elegido a un secretario general que durante su campaña en España ha pedido no
votar a Juncker”, ha dicho Ramón Jaúregui, refiriéndose al nuevo líder del
PSOE, Pedro Sánchez.**
Es en
estos casos cuando uno comprende la diferencia entre el periodismo escrito y el
audiovisual, lo que no queda en la letra. La transcripción de lo dicho por
Jáuregui no es correcta o, para ser más preciso, prescinde de sus errores. Lo
que dice el eurodiputado debería reflejarse así: “Nosotros hemos tenido una
campaña electoral dolorosa por las críticas a la política económica del... de
la Unión Europea." Ya se le escapaba a Jáuregui el "del
gobierno" como coletilla. (¡Ramón,
que estás en Europa!). Una vez que se ha hecho la asociación machacona "Rajoy,
Merkel, Europa, Austeridad", cuesta desprenderse de ella. Votar contra Juncker es votar contra Mariano
Rajoy y viceversa. El mundo es simple: Mariano
caca, Jean-Claude caca. ¿Y Europa? ¿Qué Europa? ¡Caca!
Hay que ver la cara que se le queda al pobre Jáuregui, que va a tener que estar dando explicaciones a los colegas. Su cara al final dice más que sus errores verbales. Es esa cara de "¡qué quieres que te diga!", la que se le queda a uno pensando en los años de calvario por delante. ¡Madre mía!
Hay que ver la cara que se le queda al pobre Jáuregui, que va a tener que estar dando explicaciones a los colegas. Su cara al final dice más que sus errores verbales. Es esa cara de "¡qué quieres que te diga!", la que se le queda a uno pensando en los años de calvario por delante. ¡Madre mía!
El
artículo de Xavier Vidal-Folch se cierra con un frase lapidaria: "Incluso
para decir "no", hay que saber qué se dice." Pero mucho
me temo que la política española va a seguir condenada a decir "SÍ" o
"NO" (mayúsculos, enormes, testosterónicos) como cuando a uno le
golpean la rodilla con un martillito; a soltar automáticamente el discurso
oficial, como a Jáuregui.
En el
principio fue el big-tuit.
*
Xavier Vidal-Folch"El día en que el PSOE se traicionó" El Pais
15/07/2014
http://politica.elpais.com/politica/2014/07/15/actualidad/1405453923_951905.html
**
"El Parlamento Europeo decide si Jean-Claude Juncker será el próximo
presidente de la Comisión" Euronews 15/07/2014
http://es.euronews.com/2014/07/15/el-parlamento-europeo-decide-si-jean-claude-juncker-sera-el-proximo-presidente-/
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.