sábado, 4 de mayo de 2024

Hablando ya de genocidio

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La respuesta está en marcha. ¿Ha medido Biden lo que supone el apoyo incondicional a las políticas de exterminio de Netanyahu? Hablar de genocidio es cada vez más habitual en más partes del mundo. Los países comienzan a romper relaciones con Israel, como Colombia y Bolivia, o restringir los contactos, rompiendo en determinados sectores.

Durante décadas, Israel ha sido víctima no solo con la memoria del holocausto. Situado en el centro de una zona de conflictos, Israel necesitaba ser protegido y armado. Hoy, a la vista de lo que está ocurriendo, esta política se convierte en un arma de doble filo al correrse el riesgo de una confrontación abierta en la zona, como ha estado a punto de suceder con el enfrentamiento directo con Irán.

No hace mucho, parecía posible una normalización de relaciones en la zona, pero alguien determinó que eso no debía producirse y empezaron a movilizarse conflictos. Hamás agito la muleta e Israel entró al trapo.  ¿Las víctimas? El pueblo palestino masacrado y los civiles secuestrados por Hamás en una acción relámpago, el detonante de todos los movimientos.

Ahora Hamás rentabiliza el dolor causado por la irracionalidad bárbara de los ejércitos israelíes, dirigidos sin piedad alguna contra las bolsas de civiles palestino, movidos de un lado a otro, huyendo hasta allí donde la tranquilidad apenas les dura unas horas, a la espera de nuevos asaltos y bombardeos sin piedad.

Como llevamos diciendo tiempo, Netanyahu está produciendo con sus acciones un abandono internacional de la causa israelí, la que no se ve ya de la misma manera. Netanyahu no es consciente de que ha hundido el crédito histórico. El mundo no puede ver con simpatía ni comprensión tamaño ejercicio de destrucción bárbara. De Palestina no queda un edificio en pie; sin agua ni alimentos, con una ayuda obstaculizada, con los cooperantes bombardeados con toda precisión, con los periodistas intimidados y muertos sin miramientos... Netanyahu y su gobierno de extremistas no pueden esperar una reacción positiva. Quedan en manos de los "poderes fácticos", de los poderes en la sombra que intentan retirarle los obstáculos. Pero el principal obstáculo es su política.

¿Hasta dónde, hasta cuándo podrá seguir apoyando la política norteamericana esta barbarie, esta crueldad fría y sistemática? La gente ha perdido el miedo a ser llamados "antisemitas", un tabú histórico que va perdiendo valor con cada paso en el genocidio dado por el gobierno de Netanyahu.

En los datos recogidos en Estados Unidos se detecta ya problemas para los que sostienen a Israel y lo arman, algo de lo que responsabilizan al presidente Joe Biden, que se encuentra atrapado en año electoral. El factor "edad" pasa ser determinante: 

Según datos del Pew Research Center, los jóvenes simpatizan más con el pueblo palestino que con el israelí, al contrario que sucede entre los adultos mayores. Un tercio de los menores de 30 años dice que sus simpatías están "total o principalmente" con el pueblo palestino, mientras que solo el 14% declara ese mismo sentimiento con los israelíes. Además, la proporción de personas en esa franja de edad con una opinión favorable del pueblo israelí ha caído 17 puntos porcentuales desde 2019, mientras que las opiniones sobre el pueblo palestino se han mantenido estables.*

 

Los levantamientos de campamentos pro palestinos o pro alto el fuego se producen por todo el mundo, junto con declaraciones de repulsa y peticiones de ruptura. Son las universidades los principales focos, no los únicos. Los más 34.000 muertos, la mayoría civiles y niños, son una fuerza poderosa para hacer crecer el rechazo a Israel, que tiene ya su futuro hipotecado y se encuentra hipotecando el de los propios Estados Unidos. La situación internacional no necesita a un Donald Trump de nuevo en la Casa Blanca y todo esto solo le beneficia. En un mundo donde todo está conectado, aquí se resiente todo, de la guerra de Ucrania a la Casa Blanca, pasando por el comercio mundial y la inflación.

La causa palestina, el genocidio que padecen, se van a convertir en un test para cada elección. Se pedirá una toma de postura a cada partido y candidato ante cualquier votación. Conocedores de esto, los partidos se presionan unos a otros exigiendo medidas o rechazándolas, como estamos viendo ya en la política española.

Las imágenes de caos y crueldad no dejan indiferentes a nadie, especialmente a los sectores jóvenes, como muestran los datos norteamericano, que son en gran medida extrapolables a muchos otros países en los que se van a producir movimientos de protesta y de exigencia de toma de posición muy similares.

La única salida lógica que le queda a Israel, por extraño que parezca, es el derrocamiento de Netanyahu, su caída en las urnas y su juicio posterior, dejando claro que no comparten sus métodos. Es pronto para algo así, pero tendrá que llegar si el pueblo de Israel no quiere ser estigmatizado, con lo que esto supone para su futuro. Podrán hablar de "antisemitismo", pero eso ya hace algún tiempo que carece de sentido, que ya no es defensa alguna ante lo que el ejército israelí hace con aquellos que tiene a mano, sin el menor reparo o escrúpulo. Tampoco cree nadie que esto se justifique en el "derecho a la defensa", un concepto que queda como absurdo ante lo que vemos.

Muchos judíos repartidos por todo el mundo lo han visto claro y no quieren que se haga en su nombre. Muchos participan en protestas haciéndolo visible. Ven la crueldad y la injusticia... y también saben a lo que se exponen. Mañana se les puede pasar factura.

Netanyahu y sus apoyos han perdido cualquier razón, de la misma forma que lo hecho por Hamás carece de cualquier sentido. Pero el sentido se va configurando cada vez que se sanciona a Israel, cada vez que se rompen relaciones. Si su objetivo era dejar solo a Israel, con decenas de miles de muertos, lo han conseguido. A Hamás le importa tan poco el sufrimiento del pueblo palestino como le importa a ese Israel con Netanyahu al frente. 

* Marta Rey "Las protestas propalestinas ponen en jaque la conquista del voto joven para Biden" RTVE.es  4/05/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240504/protestas-propalestinas-ponen-jaque-conquista-del-voto-joven-para-biden/16088341.shtml

viernes, 3 de mayo de 2024

En el Día Mundial de la Libertad de Prensa

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Hoy es el Día Mundial de la Libertad de Prensa, uno de los más oscuros desde su creación en 1993. Estando casi todos de acuerdo en su necesidad para tener una democracia en buen funcionamiento, en la práctica no es tan sencillo. Allí donde no hay, se reclama. Pero allí donde sí hay, esta necesita de muchos condicionamientos para poder funcionar.

Habrá que empezar a preguntarse sí en los países en los que está reconocida, esta puede funcionar con algo que quizá ya no podemos llamar "normalidad" al haberse modificado intensamente las condiciones socio-culturales y económicas.

En RTVE.es se nos explican las condiciones en que nos encontramos en 2024:

Pero la libertad de prensa empeora a nivel mundial. Y los mismos que deberían ser sus garantes, las autoridades políticas, son los que la amenazan, según RSF.

El indicador político, uno de los cinco que componen el índice, es el que más cae este año, un 7,6%. Un descenso muy pronunciado y generalizado en todo el mundo. “Vemos cómo las opciones más extremistas alcanzan o están a punto de alcanzar el poder y esto lógicamente deteriora mucho el clima de la libertad de información y libertad de prensa”, señala Alfonso Bauluz. Es el caso de Argentina (que cae 26 puestos), por ejemplo, donde Javier Milei cerró la mayor agencia de noticias poco después de llegar al poder. 

En un año donde más de la mitad de la población mundial está convocada a las urnas, RSF advierte de que en más del 75% de los países analizados (138 de 180) es habitual “la implicación de actores políticos en campañas de propaganda o de desinformación”. El uso de la inteligencia artificial generativa en un contexto de no regulación y de los contenidos ultrafalsos para influir en el curso de las elecciones son también una “fuente de inquietud”. La vicepresidenta de RSF asegura a RTVE.es que, “sea cual sea el grado de salud del país, se percibe un descenso del clima político”. *


Lo más preocupante no son solo las cifras, sino las actitudes. Es obvio que el cambio tecnológico ha creado un nuevo espacio comunicativo en el que la posibilidad de acceder directamente a las audiencias —ya sean lectores, oyentes o espectadores gracias a la concentración digital— modifica el panorama. Los medios ya no les son tan necesarios a los agentes políticos en sus escenarios, pueden llegar directa o indirectamente a ellos. ¿Son los medios tradicionales un anacronismo, un artefacto innecesario?

Para muchos, sí. La percepción de las audiencias como directamente manipulables es algo que hace que aquellos más preocupados por alcanzar el poder que por la salud democrática vean los medios como un obstáculo que perjudica a sus objetivos.

Como se señala, hoy no se puede entender la información como una forma independiente de actuar sobre la ciudadanía. Es mucho lo que se juega y se trata de cómo desarmarla y ponerla al servicio de la consecución del poder.

Es muy difícil hoy para los medios alcanzar un estatus de neutralidad o independencia. Hay que influir sobre los medios para que estos lo hagan en las audiencias. Los medios que se utilizan suelen ser económicos en unos momentos en los que el mero sobrevivir es difícil. La competencia de los medios con las redes sociales es muy complicada y han buscado una suicida indiferenciación, imitando sus tácticas comunicativas y siendo arrastrados hacia la trivialidad extrema.

Nilufar Hamedi y Elahe Mohammadi, Premio José Couso

Para mí hay algo evidente: los medios necesitan de lectores que tengan interés en comprender el mundo. Algo tan aparentemente sencillo se sitúa en el centro del problema en un mundo que acaba centrándose en la desinformación y en el secuestro de la atención. Esto es creciente pues lo vemos sobre todo en las generaciones más jóvenes, alejadas del día a día mundial, y llevadas a las trivialidades que se hacen circular. Da igual que hagamos buen periodismo si no hay lectores suficientes interesados en lo que ocurre. Las oleadas de trivialidades basura que salpican nuestros medios son el intento suicida de atraer por lo más intrascendente, fabricado expresamente para atraer la atención. Miremos en los medios tradicionalmente más "serios" y se comprobará el aumento de la trivialidad hasta niveles impensados hace poco tiempo.

Cada vez se anula más la eficacia social y política de los medios. No me refiero aquí con "política" al "partidismo", sino a la ilustración de la situación existente, a sus explicaciones de las consecuencias, a su origen, etc. que sirva para actuar formando opinión o contrastándola. Los medio deberían centrarse en la problemática de las propias sociedades que cubren, de todo aquello que les afecta. Sin embargo, existen fuerzas que no están interesadas en esto, que prefieren la ocultación o el desvío hacia otros puntos.

Lo que nos dice el informe de Reporteros sin Fronteras es que los profesionales están siendo objetivo directo, que están cayendo como nunca antes, repartidos por todas partes. Cuanta mayor es la importancia de la información más peligrosa se vuelve la tarea de los periodistas, que se convierten en objetivo directo, como estamos viendo no solo en casos de guerra, sino en la crítica de las dictaduras, como ocurre en Rusia, donde la desviación de las líneas oficiales del régimen es ya sancionada con condenas, desapariciones y muertes.

El informe señala de la situación en la zona de Oriente Medio:

Además de la situación dramática de Gaza, casi uno de cada dos países de Oriente Próximo y el Magreb se encuentran en situación “muy grave” para ejercer el periodismo. Israel (101), Arabia Saudí (166) y Siria (179) encabezan la lista de esta región. Por su parte, Irán (176) sigue con su política de encarcelamientos para silenciar a la prensa incómoda. Desde el inicio del movimiento de protesta 'Mujer, Vida, Libertad' en septiembre de 2022 se ha detenido a 87 periodistas, de los que 11 todavía siguen en prisión. 

Nilufar Hamedi y Elahe Mohammadi, las primeras periodistas que revelaron el asesinato de la joven estudiante Mahsa Amini, fueron encarceladas a los pocos días de publicar la noticia. Después de 15 meses en la cárcel, fueron liberadas el 14 de enero, pero corren el riesgo de volver a entrar en prisión por aparecer en fotos sin la cabeza cubierta. Narges Mohammadi, Premio Nobel de la Paz 2023, sigue informando desde la cárcel de la violencia que se ejerce contra las mujeres iraníes. *

En un mundo de redes, la política de silencio tiende a ser trágica. Cada vez vale menos la vida de un o una periodista. Decir lo que sucede, en un mundo de híper información, de canales instantáneos, de respuestas inmediatas, lleva a convertir a los que informan en objetivos prioritarios. Los terrenos conflictivos se transforman en terrenos peligrosos. El crecimiento, la expansión de los conflictos por todo el mundo convierte a los medios y sus profesionales en objetivos prioritarios. Las muertes de periodistas sirven de aviso de lo que puede ocurrir. Lo hemos visto en demasiadas ocasiones materializarse.

La guerra de la información se transforma en una guerra contra la información. No hay necesidad de tener testigos, siempre peligrosos. La mejor manera de mantener la versión oficial es hacer desaparecer las alternativas, las independientes.

Es realmente preocupante que países que han tenido un aceptable nivel de libertad de información se vean hoy amenazados por las visiones autoritarias de sus políticos. Creen que ellos pueden manejar las informaciones desde sus gabinetes de información, con lo que sustituyen a los medios. Allí se estudian los datos, se establecen las estrategias de manipulación para alcanzar sus objetivos y conseguir un determinado estado de opinión favorable, algo que justifique sus acciones. Lo vemos en la manipulación totalitaria de Rusia para mantener el favor de la opinión, lo vemos en Israel y Palestina, lo vemos en un Irán donde es continua la presión.

La guerra está hoy en la información, que ha quedado al margen de los medios. Los periodistas que no se prestan a manipulación, que quieren contar los que ocurre de forma distinta, que van allí donde no se quiere que vayan, se convierten en obstáculos. Cárceles y cementerios, exilios... son sus destinos en un mundo cada vez más desinformado.

Cada periodista que cae, desaparece o es silenciado es un retroceso para todos, un castigo a las libertades allí donde existen, un distanciamiento mayor allí donde no las hay.

La lista de Reporteros sin Fronteras habla claro; el mapa con los grados decrecientes de libertad es la traducción de la grave situación. No pensemos que es solo un problema de la "prensa", de los "periodistas". El gran éxito de la manipulación informativa es hacerte creer que todo está bien, que tienes razón, que nada va a cambiar. Luego es ya demasiado tarde. 

* Sofía Nicolás "Gaza se convierte en la región más peligrosa del mundo para ejercer el periodismo, según Reporteros Sin Fronteras" RTVE.es 03/05/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240503/informe-reporteros-sin-fronteras-libertad-prensa-2024/16084204.shtml

jueves, 2 de mayo de 2024

La ruptura colombiana

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El anuncio ayer por parte del presidente colombiano, Gustavo Petro, de la ruptura diplomática con Israel hoy mismo, es un ascenso anunciado en la percepción negativa de Israel con Benjamín Netanyahu al frente. Israel ha sido beneficiario de un tratamiento especial, pero ha llegado a un límite. Como señalamos hace tiempo, ha dilapidado su pasado abusando, pensando que el rédito era ilimitado. Se equivocaba, como se puede apreciar cada día que pasa. La locura de Netanyahu, respaldado o empujado —como se prefiera— por las fuerzas radicales y racistas en su gobierno parece no tener fin en su objetivo exterminador. Ya no hay excusas con los rehenes, ya que son las propias familias las que están enfrentadas al gobierno israelí.

En RTVE.es nos dan cuenta de la actitud de Petro:

"El Gobierno del cambio, el presidente de la República, informa que mañana se romperán las relaciones diplomáticas con el Estado de Israel (...) por tener un Gobierno, por tener un presidente genocida", ha afirmado Petro entre vítores en un discurso ante los trabajadores por la fiesta del 1 de mayo en Bogotá. "Creo que hoy la humanidad, toda en las calles por millones, está de acuerdo con nosotros [...] No pueden volver las épocas del genocidio de un pueblo entero ante nuestros ojos, ante nuestra pasividad", ha añadido.*

Las palabras de Petro son suscritas por muchos en muchos lugares en creciente indignación. La defensa de Netanyahu vale cada vez menos: llamar "antisemitas" a los que no le secundan o le dan el visto bueno a su locura destructiva, arrasando tierras y personas.

Con la destrucción del país y las masacres de civiles, Netanyahu está destruyendo la imagen y las razones de Israel. Se muestra actuando como sus peores enemigos lo hicieron con él, como una entidad exterminadora. Su defensa es absurda, cada día más absurda.

¿Cuál es el futuro de Israel? Acostumbrado a tener un paraguas histórico justificativo y una "protección" permanente de su territorio, el radicalismo islamista ha conseguido arrastrarle hacia una pérdida de apoyos, por un lado, y a tratar de recoger lo que Israel desperdicia. De esta forma, Hamás —un movimiento terrorista cuya primera víctima es el propio pueblo palestino, que es quien sufre los ataques— trata de limpiar y ampliar su imagen.

Las manifestaciones y encierros en la Universidad de Columbia y otras que la han seguido son presentados como antisemitas y pro-Hamás, teniendo como respuesta los desalojos y detenciones presentadas como respuesta a las "intromisiones extranjeras" en los campus. 

Indudablemente, Hamás tratará de beneficiarse dentro de lo que son las guerras de información, pero eso no quita para que lo que haga Israel sea intocable. Son los donantes los que exigen que las universidades sean desalojadas amenazando con retirar la financiación.

El hecho de que esto se esté produciendo también en Europa, con modelos distintos, hace ver que la respuesta es real, una respuesta que pone al gobierno radical de Netanyahu en el frente de las acusaciones por sus actos brutales, para los que se suceden las peticiones de considerarlo "genocidio".

La acción colombiana de romper relaciones con Israel —tras la que realizó Bolivia— supone una división mundial en la que, de no modificarse la situación, el mundo se dividirá en dos, reduciéndose progresivamente los apoyos a Israel. Esto tiene un coste alto para la política norteamericana, que va quedando en solitario comprometiendo a la presidencia, especialmente ante unas próximas elecciones. Ya son muchos dedos los que apuntan hacia Joe Biden por no haber sabido frenar a Benjamín Netanyahu, Veremos el coste electoral de todo esto. Lo veremos además en ambos lados, pues habrá que tener en cuenta el grado de descontento en Israel por la forma de tratar esta crisis.

La situación deja ver que es el pueblo palestino en el presente el que apenas importa nada a Hamás, un brazo armado de Irán en la zona. Las muertes de civiles inocentes debería haber tenido otra forma por parte de Hamás si realmente le hubiera importado la destrucción, pero la idea de que es un coste para conseguir apoyos y aumentar el descrédito internacional de Israel lleva a forzar la situación hasta el límite. Lo padece el pueblo palestino, ya que se aprovecha para su destrucción material y humana con una política de arrasarlo todo, de tierra quemada. Se aprovechan para expandirse los colonos judíos radicales, deseosos de expandir sus territorios y alejar a los palestinos de ellos, como se denuncia de continuo. Permitiendo esto, Netanyahu se asegura los apoyos radicales.

La ruptura colombiana es un paso más, junto con el reconocimiento de Palestina como estado, un estado con representación en el exterior, voz en los foros internacionales, pero sin un territorio propio, el negado por Israel.

Israel, con Netanyahu al frente, pierde su pasado, lo que fundamentaba su presente; pierde también un futuro en el que solo le queda una condena mayoritaria internacional, la que merecen sus actos genocidas actuales. 

Llamarlo "antisemitismo" es una burla y, sobre todo, un insulto a las víctimas del holocausto, en cuyo nombre se realizan las acciones más crueles. Es, además, favorecer a los verdaderos antisemitas dándoles argumentos para conseguir sus objetivos y a los grupos terroristas que los usan como excusa para mantener el conflicto abierto y la consiguiente propaganda.

 

* "Petro anuncia que Colombia romperá relaciones diplomáticas con Israel por el "genocidio" contra el pueblo palestino" RTVE.es 2/05/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240501/gustavo-petro-colombia-rompera-relaciones-diplomaticas-israel-por-genocidio-contra-pueblo-palestino/16085372.shtml



miércoles, 1 de mayo de 2024

Los masculinos urinarios de Ámsterdam

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

¡Sí, es un mundo masculino! Pero, poco a poco, va dejando de serlo. Las desigualdades están ahí como normalidad, arrastradas desde el pasado, una realidad ante la que muchos se encogen de hombros. ¿Y qué?, siempre ha sido así. Pero algo cambia, al menos en Países Bajos.

En 20minutos se nos explica lo que ha ocurrido allí, una revolución que está cambiando el panorama de Ámsterdam y la vida de sus habitantes:

El primer Día Nacional de Orinar en los Urinarios Públicos de Países Bajos tuvo lugar el 23 de septiembre de 2017. Extraña celebración. Con aquel Power to the Peepee, las mujeres de cinco ciudades neerlandesas, entre ellas Ámsterdam, salieron a la calle para protestar por la imposibilidad de utilizar los urinarios públicos. ¿Por qué? Porque están diseñados exclusivamente para hombres.

Siete años después, las autoridades de Ámsterdam han decidido invertir 4 millones de euros en mejorar la red de urinarios públicos y hacerlo teniendo en cuenta también en las mujeres. El ayuntamiento de la ciudad aún no ha concretado cuántos aseos públicos añadirá, pero comenzarán a instalarse este año.* 

Este sexismo urinario, por llamarlo así, no es broma. Se acumula por la diferencia de inversión en urinarios para uno y otro sexo, algo evidente. Ya no se ven aquellos viejos urinarios masculinos cuya esencia era un mero agujero en el suelo, con las plantillas de los pies como mera indicación sobre dónde ponerlos. Pero pese a ello las diferencias entre los masculinos y los femeninos siguen existiendo. El problema en Ámsterdam, según indican, era la enorme desproporción en el número, lo que llevaba a la imposibilidad de resolver las "urgencias" femeninas. Y entonces llego el incidente:

En 2015, la estudiante Geerte Piening fue multada por orinar en público. Ella recurrió ante los tribunales ante los que explicó que no tuvo más remedio que orinar en la calle porque en el centro de Ámsterdam hay muy pocos aseos públicos para mujeres. 

35 para hombres y solo 4 para mujeres

El juez no le dio la razón a Geerte. Mantuvo la multa (aunque la redujo de 140 a 90 euros) y lo justificó en que la mujer también podía haber utilizado un urinario de hombres. En aquel 2017, en el centro de Ámsterdam había 35 urinarios públicos para hombres y sólo cuatro para mujeres, según detalla el diario Het Parool.

El juez mantuvo la multa y lo justificó en que la mujer también podía haber utilizado un urinario de hombres

Como explica NOS, la radio pública neerlandesa, la sentencia causó revuelo. Las mujeres empezaron a orinar en masa en la calle en señal de protesta y protagonizaron acciones en los urinarios. Así llegaron a ese Día Nacional de Orinar en los Urinarios Públicos de Países Bajos de 2017. Las fotos de aquella jornada se las mandaron a la ministra de Educación, Cultura y Ciencia, junto con una petición titulada "Igualdad para orinar en Holanda".*

Está claro que las neerlandesas se lo tomaron en serio. Las necesidades fisiológicas, como su nombre indica, son "necesidades", algo que no es cuestión de querer o no querer, una apetencia, sino algo irresistible. Las lógicas prohibiciones de orinar en las calles deben compensarse con urinarios accesibles que lo eviten. Y no era el caso o, si se prefiere, las necesidades masculinas estaban mejor resueltas que las femeninas.

BBC 20/09/2017

La multa ante lo necesario fue vista como un segundo agravio, como una consecuencia de la falta de urinarios para mujeres en los lugares públicos. Esta no debe verse como una situación aleatoria, sino como el reflejo, la consecuencia de toda una serie de circunstancias y formas de ver el mundo y a los que están dentro: es una consecuencia cultural.

Hace algunos años tratamos aquí un caso, las violaciones de mujeres en la India. Estás se producían dada la costumbre religiosa de evitar en las casas los retretes por considerarlos "impuros", como una "contaminación" del espacio interior. De esta manera, la gente salía a hacer sus necesidades alejándose un poco de la casa. Los hombres no tenían problema en hacerlo fuera en cualquier hora del día, un árbol les bastaba. Pero el pudor de las mujeres les llevaba a hacerlo en la discreción de la noche (¡ya es duro!), lo que las exponía a frecuentes ataques y violaciones. Es un claro reflejo de cómo la forma cultural da forma a nuestras vidas en lo más elemental.

Que no existieran apenas urinarios públicos femeninos evidencia que las calles eran espacio masculino mientras que la mujer estaba en la casa. La progresiva incorporación de las mujeres al espacio público necesitaba de un ajuste en estas circunstancias de las necesidades. Lo mismo ocurre con otras circunstancias en las que de forma súbita nos damos cuenta que el espacio está ajustado a los hombres. Esto mismo ha ocurrido en espacios de trabajo, tradicionalmente masculinos, y al que de repente llegan las mujeres. ¿Qué hacer con ellas?

No hace mucho traíamos aquí la queja sobre la seguridad, con el diseño pensando en hombres y no en mujeres. Las diferencias anatómicas son evidentes, por lo que muchos elementos deben adaptarse a las nuevas trabajadoras para mantener los niveles de seguridad. 

Por otro lado, el sexismo en las vestimentas exigidas para el trabajo es otro elemento que tenemos con frecuencia en titulares periodísticos. Las exigencias en este sentido son formas de mantener los estereotipos sexistas sobre las mujeres.

Las protestas reivindicativas de las neerlandesas se han escuchado finalmente y aumentarán los urinarios disponibles para ellas. Ha hecho falta todo tipo de protestas, como es "evacuación masiva" donde las "aguas menores" se convirtieron en torrentes reivindicativos. Entonces captaron el mensaje.

Vivimos en un mundo marcado en el que vamos descubriendo que la normalidad no es inocente. Las holandesas lo percibían cada vez que sentían necesidad y no tenían dónde vaciar sus vejigas.

 


* CH.L. "Las neerlandesas ganan la batalla por la igualdad 'urinaria': Ámsterdam empieza a poner más aseos públicos para mujeres" 1/05/2024 20minutos https://www.20minutos.es/noticia/5240694/0/las-neerlandesas-ganan-la-batalla-por-la-igualdad-urinaria-amsterdam-empieza-a-poner-mas-aseos-publicos-para-mujeres/


martes, 30 de abril de 2024

Muerte de una influencer iraquí

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

¡Qué diferentes son nuestras vidas! ¡Qué condicionadas por lo que nos rodea! Lo que en unos sitios es normalidad, en otros se convierte en afrenta que te cuesta la vida. La prensa internacional se hace eco estos últimos días de la muerte a tiros en plena calle de la influencer iraquí Om Fahad. En 20minutos leemos sobre las "causas": « Los vídeos de OmFahad incluían cosas inocentes en occidente, como bailar y ponerse ropa ajustada, además de no usar velo, entre otras cosas como hablar de maquillaje, moda o estilismo.»

Mientras debatimos cosas absurdas y nos complicamos la vida, nos rasgamos las vestiduras y nos sentimos el ombligo del mundo, en Iraq te pueden pegar cuatro tiros por esas "cosas inocentes en occidente", como se nos dice en el artículo.

Son muchos millones de personas repartidas por el mundo las que se encuentran bajo el mismo punto de mira por esto mismo, especialmente mujeres, que se ven sometidas a estos otros "influencers" radicales, jueces, jurados y verdugos de cualquier cosa que desafíe su punto de vista convertido en verdad absoluta.

¿Cuál era el "delito" de Om Fahad? Hablar de esas cosas triviales pero que en ciertas partes del mundo se consideran como maldades absolutas, la destrucción de los "valores". Se nos explica en el diario:

La influencer, que había sido condenada a seis meses de cárcel por sus vídeos en redes sociales, por "el delito de producir y publicar varias películas y vídeos que contenían lenguaje obsceno e indecente, violando la decencia y la moral públicas", según la ley iraquí, murió en la zona de Zayouna, al este de Bagdad. *

Om Fahad había sufrido dos condenas, la institucional, que se centra en esas "perversiones" por las que se le condenó, y la condena a muerte, en plena calle, infligida por algún "piadoso" ciudadano, respetuoso de la ley, de la norma, de la palabra, que decidió hacer un buen servicio "corrigiendo" la maldad que la influencer sembraba en las mentes de las mujeres destinadas a servir a Dios y a los hombres de Dios.

El delito de Om Fahad era mostrar en las redes que las mujeres se pueden preocupar de ellas mismas, que no son un objeto reproductivo destinado a satisfacer la mirada exclusiva de sus propietarios.

Como en otros casos, ese intento de relación hacia el exterior, no privada, se convierte en un desafío a la norma, que se disfraza de ley divina, de moral necesaria. La mujer debe estar bajo control, dado su tendencia a perderse y hacer perderse a los hombres. Sobre ese principio autoritario, disfrazado de virtud, se asienta la esclavitud de la mujer, convirtiendo al más miserable de los hombres en un dictador de su hogar, de su familia. Un poder repartido, sí, que oculta la falta de poder real, en manos de esas castas de ayatolas y similares repartidas por el mundo musulmán. Su voluntad no es suya, sino de Dios y por ello debe ser incontestable. Sirve para frenar cualquier perspectiva de cambio, reafirmándose como involución constante. El mundo no va hacia adelante —"progreso" es un término reciente, muy occidental—, sino que debe retroceder a los periodos de perfección en los que la "palabra" no era contestada, sino aceptada.

El mundo moderno, con sus tentaciones, es el mundo que llega desde Occidente y que se les infiltra a través de ese invento diabólico, que son los medios de comunicación, las redes sociales, etc. que permiten expandir las malas influencias, la perversión absoluta, como hizo Om Fahad hablando de cosas como el maquillaje y enseñando a las mujeres a seducir a los hombres, alejándolos de Dios.

El que se bajó de esa moto y le descargó varios disparos no hacía sino ejecutar la voluntad divina y, por ello, tiene ya un paraíso bien ganado, una eternidad para disfrutar de los beneficios de su hazaña.

Actos como este se repiten en una serie de países, auténticas cárceles, en especial para las mujeres. Los vemos en Afganistán, en Irán, en Iraq, de forma principal. En ellos la violencia contra las mujeres, una epidemia creciente, se hace en nombre de la virtud.

Nuestra violencia, la de países donde teóricamente somos libres e iguales, se reviste de otras formas. Debemos insistir en desmantelar esos instintos, vicios criminales que subyacen en muchas relaciones, que explotan llevándose vidas de parejas e hijos, una variante en terrorífico ascenso.

Lo que en otros lugares se disfraza como "voluntad de Dios" no necesita aquí mucho ropaje; es la voluntad propietaria, el sentido de que el otro es mío. Es necesario empezar a comprender ese sentido patológico de la propiedad ("la maté porque era mía", un tópico que renuncia al disfraz y revela el sentido profundo de la agresión), alejarnos de tópicos y teorías globales para entrar en los casos y comprender su sentido. De otra forma será difícil combatirlo.

Descanse en paz Om Fahad cuyo único delito fue intentar sentirse libre, sentirse ella misma y compartirlo con otras que deseaban serlo. Es ella la que entrará en el paraíso, mal que les pese. ¡No olvidemos a las mujeres iraquís!

 

* "Matan a tiros en Bagdad a la 'influencer' iraquí OmFahad, que había sido perseguida por "violar la moralidad pública"" 20minutos 29/04/2024 https://www.20minutos.es/noticia/5240707/0/matan-tiros-bagdad-influencer-iraqui-omfahad-que-habia-sido-perseguida-por-socavar-moralidad/