sábado, 29 de julio de 2017

Alguien quiere saber o contra toda lógica y a favor del absurdo

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Quizá, sí, sea una obcecación de la realidad, que se empeña en regresar una y otra vez a los titulares. Parece incluso que lo hiciera para molestar y solo con esa finalidad.
Tras la muerte por apuñalamiento de las dos mujeres alemanas, ha fallecido otra de las cuatro turistas heridas, una ciudadana checa cuyo mayor delito, al igual que las alemanas era tomar el sol en una playa de Hurghada. 
El asesino llegó por mar e hizo tranquilamente lo que había ido a hacer. Tras explicar a los egipcios presentes que solo buscaba "extranjeros", apuñaló a seis personas antes de ser reducido y desaparecer en alguna dependencia de seguridad.
Ahora la turista checa ha fallecido y todo vuelve a empezar para disgusto del presidente que no quiere que se insista mucho en estos acontecimientos.. Así nos da la noticia el diario estatal Ahram Online:

The Czech foreign ministry says a Czech woman who was wounded in a knife attack at a hotel in the popular Egyptian Red Sea resort town of Hurghada earlier in July has died.
Thursday's announcement comes a day after authorities said the 36-year-old was on the brink of death and only life support was keeping her alive in a Cairo hospital.
In the July 14 attack, an Egyptian university graduate first stabbed two German women to death and later attacked and wounded four other female tourists who, according to local media reports, were two Armenians, one Ukrainian and the Czech.
The woman was hospitalised with back and leg injuries after the attack.
The ministry says the family doesn't want to reveal any more details.
Foreign Minister Lubomir Zaoralek and Health Minister Miloslav Ludvik offered their condolences.*


¡Qué sutil distanciamiento, qué magnífica prosa administrativa! Parecería que lo único negativo es detalle de la familia de no desear revelar más detalles. ¿Es la familia la que tiene que "revelar" algo? ¿Son ellos los que se interponen entre los hechos y la verdad? Se nos habla de lo maravilloso del escenario — popular Egyptian Red Sea resort town of Hurghada —, incluso de la "calidad" del asesino —an Egyptian university graduate—.  Lo de asesino, claro, lo decimos nosotros en un precipitado juicio de valor porque el texto no lo define, solo nos da su nivel de estudios. No le llama ni "asesino" ni "agresor" ni "atacante" ni —¡por Dios!— "terrorista". Era simplemente un "graduado".
Para mayor distanciamiento, el texto se recoge como una manifestación del gobierno checo: «The Czech foreign ministry says a Czech woman who was wounded in a knife attack at a hotel in the popular Egyptian Red Sea resort town of Hurghada earlier in July has died.» La despersonalización es absoluta: no se dice "atacante" sino "ataque con cuchillo", lo podría haber hecho una máquina.
La retórica elusiva del hecho mismo, la negación del acto terrorista o simplemente de su designación de un acto criminal, vuelve a situar al gobierno egipcio ante el espejo del despropósito. El presidente ha dicho que una vez dichas las cosas no hay que estar presentándolas todos los días. En este caso, no se llega ni a eso. Una vez que se nos mostró el rostro del criminal mientras era arrastrado en una especie de carretilla con barrotes, pasó a desaparecer.
El gobierno egipcio teme a las palabras "terrorista", "terrorismo" y "atentado", que han desaparecido de su vocabulario cuando se refiere a extranjeros. Son palabras reservadas a cuando son atacados los policías y militares, en cuyo caso se trata de la destrucción de Egipto y una muestra de que el país está en guerra con ellos. Pero esa guerra no existe en playas, hoteles, iglesias y demás lugares destinados a personas cuyas muertes son realmente un engorro y una muestra de mal gusto.


La página oficial del gobierno egipcio es una valiosa fuente de información sobre el propio gobierno y su forma de considerar el mundo y lo que ocurre en él. No puede decirse, desde luego, que se ignore lo que ocurre en Egipto; solo que es una forma peculiar —por decirlo así— de verlo.
En la página oficial está el siguiente documento: "Analytical statement by State Information Service about Badrashin terrorist incident and Hurghada attack - Friday، 14 July 2017 - 09:58 PM". En él, el gobierno da su interpretación de la situación del terrorismo (es decir, de los ataques a las fuerzas de seguridad y militares) y también de lo ocurrido en Hurghada. Para que el presidente no considere que los medios egipcios (al menos alguno de ellos) mienten o informan mal sobre lo que ocurre entre sus fronteras, tomaremos la información oficial y respetaremos su integridad.
Primero vayamos con los ataques a los militares:

Within the past few hours of  Friday, July 14, 2017, a terrorist attack took place in the Upper Egyptian governorate of Giza when unidentified gunmen opened fire against a security checkpoint leaving five policemen dead.
Also on Friday, a knife attack took place when an attacker assaulted tourists with a knife in Hurghada leaving two German tourists dead and four others wounded; all are foreigners.

First: The attack against policemen
Statistics about terrorist operations in Egypt over the past four years indicate that police forces were the prime target in these terrorist attacks together with the Armed Forces.
Despite the fact that terrorist attacks against police forces and their headquarters continued, a major change in these attacks was noticed over the past two years as terrorists could not continue in targeting security directorates or police stations after the two major blasts that targeted Cairo and Daqahliya security directorates in 2013 and 2014. The terrorist groups started attacking with explosive charges in northeastern Sinai or with fire arms in other parts of Egypt targeting mobile and fixed checkpoints.

This change has several meanings and indications atop of which are:
-     An increase in the ability of the Egyptian police to protect their headquarters of security directorates and police stations which amount to hundreds grouping scores of thousands of staffers. This paralyzed the terrorist groups and prevented them from attacking these facilities with explosive charges or through suicide operations or with fire arms.
-    Although several terrorist attacks took place against mobile and fixed security checkpoints, their number is still limited compared to the number of these checkpoints which amount to thousands in number that are deployed nationwide and on daily basis. This confirms that the terrorist groups became lacking fighters and arms thanks to the successive security strikes against them. This also refutes rumors that these groups are jeopardizing the security situation in Egypt.
-   The geographic distribution of these terrorist attacks against mobile and fixed checkpoints indicates that they do not include all parts of the country. Rather they are confined to northeastern Sinai which are perpetrated by some groups loyal to Daesh terrorist organization. They are confined also to certain areas in Greater Cairo, especially in the outskirts of Giza and Qalyoubia governorates. These areas are infamous for the activities of the terrorist Brotherhood group and its allies of other terrorist groups long time ago.
-  In most of the terrorist attacks against mobile and fixed checkpoints, the police managed to arrest the perpetrators and take them to court which convicted them.**


La información sobre el atentado contra los policías —cuyo vídeo ha podido ver todo el mundo— gracias a una cámara de seguridad frente al lugar muestra que se trata de una emboscada. El coche pasa con los agentes y tres hombres tapados tras una moto se levantan y lo acribillan persiguiendo unos metros al vehículo, disparando a su interior y sacando los cuerpos heridos para rematarlos. Esto es un hecho constatado. No hay checkpoint sino una falta absoluta de prevención porque les estaban esperando, por lo que sería un camino rutinario o les adelantaron, algo que no se aprecia en el metraje del vídeo. Puede verse todo esto en nuestra entrada del 15/07, titulada "Dos atentados y un solo fin"
Lo primero que sorprende es la distinción esencial del inicio: cinco policías muertos, mientras que en el otro caso, el de las "turistas" (aquí se las identifica así) se precisa "all are foreigners". Esto se debe contrastar con el primer párrafo del atentado contra la policía: las estadísticas señalan que la mayoría de las víctimas son los policías y militares ("police forces were the prime target in these terrorist attacks together with the Armed Forces"). ¿Estadísticas? Otro ejercicio de distanciamiento con unos niveles de cinismo difícilmente soportables. El sentido es "mueren menos turistas que policías y militares". El desprecio por la vida es realmente notable. ¿Hay que empezar a preocuparse cuando se igualen las estadísticas? ¿Le sirve de algo a alguien saber las estadísticas?
Los muertos militares tienen la retórica de los discursos funerarios destinados a aplacar a los vivos, a los que conocen por dentro lo que ocurre. Banderas, homenajes y trompetas; discursos patrióticos; un gran momento para la exaltación nacional del "no conseguirán rompernos" o "no seremos otra Libia, otra Siria". Para los "extranjeros", en cambio... ¿qué? Lo veremos.


Las explicaciones de consuelo de que, pese a que los policías mueren con frecuencia, no ha habido más ataques como los de 2013 y 2014 contra las centrales de El Cairo y Daqahliya son algo peor que pobres. Pese  a lo que se diga ("This change has several meanings and indications") cada vida perdida en acciones terroristas es importante y no servirá de consuelo a las familia si mueren en atentado de primera o de segunda. Siguen atacando con bombas y armas, pero lejos.
Todas las "consideraciones" y explicaciones que siguen en el texto son realmente un demostración de que quien no se consuela es porque no quiere, como suele decirse. La demostración más evidente es que la página gubernamental no da informaciones sobre lo ocurrido sino excusas justificando porqué ocurre. Es gracias a los grandes avances antiterroristas, viene a decir, que estos cinco policías han muerto. No sé como leerán esto compañeros y familia de los muertos. No sé como entenderán que cada muerte es una victoria, una demostración de debilidad.
Tras este canto victorioso a todo lo avanzado en materia antiterrorista, lo que ocurre con los "extranjeros" es muy diferente:

Second: The attack on tourists
Before starting a general analysis of attacks against tourists in Egypt over the past years, we should keep in mind several important points that are related to the Hurghada attack which took place earlier today:
- The investigation authorities did not announce the outcome of their questioning of the attacker who was arrested immediately after the operation. They did not also announce his motives behind committing the attack and whether it is of terrorist nature or not.
-      Some sources indicated that the two victims are foreigners who are staying in Hurghada where they working. This will be taken into consideration during investigations regarding the motives behind the attack.
-   The attack took place in a tourist resort in downtown Hurghada which is adjacent to a public beach from which the attacker entered the resort. This shows two things; firstly, the attacker was unable to have an access into the resort given the tight security measures at all tourist resorts and villages in the Red Sea governorate in particular and in all Egypt in general. Secondly, the majority of the 260 tourist resorts in the Red Sea governorate are located in coastal areas that enjoy a high degree of natural protection along with police security.
-   This attack with a knife is similar to that which took place in Hurghada in 2016 and did not leave any dead bodies. This indicates that they are individual acts where their perpetrators do not have any organizational capabilities or weapons to commit larger operations.

As for attacks against tourist areas in Egypt over the past four years; this has several important indications; the most important of which are:
-   These terrorist attacks against tourist targets in Egypt have decreased largely over the past 20 years since the terrorist attack in Luxor in November 1997 which left 59 victims.
-  Tourists in Egypt over the past four years came under very few terrorist attacks; some of them with knives that left very few casualties.  
-  Some limited terrorist attacks took place in some tourist areas but they targeted mobile and fixed security checkpoints not tourists or the tourist sites. These attacks caused very few damage while many others were thwarted like that of 2015 in Luxor's al-Karnak Temple and that of the Pyramids area.
-    The blast of the Russian plane that took off from Sharm el-Sheikh airport in October 2015 is deemed the major terrorist attack over the past four years. It is still under investigation by the Egyptian and Russian authorities. This attack led to adopting tight security measures at all Egyptian airports with massive international participation. This state of affairs led to remarkable positive results the recent of which was lifting an embargo by the U.S. on taking mobile computers and other electronic devices on board of EgyptAir planes taking off from Cairo airport to the U.S.
-   The decrease of terrorist attacks against tourists in Egypt over the past few years confirms the presumption that terrorist groups are now lacking organizational capabilities and arms thanks to successive security strikes. It also refutes rumors about their threat to tourism in Egypt.
- Reviewing the terrorist operations over the past two years in several countries; especially in France in 2015 and 2016 and in Belgium Turkey, Germany and Britain shows that the victims of foreign tourists in these countries are very big in number. For example, Nice attack in France left victims from 27 countries. Also, in Brussels, the victims were from 11 countries besides Belgian citizens. Analysts in these countries did not speculate that these attacks would constitute a threat to tourism in these countries as some people are trying to propagate in the case of Egypt.**


Sorprende desde el mismo principio de lo que llaman un "análisis general" de esta segunda parte dedicada a los "attacks against tourists", como se califican, que "we should keep in mind several important points". Se comienza ya señalando cómo se deben interpretar los hechos. Usted no debe pensar (es contraproducente), solo seguir los razonamientos e instrucciones.
Por supuesto, el primero punto es que puede que no sea un "ataque terrorista". Por el mismo motivo podemos dudar de que la muerte de los policías sea un acto terrorista y no un conflicto de tráfico. Aquí, sin embargo, hay que tener reservas. Lo cierto es que han pasado dos semanas, con el "atacante" detenido (lo que debería facilitar algo las cosas) y se sigue sin tener una evaluación oficial. Recordemos la nota de Ahram Online y su "ataque con cuchillo".
La excusa de que pudieran ser trabajadoras no salva a nadie de la tumba. ¿También la checa muerta, la ucraniana? Se las ha llamado turistas en un sí pero no constante, que sin duda es una forma de oscuridad muy del gusto del gobierno egipcio. No hay más información, pero se deja caer. Otra cuestión: ¿el hecho de que pudieran trabajar en el hotel cambia algo las cosas? Se ve el miedo manifiesto a la expresión "turista muerta", que les parece más complicado que "trabajadora muerta". El tiempo ha pasado y si fueran trabajadoras ya se habría sabido con claridad. Esto se vuelve contra la transparencia del gobierno en su "información", más bien "desinformación", oficial, destinada a tapar los hechos más que a aclararlos.
Los argumentos siguientes son ofensivos. La idea de que el "atacante" haya entrado nadando debe hacer que nos congratulemos porque las puertas son seguras. Eso es lo que pensaban las turistas muertas y heridas, pero no han tenido ocasión de salir de su ingenuidad. Es realmente asombroso que esto se pueda leer. Y es difícil que se pueda encontrar algo igual más allá de la página oficial del gobierno egipcio. Significa, sencillamente, la falta absoluta de coordinación y prevención. Se trata de poner gente en la puerta para dar apariencia de seguridad mientras los criminales llegar tranquilamente por la playa, por cierto, el lugar donde están los turistas, que es a los que hay que proteger. El segundo argumento, la idea de que en los otros 260 resorts no ha pasado nada no merece ni comentario.
Sí lo merece, en cambio, la comparación con el atentado de 2016 con cuchillo. La deducción por el hecho de los ataques sean con cuchillo muestra que son ataques individuales y con poca capacidad (This indicates that they are individual acts where their perpetrators do not have any organizational capabilities or weapons to commit larger operations) también es absurdo por un lado, pero insultante por otros: ¿tres muertos les parece pocos? ¿Con cuántos se preocupan? Que pongan cifras. Cinco policías son pocos; dos (ahora tres) turistas son una minucia. Nada importante.
Las consideraciones generales sobre los atentados terroristas contra turistas son dignas de una antología de los errores diplomáticos así como del desprecio por las personas:
a) se amplía el plazo de tiempo hasta 20 años para encontrar el atentado más brutal, el de Luxor en 1997, con 59 muertos. ¿Y la gente se queja por un simple par de turistas alemanas?
b) sin embargo se reduce a 4 años —los transcurridos desde el no-coup del presidente en 2013— para hacer ver que hay "muy pocos" atentados ahora. Se saltan por supuesto, las cifras anteriores, es decir, antes del no-coup que es el que abrió de nuevo los ataques contra los turistas occidentales. Hay que dar casi las gracias porque hay muy poco muertos y además con cuchillo, que parece que es una muerte casi agradable.
De nuevo se comete otra infamia: los coptos. Los coptos no son ni los héroes de las fuerzas de seguridad ni los turistas que vienen a dejarse su dinero en las tranquilas playas. Los coptos, como ellos mismos denuncian, son muertos de segunda, como para los que les atacan son ciudadanos de segunda. Se trata de expulsarles de sus zonas, como se trata de espantar el turismo. De eso no hay duda.
c) los ataques en zonas turísticas sin víctimas turísticas es también una especie de consuelo absurdo.
d) Es de nuevo en la parte en la que se menciona el atentado contra el avión de turistas rusos donde se produce la mayor paradoja. Nadie en el mundo, salvo el gobierno egipcio, duda de que se trate de un atentado. Pero se cae en la contradicción: para decir que se han adoptado medidas de seguridad, se asume que es un atentado. Sin embargo, al hacerlo así, no salen las cuentas de "muy poquitos" turistas muertos. Si es un atentado, como fue, las más de doscientas víctimas deben ser contabilizadas en esos "cuatro años"  de paz que se nos anuncian. El mayor atentado contra turistas no fue el de Luxor en 1997, sino el que hubo en 2015: la muerte de los turistas rusos, de otras nacionalidades y la tripulación. En el párrafo, el más complejo, conflictivo e irritante (incluso para los amigos rusos) se dice que el gobierno egipcio y el ruso siguen investigando. El gobierno ruso hace mucho que sabe lo que pasó, como lo saben todos los gobiernos cuyas informaciones el egipcio rechazó. La más evidente prueba es que siguen sin funcionar los vuelos rusos, cuya responsabilidad con sus ciudadanos es obvia, como la de cualquier otro país en el que la vida no sea una propiedad del estado. Pero la frase más insultante es aquella en la que se señala que gracias a aquello se han tomado medidas extraordinarias medidas: "This attack led to adopting tight security measures at all Egyptian airports with massive international participation". Lo es sobre todo cuando se ha negado a aceptar oficialmente que fuera un atentado dentro de un "doble pensar" orwelliano que primero dice que no es un atentado para no contar los muertos y luego dice que se han tomado medidas extraordinarias. Cuando los gobiernos extranjeros, incluido el ruso han querido supervisar las medidas, el gobierno egipcio se ha sentido ofendido. Sorprendente es que se apunte la medida de seguridad puestas en marcha por la administración Trump, con la prohibición de viajar con dispositivos electrónicos. esto se presenta como un logro de coordinación (This state of affairs led to remarkable positive results).
d) en el siguiente párrafo se consuma el despropósito. Una vez establecido que los "muertos rusos no cuentan", se llega a la conclusión de que en Egipto los turistas no tienen nada que temer porque d.1) los aviones se caen solos o explotan; d.2) los turistas apuñalados estos años o no eran turistas o quien las apuñaló no era terrorista (a elegir) y d.3) por todo ello, el terrorismo es muy débil (por no decir inexistente), y —lo mejor— «It also refutes rumors about their threat to tourism in Egypt». Tenemos otro Aristóteles, otro Russell, entre nosotros.
e) pero queda todavía una coda: el insulto final a la inteligencia. Egipto es más seguro que todos los países: Se nos perdonará repetirlo en su integridad:  "Reviewing the terrorist operations over the past two years in several countries; especially in France in 2015 and 2016 and in Belgium Turkey, Germany and Britain shows that the victims of foreign tourists in these countries are very big in number. For example, Nice attack in France left victims from 27 countries. Also, in Brussels, the victims were from 11 countries besides Belgian citizens. Analysts in these countries did not speculate that these attacks would constitute a threat to tourism in these countries as some people are trying to propagate in the case of Egypt."
Creo que este punto final del texto muestra a la perfección el nivel —político, ético, diplomático— del gobierno egipcio en su intento de reinterpretar lo que ocurre. Es difícil encontrar palabras —más bien, sobran— que puedan demostrar lo que la lectura de este comunicado oficial provoca. No es necesario acusar a los medios de comunicación, a los periodistas, de debilitar la imagen de Egipto. Su gobierno se basta y sobra.


Los ciudadanos de los países citados salen —hay que decirlo de nuevo— a defender sus libertades y a reivindicar sus espacios. Les importa muy poco el turismo ante el coste de una vida humana. Los analistas no "especulan" sobre el turismo porque no es esa su prioridad, sino acabar con los que atentan contra las personas. No he visto en ninguna de estos atentados contra extranjeros las montañas de flores, la solidaridad de las personas, que van a rendir homenaje. Lo que veo es justo lo contrario. Mientras Egipto, su gobierno y quien quiera sumarse, no vaya a homenajear a estas personas inocentes, cuyo único mal es haber ido a Egipto, mientras no tengan un espacio para el recuerdo, el gobierno de Egipto es responsable de lo que ocurre con cada persona que les cree.
No hay bastante ofensa con los coptos, sino que se extiende a los "extranjeros" que parece que van a sus playas a buscar que les apuñalen, enorme honor solo disfrutable por algunos. Solo se rinde homenajes a los uniformados y solo a algunos. Es la forma de calmarse entre ellos.
Lo que demuestra el gobierno egipcio, por el contario, es mezquindad, que le da igual que mueran personas mientras no le perjudiquen la economía. La imagen que se transmite al exterior es terrible, desoladora.


Promesas y juegos de palabras; control de la información y represión. El enfado del gobierno egipcio es que no puede aplicar esta receta fuera. Su credibilidad exterior es nula y sus juegos malabares con la vida de la personas son burdos e indignantes. Pero la realidad es difícil de esconder.
La muerte de la turista checa asesinada no regresa para fastidiar, sino para exigir esa justicia de la que hablamos, la que se le hace a la víctima, a su familia. Pero la respuesta que Egipto da a los muertos exteriores es el silencio, como a Italia por Iulio Regeni o a los turistas rusos. Ahora es Chequia quien pide explicaciones. Las recoge de nuevo el periódico estatal Ahram Online:

The Czech foreign minister has called on Egypt to announce the circumstances of an attack on its popular Red Sea resort town of Hurghada which killed a Czech woman and two German tourists two weeks ago.
"We insist on that we need to know what really happened on the beach," minister Lubomir Zaoralek was quoted as saying by the Czech News Agency (CTK) on Friday.
The Czech woman, who was pronounced dead on Thursday, was among the victims of an Egyptian man who fatally stabbed two Germans and wounded four other tourists at a Hurghada resort on July 14. Only life support was keeping her alive in a Cairo hospital ever since.
"We need to know whether this was a terrorist attack and what its background was," Zaoralek said.
The Czech foreign ministry has sent a note to Egypt on Wednesday "due to lacking details of the attack," CTK added.
Egypt said the motive for the attack is still unknown as investigators continue a probe.
The Czech minister said that Cairo should also consider compensating the woman's family in the Czech Republic.
"The situation is exceptional and that is why we have started negotiating with the Egyptian side because it would be strange to tell the family that they should turn to court in a civilian dispute," Zaoralek said.***


De nuevo alguien quiere saber. Pero Egipto no es ni ha sido el país de las explicaciones, sino el de los silencios. La autoridad es siempre la que dicta lo que es real y lo que no lo es. Si se dice que Regeni fue atropellado, hay que aceptarlo pese a las marcas de tortura; si se dice que fueron sus compañeros los que mataron a Shaimaa al-Sabbagh, hay que creerlo; si no se dan más explicaciones a México por sus turistas ametrallados por el Ejército, hay que aceptarlo; si los aviones se caen solos o los turistas son apuñalados... entra en función el dedo, que señala hacia el cielo, y dice que Dios dispone de la vida de unos y otros sin que nadie le pida explicaciones.
Pero los checos quieren explicaciones, las quiere su gobierno, su familia. Se las deben.


Nota final: Uno supone que lo que está en la web oficial del gobierno de un país son sus ideas. Las fuentes aquí manejadas son un diario estatal y el análisis del propio gobierno. No hay mediaciones, no hay errores de transcripción, etc. El Estado egipcio es responsable de sus palabras. Al menos eso debe asumirlo.



* "Czech woman injured in Egypt knife attack dies" Ahram Online 7/27/2017 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/274311/Egypt/Politics-/Czech-woman-injured-in-Egypt-knife-attack-dies.aspx
** "Analytical statement by State Information Service about Badrashin terrorist incident and Hurghada attack" State Information Service (Egipto) 14/07/2017 http://www.sis.gov.eg/Story/114805?lang=en-us

*** "Czech foreign minister says Egypt 'must announce what happened' in Hurghada beach attack" Ahram Online 28/07/2016 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/274362/Egypt/Politics-/Czech-foreign-minister-says-Egypt-must-announce-wh.aspx

Niza

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.