Las vías de las denuncias

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Las reacciones por el caso Errejón dejan claro algo: los canales tradicionales no funcionan. Asistimos a una cadena de exculpaciones que, una tras otra, dejan en evidencia el sistema, por llamarlo de alguna manera. Escuchamos por boca de autoridades políticas cómo se pasaron la pelota unos a otros, cómo nadie se atrevió a tomar decisiones a la espera de que otros lo hicieran. Algunos de los motivos los hemos explicado ya en estos días: la fabricación del ídolo, algo más que líder, en política les hace intocables por las consecuencias de arrastre. 

Hoy vemos en RTVE.es el siguiente titular "Las denuncias anónimas frente a la violencia sexual, a debate tras el estallido del caso Errejón", firmado por que acompaña a un reportaje de poco más de un minuto, del que se nos ofrece por el medio la siguiente sinopsis:

El caso Errejón estalló la semana pasada gracias a un testimonio anónimo publicado por la periodista Cristina Fallarás en una red social. Y tras él, han llegado nuevas acusaciones, también anónimas. Es una forma de sacar a la luz estos comportamientos pero los juristas recuerdan que es importante seguir los canales judiciales y policiales para poder perseguir estos casos.*

Lo que se pone sobre la mesa es el papel de las denuncias anónimas y a través de las redes sociales, recomendando la denuncia en comisaría y ante los juzgados.

Esto está muy bien y tienen mucha razón... en un mundo ideal, en el que todo funcionara como debe, algo que no es el caso.

El hecho de que las denuncias se produzcan de forma anónima y a través de redes sociales ya nos dice algo de la baja fiabilidad del sistema desde la perspectiva de las víctimas, especialmente en casos tan mediáticos y con el poder político de por medio.

Es precisamente el hecho de ser "poderoso" y de "sentirse por encima de la ley" lo que el agresor utiliza para mantenerse en la sombra y alejar de la víctima la sensación de que pueda hacer algo contra él. Por más que las instituciones que deben participar lo hagan, en casos como el actual lo que ha funcionado de forma fulminante ha sido el levantamiento ruidoso de la liebre. No debemos olvidar —es esencial para comprenderlo— el hecho del cierre automático de la cuenta de Instagram de la periodista Cristina Fallarás. Solo después de quedar en evidencia el sistema de la red por la imposibilidad de controlar los efectos, la red dio marcha atrás.

[Un apunte: el artículo de ayer sobre la censura de la redes fue eliminado por F B a los 30 segundos de colocarse el enlace al blog]

Lo ocurrido es precisamente lo contrario de lo recomendado por el sistema porque sencillamente el sistema es lento y poco fiable en todos sus niveles. No solo es el cierre de la cuenta en la que se denuncia, sino el conocimiento de que los grupos políticos involucrados, los que hoy se pasan la pelota "cabizbajos y meditabundos" tenían conocimientos de estos comportamientos desde 2023, tiempo más que suficiente para haber tomado conocimiento y medidas. Ahora les ha estallado en las manos y, en estado de shock político, no pueden explicar su propio comportamiento al respecto.

¿Seguir los pasos judiciales y policiales? Sí, claro. Pero el miedo que los poderosos meten a sus víctimas les aleja de ellos, como su "prudencia" y "lentitud". En el caso de políticos hay mucha "prudencia", pues los propios mecanismos políticos de acoso y derribo mutuos hacen todo se trate de otra manera.

En cierta forma, también el sistema policial y judicial queda en entredicho y se reclama como vía frente a las "denuncias anónimas" y a través de "redes sociales". No es que lo hagan mal, sencillamente es que es una vía que a algunas mujeres puede no parecerles segura o rápida para lo que necesitan en lo psicológico y en lo vital, en su día a día, que se ha visto trastornado. Como pudimos apreciar, surgieron algunas voces de apoyo al autor del caso. Es la inercia resistente, es la incapacidad de creer lo que se dice del amado líder.

El caso es complejo porque se ha alcanzado un nivel de violencia hacia las mujeres que se traduce en esos crímenes constantes, los asesinatos con los que muchas pagan la resistencia. Los violentos desarrollan muchas estrategias de encubrimiento, con las que pueden llevar décadas. Son fingidores habituales y les ha funcionado. Para muchos de estos depredadores sexuales (no es metáfora) el ascenso en el prestigio social es una estrategia eficaz. ¿Cómo creer lo que hacen si media hora antes han estado haciendo cantos en favor de la igualdad de género, de protección a la mujer, etc.?

Las denuncias serán anónimas en la mayoría de este tipo de casos, es decir, en aquellos en los que el agresor tenga un alto prestigio social al que las víctimas tengan que enfrentarse. Como hemos podido apreciar, tras la primera denuncia comenzaron a aparecer muchas otras que hacen crecer el caso y hunden al depredador. Pero hasta el momento, hasta que alguien no da ese primer paso, el miedo cierra la posibilidad de la denuncia. Los depredadores de este tipo saben elegir bien a sus víctimas, han desarrollado a lo largo de su vida esas dotes de observación que les permite minimizar los riesgos. Estos casos no son "calentones", sino conducta practicada y refinada en su propia brutalidad.

Está muy bien usar el sistema... cuando el sistema funciona. No siempre lo hace. Está muy bien ponderar la necesidad de ir a denunciar. Pero luego ves las noticias y te cuentan que el agresor se pasa por el forro las órdenes de alejamiento, que la víctima estaba en el sistema de protección o que se tardan años en sentarse en el banquillo, etc. etc. Son este tipo de noticias las que obligan a usar las vías "rápidas", las que reducen los riesgos mediante el anonimato y la denuncia en redes. Eso es lo que la experiencia muestra y demuestra. Lo de las vías legales está genial, pero... funciona cuando funciona, en ocasiones cuando ya es demasiado tarde. Si la justicia es lenta, como nos quejamos, lo es para todo. Si no hay suficientes recursos para proteger a las víctimas, no los hay y eso las víctimas lo saben.

Creo que no es el momento de poner demasiados reparos a los medios imperfectos, cuando los teóricamente perfectos no logran ser suficientes ni su velocidad de respuesta la más adecuada. Lo importante es la seguridad de las víctimas y que puedan dar salida a su caso para sentirse escuchadas.

Hay muchas imperfecciones, pero son las que se ponen en marcha ante algo que socialmente plantea muchos problemas por su propio sustrato machista. No pongamos muchos peros a lo que ha funcionado sacando a la luz a un "impensable" depredador. 

* "Las denuncias anónimas frente a la violencia sexual, a debate tras el estallido del caso Errejón" RTVE.es 28/10/2024 https://www.rtve.es/play/videos/telediario-1/denuncias-anonimas-acoso-sexual-debate-errejon/16306728/