La politización de las tormentas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Todo lo que ocurra en periodo electoral, por ajeno que sea, se convierte en material electoralista. Dado que unos están en el gobierno y otros en la oposición, siempre es posible responsabilizar de cualquier cosa que ocurra en ese tiempo. Eso incluye los huracanes, terremotos y cualquier otro desastre natural.

Con la manipulación de los desastres —su origen, efectos, responsabilidades...— estos se convierten en otro tipo de desastres que son usados sin pudor en este otro clima, el político-electoral. ¿Recuerdan aquello de que "la primera víctima es la verdad"? Lo que no pensábamos es en el tipo de muerte que le estaba destinada.

En la CNN el asunto es llevado a titulares por las respuestas sobre manipulación, desinformación o directamente mentiras elaboradas por la campaña republicana. En la CNN podemos leer sobre esto:

“It is dangerous – it is unconscionable, frankly, that anyone who would consider themselves a leader would mislead desperate people to the point that those desperate people would not receive the aid to which they are entitled, and that’s why I call it dangerous,” Harris told Bash about comments from former President Donald Trump and his allies suggesting that federal assistance has run out. “And we all know it’s dangerous, and the gamesmanship has to stop at some point, the politics have to end, especially in a moment of crisis.”

She went on to praise local officials. “And I’m talking about sheriffs, I’m talking about mayors, I’m talking about local officials – I don’t even know their party affiliation, by the way – but leaders on the ground who know that it is not in the best interest of the people living in those areas to not know their rights, not to know what they entitled to, and to be afraid of seeking help.”

[...] During Wednesday’s hurricane briefing – usually a nonpolitical affair – Biden also took the opportunity to call out Trump for what he said was “an onslaught of lies” and Rep. Marjorie Taylor Greene of Georgia for spreading misinformation.

“Assertions have been made of properties being confiscated. That’s simply not true. They’re saying people impacted by these storms will receive $750 in cash and no more. That’s simply not true. Saying the money needed for this crisis is being diverted to migrants – what a ridiculous thing to say – it’s not true,” Biden said, adding that Greene’s assertion that the government can control the weather is “beyond ridiculous.”*

Los inventos republicanos sobre los desastres naturales van, como se puede apreciar en el texto, desde un origen "humano" insinuando que han sido los demócratas a otro muy extendido entretejido con las líneas principales republicanas. Es la inmigración el punto final al que deriva todo.

En este caso, la manipulación asegura que el dinero de las ayudas estatales, esos 750 dólares mencionados, llegan a los inmigrantes y no a los nacionales. De esta forma se generan una sensación de agravio que lleva a la indignación en aquellos que han visto sus propiedades destruidas y a los que se les dice que están siendo favorecidos.

La ultraderecha populista usa esa línea de ataque también en países como España. Cuanto mayor sea una crisis, más fácilmente se creen esas trampas que buscan una reacción indignada —que se puede traducir en violencia— y favorable a los que expanden las falsedades. A unos se les presenta como causantes del problema y a otros como solución al problema.

La intensidad de la crisis provocada, en este caso por el clima violento, es aprovechada por los opositores. Muchos creerán las mentiras.

Con el coronavirus, el COVID-19, se jugó de manera similar. Era el "virus chino", en expresión de Trump, y se aprovechaba para apoyar las políticas económicas y sanciones a China. ¿Cuántas vidas costó el negacionismo de Trump? Trump pensaba que cada víctima eran votos para él. Cada negacionista de las vacunas se fundamentaba en esas falsedades. Todavía hoy, hay países en los que siguen negando las vacunas, como el caso de la polio en Afganistán, que vimos recientemente aquí.

Esta vez es de nuevo la inmigración la víctima final, la que ha de pagar los desastres volviendo a las próximos votantes en agraviados comparativos. Para que mucha gente reacciones, los desastres deben ser brutales, altamente destructivos.

En otro de los artículos en la CNN se señala:

“We have a massive misinformation problem, and this is something that actively harms the ability of responders to do their job,” Transportation Secretary Pete Buttigieg told CNN’s John Berman on Wednesday. “I think a lot of it’s driven by politics. Some of it’s just the internet doing what it seems to do lately and amplify the loudest or strangest thing that is being said.”**

La pregunta que nos queda es ¿qué podemos esperar de políticos que actúan de esta manera, que consiguen votos con mentiras constantes y sobre el dolor? ¿Qué no harán para mantenerse en el poder, si es que vuelven a él? Si la política se maneja a través de las mentiras —¿puede alguien creer que son los demócratas los que crean los huracanes y manipulan el clima?—, requerirá de mentirosos eficaces en sus filas. Si se miente para conseguir el poder, ¿no se seguirá mintiendo para conservarlo? 

* "Biden and Harris step up public engagement about the dangers of Hurricane Milton" CNN 9/10/2024 https://edition.cnn.com/2024/10/09/politics/biden-harris-hurricane-milton-response/index.html 

** "Inside the White House’s desperate scramble to swat down hurricane misinformation" CNN 9/10/2024 https://edition.cnn.com/2024/10/09/politics/white-house-hurricane-helene-misinformation/index.html