Los refugiados en Egipto

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El mundo inestable que estamos construyendo es una fuente de problemas trágicos, especialmente el de la emigración, que ya tenemos planteado en cuatro continentes. Las condiciones que se dan en muchos países, ya sea por violencia o por cuestiones económicas, hacen que familias enteras abandonen sus hogares y se lancen a peligrosas aventuras por tierra o por mar.

Los flujos migratorios acaban siendo rechazados en unas poblaciones que son azuzadas hacia la xenofobia y el racismo responsabilizándolos del aumento de la pobreza, de consumir recursos, de llevar la violencia a lugares tranquilos. etc. El problema migratorio tiene muchos niveles y su densidad es mayor en unos lugares que otros, pero será difícil que se enderece con la situación actual, Más bien está ocurriendo lo contrario, su empeoramiento.

A los problemas primarios se le puede añadir otro, de los que apenas nos llegan noticias más que de vez en cuando. Me refiero a los abusos y a la explotación, algo de lo que se habla cuando se desmantela alguna organización criminal dedicada a ello.

Nos vamos a referir al caso de la inmigración en Egipto, un país en el que ha crecido el sentimiento anti inmigratorio y cuyas políticas no se han mostrado demasiado prácticas en paliar el problema.

Se calcula que hay nueve millones de migrantes en Egipto, de los cuales solo medio millón son considerados "refugiados" oficialmente, es decir, con los requisitos señalados por la ley. La teoría es que los otros ocho millones y medios deben estar registrados o serán devueltos. La publicación Mada Masr nos explica cómo: 

Under a new decree introduced last year, all migrants who are undocumented or whose residencies have expired must apply to “legalize their status” by June 30. The paperwork costs a minimum fee of US$1,000, and amid reports of ongoing arrest and deportation campaigns, undocumented migrants of various nationalities are increasingly concerned that they will no longer be able to live or move freely in Egypt.

Their other option — the more viable choice for many for whom $1,000 is unattainable — is to register as refugees. “If I had $1,000, why would I apply for refugee status? Why look for work here?” says one of hundreds of Sudanese people outside the UNHCR offices.

 

Para poder quedarse no solo deben pagar esos 1.000 dólares USA, sino que deben cumplir un segundo requisito. Se nos explica: tener un "Egyptian Host", un responsable, una especie de "padrino" egipcio que se haga responsable de la persona "apadrinada". Veamos: por un lado se le piden 1.000 dólares y por otro una persona de vigilancia.

El sistema plantea varias cuestiones complicadas: 

EU officials have said that one of their priorities in this regard is to tackle smuggling. But the ECRF source notes that the new status requirement legislation could have the opposite effect, due to the requirement for applicants to obtain an Egyptian host. “You’re putting these people at the mercy of Egyptian hosts, which could bring us into human trafficking territory.” The source adds that this could lead to situations where hosts could abuse the migrant in many ways.

If a host is acting in good faith, meanwhile, they face a situation in which they could be held legally responsible for the actions of the person they sponsor, the source notes.*

En su momento comentamos el problema de pagos para ser aceptados al otro lado de la frontera. Esto va más allá y a la cuestión de los pagos se la añade la dependencia / vigilancia de las personas. Como se indica, ¿hemos pasado del "contrabando" a la "trata" y a la "explotación"?

Lo más sorprendente es algo que no se señala en el reportaje: la asombrosa similitud del procedimiento egipcio con el tantas veces criticado sistema saudí de inmigración. La baja población y la consiguiente necesidad de mano de obra en Arabia Saudí hace que cada inmigrante tenga un "responsable", una persona que puede en cualquier momento decidir retirar su confianza y hacerlo expulsar del país. Los abusos a los que esto ha dado lugar se han comparado frecuentemente con la esclavitud. El sistema egipcio puede derivar en eso.

La pregunta que se hacen esos 8 millones y medio de personas migrantes en Egipto es de dónde sacan 1.000 dólares por persona, de dónde sacan una persona que se haga "responsable" de ellos. ¿Quiénes son esos millones de egipcios? No tener "host" supone el riesgo de que te encuentren y te saquen del país por la vía rápida.

Los intentos de muchos de entrar en una fase "legal", conseguir el estatus de refugiado no han hecho sino ralentizar el proceso de la burocracia egipcia creando una nueva indefensión:

Many applicants therefore have a date slip for their appointment on their phones, with UNHCR phone numbers on it. The first Sudanese applicant speaking to Mada Masr outside the Cairo UNHCR offices says he applied in March, but that his registration appointment is scheduled for November. However, he is concerned the appointment slip, although it is all he has to prove he’s working to obtain official status, will not offer protection from authorities now that they’re checking migrants for paperwork. He adds that this is why he is waiting outside the 6th October office hoping to acquire a more valid proof of application so that he can continue going to work freely until his November registration date arrives.

He tells Mada Masr that many in the community are concerned that they are vulnerable when they only have the appointment slip. A third Sudanese applicant who was waiting at the 6th October office last week explains that a friend of theirs was deported while waiting for their UNHCR registration date. “He was stopped by the police at a checkpoint while on his way to Aswan to bring people he knew to Cairo. He showed them a printout he made of the slip, but it looks like a paper anyone can fake. He was deported.”

Mass deportations of Sudanese migrants who entered Egypt without visas or who do not hold valid residency permits have been ongoing since September 2023, according to a recent report by Amnesty International. The report said that 800 Sudanese refugees were deported during the first three months of 2024, mostly from Aswan, the closest governorate to the border with Sudan, as well as from Cairo and Giza, after being arrested by the Border Guard Forces or at regular police checkpoints inside the cities. The report also quoted UNHCR as saying that 3,000 people were deported back to Sudan in September 2023 alone. Many were questioned by prosecutors over accusations of smuggling or irregularly entering or staying in Egypt, usually without a lawyer present, and faced terrible imprisonment conditions before being deported, the report said.* 

Es difícil resolver situaciones como estas, que mueven a cientos de miles, a millones de personas. Los problemas migratorios son un escenario real en el que vamos a movernos en las próximas décadas. La violencia y la desigualdad son los motivos principales, pero no los únicos. Las enormes cifras que se manejan no ofrecen ninguna solución sencilla. Pero sí podemos tratar de evitar añadir sufrimiento y explotación al que ya padecen y acumulan.

Estas situaciones son fáciles de manipular, como lo están siendo ya. En el diario estatal Ahram-Online podemos leer sobre la cuestión de la nueva regulación de los refugiados en Egipto, que calculan en 9,1 millones:

Some media reports have claimed Egypt’s adoption of new measures to regulate the status of foreigners reflects security rather than humanitarian concerns.

MP Hassan Bassiouni, a member of parliament’s Legislative and Constitutional Affairs Committee, told Al-Ahram Weekly that “it is no secret that the rise in the number of refugees and migrants coming to Egypt has coincided with an economic crisis.”

The presence of such a large number of refugees has forced the government to take action before they become an economic and security threat, he continued, adding that “many MPs report receiving messages from their constituents asking the House of Representatives to intervene and pass a new legislation on refugees.”

“A bill, approved by the cabinet last April, is already prepared, and will set up a permanent commission for refugee affairs” to be responsible for supervising the conditions and status of refugees.

London-based Amnesty International said in a recent report that the government’s new residency-related measures had led to thousands of Sudanese being deported. In response, a source told Cairo News on Friday that “Egyptian law enforcement agencies abide by the law when dealing with refugees and measures are implemented without discrimination.”**

Como puede apreciarse, son las "quejas" de los votantes las que parecen "justificar", por seguridad, las medidas tomadas y las expulsiones continuas. ¡Debe ser una de las pocas veces en que se invocan la "quejas" de los ciudadanos en Egipto! Pero eso es otra cuestión.

La crisis económica e institucional egipcia es previa a todo esto. No es justo acusar a los refugiados y criminalizarlos de estos males previos. Menos todavía aprovechar para explotarlos. Políticamente sale rentable hacérselo creer a la población, difundirlo a través de los medios progubernamentales.

Lo que queda ahora son los daños causados a los que ya vienen sufriendo y, especialmente, el aumento del riesgo de explotación de las personas que apenas pueden resistirse y a las que se amenaza con devolverlas hacia guerras abiertas y situaciones caóticas.

Deberíamos evitar repetir aquí ciertas actitudes y comportamientos. Egipto argumenta que está "protegiendo" a Europa de la inmigración ilegal, con lo que monta una segunda línea de defensa y, además, asumimos lo que nos toca. Habría que ver en dónde queda esa financiación y cómo se emplea. 

En este terreno es más fácil hablar que hacer. Pero una cosa esta clara (o debería): la dignidad de las personas y la negación de la explotación. Aprovecharse de su situación es más de lo admisible.

* Ahmed Bakr "Pay $1,000, register as a refugee, or face deportation? Egypt’s undocumented migrants confront difficult choice as deadline looms " Mada Masr 30/06/2024 https://www.madamasr.com/en/2024/06/30/feature/politics/pay-1000-register-as-a-refugee-or-face-deportation-egypts-undocumented-migrants-confront-difficult-choice-as-deadline-looms/

** Gamal Essam El-Din "Foreign residents status regulated" Ahram Online 3/07/2024 https://english.ahram.org.eg/NewsContent/50/1201/526564/AlAhram-Weekly/Egypt/Foreign-residents-status-regulated.aspx

España, infierno y paraíso turísticos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La guerra de los pisos turísticos ya ha estallado. Está en sus comienzos, pese al ruido ocasionado, por más que algunos quieran atenuar el estruendo que hay detrás. La batalla de los pisos turísticos es la "tormenta perfecta", el punto de encuentro de todas las contradicciones del sistema español basado en el turismo. Es el punto en que nadie puede permanecer ignorante porque afecta a todos los niveles y es marca del desarrollo insostenible al que nos ha llevado esta deriva.

El modelo turístico ha alcanzado un tamaño tal que se ha convertido en un monstruo que devora lo que tiene alrededor. Y lo que le rodea es una mayoría española, cada vez más debilitada social y económicamente, desechada  por su bajo poder adquisitivo y a la que se le desplaza por ello de los "lugares rentables", es decir, aquellos a los que se atrae con fuerza al turismo, que deja allí un dinero que finalmente se aleja del creado durante décadas. Este modelo conllevaba la creación de espacios turísticos, pero diferenciaba claramente los destinatarios evitando que se encarecieran los espacios destinados a los residentes. Había más beneficios que perjuicios o estos quizá no importaban tanto.

Ahora tenemos dos modelos enfrentados: el turístico oficial, representado por la hostelería (de hoteles a restaurantes) y un modelo "salvaje" que pone en manos de la competencia un espacio en crecimiento continuo y que afecta a los espacios no turísticos, a los cotidianos disparando el mercado hacia una rentabilidad que favorece el aumento prohibitivo de las viviendas en precio y especialmente en alquileres.

Hace ya unos cuantos años que los españoles se tienen que hipotecar de por vida para conseguir una vivienda. Muchas de ellas son vistas como una inversión no para vivir sino para rentabilizarlas al alza y convertirlas en fuente de ingresos. Así, los especuladores de la vivienda, los creadores de grandes inversiones inmobiliarias, ven aumentar con el turismo la rentabilidad, deseando esa ocupación temporal reducida que les resulta altamente rentable.

El fenómeno ya no busca espacio nuevos en los que construir, sino que se adentra en busca de nuevas formas de turismo, con nuevos usuarios que buscan algo más que el sol. Para hacerles sitio, las nuevas presiones buscan la forma de echar a la calle a los residentes para colocar en sus residencias a los nuevos, que dejarán dinero a su paso.

En este mercado jungla, mientras unos y otros luchan por conseguir sus beneficios máximos, hay otros que pierden siempre, que es lo que estamos viendo ahora con claridad. Son todos aquellos que han vivido hasta el momento en zonas "asequibles" y que ahora se convierte en "inasequibles", no solo por el precio de los alquileres, sino por el entorno que se crea a su alrededor, que lo encarece todo.

En estos días salen a la luz de las noticias informaciones de prácticas mafiosas, de presiones infames sobre personas, esencialmente jubilados, para que abandonen sus hogares. En una situación social crítica, con alta inestabilidad laboral, bajos sueldos, etc. los casos patéticos nos inquietan, del suicidio hace unos días de dos hermanas saltando por el balcón, a los ancianos puestos en la calle. La vivienda, un punto clave en la estabilidad social y personal, ha entrado en una guerra de intereses y especulaciones nunca vista.

Esta guerra que sale a la luz  es una lucha entre las patronales que han comandado el sector turístico hasta el momento y este nuevo movimiento especulativo de los alquileres turísticos. El crecimiento del turismo ha llegado ya a su punto crítico, es decir, aquel punto en el que su tamaño produce unas distorsiones graves en muchos otros sectores interconectados. Los políticos se ven arrastrados a una lucha en la que los contendientes tienen un peso cada vez mayor, lo que lastra sus decisiones por miedo a tocar puntos determinados que les afecten. Muchos grupos están sostenidos por los sectores con intereses locales. En el centro de las mayores corrupciones siempre ha estado el sector inmobiliario, con sus terrenos y recalificaciones. Los casos escandalosos como el de las recalificaciones de Doñana para construir urbanizaciones  están próximos. Los poderosos colocan sus piezas para no llevarse sorpresas y poder sacar provecho.

Ahora, los responsables de todos los niveles de la administración, de los nacionales a los municipales pasando por los autonómicos, se ven enfrentados a un problema real: los ciudadanos se manifiestan ante ellos exigiendo soluciones factibles, que se ponga coto a una práctica especulativa que les arruina o les echa de sus casas. La "turistificación" de la vida cotidiana divide la sociedad en "turistas" que dejan dinero a unos y los "residentes" que acabarán siendo un obstáculo para el enriquecimiento rápido de los propietarios y sectores vinculados,

En 20minutos, a cargo de Daniel Ríos, se nos hace una descripción de parte del problema, de lo que supone en el nivel más alto, el gubernamental, ampliando posteriormente el panorama:

[...] el anuncio que realizó hace unos días la ministra del ramo, la socialista Isabel Rodríguez, sobre la aprobación "urgente" de un decreto que aumente la protección para los inquilinos de arrendamientos temporales y que también ponga coto a los turísticos ha vuelto a levantar ampollas en Sumar, que ha calificado de "descafeinada" la regulación y ha elevado la presión sobre el PSOE en un tema que, considera el socio minoritario del Ejecutivo, va a ser el que marque el mandato.*

En efecto, como ha ocurrido en otras ocasiones, Sumar se aprovecha de la necesidad para distanciarse del grupo mayoritario del gobierno. La "causa social" erosiona al PSOE y les asegura, piensan ellos, un mayor apoyo popular en las urnas. No es la primera vez que hacen esto y deberán seguir con esa estrategia ante la presión de los defenestrados Podemos. La vivienda, como tema especialmente sensible, se irá convirtiendo en motivo de lucha, ideal para una creación identitaria y diferencial.

El final del artículo en 20minutos da entrada a otro de los sectores organizados de resistencia, el del Sindicato de Inquilinos, que toma posiciones en esta nueva división social de referencia, la propiedad y el uso de los pisos: 

La primera queja del Sindicato de Inquilinos es de rango: lo que ha planteado la ministra Rodríguez es aprobar un reglamento, algo que para los activistas es enormemente insuficiente. "Desplegar un reglamento no es cambiar la ley ni regular, dejar la ley tal como está actualmente solo perpetúa los problemas existentes", espetó el colectivo en un comunicado, en el que, además, cargó contra el contenido de un texto que "permite seguir utilizando el alquiler temporal para cobrar honorarios al inquilino o para hacerle pagar una fianza más alta de la permitida". 

"Esto sigue siendo una brecha para burlar la regulación de precios y para aumentar el precio cada año, algo que en un alquiler habitual solo se podría hacer cada cinco años", denuncia el Sindicato de Inquilinos, que asegura que, "con esta propuesta, desviar la oferta al mercado del alquiler temporal sigue siendo rentable para los propietarios especuladores". Para el colectivo, además, la nueva obligación de que el propietario justifique la causa por la que poner su vivienda en el mercado de alquiler temporal "deja fuera a quienes necesitan una vivienda de uso habitual y continúa vulnerando los derechos de quienes pueden justificar la causa".

El Sindicato de Inquilinos, por último, denuncia que "la plataforma web que propone la ministra es, en realidad, un sistema encubierto de licencias que responde a los intereses de la patronal" y afirma, además, que "transfiere el peso y las responsabilidades a las comunidades autónomas y puede tardar mucho tiempo en implementarse, tal como ya se vio con el índice de alquileres". Y afea que Rodríguez no haya anunciado ninguna medida para regular los alquileres de habitaciones dentro de una vivienda, dando así "vía libre a los colivings".* 

La ausencia de cohesión de una definición social sostenible, debida a la negación mutua de de los partidos políticos, ha creado un espacio competitivo en el que se busca la máxima ganancia y el mínimo de responsabilidad social. Esto va de las inmobiliarias y los propietarios de pisos a la exigencia de la definición de España como un "espacio festivo" que determina la supervivencia de los que buscan este tipo de actividades como eje. Las distorsiones que este modelo crea son muchas y todavía nos queda apreciar muchos efectos secundarios al alcanzar puntos no logrados anteriormente.

La falta de soluciones a este problema que afecta a la existencia, al crecimiento, a la natalidad, al trabajo, etc. va a determinar nuestro futuro. No se puede mantener un sector como este, con tantos efectos, sin regular o con regulaciones que satisfacen los intereses de los más poderosos, visibles o no.

El sector turístico se expande a la búsqueda del mayor beneficio transformado vida y condiciones de vida. España carece de un modelo sólido de desarrollo, un modelo viable que nos pueda ofrecer algo mejor que esto que vemos: sueldos bajos, empresas con beneficios proponiendo EREs, ferias y festejos para dar vida a las actividades, etc. Este modelo de desarrollo salvaje, destructivo, dependiente de que otros venga a usar y consumir lo que nosotros no podemos, etc. nos ha llevado de vuelta al tercermundismo. Solo el autobombo de los políticos y la ceguera mediática basada en la trivialidad, muchas veces por sus lazos con las patronales detrás, impiden surgir una conciencia que ya afortunadamente se va abriendo paso.

Es, sin duda por lo que nos afecta a casi todos, la guerra estelar de este presente y futuro inmediato. No es fácil de frenar por ninguno de los tres lados —afectados, sectores tradicionales turísticos y nuevo modelo especulativo—. Los tres sectores están interesados en el ruido a su favor y exigen —en la calle o en los despachos— una solución para lo suyo. Aquí no valen medias tintas ni medidas vistosas e ineficaces. Es una guerra esencial que no va a cesar. Si los partidos hablan mucho pero no actúan corren el riesgo de que sea usado el descontento por los extremistas, siempre deseosos de batallas retóricas sin riesgo.

El paraíso turístico español ha acabado convertido en una arma de doble filo que siempre se clava en los mismos. Si empieza a correr la idea de que el turismo es responsable de una serie de graves problemas sociales, no hay que ser adivino para saber qué empezará a ocurrir. Vean las pintadas y lo entenderán. Ese "feliz" turista que asegura ufano que "no es problema suyo" sino de los residentes puede pronto comprobar en carne propia que no es así, que puede cambiar rápido y ser un problema que le afecte directamente.

* Daniel Ríos "Sumar y el Sindicato de Inquilinos presionan al PSOE y tildan de "descafeinada" e "ineficaz" su regulación del alquiler temporal y turístico" 20minutos 6/07/2024 https://www.20minutos.es/noticia/5528394/0/sumar-sindicato-inquilinos-elevan-presion-psoe-tachan-descafeinada-ineficaz-su-regulacion-alquiler-temporal/

Miente que algo queda

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los seres humanos inventamos formas de comunicarnos. Con cada medio damos un gran salto. De la imprenta al telégrafo, de la radio a la TV vía satélite, todos ellos han reducido las distancias geográficas y temporales. En toda esta historia de los medios, donde estudiamos su extensión, velocidad, etc. hay un factor constante: el crecimiento de las mentiras. Cualquier medio que su utilice implica una lucha entre la verdad y las mentiras o, simplemente, de las mentiras entre ellas. Vivimos en la época de mayor expansión mediática, de los micromedios, de las redes sociales. Cada uno es el final de innumerables líneas de información con las que tenemos que luchar para comprobar su fidelidad o simple proximidad a los hechos que nos cuentan.

Hoy existen todo tipo de equipos profesionales que no tienen rubor en garantizarte el éxito de una mentira bien montada, de sembrar las dudas sobre aquel con el que compites. Para ello se forman en las más modernas técnicas y conocimientos, de las neurociencias a la construcción de los discursos, para asegurarse vencer nuestra resistencia, que compraremos, votaremos, creeremos... lo que nos ofrezcan.

En RTVE.es dedican un artículo a analizar los bulos y falsedades empleadas en las elecciones en Reino Unido. Allí recogen algunas de las inexactitudes, retorcimientos y falsedades ideadas por ambos partidos durante su campaña electoral.

Me han llamado la atención un par de ellas por su simpleza ejemplar: 

El Partido Conservador ha dicho que el candidato laborista, Keir Starmer, ha afirmado que su jornada laboral como primer ministro terminará a las 18.00 horas. "Keir Starmer ha dicho que dejará de trabajar a las seis de la tarde si se convierte en primer ministro. Te mereces algo mejor que un primer ministro a tiempo parcial", dice un mensaje del Partido Conservador compartido más de 1.000 veces en X desde el 1 de julio. Maria Caulfield, secretaria de Estado de Sanidad y candidata 'tory' en las elecciones legislativas, ha señalado que Starmer pretende tener una semana laboral "de cuatro días" como primer ministro. Es falso.

El candidato del Partido Laborista no ha realizado la declaración que le atribuyen los 'tories'. Lo que sí ha dicho Starmer en una entrevista con Virgin Radio el 1 de julio es que si llega a ser primer ministro, pretende seguir con un hábito que mantiene "desde hace años" y que consiste en que cada viernes a las 18.00 horas deja de hacer cosas relacionadas con el trabajo y dedica ese tiempo a su familia. "Así que el viernes, como he estado haciendo durante años, no haré cosas relacionadas con el trabajo después de las seis en punto, prácticamente sea lo que sea. Ahora hay algunas pocas excepciones pero eso es lo que hacemos".* 

La detección del origen de la noticia —qué decía en su inicio— permite ver la trayectoria mentirosa del mensaje, que se va transformando poco a poco hasta hacerse irreconocible. Del dejar de trabajar los viernes a la 6 en tareas políticas y dedicarlo a la familia, como lleva años haciendo, a los bulos circulantes haciendo ver que Starmer se "desconectará" cada día a esa hora de los problemas del país, un "primer ministro a tiempo parcial" como le han calificado los rivales, va un largo trecho que irá cambiando con cada repetición en una versión política del viejo "juego del telegrama".

La psicología social permite entender que no es necesario estar transformando la mentira; eso lo hace sola. Cada persona que la repita pondrá algo de su cosecha propia, un detallito que la ajuste a su propia visión del personaje. Habrá quienes no le hagan caso, pero otros la repetirán para mostrar su participación en el grupo; finalmente, otros, los más creativos, añadirán lo que su imaginación les permita. La cadena del bulo estará así formada pronto, circulando entre los adeptos.

Hay otro de los casos contados que tiene interés, cuando el bulo pretende convertirse en "verdad" documentada. Me refiero al caso de la antena de TV de la casa de Sunak:

El candidato 'tory' aseguró en una entrevista el 12 de junio en el canal ITV que cuando era niño en su casa no tenían televisión por satélite: "Sky TV, eso es algo que nunca tuvimos cuando éramos pequeños" (minuto 02:17). A raíz de esas declaraciones, mensajes de redes sociales afirman que Sunak sí "tenía Sky Tv" y adjuntan como prueba una foto de la Farmacia Sunak, de la madre del primer ministro, en la que aparece una antena parabólica. Es falso. La imagen publicada en redes sociales es una fotografía de la farmacia familiar cuando Sunak ya tenía más de 30 años, por lo que no prueba que la antena parabólica estuviera ya instalada durante su infancia. 

De acuerdo con la web Geograph, la fotografía que se ha difundido en redes sociales se tomó y subió a este portal a finales del año 2013. Las imágenes a vista de calle que ofrece Google Maps permiten constatar que esa instantánea solo puede corresponder al periodo comprendido entre mayo de 2011 y octubre de 2016 porque en ese marco temporal se observa que el local contiguo a la farmacia es la clínica dental Spadental. En las fechas anteriores a mayo de 2011, el mismo local tiene un nombre comercial distinto que no concuerda con la imagen difundida en redes.*

Como puede apreciarse, cualquier pequeño detalle puede ser falsificado, usado como el inicio del descrédito. Alguien que miente sobre si tenía Sky TV de niño puede mentir sobre cualquier cosa, parece querer decírsenos. Es la mentira la que hace al mentiroso; del crimen al criminal.

¿Por qué se miente más? Porque se puede. Se puede llegar a más gente en menos tiempo y eso aumenta el poder estadístico de las mentiras. Siempre habrá un tanto por ciento de personas que no solo lo crean, sino que además crean que es importante que haya mentido sobre la antena de TV, en un caso, o sobre dejar de trabajar a las 6 de la tarde desentendiéndose del país y sus problemas. "¡Lo sabía!"—dirán y correrán a decirlo a otros presumiendo de su buen olfato.

¿Tiene esto efecto en la política o es solo un "juego" que todos practican? Por supuesto que tiene efectos. Los tiene en la selección y supervivencia política de los candidatos a llevar las riendas de un país. Los casos de dirigentes ante los tribunales aumentan por todo el mundo. La política se tiene que resentir con estos mentirosos a los que no les crece la nariz gracias a la "campañas de imagen" constantes a las que se ven abocados para la restauración de sus rostros. Se empieza con mentiras pequeñas y luego el pequeño eres tú ante la cantidad de mentiras y la costumbre de usarla en todo momento. La supervivencia política depende de ello. Se empieza engañando a los contrarios y acabas engañando a los tuyos para tapar tus chapuzas e incumplimientos y no perder tus votos.

 

* "Elecciones Reino Unido 2024: bulos y desinformación en la campaña electoral" RTVE.es / VerificaRTVE  https://www.rtve.es/noticias/20240704/desinformacion-reino-unido-durante-campana-elecciones-generales-bulos/16171515.shtml

Denuncias ineficaces

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Al final hay que decirlo, contar las limitaciones del sistema, ir más allá de la propaganda, que es el límite que la política y los políticos establecen sobre la eficacia de su propia gestión. Los casos de violencia asesina contra mujeres e hijos acumulados en un solo día hacen ver las limitaciones de los medios y, sobre todo, las limitaciones del discurso político. La política pasa a ser el arte de convencer de que todo está controlado... hasta que la realidad demuestra lo contrario y pone en su sitio lo que hay, desde las ilusiones a la falta de recursos de todo tipo.

Esto es lo que acaba de ocurrir con aquellos que convocados para el Gabinete de Crisis —una primera medida esencial para transmitir "tranquilidad" y "eficiencia"— reunido por las autoridades. Los casos aumentan, nos dicen, porque ahora se denuncia más, trasladando el foco de los casos a las denuncias, que no aumentan porque aumente la violencia sino que aumenta la "conciencia ciudadana" ante la eficacia de los programas. Sin embargo, la realidad insalvable es el número de muertes. Hay algo que no funciona en el sistema.

El titular en RTVE.es lo señala con claridad: "Miguel Lorente, sobre la protección a las víctimas de violencia de género: "Funciona cuando el agresor decide que funcione""* Lorente es el ex delegado del Gobierno y sabe de lo que habla. Lo que nos dice es claro: si el violento quiere matar no hay nada que se lo impida. Una de las víctimas del fin de semana estaba en el sistema VioGén, otra fórmula —la segunda— para hacer ver que se hace algo.

El exdelegado del Gobierno de Violencia de Género, Miguel Lorente, ha advertido sobre el fallo en el "propio concepto del sistema de protección" a las víctimas de la violencia machista, un sistema que, según ha señalado, "funciona cuando el agresor o el asesino decide que funcione", no cuando se ponen en marcha "instrumentos que impedirían que en caso de decidir actuar en esas circunstancias, eso no se pudiera producir".

Así lo ha asegurado el también profesor de Medicina Legal en la Universidad de Granada, al ser entrevistado en Las Mañanas de RNE, coincidiendo este martes con un Comité de Crisis por parte del Ministerio de Igualdad tras confirmarse que solo en abril hubo siete víctimas mortales - cuatro mujeres y tres menores- y después de un fin de semana especialmente trágico, con cuatro mujeres y dos niños asesinados. Una de las víctimas, madre de los pequeños, pese a encontrarse en el Sistema de Seguimiento Integral de los Casos de Violencia de Género (Viogén). La orden de protección funciona, según ha señalado este experto, porque "los agresores deciden cumplirla, no porque haya un factor que impida que la cumpla", ya que el único factor de protección que existe es el uso de dispositivos para "garantizar" que se cumple la orden de alejamiento, pero su uso sigue siendo "limitado".

De esta manera se está situando "en la responsabilidad, en la decisión o voluntad del agresor que se cumpla la medida contra la violencia que ellos ejercen".*

Es decir, el agresor puede hacer lo que quiera porque nadie se lo puede impedir, como así ocurre de hecho. De esta forma, es fácil decir que "el sistema funciona" porque, afortunadamente, siempre habrá más personas que se alejen que las que agreden.

La entrevista tiene muchos aspectos de interés, muchas cosas que habitualmente no suelen salir a la luz —el tercer factor de distorsión— y que ahora se señalan tras la acumulación de casos:

Lorente señala también que los estudios apuntan a que la valoración del riesgo de cada caso de violencia de género "no siempre se hace de la manera adecuada" porque la valoración policial se hace sobre las víctimas que tienden a "minimizar" el peligro, como demuestra el hecho de que permanezcan "de media alrededor de nueve años en la relación donde sufren la violencia".

La mayoría de las mujeres, al contrario de lo que a veces dicen sobre las denuncias falsas y las exageraciones, no denuncian. "Sabemos que el 80% de las mujeres que son asesinadas nunca han denunciado, con lo cual no hay una denuncia como instrumento "para tratar de obtener beneficios judiciales". Suelen minimizar el tiempo que están en la violencia pensando que "va a acabar, que no es tan grave, que ellas también tienen parte de responsabilidad, todo lo que serían factores sociales y culturales".*

 

Este último aspecto, la falta de denuncias, es especialmente importante en el medio rural, es decir, en pueblos pequeños donde existe el problema doble del estigma y del "histórico" de la mujer culpable, que se trata de un castigo por sus "malas acciones", que la mujer "debe aguantar", etc.

Ese 80% de mujeres asesinadas que nunca han denunciado pone en bandeja las excusas al sistema. Sin embargo, si aumentaran las denuncias el sistema de vigilancia quedaría más en evidencia pues sus recursos no aumentarían en la misma proporción. De hecho, la falta de denuncias, a la que se insta a las mujeres, es seguro que se debe en gran medida a la falta de confianza en que se convierta en una incitación a la violencia de la pareja, en una respuesta a la denuncia.

Como se señala en la entrevista, nada impide al agresor serlo, solo su control es lo que se interponen entre él y su víctima. Y eso las mujeres en esta situación, lo saben. Las quejas en contra de la ineficacia del sistema de protección no necesitan de mucho más, solo fijarse en los hechos, que son claros desgraciadamente.

Si seguimos insistiendo en que se denuncie, el sistema debe cambiar porque no hay garantías para las mujeres, que siguen dependiendo de la gracia de agresor, con control sobre la vida de ella y de los hijos, con el aumento de la llamada "violencia vicaria". Hay que tener otra estrategia ante gente a la que no le importa ya la vida propia y menos la ajena.

Las denuncias son claramente ineficaces si no hay medidas que protejan a las denunciantes, Eso es muy claro y es lo que viene a decir Lorente. Lo demás es un sistema de quejas y de pasarse la pelota unos a otros por la carencia de medios y estrategias claras. Las noticias sobre el crecimiento del machismo infantil y juvenil no son buenos datos para el futuro que nos espera. La educación es un factor esencial para actuar sobre los problemas crecientes que el futuro nos guarda.

* "Miguel Lorente, sobre la protección a las víctimas de violencia de género: "Funciona cuando el agresor decide que funcione"" RTVE.es / RNE 2/07/2024  https://www.rtve.es/noticias/20240702/miguel-lorente-advierte-fallo-sistema-proteccion-victimas-violencia-genero/16170799.shtml

Ideas (lecturas veraniegas 1)

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Una de las ideas que más atención tuvo en el siglo XIX fue la de "decadencia". A los nuevos imperios les preocupaba por qué habían desaparecido los antiguos. Les resultaba preocupante que grandes civilizaciones, con enorme riqueza de ideas y poder, hubieran desaparecido al ir encontrándose los restos de estas. ¿Qué podía haber ocurrido? Y sobre todo: ¿podía volver a ocurrir? El siglo XIX y parte del XX son los siglos del estudio de la decadencia precisamente porque son definidas por el "progreso", otro concepto esencial y complementario. El progreso implicaba mirar hacia delante, orientarse hacia el futuro con una fuerza nueva, romper con la poderosa idea que fijaba los modelos en el pasado, como espejo de grandeza, como modelo clasicista.

Es precisamente la revolución industrial la que abre un nuevo sentido del progreso, algo medible, palpable, algo que se puede organizar, medir y dirigir en un sentido determinado, frente a los modelos anteriores basados en cuestiones más etéreas y difusas.

En introducción de su obra "Ideas. Historia intelectual de la Humanidad" (Ideas. A History from Fire To Freud 2005, ed. Crítica 2008), Peter Watson escribe:

Ésta es quizá la lección más importante que podemos extraer de una historia de las ideas: que la vida intelectual —acaso la dimensión más importante, satisfactoria y característica de la existencia humana— es una cosa frágil, que puede perderse o destruirse con facilidad.*

Que después de la lectura de miles de páginas, cientos de libros en muy diversas lenguas, la redacción de un libro que sintetice parte de lo visto en lo que considera esencial, de años de trabajo, etc. la idea esencial que el autor quiere transmitir al lector sea esta, la fragilidad de la vida intelectual, es algo más que una paradoja.

El repaso por las diferentes culturas que se consideraron la culminación de los tiempos y la constatación de que desaparecieron y que solo a través de un ejercicio de rescate, de recuperación histórica para poder recordarla como algo lejano, algo que fue, quizá no sean más que nuestras propias raíces olvidadas o un simple ejercicio retórico de elegante selección de paternidad.

Es cierto que mucha de esa información histórica se encuentra almacenada, que crece conforme pasa el tiempo y aumentan la documentación disponible, que las nuevas sociedades se han organizado "profesionalizando" el "recuerdo" a través de la academia, pero ¿reduce esto el peligro real que señala Watson o, simplemente, crea una sensación de falsa seguridad?

Cada vez constato por mí mismo —y las quejas de mis compañeros docentes van en el mismo sentido— la perversión por olvido de lo que supone el pasado, de la historia que no sería sino una sistematización, una organización y sentido del pasado. Cada vez que nos encontramos con una disciplina que necesita cierto conocimiento histórico, el edificio personal tiende a desmoronarse por falta de conocimiento, incapacidad de visiones de conjunto, interacciones, etc. Simplemente vivimos. No hay una articulación del conocimiento porque este no se acumula, de ahí esa obsesión con el aquí y ahora tecnológico, que se divide en dos grandes grupos "lo obsoleto" y "lo todavía útil". El presente es solo "lo último", que se lleva a casi todos los extremos de la vida. Lo demás es inútil, innecesario, prescindible.

La idea de que el presente se sustenta en lo pasado se desvanece en un presente inmediato que no es necesario recordar o almacenar precisamente para dejar sitio. Los dispositivos de almacenamiento de información —el libro, por ejemplo— ya no tienen sentido si no se pueden actualizar, convirtiendo a la "nube" en el alter ego de la nueva memoria y al teléfono móvil en nuestro sexto sentido (mal contado), en la llave de acceso.

En 2005, cuando terminó de escribir "Ideas. Historia intelectual de la Humanidad", Peter Watson no era plenamente consciente (¿o sí?) del cambio tan brutal que se estaba produciendo delante de él. Hoy estamos en una segunda generación que ya apenas lee. Hemos pasado de pasado libresco al presente de la "nube". Es ahí donde se están configurando las nuevas "ideas" o algo extraño que ya no puede ser llamado así más que por falta de términos adecuados.

El título inglés nos habla de dos F —del Fuego a Freud— para definir la trayectoria intelectual. Hoy se nos habla de la "memoria de 7 segundos", en la que todo se entremezcla y es tragado por una línea que avanza separando el presente del oscuro pasado en el que entremezcla todo. "¿Cómo puedo explicar "Casablanca" si no saben qué es el "régimen de Vichy"?", se preguntaba un amigo docente. La Historia se convierte en enemigo amenazante cuyos obstáculos hay que evitar como sea. No accedes a los libros, solo buscas resúmenes que te permitan salir del paso. Nuestros objetivos educativos se ajustan a los sociales. Ahora con la "inteligencia artificial" se reducen funciones; ¡que "piensen" las máquinas, que lo hacen muy bien!

No, la idea de "decadencia" es esencial para pensarnos y no pensar en otros. Pero parece que estamos tan pagados de nosotros mismos que somos incapaces de pensarnos críticamente (¿qué es eso, para qué?).

Parece que Watson acertó. Todas las divisiones y explicaciones de la humanidad están hechas desde un momento de la propia humanidad. Somos objetivos manipulables cuando se intenta convencernos de nuestra propia facilidad manipuladora. Sin "historia", sin "crítica", somos lo que otros definen y creemos que nuestros problemas son los que molestan a otros.

Vivimos en una sociedad auto satisfecha porque solo cuenta con el presente que no es otra cosa que "lo que hay", aislado como está de sus raíces (¿cómo he llegado hasta aquí?) y de sus metas (otro día más). Si este presente se vuelve problemático, como de hecho ocurre, hay que sacudir el presente hasta que salga alguna solución o camino posible.

En esta situación, con el peso creciente de la reescritura para ajustarla a nuestros deseos, ¿para qué pensar? Mejor solo vivir el presente. Es una nueva forma de decadencia sin sentido de la misma por incapacidad de conceptualizarla. No es de extrañar que en 2014, Peter Watson publicara una obra titulada "La edad de la nada" dando cuenta de la evolución desde el siglo XIX hasta el momento de la escritura.

El libro de Watson nos da la oportunidad de pensar en cómo los otros han valorado muchas ideas y cosas que hemos ido dejando por el camino. No es un libro para leerse de un tirón (¡son casi 1,500 páginas!), pero sí tomárselo como una especie de enciclopedia especializada en las ideas, un meritorio orden de lo caótico de la vida y la Historia. 

 

* Watson, Peter (2008) Ideas. Historia intelectual de la Humanidad; ed. Crítica, Barcelona.

Desahucios trágicos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Uno de los tópicos con los que representaba el suicido era la expresión "¡adiós, mundo cruel!" puesta en boca de aquellos que se despedían de la vida. Hace tiempo que no la usamos, pero creo que estamos inmersos en un mundo cada día más "cruel" y polarizado, en el que hay personas que necesitan personas que escuchen y contesten y, sin embargo, cada día nos encontramos con barreras impersonales que nos rechazan.

A los crímenes machistas del sábado negro, con seis personas muertas, mujeres y niños, le siguen este lunes la noticia de la muerte por suicidio de dos personas que iban a ser desahuciadas el lunes.

Dos hermanas de 54 y 64 años han aparecido muertas la madrugada de este lunes en Barcelona, unas horas antes de ser desahuciadas de su vivienda en la calle de Navas de Tolosa. Los Mossos no han encontrado indicios de criminalidad, por lo que la principal hipótesis sería la de un doble suicidio, según han indicado fuentes de la investigación. Las dos mujeres se habrían precipitado por un patio interior del edificio pasadas las cuatro y media de la mañana. Este lunes debía llevarse a cabo un alzamiento consecuencia de un procedimiento abierto en el juzgado de primera instancia 34 de Barcelona por expiración de plazo y falta de pago. 

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha explicado en un comunicado que el juzgado de instrucción 29 de Barcelona ha hecho el levantamiento de los cadáveres.* 

RTVE.es añade algunos datos de interés en este desgraciado caso: 

Los servicios municipales se personaron en varias ocasiones en el domicilio, hasta dejar mensajes, pero nunca se pudo contactar con nadie ni se respondieron los mensajes. La intención del ayuntamiento era evaluar la situación de vulnerabilidad y realizar acompañamiento social (explorar las opciones de acceder a ayudas, alternativas o mediación con la propiedad).

No existe en este caso, ningún informe de vulnerabilidad por imposibilidad de realizarlo por parte de los servicios correspondientes del Ayuntamiento al haber estos, intentando contactar con los inquilinos de la vivienda varias veces sin que estos hayan respondido en ninguna ocasión, según consta en el informe aportado. *

 

Es posible que los "protocolos" no sean los adecuados y que haya que buscar fórmulas para acercarse a las personas vulnerables y detectar que realmente lo son. No hace mucho, con motivo de la presentación de una campaña realizada por una universidad barcelonesa se incluía un momento especial, el ataque de risa de una mujer cuando era preguntada: ¿"Vulnerable? ¡Lo que soy es "pobre"!, decía. Se ocupaba de un marido enfermo y un par de hijos, además de la casa. Quizá estamos más preocupados por los "conceptos", por las "etiquetas", y menos por las personas que metemos dentro.

La sucesión de momentos traumáticos, de los juzgados a los servicios del ayuntamiento, tener que ser etiquetados y expuestos a la vergüenza pública, a la violencia visible del desahucio con la intervención policial, etc. quizá necesitan de otras formas de actuación, otras formas de acercamiento menos directas, menos agresivas ante lo que es una parálisis clara forzada por la falta de recursos, por las circunstancias de la vida.

Los casos de desahucios van aumentando conforme crecen los problemas sociales, por un lado, y aumentan los intereses en desalojar casas para realquilarlas, venderlas, etc. dentro de esta guerra que hace de los hogares campos de batalla que hay que reconquistar. 

Desconozco el caso de los impagos y no cuestiono el derecho a recibir su compensación por parte de los propietarios; sí cuestiono los procedimientos, aquello que lleva a decir que no hay informe porque no contestan, cuando esto es un claro síntoma de "miedo".

También considero que la guerra de los pisos turísticos llevará a un intento de hacerse con aquellos que queden disponibles por diferentes causas, una de las principales los desahucios.

En RTVE.es recogen declaraciones del Sindicato de Inquilinos ante lo ocurrido:

[..] Desde el sindicato [de Inquilinos] denuncian que "la desesperación y la inestabilidad que sufren las personas con riesgo de ser desahuciadas no se encuentra con un acompañamiento idóneo, sino con un alud de papeleo y burocracia que acentúa el problema y, muchas veces, victimiza a las afectadas".

Como rechazo a la situación de las dos hermanas, se ha convocado una concentración este martes a las 20:00 horas en la plaza Sant Jaume de Barcelona. "Este hecho debe darnos también al sindicato y a todo el movimiento por la vivienda la energía suficiente para llegar a cada casa, a cada barrio, ya cada persona que esté sufriendo por el precio de la vivienda, y para convertir todo este sufrimiento en la rabia y la organización con la que le daremos la vuelta a la situación", han alentado.* 

Palabras reivindicativas ante lo que parece ser el aviso de una guerra por la vivienda. Si menospreciar los derechos de nadie, creo que esta guerra va a atraer muchas víctimas de diferente tipo. Conforme esta circunstancia se agrava, crecerán en cadena las víctimas, de los propietarios hipotecados a manos de los bancos a las personas sin recursos que no tienen dónde vivir y se van presionadas a declararse "vulnerables" a manos de ejércitos burocráticos. Otras, como las hermanas citadas en la noticia, pondrán fin a su vida saltando por la ventana o por cualquier otro procedimiento.

No hace muchos días saltaba un titular a la prensa: "El Cádiz Club de Fútbol compra la vivienda de una mujer para evitar su desahucio: "Estoy loca de contenta"". Lo que ha sido una noticia negra, el suicidio de las dos hermanas, tenía aquí un desenlace feliz con la compra de la vivienda y el mantenimiento de María, la inquilina de "renta antigua", una mujer de 88 años, a la que se engañó mediante los laberintos legales, como se nos explica en el texto.

La noticia deja al descubierto lo que son los planes de guerra de estas partes dispuestas a desalojar los obstáculos vivos en su camino: 

Los propietarios de esta casa también poseen todo el edificio y su intención era venderlo entero, aunque tanto María como otro inquilino tienen un contrato de renta antigua. Sin embargo, no lograron llevar a cabo la venta completa, por lo que lo vendieron piso por piso, algunos de los cuales se han convertido en viviendas turísticas. Inicialmente, estos propietarios le dieron a María el plazo de dos años para que abandonase la vivienda, transcurrido este tiempo iniciaron un proceso judicial cuya sentencia final dictaminaba el desahucio para finales de junio.

Durante estos dos años, los dueños de la vivienda le ofrecieron venderle la casa por 147.000 euros, pero tanto la mujer como sus hijas no tenían la posibilidad de depositar tal cantidad. También una constructora le ofreció una casa que aún estaba en construcción, por lo que esta solución tampoco llegaba a tiempo. **

Es triste que el camino de los españoles a la vivienda se esté convirtiendo en un camino de sangre, tanto física como simbólica. En el fondo hay esa guerra por desalojar las viviendas para ampliar ese negocio, el de los pisos turísticos, la nueva guerra, que va a traernos muchos quebraderos de cabeza sociales al imposibilitar vivir a los que ganan cada vez menos y a los que cobran cada vez más en todos los aspectos, en especial la vivienda. Ya sean propietarios personales, inmobiliarias o bancos, el futuro de los españoles es cada vez más oscuro. Las víctimas son esos "viejos" que se convierten en obstáculos ante el beneficio que los nuevos alquileres dejan con pisos para turismo y fiestas.

Son muchos los signos de esta realidad, de este "mundo cruel", inhabitable, que nos alcanza. Ya no es país ni para viejos ni para pobres, solo para los que se lo pueden pagar de chiringuito en chiringuito. Habrá que esperar que nuestros servicios sociales, municipales o los que toquen, entiendan que sus protocolos cada vez tienen que ver con el mundo real y comprendan que si nadie contesta no es porque no haya nadie dentro.

 Hay que ir más allá del lado mediático, del suicidio a la alegría de la buena acción como la del Cádiz. Hay que entender que la vivienda se ha convertido en un elemento apetecible y que las circunstancias económicas y sociales pueden favorecer esas  "apetencias". 

Sí, el mundo se ha hecho cruel y va a más en su indiferencia.

* "Dos hermanas se suicidan en Barcelona horas antes de ser desahuciadas" RTVE.es 1/07/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240701/dos-hermanas-suicidan-barcelona-desahuciadas/16170110.shtml

** "El Cádiz Club de Fútbol compra la vivienda de una mujer para evitar su desahucio: "Estoy loca de contenta"" RTVE.es / Agencias 14/06/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240614/cadiz-cf-compra-vivienda-mujer-para-evitar-desahucio/16147233.shtml