miércoles, 31 de enero de 2018

El candidato relativamente desconocido

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Los medios egipcios se dividen entre los que intentan presentar la situación electoral como "normal" y la candidatura de Moussa Mostafa Moussa —al que llaman el "candidato del último minuto" por entregar la documentación 15 minutos antes del cierre— como "seria". Los medios oficiales tratan de hacer que aparezca como un candidato que tiene algo que decir, pero la paradoja es que lo bueno que se diga tendrá que ser dicho por el presidente al-Sisi, que para eso es el jefe. Para asombro del mundo exterior y de los perplejos internos, el candidato alternativo dice que el presidente lo ha hecho muy bien todo.
Entre estos últimos, el medio que mejor ha documentado la "conversión" opositora de Moussa es Egypt Independent. Es difícil en estos tiempos borrar las huellas de la web y lo mostrado por el diario es más que suficiente para sacar los colores al sistema. Con el titular en forma de pregunta que todos se hacen, "Who is the relatively unknown presidential contender?", se señala en el diario:

However, some have questioned the seriousness of Moussa’s candidacy, as he seems very fond of rival Sisi. In September 2017, Moussa created the ‘Moayedoon’ (Supporters) campaign, which called upon Sisi to run for a second presidential term.
On top of this, Al-Masry Al-Youm reported that Moussa’s Facebook cover photo, until Monday at least, showed Sisi with word ‘Moayedoon’ next to it.
In another post from January 23, he writes “Long Live Egypt… President Abdel Fattah al-Sisi for presidency,” with a campaign photo of Sisi attached.*


Son estas dos capturas de pantalla de sus páginas en las redes las que muestran que hasta hace una semana, el hoy aspirante a la presidencia de Egipto, el país más poblado del mundo árabe, como se suele decir, era un rendido admirador del presidente al-Sisi, al que apoyaba en todo con esa devoción acrítica que caracteriza a los aduladores de la zona. ¿Qué ha motivado el cambio? Sencillamente que el régimen se había quedado solo y necesitaba un candidato para hacer ver que eso tiene una apariencia democrática.

Capturas de pantalla sobre el apoyo a al-Sisi /fuente Egypt Independent 

Cuando los medios ya estaban explicando qué ocurre cuando se presenta un solo candidato según la constitución y las leyes electorales que de ella emanan, a quince minutos del cierre, Moussa Mostafa Moussa hace su entrada triunfal con los avales necesarios para poder competir por la presidencia. Él corre, dice, para "ganar".
Recogen en Egypt Independent:

In an interview with Al-Watan, Moussa said that contrary to accusations, he was not “running on borrowed time.” The party, he says, has been working for two weeks to “get the required signatures from parliament and the people,” adding that his candidacy is also a good opportunity for his party to showcase their program to a massive number of people.
Moussa added, “I’ve already undergone the medical check and have gathered 26 parliamentary members’ approvals.”*

Dos cuestiones: la primera es la contradicción entre ese trabajo de "dos semanas" de su partido recogiendo avales y lo que su página oficial decía, mostrando el apoyo a al-Sisi; la segunda la contradicción entre lo dicho y lo expresado en el segundo párrafo sobre los 26 avales parlamentarios.
Como se recordará, la ley egipcia exige para ser candidato la consecución de 25.000 avales populares repartidos de una forma específica, garantizando un reparto mínimo e 1.000 de un número en al menos 15 circunscripciones. La otra fórmula es la de los avales parlamentarios, de los que son necesarios al menos 20.
Recordemos también que, por ejemplo, Mohamed Anwar El-Sadat —el ex parlamentario y ex candidato retirado— se dirigió a la presidencia del parlamento egipcio para que se le permitiera dirigirse a los ex compañeros diputados para solicitarles su aval explicándoles su programa. La respuesta fue negativa.
Cuando se hicieron públicas las cifras de cuántos habían avalado masivamente al presidente y de quienes no lo habían hecho expresamente (el Bloc 25-30, los salafistas, etc.), no me salían las cuentas del total. Como no se puede avalar a más de un candidato, era necesario que los avales obtenidos por  Moussa —los 26 de los que se habla— estuvieran reservados para un posible candidato final en caso de que "fallaran" todos.
Por mucho que Moussa Mostafa Moussa diga que su partido había estado recogiendo firmas, lo cierto es que nadie tiene constancia de ello. Recordemos las quejas de los candidatos que abandonaron sobre el obstruccionismo, las dificultades frente a los notarios de todos los que no apoyaban a al-Sisi y hasta las detenciones de personas que buscaban obtener las firmas necesarias, como se quejó la candidatura del abogado Khaled Ali. La maniobra parece clara: se reservaron avales para respaldar a un candidato opositor ante la posibilidad de que nadie se prestara a la farsa electoral.
En Egyptian Streets podemos leer:

The last-minute candidate is the only presidential hopeful to run against sitting president Abdel Fattah al-Sisi, who announced his intention to run for a second term in office on January 19.
According to Al-Ahram Arabic news site, Moussa has managed to collect 47,000 endorsements from eligible voters and 26 endorsements from parliament members. In order to run in the elections, presidential hopefuls need to gather at least 20 endorsements from Members of Parliament, or 25,000 endorsements from citizens from at least 15 governorates with a minimum of 1000 endorsements from each one.
Mousa stated that although he does support Sisi as president, this does not go against his bid for the presidential office, according to al-Masry al-Youm. He further said that Egypt needs another candidate in order to not hurt the country’s image.**


¿Es posible que Moussa alcanzara en secreto lo que otros no podían alcanzar públicamente? Nadie tenía noticia de su candidatura porque, como hemos visto, respaldaba a al-Sisi en su propia página oficial.
En las elecciones en Egipto cualquier cosa es posible. No es de ahora, sino de siempre. Según nos dicen, solo se han presentado 175.000 avales populares pese a tener 900.000 para la candidatura de al-Sisi. Lo que no es posible es tener 46.000 avales sin que nadie se entere de que eres candidato y vas por delante de los demás, con la excepción del presidente.
Lo más sospechoso son los 26 avales parlamentarios. Casi con toda seguridad fueron "reservados" por si se producía el escenario más temido, la retirada en masa de la oposición, que es lo que más dañaría al régimen. El propio Moussa lo reconoce en la últimas palabras citadas: «He further said that Egypt needs another candidate in order to not hurt the country’s image». No sé si es posible decirlo más claramente.
El candidato necesario es que permite no dañar la imagen de Egipto, aunque la imagen de Egipto se daña por el propio régimen cuando ha impedido, por una vía u otra, la realización de una elecciones reales obstaculizando por todos los medios las presentaciones.


El problema es siempre el mismo. Solo daña la imagen del país lo que les perjudica a ellos, al régimen en sí. ¿No perjudica la imagen del país la persecución de los candidatos, la represión política general, los ataques y detenciones de los activistas pacíficos, de los ateos, homosexuales, reformistas religiosos, etc.? Pues parece que no. Solo lo hace que el presidente vaya solo a las elecciones.
Es curiosa esta extraña conciencia nacional que no hace suyos los problemas del resto del país. El "problema" es que el presidente no tenga rival, no que el presidente se haya deshecho de los otros candidatos.
El diario Daily News Egypt trae una sonrojante información:

Mohamed Bahaa El-Din Abu Shoka, legal adviser and spokesperson for the electoral campaign of President Abdel Fattah Al-Sisi, said Monday that his candidate should not be asked about the lack of other candidates in the upcoming election.
“[Al-Sisi] is not responsible for politicians’ reluctance to engage in political life, the blame should be directed towards those who did not succeed [in meeting candidacy requirements],” Abu Shoka stated at a Monday press conference.
According to him, Al-Sisi has used his constitutional right to run for a second term and is not in charge of others, adding that there is not a country in the world where the president is asked to justify the absence of other candidates.
This came in response to questions raised by reporters in the room following the withdrawal and exclusion of five potential candidates in the past few weeks and accusations towards the regime of using repressive means against presidential rivals, paving the way for Al-Sisi as a solo candidate.
However, three days prior to the deadline to submit candidacy applications, confusing news circulated about the possibility of other candidates joining the race, ending with the candidacy of Moussa Mostafa Moussa, head of El-Ghad Party, despite him previously endorsing Al-Sisi for a second term.
Abu Shoka said that they have become “used to proactive attacks on presidential elections,” and that international observation reports issued on the 2014 election proved its transparency.
“Stay tuned and learn,” was a message Abu Shoka communicated during the conference, explaining that the campaign’s two parallel goals are winning the election and mobilising voters, aiming for a high turnout “to silence conspiring lips.”***


No es el único medio que recoge los ataques del portavoz de al-Sisi a los retirados de la campaña, que son los que le robarán protagonismo al candidato relativamente desconocido (como lo calificaba Egypt Independent en su titular). Lo ha hecho de forma frontal en declaraciones a Egypt Today ("Exclusive: Absence of candidates is parties' responsibility - Sisi's campaign spox" Egypt Today 29/01/2018). Esa va a ser su función, evitar que el presidente entre en campaña para no dejar su papel institucional. Serán los personajes como este Abu Shoka y los medios oficiales y pro-Sisi los que ataquen a los críticos, ahora fuera de la campaña, pero no callados. La campaña estará en los medios y no en los discursos del candidato del último minuto, Moussa.


El descaro no puede ser mayor por parte del aparato del sistema. La culpa es de los candidatos obstaculizados, inculpados de delitos absurdos —el dedo obsceno de Khaled Ali—, encarcelados, etc. Quizá "descaro" es una palabra que se quede corta ante el escándalo que la elecciones egipcias están produciendo allí donde se hablan de ellas. Es ahí donde se produce el daño a Egipto. El descrédito es enorme y las palabras de Mohamed Bahaa El-Din Abu Shoka, portavoz de la campaña y antiguo abogado defensor de Hosni Mubarak, no hacen sino confirmar la prepotencia del régimen que pretende definir lo que es un proceso electoral en el que solo es posible un candidato real y otro artificial que se presenta por imperativo patriótico. No creo que la historia le reconozca el "sacrificio" al candidato del último minuto. Será registrado en ella como un mero comparsa propuesto por el régimen para intentar elaborar una imagen presentable. 
Cuando vayan saliendo detalles de la candidatura —que saldrán, sin duda— el régimen quedará más en evidencia empeorando de paso su imagen. Comienza ahora la dura tarea de convencer al mundo que los candidatos que llevaban meses intentando participar no estaban realmente preparados, mientras que el candidato que tres días antes apoyaba públicamente la candidatura de al-Sisi sí lo estaba. ¡Una tarea realmente dura!


* "Who is the relatively unknown presidential contender?" Egypt Independent 29/01/2018 http://www.egyptindependent.com/who-is-the-relatively-unknown-presidential-contender/
** "Last-Minute Candidate Mousa Mostafa Mousa to Run in Egypt’s 2018 Presidential Elections" Egyptian Streets 29/01/2018 https://egyptianstreets.com/2018/01/29/last-minute-candidate-mousa-mostafa-mousa-to-run-in-egypts-2018-presidential-elections/

*** "Al-Sisi not responsible for reluctance to participate in political life: electoral campaign" 30/01/2018 https://dailynewsegypt.com/2018/01/30/al-sisi-not-responsible-reluctance-participate-political-life-electoral-campaign/



martes, 30 de enero de 2018

El falso opositor y los enemigos

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Parece que finalmente será un solo candidato el que se enfrente a Abdel Fatah al-Sisi por la presidencia. Salvo que ocurra algo —las probabilidades son muy superiores a lo esto podría sugerir en otros ámbitos electorales—, el candidato que ha quedado en pie es Moussa Mostafa Moussa, el líder del partido El-Ghad (El Partido del Mañana), de tipo centrista, liberal y secular, creado en 2004 y de historia revuelta, como todos los partidos egipcios. En las elecciones que ganaron los islamistas, el partido se dividió en dos facciones, la que retuvo el nombre y cuyo líder ahora se presenta a la presidencia, y aquella otra que se integró en el bloque con los Hermanos Musulmanes. Los primeros se presentaron entonces como independientes.
El diario estatal Ahram Online anuncia así su candidatura y recoge algunas cuestiones relacionadas con su presentación:

Presidential hopeful and Ghad Party chairman Moussa Mostafa Moussa has said he is not running in the upcoming March elections “as a favour for anyone,” nor is he seeking fame, but that his campaign has a specific electoral platform and is aiming to win the race.
Speaking at a televised press conference in Cairo, Moussa, who is the only candidate apart from current President Abdel-Fattah El-Sisi to submit the necessary paperwork to qualify to run prior to the deadline, said that he had decided to run after a series of withdrawals by other potential candidates.
"When former prime minister and ex-presidential candidate Ahmed Shafiq announced his intention to run, we didn't want to be involved in the race in order to not fragment votes," he said
This, however, changed as a series of other withdrawals and candidacies were cut short. He cited former military chief of staff Sami Anan, rights lawyer Khaled Ali, and vocal MP and Zamalek club chairman Mortada Mansour.
"This [lack of alternative candidates] was going to be unfair to Egyptians," he said.
Moussa was also asked by journalists about his party's initiative “Supporters”, which was established to support Egyptian President Abdel-Fattah El-Sisi's candidacy for a second term.
"It was formed by the party to announce support for the president when Shafiq was running. It had a specific role at that time and it ended," he said.
"I couldn't have considered running without having a fixed plan. We see that Egypt needs us," he said.*


Tal como están las cosas, no está mal comenzar diciendo que no se trata de hacer un favor a nadie, ya que así se podía haber entendido al presentarse frente al presidente, quien, desaparecidos en la refriega todos los demás candidatos necesita de al menos alguien a quien enfrentarse para cubrir el "expediente democrático".
Todo es un poco confuso. Según lo dicho, no se presentaban cuando Shafiq estaba en el juego —que fue poco— y una vez sacado de la cancha electoral, decidieron apoyar al presidente. Una vez retirados todos los demás candidatos, deciden presentarse para evitar el vacío. Se presentan, dice, para ganar.
Su programa es el mismo del presidente: «Moussa said that he has development plans, adding that his plans would continue to build on what has been already accomplished by President El-Sisi.» * Continuar lo mismo que el presidente hace que nos preguntemos sobre el concepto de elecciones en Egipto, pues tener solo dos candidatos que quieren lo mismo es un ejercicio de ventriloquía política. No parece nada serio y es probable que sea porque no lo es.


El gran problema del sistema —ya lo hemos dicho en otras ocasiones— es la abstención, que puede ser superior a la de la vez anterior. Sabiendo que tiene controlado  el resultado, al-Sisi necesita que haya una participación suficiente como para intentar presentar una "normalidad", que en Egipto se suele entender como ganar con más del 90% de los votos. Y para eso es esencial que exista alguien que a traiga el voto opositor. No sé hasta qué punto se puede llamar a Moussa Mostafa Moussa un "opositor", es al menos el que está en la otra casilla de la papeleta.
Los que sí se han constituido en oposición formal "extraelectoral" son los candidatos que han quedado al margen. Egypt Independent recoge una declaración conjunta que sí hará daño:

A number of Egyptian political figures on Sunday issued a statement condemning the upcoming presidential elections, saying that they have lost their legitimacy following recent repressive practices imposed by the government.
Signatories of the statement included former presidential candidate Abdel Moniem Aboul Fotoh, Head of Egypt’s Reform and Development Party Mohamed Anwar al-Sadat, Hazim Hosni, who was chosen by former Chief of Staff and presidential hopeful Sami Anan as his deputy, Hisham Genena, who was also chosen by Anan as his deputy in case he runs in the elections, in addition to Essam Heggy.
The statement condemned “the confiscation of the right of Egyptians to free presidential elections.”
The statement called for canceling the presidential elections altogether and to stop the work of the National Elections Authority and to dissolve its board.
They also called on people to boycott the elections and not to recognize their outcome.
The figures also expressed concern over potential plans by the government to modify the constitution to make the time a president serves be limitless, which would eliminate any opportunity for peaceful handovers of power.
They also warned against the continuation of policies applied in the past years and the destruction of all aspects of democracy and the separation of institutions in favor of security policies.
The signatories denounced what they considered security and administrative practices taken by the regime to prevent any fair competition in the upcoming presidential elections, and said that the latest was the attack on the judge Hisham Geneina.**


La declaración tiene tres elementos importantes: 1) la reunión de los declarantes; 2) la denuncia de las elecciones por la falta de libertad para presentar candidaturas; y c) la llamada al boicot en la participación.
Si el gobierno tiene el problema claro, como señalamos, de la abstención, la ya constituida como oposición, la tiene a su favor. Es el efecto perverso conseguido por el gobierno y el sistema. La campaña pasa a tener así un eje: votar o abstenerse. Como suele ocurrir con los que no votan, sus "no-votos" serán reclamados por los candidatos eliminados.
Esto tiene otra consecuencia. Los islamistas no podrán reclamarla desde fuera del sistema. Este aspecto es importante porque, al no tener candidatos y los dos que se presentan estar en contra de ellos (Ahram Online señalaba al respecto: «On the banned Muslim Brotherhood, he said there would be "no concessions, no retreating and no reconciliation."»*), jugarán a apropiarse de los que no voten. Llamando al boicot electoral, esta oposición puede reivindicar, aunque siempre sea controvertido, a los que abstengan.


Hay una cuarta cuestión, un temor que ya anunciábamos el otro día: que el próximo periodo sirva para eliminar las restricciones en el número de veces en que puede ocupar el sillón presidencial. Los declarantes lo manifiestan como una posibilidad que pronto se vería puesta en marcha una vez ganadas las elecciones.
Se consumaría así la verdadera hoja de ruta diseñada por el presidente tras la salida de Morsi del poder, que no sería hacia la democracia como se prometió, sino volver a un régimen oscuro y autocrático con un parlamento servicial, respaldo militar, aumento de la represión y una clase política voraz centrada en la obtención de influencias y prebendas. De nuevo, el silencio y la complicidad de los medios de comunicación, centrados en la propaganda gracias a las leyes que controlan su actividad y el control de los sindicatos, convertidos ya en vigilantes de sus afiliados. Es el camino más previsible.
Hasta los salafistas, siempre pragmáticos y agazapados, respaldaron el otro día al presidente. Ellos van a lo suyo, que el influencia en las bases sociales y para eso necesitan no estar en la clandestinidad. Dejaron a los islamistas fuera y se hicieron con un hueco. También ellos respaldan al presidente, ya que es lo que mejor les puede ir. Saben esperar su momento.


La asociación de los candidatos para convertirse en la piedra en el zapato en estas elecciones augura contraataques. En breve, si no lo han hecho ya, se lanzarán ataques y se denunciarán conspiraciones y alianzas secretas. Eso es también previsible. Han pedido que no se reconozcan los resultados de las elecciones, lo que les convierte automáticamente en "traidores" y pueden acabar mal.


* "Egyptian presidential hopeful Moussa Mostafa Moussa says he's running to win" Ahram Online 29/01/2018 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/1187/289022/Egypt/-Presidential-Elections--/Egyptian-presidential-hopeful-Moussa-Mostafa-Mouss.aspx
** "Egyptian political figures say presidential elections lost legitimacy" Egypt Independent 29/01/2018  http://www.egyptindependent.com/egyptian-political-figures-say-presidential-elections-lost-legitimacy/




lunes, 29 de enero de 2018

El muro

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
El País de ayer traía un artículo firmado por Javier Salas con la pregunta-titular "¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?", sembrando el desasosiego de muchos, me imagino. Lo dicho, sin embargo, tiene una constatación popular de siglos y ahora es la Ciencia la que ha metido este problema en los laboratorios modernos. Hay cosas que "sabemos" que pasan a los caminos oficiales por las vías de la investigación. Conocíamos los efectos, pero no las causas o carecíamos de una explicación fundamentada. Ahora se nos explica.
Escribe Javier Salas:

"Lo más probable es que las personas lleguen a las conclusiones a las que quieren llegar”, dejó escrito la psicóloga social Ziva Kunda al desarrollar la teoría del pensamiento motivado. La idea es sencilla: para defender nuestra visión del mundo, nuestro relato, vamos razonando inconscientemente, descartando unos datos y recogiendo otros, en la dirección que nos conviene hasta llegar a la conclusión que nos interesaba inicialmente. Visto así, parece una flaqueza, un fallo de diseño en el raciocinio. Pero tendría una explicación muy plausible: es un escudo protector contra la manipulación, pues es lógico pensar que las cosas tienen que encajar con lo que ya sabemos del mundo.*


Podríamos decir que antes de que otros nos manipulen, nos manipulamos nosotros, según esta teoría. La idea es que realizamos operaciones de ajuste para evitar que cambien cosas a las que nos aferramos, No somos seres abiertos al cambio, sino encerrados en nuestros propios prejuicios.
Nuestra visión de nosotros mismos hace que nos veamos como seres abiertos, cambiantes y adaptativos. ¿Por qué no lo somos, si es así? Me imagino que, como casi todo, es cuestión de grado. Es decir: hay ciertas mentes más abiertas que otras, las hay innovadoras  frente a otras más conservadoras y otras francamente retrógradas. A nadie se le escapa, al fin y al cabo, que la resistencia a los cambios suele ser lo habitual. Aunque tampoco se le escapa a nadie que la humanidad ha evolucionado bastante en los términos culturales que podemos controlar. Pero ahora se trata de vencer esa resistencia.
Señala el articulista:

Divulgadores, fact-checkers (verificadores de datos), periodistas y políticos asumen, en general, que la gente se equivoca porque les faltan datos. Es un enfoque simplista, llamado de déficit de información, que se empeña en obviar los mecanismos conocidos de una psicología humana que, como explica [Brendan] Nyhan, no va a cambiar. Hay que conocer esas fisuras del cerebro humano y aprovecharlas para colarnos y ser verdaderamente persuasivos.*

Lo señalado no dice que no cambiemos, sino que para modificar nuestra conducta debemos seguir otros caminos. Son las "fisuras". En el fondo se trata de lo siguiente: ¿para qué modificar la mente cuando lo que queremos modificar es algo más sencillo, la conducta? Nos da igual cómo piensan, pero queremos resultados, conseguir algo.


Todos conocemos personas con una capacidad innata para la manipulación. Son personas que eligen siempre el camino de menor resistencia para conseguir lo que quieren. Tienen esa capacidad de motivación, son capaces de encontrar la fórmula verbal y nos encontramos haciendo, como por arte de magia, lo que quieren. Y muchas veces con completo placer.
Frente a la fuerza argumental o física incluso, la manipulación es capaz de conseguir lo que quiere en términos mucho de coste mucho más baratos:

Muchas de estas estratagemas están destinadas a escuchar al sujeto para aprovechar sus debilidades: a un empresario negacionista del cambio climático no le convencerás hablándole de la crecida de los mares, sino de oportunidades de negocios verdes. Por eso, un equipo de la Universidad de Queensland (Australia) ha acuñado el concepto de persuasión jiu jitsu, en referencia a ese arte marcial que usa contra el rival su propia fuerza.*

Frente a la contundencia del kárate, el dejarse arrastrar por los mecanismos defensivos del oponente.
En un mundo mediático es cada vez más importante encontrar la forma de vencer las resistencias de los demás. Los estudios citados y el artículo en sí nos presentan causas en la que está justificada la manipulación para vencer las resistencias de personas que no quieren que sus hijos sean vacunados o no creen en el cambio climático. Es lo que se hace siempre.


Es más: es un ejemplo claro de manipulación para vencer nuestra resistencia. Si se lo explicaran de otro modo, probablemente suscitarían rechazo. Por eso es mejor usar una buena causa que haga que su resistencia a los experimentos sobre cómo podemos (y debemos) ser convencidos sea mucho menor.
Los testimonios sobre nuestra "poca racionalidad" aumentan. «Cada vez más estudios muestran las limitaciones de la razón humana. En ocasiones se ignoran los hechos porque no se adaptan a lo que pensamos. La verdad no siempre importa»*, se nos dice desde el principio del artículo. Pero que las emociones, por ejemplo, tengan peso en nuestras decisiones o se antepongan a la razón no significa que tenga un papel secundario o sea una facultad en desuso.
En realidad los descubrimientos sobre el funcionamiento de nuestra mente no significan que haya que cambiar de modo de pensar, sino que algunos deben invertir su tiempo de otra manera para vencer las resistencias.

Lo que vemos hoy es la necesidad de un pensamiento racional para frenar el exceso de manipulación que estamos sufriendo debido precisamente a la aplicación de nuestros nuevos conocimientos. Hoy se invierte mucho en investigación sobre la manipulación. Habrá quien sea lo bastante ingenuo como para pensar que se trata de aprender a defenderse. Por el contrario, cada día vemos surgir más disciplinas en el campo de la educación, la economía, etc. a las que se les pone delante "neuro". El indicativo es claro: aprender como el cerebro procesa la información en cada caso y "mejorarlo", pero ¿para quién es esa mejora?
Aunque demos consejos sobre la inutilidad de intentar cambiar la mente de las personas mediante razonamientos, no significa por ello que debamos abandonar nuestra capacidad de razonar y, sobre todo, la forma de intentar razonar con los otros. Una sociedad donde todos se manipulan sin pudor unos a otros es un escenario demencial, aunque algún cínico dirá que siempre ha sido así.
La razón flexible es importante porque es la pieza sobre la que se construye el modelo social. No puede haber una democracia basada en la manipulación o la mentira que funciona; no puede haber un orden personal, social e internacional basado en la mentira, la seducción o la manipulación conscientes. 


Y, si por desgracia, existe, nuestro énfasis debería estar en otros valores que deberían poder desarrollarse en aquellos momentos en que es todavía posible. El retroceso que observamos hacia la intransigencia es resultado de una manipulación constante de las mentes a través del miedo, básicamente. Es a través de otro mecanismo muy antiguo, la defensa dentro del grupo cuando hay peligro, como se impulsan las mayores manipulaciones apelando al nacionalismo, la religión, etc., todo lo que defina al grupo. Casi siempre se dice que es por una buena causa, pero siempre cae en manos de las peores.
Por ello, antes de dar de baja la racionalidad habría que ser conscientes de lo que estamos metiendo en casa. Creo que es mejor trabajar en formar mentes flexibles, capaces de dialogar y razonar, a través de una educación más abierta que dedicarnos a las inciertas alcantarillas de lo programado. Pero nuestra educación ha renunciado a esto en favor de la rentabilidad de la inversión. No importamos nosotros, sino los resultados. Nadie enseña ya a pensar, sino que se asegura llegar al otro lado del muro.




* Javier Salas "¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?" El País 28/01/2018 https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html

domingo, 28 de enero de 2018

Sorpresas, rutinas y medios

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Los sucesos de la precampaña electoral egipcia se suceden con novedades y previsiones. Entre estas últimas, por ejemplo, se encuentran las quejas del gobierno por la forma en que la prensa extranjera interpreta y valora lo que ocurre allí. El titular del estatal Ahram Online, "Egypt's SIS criticises foreign media coverage of Sami Anan case"*, por empezar por lo previsto, es una nueva versión del eterno lamento sobre la "incomprensión" que Egipto padece. El hecho de que nadie comparta su visión no les preocupa mucho, la verdad. No es fácil cambiar la visión y ajustarla al resto de la humanidad. Como tampoco entiende nadie demasiado bien las notas de protesta por no ser entendidos, la reproducimos:

Egypt's State Information Service (SIS) issued a press release on Thursday criticising the coverage of some foreign media outlets of Lt. General Sami Anan's recent exclusion from the country’s upcoming presidential race.
Anan was removed on Tuesday from the voter registry for the elections because he is still a member of the Armed Forces, whose personnel are barred from political activity. Anan is also currently under investigation by the military for breaching the laws of military service by running for office before ending his service and without seeking the army's permission.
The SIS accused the unnamed foreign media outlets of failing to cite official sources, namely the National Elections Authority (NEA), in their coverage.
"The coverage was marked by absolute disregard for relevant facts, the most significant of which is the legal characterisation of the status of recalled Lieutenant General Sami Anan in accordance with the laws and decisions regulating the affairs of the Armed Forces," the SIS statement said.
The SIS also criticised the use of the word “detention” in reference to Anan’s case, asserting that "detention is non-existent in Egyptian legislation and was abolished by the Supreme Constitutional Court in 2011.”
"In such cases, procedural matters are always governed by the criminal procedures laws," the SIS statement said.
The SIS also slammed the foreign media outlets for "jumping to political conclusions regarding the conduct of the presidential elections," as well as fabricating and exaggerating some incidents.*


Todo el mundo puede entender que un militar no pueda participar directamente en la política, por más que el presidente al-Sisi inaugure vestido con el uniforme militar. Lo que no se puede entender es que un ex militar no sepa que todavía continúa en el Ejército. Sami Anan es presidente de un partido político desde hace años, lo que quiere decir que realizaba actividades políticas, obviamente, aunque solo fuera la fundación. No fue molestado por ello. Sí, sin embargo, cuando decide presentarse a las elecciones presidenciales.
Más increíble es la explicación de que en Egipto no existe la "detención" porque fue abolida por la Constitución. Tampoco existe la tortura o las desapariciones. Tampoco es un crimen la homosexualidad, que no está penalizada, pero se detienen a homosexuales. También está garantizada la libertad religiosa por la constitución y se detiene a los ateos. También está garantizada la libertad de expresión y se cierran o bloquean decenas y decenas de periódicos o medios. El respeto a la ley en Egipto pasa siempre por el juego con la semántica. Lo malo es que se pierde mucho en la "traducción" y la gente no debe entenderlo. Egipto es el país del malentendido.
Es sorprendente lo que se señala en el último párrafo citado. ¿Les extraña que la gente salte a la política con todo esto? Resulta que las campañas presidenciales, las candidaturas no son políticas. Egipto tiene siempre el mayor número de casualidades política cuando hay elecciones. La excusa de la intervención de los jueces es la más manida en un país donde los jueces se complican poco la vida y pertenecen al sistema gracias a los mecanismos de selección férreos. 


Ayer dábamos cuenta de la noticia en la que Hisham Geneina, que había sido anunciado como vicepresidente por Sami Anan, había sido atacado por un grupo de hombres. Puede que sea "casual" y que no sea "político", a cualquiera le pueden dar una paliza en estos tiempos. Lo que no fue casual es que Hisham Geneina, antiguo Auditor General del Estado, fuera "detenido" y enviado a los jueces por difundir mentiras sobre Egipto al poner en su informe el tamaño económico estimado de la corrupción. Tampoco fue casual que su hija, Shorouk Geneina, fuera despedida de su puesto en la Administración sin explicación alguna después de haberse deshecho de su padre. Siempre habrá una explicación, claro, porque en Egipto siempre hay una explicación para estas cosas, o para las desapariciones o para las apariciones en las cunetas de cuerpos torturados, como el de Giulio Regeni, o para morir en una comisaría, como el joven conocido por "Afroto", que entró y en un par de horas salió cadáver hace unos días. Tampoco esto, desgraciadamente, es novedad.


Tampoco entra en las sorpresas el anuncio de restirada de Mortada Mansour, el apodado "perro del régimen", ya que es la segunda vez que lo hace. Mansour ha hecho la misma prueba de músculo en dos ocasiones: se presenta y después se retira. Es una forma como otra de llamar la atención y que te deban un favor. Mansour ha hecho muchos favores. Se cree que es quien pago a los infames jinetes de la llamada "batalla del camello", en la que se lanzaron contra los que protestaban en la Plaza de Tahrir. Profesa un odio profundo a la revolución de 2011 y lo exhibe cuando tiene ocasión. Mansour ha reunido a los medios en su casa para anunciarles que se retira, dando gracias a los diputados que le apoyaron. Tras señalar que lo hace en su casa porque lleva enfermo una semana y no en los locales del Club de Fútbol Zamalek que preside, ha señalado según se recoge en Egypt Independent:

“The details will be announced in full later, and I will announce the candidate I will support in the next election at the time,” he said.
[...] Mansour, considered one of the most controversial public figures in Egypt, has asserted that if elected as the president, his first decision would have been the suspension of Facebook.**


No sabemos si esta vez ha tenido otra visión indicándole que se retirara en beneficio del presidente al-Sisi. Pero tampoco sería extraño que haya recibido otra revelación. Como puede imaginarse, muchos se habrán alegrado de la retirada, aunque solo sean los hinchas del Zamalek, que le odian, y los internautas. Mansour es otro ejemplo del Egipto retrógrado, de esa clase empresarial brutal y autoritaria que ha prosperado. Es otro adulador del poder. Presentarse es para que le deban el favor de retirarse y para que vean que ha tenido el apoyo de los 20 parlamentarios, que tiene conexiones.
Hace dos días, en cambio, teníamos la sorpresa de un "alta" en la carrera presidencial. Era la de al-Sayed al-Badawy, líder del partido Wafd, el liberal, el más antiguo de Egipto, creado hace más de cien años. "Wafd Party chairman Badawy to run for president", nos anunciaba desde los titulares Egypt Independent mientras otros nos contaban que ya se estaba realizando la pruebas médicas preceptivas.

The Wafd Party’s supreme body held a meeting at the headquarters of a pharmaceutical company belonging to party Chairman al-Sayed al-Badawy in 6 October City, and chose Badawy as the party’s presidential candidate to run against Abdel Fattah al-Sisi, Wafd Party sources said on Thursday evening.
Sources who wished to remain anonymous told Al-Masry Al-Youm that the party had been choosing between Badawy and party leader Hany Sarrey Eddin. Sources added that a senior security official attended the meeting.
In the end, the sources revealed, the party stabilized on Badawy and will officially announce him as presidential candidate on Saturday.
The move comes just two weeks after the Wafd Party endorsed Sisi for a second term as president.***


Puede que a todo el mundo le parezca normal en Egipto que a la reunión de la junta del partido asiste un "senior security official", pero no suele ser lo habitual por el mundo, al menos en países democráticos. El partido Wafd, laico y liberal, cerrado en 1952, ha tenido una vida intermitente y tumultuosa, reapareciendo tras la muerte de Sadat. Formó alianza frente al régimen junto a los islamistas, siendo el tercer partido más votado, tras los Hermanos Musulmanes y los Salafistas, con un poco más del 9 por ciento de los votos.
El cambio de apoyar a al-Sisi a dejar de hacerlo y presentar un candidato puede parecer brusco, pero esto es así. La sorpresa viene ante los nuevos titulares un día después: "Wafd Party members outraged over Badawy’s presidential bid". Es el mismo diario que recogía la entrada en la carrera presidencial la que nos trae información sorprendente:

Leaders of Wafd Party sub-committees in different governorates on Saturday criticized the decision of the party chairman al-Sayed al-Badawy to run in the upcoming presidential elections, dubbing his decision as hasty and unstudied.
The Wafd Party said on Friday that Badawy would run for president out of national concern, after President Abdel Fattah al-Sisi was the only runner left in the race. The Supreme Body of the Wafd will vote on Badawy’s decision on Saturday.
The move comes just two weeks after the Wafd Party officially endorsed Sisi for a second term as president.
Former Prime Minister Ahmed Shafiq, rights lawyer Khaled Ali, Former MP Mohamed Anwar Sadat, and the former chief of staff of the Armed Forces Sami Anan, have either pulled out of their bid or been disqualified.
In Port Said, Badawy’s candidacy for the presidential elections caused a state of anger among the leaders and members of the Wafd Party.
Mohamed Gad, head of a committee of the Wafd in the governorate, said that in response to the anger of the party members, the committee issued a statement criticizing his candidacy as a trial to save face and play a role inappropriate for Egypt’s oldest 100-year-old party.
He added: The candidacy must be announced and prepared months before announcing according to the party’s bylaws and not by the decision of the moment if we want a real competition and a political program.
In Kafr El-Sheikh, Ahmed Younis, a party member and former member of the party’s Supreme Body, criticized Badawy’s candidacy, which will lead to political confusion. He said that he will vote for President Sisi, especially since the party has already announced its support for Sisi.
“In my opinion, Badawy is not fit to be president of Egypt. He did not succeed in running the affairs of the party, how will he succeed in managing a country as big as the size of Egypt?” Younis wondered.
The head of the General Committee of Wafd Party in Alexandria, Hosni Hafez, said that Badawy’s candidacy for the elections put the party members in a big dilemma. “Unfortunately there is a state of confusion, instability in the decision making within the party,” he said.
In Suez, Ali Amin, the head of Wafd committee, stressed the refusal of all members to the party to nomination of Badawy, explaining that it harms the party and its credibility and makes it a fragile party.****


¿Normal? Puede que sí, si lo que tiene tan preocupados a los miembros del Wafd es que sea más rentable alquilar los apoyos al presidente que lanzarse de cabeza a una piscina de la que han sacado el agua pero han dejado los cocodrilos. En estas elecciones da cierta aprensión presentarse, por lo que se ve.
No es fácil ser un partido político en un mundo en el que nadie cree en ellos, empezando por los votantes. Mucho menos lo es ser líder y todavía más candidato. Eso si quieres llegar al poder. La historia egipcia dice que solo se llega al poder a través de los cuarteles. El ejemplo de lo contrario, la llegada de Morsi a la presidencia, es la excepción que confirma la regla. Pero los Hermanos Musulmanes no son un partido, ni les gustan; tuvieron que crear uno para presentarse y decir que no pretendían ganar. Y ganaron. La ley electoral aprobada bajo al-Sisi es una garantía de que no volverá a ocurrir. Y a ello ayuda un poquito controlar los resortes mediante una concentración de poder nunca vista.
Cualquiera que se presente contra al-Sisi perderá, como mínimo las elecciones. Puede perder igualmente su nombre (difamación, como a El-Sadat), perder su libertad (como lo "detenidos") o su salud (como el atacado ayer, Hisham Geneina).


En este contexto, resulta casi un sarcasmo el titular del estatal Ahram Online: "Interview: Press must maintain objectivity in covering presidential elections, says head of Egypt's NPA Karam Gabr"*****. "Objetividad" es otra de esas palabras que gustan al régimen. En la entrevista, el responsable de la Autoridad Nacional de Prensa, se señala que se realizará una "guía" para explicar a los informadores cómo deben informar. Adelanta algo:

Gabr said that news media should not rely on anonymous sources, whose information can be difficult to verify.
"These are open elections that hold no secrets," Gabr said.
Gabr also underscored the necessity of maintaining objectivity, saying that the media should give all candidates equal opportunity to present their programme.
On covering President Abdel-Fattah El-Sisi's candidacy, Gabr said that this should be handled with adherence to two main points.
The first is highlighting El-Sisi's accomplishments during his tenure as president, "which do not belong to President El-Sisi alone, but to the Egyptian state and the Egyptian people."
"These accomplishments should be given their due in promotion before the public," Gabr said.
The second point is that El-Sisi's candidacy should be covered with the same respect shown to all other candidates.*****


Con lo que está ocurriendo, esto puede parecer una broma, pero expresa esa idea de la unidad del presidente con el estado y el pueblo. Lo ha hecho el presidente, sí, pero gracias a su conexión con el pueblo y el Estado. ¡Faltaría más! Lo que se hace así es no poder cuestionar lo hecho, que ya se considera un logro. ¿Son los errores gubernamentales también responsabilidad del presidente o de eso no se puede hablar? Para Karam Gabr los medios estatales representan, según dice, la "conscience of the press", algo que no siempre se cumple.
Los medios estatales llevan varios meses cubriendo inauguraciones y presencias del presidente con una intensidad digna de un programa electoral. Todo tipo de noticias de éxito, reales o imaginarias, son lanzadas para tapar una crisis económica de enorme calado sobre la población. La ley de emergencia se ha prolongado por lo que nadie puede protestar o cuando ocurre algo malo, inmediatamente se decreta un secreto informativo, como ha ocurrido hace unos días con el arresto del candidato Sami Anan. En este contexto, la información sin crítica se convierte en propaganda.


El mismo medio estatal que desde el que Karam Gabr aboga por la objetividad, la ecuanimidad y la libertad "bajo el imperio de la ley", publicaba el día 25 de enero, el mismo día de la revolución un artículo titulado "Conscience of the citizen"****** y firmado por Galal Nassar, Editor Jefe de la también estatal Al-Ahram Weekly. Nassar comienza contando sus discusiones sobre una "teoría de la historia" del pueblo egipcio que había planteado en una conferencia titulada "The Story of a Nation". Según su idea se centra en la carga soportada por los ciudadanos egipcios durante años por la falta de justicia, igualdad, etc. Señala Nassar: "Suffering was made worse during the mayhem and instability following the revolution, followed by harsh economic and security conditions that almost destroyed the country and its people ".
Es interesante observar cómo estos teóricos excluyen el sufrimiento que el propio estado, a través de la represión, ha causado al pueblo egipcio. Parecen dibujarlo siempre como una especie de masa romantizada a la que se le arroja lo suficiente para que esté tranquila. Estas son las palabras siempre de los que han nacido en la mejor parte de la sociedad, que hacen poco por aliviar a los demás, pero teorizan sobre su miseria y cómo hacer que den las gracias.
Por supuesto, la teoría final de la Historia es que ese pueblo sufriente fue salvado gracias a la intervención providencial de los enviados:

These fractures in society made their way to the citizen’s conscience, which grasped at the notions of change and revolution, and their condition and circumstances fuelled a massive revolution on 25 January 2011, after years of internal conflict and derailing of social and ideological values. Despite sophisticated scenes inside Tahrir Square that were admired around the world, on the fringes of the square anarchist groups led some of their militias and followers in confrontations to bring the state to its knees. Their aim was to topple the national state for the sake of a caliphate, supreme guide and emir, through battles with the remnants of state institutions, most notably the military.
But the conscience of the citizen awoke and resolved the conflict quickly in favour of a system of principles, values, heritage, moderation, after realising this reservoir is being depleted and stolen to be replaced by an alien plan. Citizens came out in November 2012, enraged about the puppet of the supreme guide who was sitting in the presidential palace; they chanted “Down with the rule of the Guide” and “Down with the Muslim Brotherhood”. This battle continued for months until it was finally crowned with a popular revolution on 30 June 2013, the largest in human history.
Looking back in 2018, we see how Egyptians are rebuilding their country, gathering their strength and memories to overcome all obstacles. It is a tale of a nation and its people who are rebuilding their personality and heritage, which remain under threat, before they can build mega material projects. The people need someone to sponsor a real ideological and cultural project of renovation to stamp out this constant threat. The state must also break its silence about repeated failures of some institutions that are passive and not sounding the alarm about this threat, which can become the alternative if we drop the ball.
Wake up. Be alert.******


La alusión a las instituciones pasivas se referirá a la sordera de Al-Azhar sobre esa renovación del discurso religioso. Todo el escrito es la glorificación paternalista de un pueblo al que se le enseña el caudillismo como fórmula para asegurarse la continuidad de una institución, el Ejército, el mayor entramado económico y de poder de país, a través de asegurarse que esa parte no se vea tocada por la indiscreción.
Desgraciadamente, si este es un ejemplo de la objetividad que los medios estatales deben tener, está muy lejos de los que los demás entienden por "objetividad". Todo lo que se hace es la glorificación de un golpe de estado con una pretenciosidad ridícula ("a popular revolution on 30 June 2013, the largest in human history"). Con todo, el escrito cumple con los requisitos señalados: identifica al presidente, al pueblo y al Estado. La conclusión es que el "golpe" era el deseo del pueblo (que había pedido nuevas elecciones a través de la carta de Tamarod, firmada por millones de personas). Parece que hay ciertas evidencias de que ese movimiento no fue tan popular como aparentaba.
En julio de 2017, The Washington Post titulaba "How Egypt’s generals used street protests to stage a coup" y señalaba:

Initially portrayed as a grass-roots movement, the Tamarod, or “rebellion,” petition campaign led the calls to oust Morsi on June 30. Only later would the role of Egypt’s military and Interior Ministry stimulating the movement become apparent. Leaked audio recordings reveal that Tamarod’s leadership was drawing on a bank account administered by Egypt’s generals and replenished by the United Arab Emirates. Interviews with Interior Ministry officials and former Tamarod members highlight how the security apparatus fomented street protests against the Morsi government. These revelations quickly discredited Tamarod after the coup. In October 2013, secular activists and revolutionaries attacked one of the movement’s founders, who they denounced as a “pimp of the intelligence services.”*******


Esto no es descubrir ningún secreto, pero está bien recordarlo. Es una de las especialidades de la política egipcia este tipo de maniobras de manipulación y fomento interesado de revueltas cuando toca.
El texto del diario norteamericano se cerraba así:

Of course, the military’s instrumentalization of large crowds June 30 does not detract from the significant popular opposition to Morsi’s divisive and frequently incompetent presidency. But as I have argued elsewhere, appreciating the role of Egypt’s generals and security services in creating the conditions for Morsi’s removal does call into question a pervasive and politically expedient portrayal of the events of June-July 2013: that a majority of Egyptians spontaneously rose up, unaided, to embrace a full-blown return to military rule.*******

Mientras todos los levantamientos contra el régimen, como el 25 de enero de 2011, se manejan como hacía nuestro teórico como conspiraciones extranjeras, las conspiraciones internas, las fomentadas desde el poder profundo, son siempre fruto del destino, del dedo divino o del flujo de la Historia (elija la que más le guste). En el Egipto de al-Sisi se entra en una comisaría y se muere uno solo, los aviones explotan y caen por leyes exclusivamente físicas, la gente olvida que ya no es militar, la gente se suicida torturándose, etc.
Sorpresas y rutinas componen el escenario electoral egipcio, por llamarlo así. No se parecen a las elecciones de ningún otro país, aunque estas cosas pasan en muchos sitios. Las diferencias esenciales son precisamente las teorías y argumentaciones, las explicaciones, etc. que se dan para justificar que el presidente debe seguir siendo el presidente y que habrá que ir pensando ya en remodelar la constitución para un tercer mandato. Salvo que haya muchas más sorpresas en el futuro.
Sigue la obsesión por el control de la imagen exterior —se anuncia nueva página en francés de Ahram Online— algo imposible de realizar. Rutina es ya la queja de las instituciones sobre cómo son percibidas todas esta peculiaridades políticas y electorales que se tratan de pasar por normalidad. No lo es.
El mayor problema de al-Sisi no son sus oponentes, sino la abstención, que puede ser grande y difícil de camuflar. Se teme especialmente la de los jóvenes, como ocurrió la vez anterior. Es el rechazo por la frustración de una revolución en la que muchos habían depositado sus esperanzas de futuro y por la que dieron la vida o se la jugaron. Algo más complejo e intenso que ir a aplaudir al presidente a las conferencias de jóvenes en Sharm el-Sheik, en donde los jóvenes del régimen muestran su satisfacción.

The New Yorker

* "Egypt's SIS criticises foreign media coverage of Sami Anan case" Ahram Online 25/01/2018 
http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/1187/288798/Egypt/-Presidential-Elections--/Egypts-SIS-criticises-foreign-media-coverage-of-Sa.aspx
** "Mortada Mansour backtracks on presidential bid" Egypt Independent 27/01/2018
http://www.egyptindependent.com/mortada-mansour-backtracks-presidential-bid/
*** "Wafd Party chairman Badawy to run for president" Egypt Independent 26/01/2018 http://www.egyptindependent.com/wafd-party-chairman-badawy-to-run-for-president/
**** "Wafd Party members outraged over Badawy’s presidential bid" Egypt Independent 27/01/2018 http://www.egyptindependent.com/wafd-party-members-outraged-badawys-presidential-bid/
***** "Interview: Press must maintain objectivity in covering presidential elections, says head of Egypt's NPA Karam Gabr" Ahram Online 27/01/2018 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/1187/288905/Egypt/-Presidential-Elections--/Interview-Press-must-maintain-objectivity-in-cover.aspx
****** Galal Nassar "In-Focus: Conscience of the citizen" Ahram Online 25/01/2018  http://english.ahram.org.eg/NewsContentP/4/288787/Opinion/InFocus-Conscience-of-the-citizen.aspx

******* "How Egypt’s generals used street protests to stage a coup" The Washington Post 03/07/2017 https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2017/07/03/how-egypts-generals-used-street-protests-to-stage-a-coup/?utm_term=.dd5df40f3564