lunes, 20 de noviembre de 2017

La espiral de la intransigencia

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Egipto sigue en su espiral de intransigencia. Si hace apenas un par de días la cantante Sherine se veía a punto de ser llevada a juicio por haber dicho que prefería beber agua mineral antes que la del Nilo, lo que algunos entendían como un ataque al río dañando los intereses turísticos del país, hoy le toca a otros. Abrir la boca en Egipto se está convirtiendo en un deporte de algo riesgo, ya que siempre se ofende a alguien o alguien se da por ofendido.
En el fondo no es más que una cosa: una hipócrita declaración pública de la virtud. La denuncia ante los jueces, la redacción de un borrador de ley en el Parlamento, el paso por la comisaría, etc. no son más que maneras de mostrar públicamente, a los ojos de todos, el amor profundo que se tiene al país y sus símbolos, el deseo de morir antes de ver pisoteado cualquier objeto o personaje. ¡Viva la virtud!
Con el titular "Egypt parliament to discuss law to safeguard 'historical and religious symbols' from media defamation", el estatal Ahram Online señala:

Egypt's parliament is to discuss a law aimed at safeguarding "historical and religious symbols" from media defamation.
A number of Egyptian MPs agreed Sunday that a law aimed at prosecuting "political commentators and intellectuals who are heavily involved in defaming the country's historical and religious symbols" should be discussed and passed as soon as possible.
Ahmed El-Tahaway, an independent MP from the Nile Delta governorate of Sharqiya, said: "The law on incriminating defamation of historical and religious symbols" should be discussed and passed to prosecute "those who are fond of insulting these symbols via the media."
El-Tahaway cried foul that one of these symbols – the late religious cleric Mohamed Metwalli El-Sharawi – has recently faced insults on a private television channel.
"This is too much, because how can a high-prolife symbol like the late Sheikh Sharawi face all of these insults without getting a reaction from us?" said El-Tahaway, adding: "We can't stay silent anymore nor accept that one of our greatest religious symbols faces such insults on television screens."*


Hoy es uno, mañana es otro. ¿Quién decide quién es "sagrado", "intocable"? Evidentemente el que considera que su visión del mundo es la verdadera y superior a la de los demás, reducidos a peligrosos difamadores.
Recordemos que por un argumento similar, la cantante Sherine está en el punto de mira. Decir que beber agua del Nilo puede producir una seria enfermedad, la esquistosomiasis, que afecta a una gran cantidad de los egipcios por los parásitos, es un "insulto" a Egipto, al Nilo y causa de "pánico turístico", según se decía.
Ahora le toca a otros aspectos, los históricos y religiosos, pero es el mismo principio. Lo que unos opinan se convierte en "verdad" objetiva e histórica. Cualquiera que discrepe es acusado de "difamación" y busca amparo en jueces y parlamentarios.
El diario nos cuenta el caso con detalle:

In an interview with a private television channel Friday, El-Shobashi, a journalist with leftist leanings, accused Sheikh Sharawi and other Salafist clerics of playing a leading role in fomenting sectarian strife in Egypt and the Arab world since 1970s.
"No idols"
El-Shobashi said she was also shocked when the late Sharawi said he prayed in thanks to God when Egypt was defeated in 1967's Six-Day War. "We should not turn these religious clerics into idols. All should be open to criticism," El-Shobashi said.
A number of lawyers said they will file lawsuits against El-Shoubashi, accusing her of leading a hostile campaign against the religion of Islam. El-Sharawi's family also said it has lodged a lawsuit against El-Shobashi with the prosecutor-general.
Omar Hamroush, secretary-general of parliament's religious affairs committee, told reporters Sunday that "defamation campaigns against Egypt's historical and religious figures have increased in recent months."
"We have some political commentators and intellectuals who are fond of disparaging these figures as a way to gain popularity and as a right of freedom of expression," said Hamroush.
"Some weeks ago, we had a writer – Youssef Zeidan – who attacked Ahmed Orabi, an Egyptian nationalist leader who fought the British invasion in the 19th century, and now we have a commentator who attacked an enlightened religious cleric like Imam El-Sharawi."
Hamroush said he has drafted a law that aims to incriminate the defamation of "Egypt's historical and religious symbols."*

Farida El-Shobashi es una conocida escritora y presentadora de TV, defensora de los derechos de las mujeres y de reconocida simpatía anti islamista, lo que la convierte en especialmente atacable. Acusarla de atacar los símbolos o los personajes históricos o religiosos (ambos se pueden intercambiar si Dios está siempre de tu lado) es levantar una barrera frente a la gente que es sensible, desde su tradicionalismo, a estas acusaciones. 
Egipto es el mundo de "lo intocable". Es imposible evolucionar si se utilizan las leyes para acallar las críticas, para silenciar todo aquello que cuestione lo anterior. Es lo que han hecho siempre los islamistas para dirigirse contra las figuras que no les gustaban. En el momento que apuntaban alguna crítica  —o gastaban una broma, como Sherine con el agua del Nilo—, corrían a presentar denuncias por "insultar al islam", "difamación de Egipto", etc. Denunciar hace que muchos se sientan como parte de la sociedad virtuosa, como autoridades morales sobre los demás.


Es un tradicionalismo obsesivo y acosador. Es un autoritarismo disfrazado de virtuoso que se encuentra en amplias capas de la sociedad egipcia y evita la posibilidad de una modernización.
Los que dieron gracias a Dios por la derrota de Egipto en la Guerra de los Seis Días fue los que consideraron que Nasser era un impío socialista que había perseguido a los Hermanos Musulmanes, a los islamistas, y había abandonado las buenas prácticas religiosas. La derrota frente a Israel era un signo. Había que cambiar.
Día tras día, Egipto se convierte en una sociedad más cerrada y autoritaria. Toda la parafernalia propagandística que se produce no es suficiente para tapar el conservadurismo agresivo y profundo que se está gestando.
La información de Ahram Online se cierra así:

Independent MP Samir Ghattas, however, told reporters that he is against Hamroush's draft law.
"This draft law reminds me of the Inquisition courts that were dominant in Europe in the Medieval era and I don't think that this draft law will gain approval in the House," said Ghattas.*

La ley presentada cuenta ya con 60 firmas. Aunque no salga, se seguirá atacando a todos aquellos que se quiera anular. Siempre se encuentra un juez, más conservador que otros, para retirar las voces críticas.




*"Egypt parliament to discuss law to safeguard 'historical and religious symbols' from media defamation" Ahram Online 19/11/2017 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/281796/Egypt/Politics-/Egypt-parliament-to-discuss-law-to-safeguard-histo.aspx


domingo, 19 de noviembre de 2017

Veneno o el presidente inexistente y el conseller demediado

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Decir que la estrategia independentista en Cataluña declarando la república unilateralmente ha sido errónea no es sabiduría; solo es una obviedad. En estos días de autocrítica, las ha de muchos tipos y si se suman todas, se comprende el tamaño del fracaso. Desde lo que apuntan a la falsa de masa social de apoyo a la idea de independencia, hasta los que reconocen la falta de reconocimiento europeo, pasando por los que ven la inviabilidad económica. Cada uno entona su mea culpa particular, pero si sumamos todos ellos queda al descubierto la falta de sentido del conjunto. Reconociendo cada uno un poquito, parece que fuera menos el disparate y menor del desgarro.
Lo ha expresado bien, Jean-Claude Juncker, el presidente de la Comisión Europea, en la entrevista que hoy nos trae el diario El País:

P. ¿Se ha convertido el procés en un dolor de cabeza para la UE?
R. Cataluña es una gran, una enorme preocupación. No me gusta la situación que ha provocado: es un desastre. En muchos sentidos. Ha enrarecido la atmósfera política, ha generado una fractura interna en la sociedad española, y en la catalana: crea problemas dentro de las familias, entre los amigos. Es triste. Esto nunca debería haber pasado.*

Pero las autocríticas de los secesionistas son lágrimas de cocodrilo y ya están hablando de la estrategia para la próxima legislatura. Es decir, no han aprendido nada. Es triste que tanto descalabro solo les sirva para esto. Se vuelve a la euforia engañosa de los mítines electorales y se vuelve a prometer lo imposible. Todo su empeño es llegar poder imponer algo a todos que España no va a aceptar. Y debería añadirse: por su propio bien.
Los cálculos realizados, además de erróneos, son irreales. No tienen en cuenta que hay una enorme cantidad de personas —probablemente algo más del 50%— que no quiere ceder ante sus planteamientos. Estos no se refieren a cosas triviales o reversibles, sino a elementos fundamentales que no tienen vueltas atrás. Nadie va a renunciar a su identidad por mucho que se empeñen porque no es algo que se ponga encima de la mesa. El argumento del "derecho a decidir" es falaz se ha explicado una y otra vez por juristas. Solo los "políticos" lo usan para hacer creer que hay algún fundamento sólido en ello.
La irrealidad del secesionismo queda reflejada en el uso continuado de la foto oficial del ex gobierno, al que siguen llamando "gobierno legítimo", pese a que ya no es gobierno. Nadie duda de que fuera legítimo, pero tampoco se puede dudar que el desacato de las leyes que debían obedecer les descalifica como "gobierno". Nadie les ha deslegitimado, sencillamente son ellos los que han dejado de respetar las leyes La negativa a aceptar el hecho, pese a decir acatar el artículo 155 de la Constitución, hace ver la falta de realidad.
Un detalle orwelliano es la semi "vaporización" a la que han sometido al ex conseller Santi Vila. Nos cuenta La Vanguardia:

El exconseller de Empresa de la Generalitat, Santi Vila, ha sido borrado con técnicas informáticas de la fotografía que preside la página web Govern legítimo que ha impulsado el expresidente cesado Carles Puigdemont y los exconsellers que lo acompañan en Bélgica.
La página, que pretende estructurar la actividad del cesado Gobierno de la Generalitat, muestra en primer plano una fotografía oficial tomada en la galería gótica del Palau de la Generalitat el pasado 1 de octubre, cuando Puigdemont se hizo arropar por todos sus consellers para dirigir un mensaje institucional a los ciudadanos tras las votaciones y las cargas policiales.
Sin embargo, la fotografía está modificada y la imagen de Santi Vila, que entonces era conseller de Empresa y Coneixement, ha sido borrada. Se da la circunstancia que Vila dimitió de su cargo justo antes de que el Parlament impulsara la DUI y Rajoy impusiera el 155 y cesara al resto del Govern, después de haber hecho gestiones para intentar que Puigdemont convocara elecciones.*

Más adelante se nos informa:

Inicialmente el proceso de borrado de Vila ha sido defectuoso, ya que, todavía se podían apreciar sus piernas en la imagen. Ese error, subsanado posteriormente, ha sido objeto de numerosas mofas en las redes sociales. La acción del llamado gobierno legítimo.**


Esperpéntico, pero revelador. Es otra muestra más de la falta de sentido de la realidad. Convertido en una especie de personaje de Italo Calvino, en un "vizconde demediado" en horizontal, Santi Vila fue el único que tuvo sentido de la realidad de las consecuencias, entendiendo que el "procés" no iba a ningún lado. Como venganza, la mitad de su cuerpo fue borrado de la foto, trabajo al que se dedicaba el protagonista de "1984", cuando los políticos caían en desgracia.

El espantoso ridículo de Carlos Puigdemont y las consecuencias para su PdeCat se intenta convertir en bandera de lo que depare el futuro. Puigdemont juega con una especie de unidad post electoral que le lleve de nuevo al gobierno, algo completamente absurdo y descabellado. Su estrategia es, de nuevo, el victimismo y convencer al mundo que él mantiene la llama de una Cataluña insurgente.
Por seguir con Italo Calvino, Puigdemont se acerca más al "caballero inexistente", otro de los protagonistas de su trilogía, denominada Nuestros antepasados, que le servían al genial escritor italiano para retratar el mundo contemporáneo bajo los ropajes de la fábula. Su empeño en ser lo que ya no es, la nada habitando un cargo inexistente, nos deja pocas dudas sobre su poco, por no decir nulo, sentido político.
La entrevista de Juncker deja bastante claras algunas cosas:

R. El nacionalismo es veneno. Pero no creo que nacionalismo y populismo sean exactamente lo mismo; hay matices que los diferencian. No me gusta la idea de que si formas parte de los ganadores de una nación eso te permite marcharte cuando y como quieras. Estoy a favor de la Europa de las regiones: de respetar la identidad, la diferencia. Pero eso no supone que vayamos a seguir a esas regiones en todas sus aventuras, que a veces son un tremendo error, más aún si se declara una independencia unilateral sobre la base de un referéndum sin garantías. Fuera de Europa me preguntan si España está en estado de descomposición: si el país se va a romper en dos. Yo digo que no, que la mayoría de los españoles se opone a la independencia, que ni siquiera en Cataluña la mayoría es clara. El Gobierno y la Generalitat pueden discutir el grado de autonomía, pero Europa es un club de naciones, y no acepto que las regiones vayan contra las naciones. Menos aún fuera de la ley.*

Creo que más claro no se puede decir. Son algo más que palabras de Juncker, son las de la mayoría de los países europeos que han advertido claramente que no admiten descomposiciones. Más allá: aunque Cataluña se independizara de España mediante acuerdo, comenzaría el otro "proceso", el de adhesión que podrían ser vetado por otros que no quieren dar mal ejemplo. Cataluña sería frenada para evitar el mal ejemplo. No todo es España
Durante mucho tiempo se ha jugado al europeísmo desde el independentismo. Creo que este mito puede ser ya eliminado de los discursos nacionalistas. No es nada contra Cataluña; es el diseño de Europa, que no puede ser el telar de Penélope, tejiendo y destejiendo cada día. Cataluña está en Europa, lo está con España.
El nacionalismo es venenoso, como señala Juncker. Y lo ha sido allí donde ha surgido, convirtiéndose en un cáncer, en una obstrucción. La Unión Europea se hizo para frenar los nacionalismos en un continente que había estado durante siglos en guerra por todo lo que es posible matarse: tierras, religión o mala vecindad.
Aprovechar la paz y prosperidad que hemos conseguido en Europa para romper España y Europa es absurdo. Pero los señores del "procés" parece que siguen sin entenderlo. Continúan en su empeño de convencer al mundo de que ellos tienen razón por más que el mundo les repita una y otra vez que viven en una próspera y estable democracia, en un estado de derecho, algo que niegan con tal de salirse con la suya.
El proyecto nacionalista es viejo. Ha quedado fuera de la Historia precisamente porque no ha sabido adaptarse a la realidad de Europa y entender su sentido. El viejo empeño no tiene sentido. Sería mejor adaptar el catalanismo al conjunto de España y de la Unión, darle sentido como parte de un proyecto más amplio, más próspero; sería mejor olvidarse de los viejos odios y mitificaciones emocionales para dar una mejor sociedad, plenamente integrada en España y Europa.
La solución de negar la realidad, de borrar de la foto a los que no están de acuerdo y poner en riesgo lo mucho que tenemos es muy peligrosa. Y sin sentido. Hoy las bromas sobre las piernas olvidadas de Santi Vila recorren la red y dejan al ex presidente y los suyos como redomados chapuceros, que es lo más suave. 
Las pertinaces piernas del consejero no se han podido eliminar. La realidad es tozuda.



* (Entrevista) "Juncker: “El nacionalismo es veneno”" El País 19/11/2017 https://politica.elpais.com/politica/2017/11/18/actualidad/1511027416_545140.html

** "El Govern cesado borra a Santi Vila en su nueva web" La Vanguardia 19/11/2011 http://www.lavanguardia.com/politica/20171119/433009768866/govern-cesado-borra-santi-vila-nueva-web.html




sábado, 18 de noviembre de 2017

Manipulaciones e injerencias

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Un periodista de La Vanguardia, Enric Juliana, advertía el otro día —en una tertulia matinal de Televisión Española— sobre el exceso de atención a las llamadas injerencias rusas en Cataluña. "Conozco España", venía a decir, señalando que dentro de poco los nacionalistas serían poco más o menos que agentes rusos. Quizá por eso, La Vanguardia trae hoy una noticia, con origen en Europa Press, titulada "Difunden una broma telefónica en la que un humorista asegura a Cospedal que Puigdemont es un espía ruso":

La agencia de noticias rusa Sputnik ha difundido este viernes una broma de la que ha sido víctima la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, en la que dos humoristas que se hacen pasar por miembros del Ministerio de Defensa de Letonia le informan de que el expresidente catalán Carles Puigdemont es un espía ruso apodado ‘Cipollino’.
En el vídeo de la conversación, recogido por Europa Press, el humorista ruso Alexéi Stoliarov se identifica como el ministro letón de Defensa y se ofrece a Cospedal a compartir con ella información de los servicios de inteligencia de Letonia sobre el papel de Rusia en el conflicto catalán.
Entre otras cuestiones, informa a la ministra española de que el expresident Puigdemont trabaja “para la Inteligencia rusa desde hace tiempo” y que su apodo es ‘Cipollino’. Asimismo, le indica que el 50 por ciento de los turistas rusos que viajan a Catalunya son, en realidad, “del servicio especial de Rusia”. “¿El 50 por ciento?”, pregunta incrédula Cospedal.*


No es la primera vez que ocurre una de estas "gracias" internacionales y me imagino que más de uno estará investigando cómo han tenido acceso al número telefónico de Cospedal y han conseguido entrevistarla simplemente diciendo que es el "ministro letón de defensa".
Es una "broma" pero es una "broma política" que sirve para debilitar la imagen de una persona intentando dejarla en ridículo. Se ha hecho toda la vida desde la prensa, lo grave aquí es el fingimiento, por un lado, que tiene que ver con la ética (algunos pueden consultar el diccionario) y, por otro lado, con los mecanismos de redifusión, mediante los cuales cualquier tipo de texto adquiere un gran alcance. Lo que resulta obvio es que la agencia de la "broma" es Sputnik, una de las señaladas internacionalmente como dedicadas a hacer estas cosas de la injerencia.
The Washington Post recoge la reacción más complicada de Theresa May conforme los informes apuntan a intervención rusa y las diferencias con lo ocurrido con Donald Trump en su encuentro con Putin:

“So I have a very simple message for Russia,” May warned. “We know what you are doing. And you will not succeed.”
The speech was widely contrasted with President Trump’s remarks two days earlier, in which he appeared to defend Putin. “He said he absolutely did not meddle in our election,” Trump said. “He did not do what they are saying he did.”**


¿Y qué es lo que están haciendo? En Estados Unidos se ha criticado ampliamente que Trump dé más crédito a lo que Putin dice que a lo que la CIA, el FBI y la NSA le han dicho sobre la intromisión rusa en su campaña electoral. No hay día que no salga en Estados Unidos los contactos de personas del círculo de Trump con Rusia o con terceros mediadores. El propio Trump invocó la acción de Rusia pidiéndoles materiales en un acto público de la campaña. Eso y su amor por WikiLeaks.
Cuando se habla de "inherencias", "intervenciones", etc. de la Rusia de Vladimir Putin (además de las de otros países, como Irán o Venezuela), creo que es necesario distinguir diversos niveles.
a) la modulación de la opinión pública. La opinión pública es un concepto que tiene que ver con los debates nacionales sobre aspectos de la vida pública y que sirven para la toma de decisiones amparándose básicamente en los medios de comunicación, que son el escenario o la canalización de debates externos. La "opinión pública" se configura con artículos, debates, campañas, diálogos, etc. Es un estado que abarca aquello que pasa a ser relevante en un momento dado para una sociedad. La sociedad y sus agentes (políticos, periodistas, intelectuales, etc.) se manifiestan respecto a esos temas que preocupan a todos.


Hablamos también de la "opinión pública internacional", con lo que distinguimos dos ámbitos, el sistema determinado por una frontera frente a otros más amplios que pueden ser comunes a diferentes espacios (el cambio climático, la polución, la guerra, los refugiados, etc.). Las opiniones públicas de diferentes países pueden coincidir o ser sensibles y mostrar preocupaciones sobre diferentes temas. Igualmente pueden mantener opiniones distintas sobre ciertos aspectos.
Seguimos manteniendo la idea de que los países son sistemas más o menos cerrados. Algunos lo han hecho mediante el control de la información que circula en ellos. Ya sea por la censura, el filtrado o mediante el cierre informativo (el gran "firewall" en China y de otros países). Lo cierto es que hoy vivimos en un ecosistema informativo global, los medios son universales y diversificados. Gracias a las redes sociales, a los canales de televisión internacionales, a las ediciones de los medios en otras lenguas, etc. cualquier noticia se distribuye instantáneamente por el planeta. No hay fronteras para la información.
El sistema de "redes", por otro lado, crea una gigantesca maraña de líneas de transmisión a través de Twitter o Facebook entre otros que hacen que se diluya el concepto de "fuente informativa". Estamos en el reino de las Fake News no porque las mentiras o noticias falsas se hayan inventado ahora, sino porque pueden cubrir, en igualdad de condiciones, el planeta en pocos instantes. Los filtros profesionales que garantizaban las noticias han desaparecido con el anonimato y en la creación diaria de "nuevos medios", que pueden desaparecer al día siguiente de dar una noticia.
Eso hace que se creen medios como parte de la lucha política. Es barato y eficaz. Es más barato fabricar noticias que anuncios y campaña, algo más complicado con el nuevo sistema mediático abierto.


También es rentable invertir en la compresión del funcionamiento de los electores a través de su uso de las redes. El análisis de los datos que las propias redes suministran permite conocer el comportamiento de forma mucho más individualizada, por lo que es más fácil afinar mucho más los mensajes y la presión sobre los electores.
Las nuevas formas de investigación a través del Big Data, del comportamiento individual y grupal en redes, etc. han hecho que ciertas empresas e investigadores se hayan especializado en la manipulación social, un trabajo bien remunerado. Las redes producen una suerte de "especiación", se agrupan por los próximos y se alejan de los distantes, por lo que es más efectivo crear y actuar sobre los grupos existentes, que muestran una alta afinidad por pura selección.

Todo esto (y algunas cosas más) se está produciendo. La novedad es que las fronteras no se respetan y que el concepto de "injerencia", sencillamente, ha quedado obsoleto porque todo el mundo tiene intereses (político, económicos, religiosos, culturales) con todo el mundo. Nadie está tan aislado como para darle igual lo que ocurra en ciertas partes del mundo, especialmente en aquellos casos en los que los candidatos han manifestado algún tipo de actitud hacia problemas exteriores. En el caso de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, etc., potencias mundiales, lo que ocurra allí es relevante y por eso se actúa facilitando el camino al preferido.
Esto se hace creando un ambiente favorable a unos y, mucho más fácil, acumulando descrédito sobre otros y sus causas. Cuando Donald Trump invocó a Rusia para que publicaran correos de Hilary Clinton estaba rompiendo otra de las reglas de la democracia. La injerencia puede ir desde el hackeo de cuentas y robo de información con la intención de desestabilizar una elección.
Es de lo que se acusa directamente a Rusia al comprobar los tráficos de datos desde allí en elecciones o como en el caso de Cataluña. Pueden hacerlo directamente o pueden favorecer que otros lo hagan facilitando las infraestructuras de alojamiento y contribuyendo a la difusión y redifusión de la información. De la publicación de noticias, falsas o verdaderas, al apoyo a grupos, candidatos o causas, se acusa a Rusia de las intervenciones en el Brexit o en Cataluña. El caso de Estados Unidos es mucho más complejo y grave porque hay una serie de oscuros lazos y contactos entre los rusos (y aliados) y los políticos, familia y miembros de la campaña de Trump. La gravedad es enorme en casos como el de Mike Flynn, Consejero de Defensa, que duró un mes en el cargo, o Paul Manafort, con lazos económicos con el ex gobierno de la Ucrania pro rusa.
b) La manipulación de las votaciones. Una cosa es la opinión pública y otra el recuento de los votos finales. Holanda ha contado sus votos a mano por temor a una intervención rusa que pudiera manipular los resultados de sus elecciones de marzo pasado. Alemania estaba preocupada por lo mismo. Los sistemas de voto electrónico, pese a las altas medidas de seguridad, no son impenetrables. Siempre se nos dice que no hay sistema cien por cien seguro. En el caso electoral es grave. Si se ha podido entrar en servidores de correo o de empresas e instituciones altamente protegidas, la cuestión de los votos también se plantea problemática.


La manipulación de las votaciones es un acto de un orden distinto al de la manipulación de la opinión. La segunda es un gran salto y puede ser considerada una "auténtica agresión". Tendremos que acostumbrarnos a vivir con noticias falsas y tratar de mejorar nuestros sistemas de detección, exigir a las grandes empresas que vigilen nuestro datos y que nos los vendan, etc. pero eso se puede hacer desde dentro también.
La ampliación de las fuentes de información nos ha convertido en una sociedad más vulnerable pues no disponemos de formas de defensa o identificación del engaño. La seguridad informática solo es aplicable a la custodia de los datos y programas, pero mucho menos a nuestras mentes, que se ven modeladas por las informaciones que recibimos, sean verdaderas o falsas.
Los grandes medios se han dado cuenta que es la "reputación" el mayor valor de la información. Se trata, en última instancia, de "confianza", de "credibilidad" de los medios. El problema es que no siempre queremos escuchar lo que es, sino aquello que refuerza nuestras propias convicciones. Esto lo sabe quien manipula.
Mientras los grandes medios usaban tiempo, dinero y energía en demostrar las mentiras de Trump, este necesitaba solo unos segundos para reforzar los lazos de sus seguidores diciéndoles lo que querían escuchar, fuera verdad o no, y lo replicaban al mundo entero. Una mentira, una media verdad, una insinuación, etc. se fabrican en un instante; la verdad cuesta más. Los crédulos son aquellos que aceptan sin cuestionar porque no les importa. Son víctimas dobles, de sí mismos y de los demás. Lo que se estudia es cómo convencer a alguien que quiere ser convencido. Algo mucho más fácil que convencer en un debate, por eso estos se han convertido en diálogos de sordos. Hablan para los suyos y rascar algo en los indecisos. Nada más. Y eso ya es parte del mal sin necesidad de injerencias extranjeras.


En el caso de Cataluña, lo que luego se ha demostrado falso, tanto de imágenes como de palabras, tuvo su efecto porque era lo que los secesionistas querían ver y escuchar. Los que contribuyeron a distribuirlo, también querían creerlo y sabían porqué lo hacían. No queremos la verdad; queremos ganar.
Hemos creado un espacio informativo, un ecosistema difícilmente controlable y altamente manipulable. Es lo que se quería hacer desde las empresas, pero han sido los políticos los que han comprendido su papel. Al decir "políticos" no me refiero directamente a los candidatos, sino a los grupos que son realmente los que manejan esto. Prescinden de ética o de cualquier otro tipo de consideración que no sea el éxito de sus campañas y candidatos. Les va mucho en ello.
Rusia, sin duda, lleva mucho tiempo manipulando. Lo hemos dicho mucho antes de todo esto, Basta con ver las formas de elaboración de sus noticias, la selección de temas y su tratamiento, para comprender cuál es el efecto que se busca. Durante una década o más, Latinoamérica ha sido su objetivo con una serie de gobiernos afines con los que se compartían los objetivos. Eso se ha reducido mucho y desde el conflicto con Ucrania por desear alejarse de la órbita rusa y las sanciones europeas, es la Unión Europea su objetivo preferencial. Está desestabilizando a través de la manipulación informativa el continente y a través de otras muchas fórmulas, como ha podido comprobarse con el tipo de relaciones que ha establecido con país como Turquía, Grecia, etc. Lo ha hecho a través del apoyo a los eurófobos y ultranacionalistas europeos, con los grupos de Farage para el Brexit, con Marine LePen en Francia, o apoyando el secesionismo catalán que ha contado con voces de apoyo como las de Julian Assange.


A los norteamericanos les preocupan sobre todo cómo una empresas norteamericanas son manipuladas para poder manipular después a su electorado mediante la distribución de noticias falsas o sacadas a la luz en el momento adecuado. Pero sobre todo les preocupa la penetración en sus grupos políticos de personas de intereses poco claros, que puedan actuar en beneficio de Rusia u otros países. Hay conexión entre ambas situaciones pero requieren soluciones y perspectivas distintas.
La distinción entre la manipulación de la opinión y la intervención en los sistemas electorales a través de los resultados de las votaciones es esencial para poder realmente evitar que el doble proceso se vea alterado. Cada uno se combate con sus armas específicas. Podemos todos actuar contra la manipulación de la opinión, otra cosa es que estemos dispuestos a hacerlo nosotros mismos. Lo demás es cuestión de los profesionales de la seguridad. Las mentiras se cuelan por debajo de las puertas. Los centros electorales no deben tener por ello más puertas de las necesarias. Hay que tener garantías de seguridad en todo el proceso electoral: censos, registros, recuentos. etc. . De no ser así, habrá que hacer como Holanda y echarle paciencia a los recuentos.
El mundo que nos llega está repleto de información basura. La verdad es un valor que debe guiar las democracias. Basadas en la mentira, las medias verdades, las insinuaciones, etc., las democracias pierden su sentido moral que no es la consecución del poder, sino el buen gobierno y la confianza entre ciudadanos e instituciones. Si creemos que en política "vale todo", estamos acabando con la política misma y se irá elevando el listón del autoritarismo cada día.
Habremos cavado nuestra tumba y las de nuestras libertades. Seremos un "simulacro" de democracia.



* "Difunden una broma telefónica en la que un humorista asegura a Cospedal que Puigdemont es un espía ruso" La Vanguardia 18/11/2017 http://www.lavanguardia.com/politica/20171117/432951913447/broma-telefonica-cospedal-humorista-ruso-asegura-puigdemont-es-un-espia.html

** "Rising alarm in Britain over Russian meddling in Brexit vote" The Washington Post 17/11/2018 https://www.washingtonpost.com/world/europe/rising-alarm-in-britain-over-russian-meddling-in-brexit-vote/2017/11/17/2e987a30-cb34-11e7-b506-8a10ed11ecf5_story.html?hpid=hp_hp-cards_hp-card-world%3Ahomepage%2Fcard&utm_term=.c5b591256c77



viernes, 17 de noviembre de 2017

Sherine y el parásito

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Realmente incomprensible. Ayer hablábamos del absurdo de que la responsable del Consejo Nacional de la Mujeres egipcio redujera de un plumazo las cifras de acoso sexual del 99% al 9,6% en 2016 o de lo igualmente peligroso y desafortunado es que el parlamento egipcio haya decidido que va a crear sus propias cifras sobre la situación de los derechos humanos por el simpe hecho de que se niega a aceptar las que otras fuentes, nacionales e internacionales dan, incluidas las de los expertos que informaron ante el Comité del senado norteamericano, cuyo presidente concluyó la audiencia diciendo "¡descorazonador!". A esto y a otras cuantas cosas más y cada vez con más frecuencia llamábamos "repintar la fachada", que es a lo más que el gobierno aspira desde el desinterés, la ineficacia o ambas cosas.
La única preocupación es la imagen exterior porque es el turismo el que tiene una incidencia mayor en la población. El turismo representa ingresos directos en la población y hace evocar la palabra "normalidad", que es a la que se aspira. Lo que se entiende por "normalidad", evidentemente, es relativo y se suele expresar como "volver a la normalidad", es decir, a la situación anterior a 2011. El denostado régimen de los 30 años de Hosni Mubarak, el que llevó a la "revolución del 25 de enero", se ha idealizado como la época de oro, la era de la prosperidad. Por ello se responsabiliza a los ideales de la protesta directamente del caos actual, de la crisis económica, etc. Ya no se menciona el 25 de enero sino directa y únicamente el 30 de junio, la fecha en que en 2013, tras un año de Morsi e islamistas, se volvió a salir a la calle. No era un golpe de estado, sino un golpe de timón, una rectificación de la situación para acabar con el caos y dar satisfacción al pueblo. Toda esa argumentación ha servido para que se pisotearan los derechos humanos y se encerrara a los que reclamaban más libertades y que se ven acusados de desestabilizadores o terroristas.
Cualquiera que apunte alguna crítica, del tipo que sea, pasa a ser declarado "un enemigo del pueblo", en términos de Ibsen, alguien que con sus palabras o actos contribuye a "deteriorar" la imagen que el gobierno considera como deseable. Idílico o nada. En este contexto nos llevamos una nueva sorpresa cuando leemos en Egyptian Streets:

Egyptian singer Sherine Abdel Wahab to face trial after making a joke about the Nile carrying diseases during a concert held in the United Arab Emirates, last January.
Abdel Wahab was on stage when a fan requested that she sings the famous track ‘Have You Drunk From the Nile?’ – a song which shows the deep connection between home and love of the Nile entailing that whoever drinks from the Nile will come back to it.
She responded saying “No, you’d get Schistosomiasis” adding “Drink Evian, it’s better”.
The Musicians Syndicate said on Tuesday that it banned Abdel Wahab from performing in Egypt over her “unjustified mockery”.
Abdel Wahab apologized for making these remarks saying that she is was a ‘silly joke’.
She further added, “I watched the video as if it was the first time. I don’t remember saying this and, for sure, I don’t mean it nor does it express how I feel towards my country.”
Some artists backed Sherine after her apology on Facebook and Twitter such as Angham, Asala and Nishan among others.
The syndicate has previously banned many performers and bands for all sorts of reasons. Earlier in September, Mashrou Leila has been banned from performing in Egypt over ‘Rainbow Flag’.
While the role of the Syndicate of Musical Professions is not restricting, the syndicate does prevent performances whenever they allegedly violate the ”social norms”.*


El sindicato de músicos es un buen ejemplo del tipo de autoritarismo que el régimen practica. Ha colocado al frente de los sindicatos (ha pasado en la prensa) a auténticos comisarios políticos decididos a vigilar y castigar (dado su poder) a aquellos que no se comportan de la forma en que consideran.
Sherine es una de las grandes intérpretes egipcias, una verdadera diva de la canción árabe. Mediante esa acusación se ha convertido en una "enemiga del pueblo". El emergente nacionalismo egipcio es político y adquiere un grado de paranoia y ridiculez que comienza a ser preocupante. Hace mucho tiempo, un premiado periodista egipcio —que tuvo que irse— habló de "fascismo social" y sus palabras se van haciendo realidad. Ya no son las críticas, sino los chistes, bromas o ironías las que se persiguen.
Hoy el régimen egipcio persigue a ateos, a homosexuales, a activistas sociales que cuidan de niños de la calle... y ahora a cantantes que prefieren beber agua mineral al agua del Nilo, que como todo el mundo sabe, dentro y fuera de Egipto, tiene la larvas parásitos que producen la esquistosomiasis.
Que haya una canción que diga que quien prueba las aguas del Nilo no las podrá olvidar y siempre regresará entra en los poético y simbólico, además de en los mítico. Ya es complicado tomarse muchas cosas en serio, pero que alguien diga que el Nilo contiene parásitos y sea considerado por ello un enemigo que ofende a la Madre Egipto y crea una imagen negativa es entrar en el terreno (ampliamente pisado) de la estupidez. Es, sencillamente, hace el más espantoso ridículo universal.
Sherine no ha revelado ningún secreto. Todo el planeta sabe la historia de los parásitos del Nilo. No es algo nuevo. Los estudios sobre la esquistosomiasis tienen especial importancia en Egipto porque los parásitos los tienen hasta las momias de 5.000 años, algo que los científicos aprovechan para estudiar la evolución en ese tiempo del  parásito y con ellos de la enfermedad. Se estudian muestras de los tejidos de las momias (hay una base de datos creada al efecto) que se contrasta con las muestras actuales de los enfermos.


La peor enfermedad parasitaria es la estupidez y es la que anida en muchos de esos abogados que corren a ser los héroes, los primeros en denunciar, a aquellos que "ofenden", "difaman" o tergiversan la imagen de Egipto, algo que Sherine no ha hecho, pero que el presidente del sindicato de músicos sí: nadie deteriora tanto la imagen de Egipto como estos defensores de su sacrosanta moral (el abogado que pide que violen patrióticamente a la mujeres que llevan pantalones rasgados) o de su imagen (el impoluto padre Nilo que debe ser protegido.
En Egypt Independent señalan:

On Thursday, the Egyptian Musicians Syndicate announced that it had reviewed the video and decided to suspend the 37-year-old over her apparent “unjustified mockery of our dear Egypt”.
The union said it had opened an investigation and would not grant Abdel Wahab the necessary permits to perform until she had been questioned.
Abdel Wahab later issued a statement apologizing for her “foolish joke” at the concert, which she said took place in the Gulf emirate of Sharjah more than a year ago.
“My beloved country Egypt and sons of my country Egypt, I apologize to you with all my heart for any pain caused to any of you,” she added.
Head of the Syndicate, Hany Shaker, said on Thursday that Sherine’s ban from singing is still intact and her apology is not accepted until a thorough investigation is conducted.
Lawyer Samir Sabry, who filed a report against her, claimed that the river Nile is a major tourist attraction and that Abdel Wahab’s comment may generate panic among foreigners intending on visiting Egypt – enough to dissuade them from visiting and subsequently harming the country’s economy.
Sabry called for an investigation into the incident and requested an interrogation of Abdel Wahab over her remarks.**


Como hemos visto, la suposición que decir que no se deben beber las aguas del Nilo por infectadas puede crear un "pánico" turístico ("may generate panic among foreigners intending on visiting Egypt") es de una inmensa estupidez, arrogancia y sobre todo ignorancia. Todo el mundo lo sabe, los científicos lo estudian. Quizá el presidente del Sindicato de Músicos debería hacer como hizo en su momento en el entonces ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga Iribarne en el llamado caso de "la bomba de Palomares", cuando para demostrar que las aguas no estaban contaminadas por la caída de la bomba norteamericana en aquellas aguas, se dio un baño en ellas con fotógrafos e invitados delante. Quizá los que atacan a Sherine y la denuncian como antipatriota deberían dar muestras de su sagrado amor a la madre Egipto tomándose unos cuantos vasos de agua del padre Nilo y un baño a continuación. Millones de infectados se lo agradecerían.
Las muertes se cifran en 200.000 al año, aunque dicen los informes que no es fácil de establecer. Son muchas, en cambio, las personas infectadas, del orden de 200 millones en el mundo, con zonas buen definidas. Algunos países africanos, como Marruecos, ha conseguido controlarlo eficazmente.


La Asociación de Médicos de Sanidad Exterior, con datos de 2012, publicada un pequeño informe —"Esquistosomiasis. Epidemiología y situación mundial"— en el que recogía los datos de aquellos que se infectaban durante los viajes a las zonas de mayor incidencia:

En los viajeros la distribución geográfica de casos de esquistosomiasis refleja los viajes y los patrones de inmigración. La mayoría de los casos de esquistosomiasis asociados con viajes se adquieren en el África subsahariana, aunque no siempre se informa de los sitios de infección. Los sitios de los que se tiene constancia de casos importados son sitios habitualmente visitados por viajeros y que incluyen ríos y fuentes de agua: la región Banfora (Burkina Faso) y el pueblo Dogon (Malí), el Lago Malawi, el lago Tanganica, el lago Victoria, el río Omo (Etiopía), el río Zambeze y el río Nilo.
En 2010, existe constancia de 152 infecciones por esquistosomiasis en viajeros, la mayoría diagnosticados en pacientes que regresaban de África. El 41% de las infecciones provenían de Egipto, Ghana, Malawi, Mali y Uganda. Solo 6 pacientes podían haber adquirido la esquistosomiasis en el sudeste de Asia y dos en  Brasil. La mayoría de las infecciones por esquistosomiasis (40%) ocurrieron en misioneros, voluntarios y cooperantes, seguidos por los turistas (19%), los VFRs (16%) y los inmigrantes (13%).***


Sherine no ha dicho nada que no sepa el mundo. Simplemente lo ha dicho de una forma simple: prefiere beber agua mineral a beber agua del Nilo. Mientras el patriotismo consiste en cantar que una vez que se bebe el agua del Nilo no se puede evitar regresar, el médico y el sentido común dicen que no debes hacerlo.
No creo que a ningún turista (a poco egipcios) se le ocurriría beber agua del Nilo, por muy bonito que sea o amor que se le tenga. El amor se demuestra invirtiendo en su limpieza y con purificadoras de agua, aumentando los niveles de información sobre la población, mejorando la sanidad. Los informes de los sitios donde la enfermedad milenaria remite dice que es ese el camino.
Acusar a Sherine de espantar el turismo nos demuestra en manos de quién está Egipto en estos momentos. Lo irónico del caso es que mientras se lleva ante los jueces a los que dicen algo que no le gusta al régimen, el mismo régimen se rasga las vestiduras cuando se le recuerda el pobre estado de las libertades y los derechos humanos. Que Sherine pida disculpas por preferir el agua mineral es un indicador del miedo que provoca, de la manipulación, y del poder de un régimen que vive de la propaganda y que considera que cualquier palabra que no sea una loa es traición u ofensa.


Responsabilizar a los otros de su propia incapacidad es un rasgo típico de los regímenes autoritarios. Lo que ha espantando el turismo de Egipto es un conjunto de hechos, provocados por el propio régimen, como son el secuestro, tortura y asesinato de Giulio Regeni, la muerte de activistas pacíficos como Shaimaa al-Sabbagh, el encarcelamiento de otros muchos que defienden libertades y derechos humanos, las discriminaciones y encierros de la comunidad gay, la situación de las mujeres (ahora más tranquilas al saber que solo el 9,6%, según la información oficial sufre acoso) por los matrimonios infantiles o la mutilación genital, etc.
Es todo esto, junto con las pretensiones de poder decir al mundo cómo debe pensar, lo que complica la vida a los egipcios y complica su imagen exterior. El parásito verdaderamente peligroso es aquel que pretende ser más patriota que el resto atacando a los egipcios que sí hacen algo realmente por su buena imagen, como es la estupenda cantante Sherine, gran embajadora de un Egipto moderno y con sentido del humor, a la que seguiremos escuchando con placer aunque beba agua mineral.


* "Egyptian Singer Sherine Abdel Wahab to Face Trial for ‘Offending the River Nile’" Egyptian Streets 16/11/2017 https://egyptianstreets.com/2017/11/16/egyptian-singer-sherine-abdel-wahab-to-face-trial-for-offending-the-river-nile/
** "Sherine banned from singing for ‘mocking Egypt’" Egypt Independent 15/11/2017 http://www.egyptindependent.com/sherine-banned-from-singing-for-mocking-egypt/

*** "Esquistosomiasis. Epidemiología y situación mundial" Asociación de Médicos de Sanidad Exterior (AMSE) 16/02/2012 https://www.amse.es/informacion-epidemiologica/75-esquistosomiasis-epidemiologia-y-situacion-mundial



jueves, 16 de noviembre de 2017

Repintando la fachada de la realidad

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
El gobierno egipcio sigue en su empeño de crear una verdad oficial exportable más allá de sus fronteras. Sin embargo, no logra convencer a nadie más allá del espacio que controla, el interior, mediante imposición. Una y otra vez el mecanismo es el mismo: la negación y la irritación ante el descrédito de las versiones oficiales, que se desploman en cuanto intentan salir de Egipto.
Lo más temido es todo lo relacionado con la política de derechos humanos, consecuencia —entre otras cosas— de las propias manifestaciones del presidente al-Sisi sobre ser "cosa de Occidente". Cuando llegan los momentos en los que hay que aguantar en Naciones Unidas las críticas por las actuaciones en esta materia, el aparato de la negación se pone en marcha acusando al mundo de desagradecido por no respetar las canas de la "madre de la civilización", un tópico extraño que no tiene ningún valor político pero que se empeñan en repetir —incluso en el preámbulo de su constitución— como absurda disculpa.
La reelección presidencial no se debe hacer por rutina —como siempre se ha hecho— sino que se debe hacer por unos éxitos que no acaban de cristalizar ni en lo económico ni en lo político. Por ello, el régimen es especialmente sensible a todo aquello que pueda deteriorar su imagen interior. Casos como el del reciente Foro Mundial de la Juventud, con el irónico lema "Tenemos que hablar", quedan en maniobras promocionales, como algunos han reconocido, de Egipto pero sobre todo de su presidente, cuya figura se diluye ante la distancia entre la retórica y la realidad con la que cargan los egipcios cada día. Se trata pues de repintar la fachada ante el deterioro.
Sobre esta cuestión, el diario estatal Ahram Online nos trae la siguiente información:

The Egyptian government has decided to issue an annual report on human rights in Egypt, Minister of Parliamentary Affairs Omar Marawan told reporters on Wednesday.
In a press conference held following the cabinet's weekly meeting, Marawan revealed that the government also aims to give greater attention to foreign reports on human rights in Egypt.
"Reports by international entities with which Egypt has signed agreements will receive sufficient attention and care from the government," said Marawan, adding that "there are other foreign groups that are only interested in painting a bleak picture of the human rights situation in Egypt."
"We will also respond to reports by these groups to refute their claims about Egypt," the minister added.
Marawan said that a major recommendation in the first report, which will be issued soon, is that a committee be formed to develop a national strategy on protecting human rights in Egypt.
"All cabinet ministries, particularly the interior and justice ministries, will be required to participate in drafting this strategy," said Marawan.
The minister said that there have been many positive developments in the area of human rights in Egypt since 2014, when President Abdel-Fattah El-Sisi took office.
"We have had developments in favour of supporting civilian and political rights, such as new laws on the media, church building, elections, reforming religious discourse, and improving conditions in Egyptian prisons and conditions for the families of prisoners.
"We will shed light on these positive developments in our reports," said Marawan.
A 2016 report issued by the National Council for Human Rights (NCHR) on the human rights situation in Egypt will be discussed by parliament's human rights committee during a plenary session in the coming days.
Marawan said that it is “deplorable” that the NCHR report, like some foreign reports, gave an unrealistic evaluation of the human rights situation in Egypt.*


Hay que pellizcarse durante la lectura por temor a que sea una ilusión. Una vez más se considera que el maquillaje es el remedio a la cara decrépita del enfermo. El parlamento va a "decretar" cuál es el estado de los derechos humanos para dar una imagen "positiva". No comprenden —una vez más— que no solo serán acusados por el estado de los derechos humanos en el país, sino que también lo harán sobre la manipulación. Con este tipo de acciones de lo único que convencen al resto es de la nula voluntad de cambio de los derechos humanos.


Es sorprendente que se hable de los medios, cuando se han cerrado o controlado cerca de 150, según denuncia de los propios profesionales. Es un auténtico sarcasmo que se hable de la "construcción de iglesias" obviando que antes habían saltado por los aires en atentados y que las víctimas, los coptos, responsabilizan al propio régimen por la falta de interés y eficacia en su protección. Los coptos han tenido que abandonar ciudades ante las amenazas y las muertes producidas; ahora tienen que aguantar la respuesta de algún gobernador diciendo que se iban por ellos querían. De la reforma del discurso religioso es mejor no hablar, ya que ha sido uno de los enfados constantes del presidente en su conflicto con la Universidad de Al-Azhar, que ha sido sorda. Por el contrario, se ha recrudecido el discurso religioso y su aplicación persiguiendo a los ateos. No hablemos ya de los recientes encarcelamientos como consecuencia del aumento del discurso homofóbico. Ese mismo parlamento ha propuesto leyes de auténtica persecución y encierro de cualquier sospecha de homosexualidad. Esas cosas "también" son atentados contra los derechos humanos, algo que en su ceguera interesada no ve el gobierno.


Bajo la excusa del terrorismo hay muchos activistas encerrados por reclamar más democracia y denunciar la situación. Pero si expresas lo contrario a la visión oficial puedes ser acusado por difundir "falsas noticias" y condenado como un acto de terrorismo al perjudicar al estado. Como el estado se reserva el derecho a ser la única fuente de verdad, todo el que discrepa es un enemigo de Egipto. Eso llega a ser aplicable, por ejemplo, a los que están en contra de la entrega de las islas de Tiran y Sanafir a Arabia Saudí, una exigencia de Riad contra la que se ha manifestado la mayoría del pueblo egipcio.
Todas las instituciones internacionales de derechos humanos, todas, han condenado el estado de los derechos humanos en Egipto. No son pequeñas asociaciones o grupos conspiradores empeñados en difamar a Egipto. Sin embargo, el gobierno las niega y las considera campañas de sus enemigos, sean estos quienes sean.
La forma de compensar esto, piensan, es emprender campañas de represión informativa en el interior (controlar a los medios y profesionales mediante organismos que le juzguen y sancionen si se alejan de la versión oficial) y las campañas de relaciones públicas hacia el exterior. Estas se centran en la promoción mediática de los visitantes ilustres o menos ilustres y en la información constante de hallazgos arqueológicos, donde no hay día que no se notifique que se ha encontrado algo. Sin embargo, lo que acaba apareciendo en los medios internacionales son otro tipo de noticias, como la ocurrida con el abogado que considera una obligación patriótico, un deber moral, la violación de las mujeres que osen salir a la calle con unos pantalones vaqueros rasgados.


Una de las cosas que más han afectado al régimen es la declaración de El Cairo como la peor ciudad para la vida de las mujeres. Las cifras del acoso sexual son escandalosas, como lo son las de la mutilación genital o la alta tasa de matrimonios infantiles. Los egipcios se preguntan en estos momentos por qué tienen una tasa de divorcios de más del 67%, pero no se va a las causas reales, como en otros tantos casos. Es mejor negar la realidad y repintarla.
En este sentido, Egyptian Streets nos trae otro ejemplo de negación de la realidad, esta vez en el acoso sexual, aprovechando el Foro Mundial de la Juventud:

The rate of sexual harassment in Egypt was only 9.6 percent in 2016, and the claims stating that Egypt has 99 percent of harassment are not true, President of the National Council for Women (NCW), Maya Morsy told Egyptian Streets in an interview on the sidelines of the World Youth Forum (WYF).
As attested by Morsy, if the precise rate of sexual harassment truly amounts to 99 percent, girls and women wouldn’t be able to walk on the streets and go to work.
Morsy’s statement came in response to a question pertaining to a recent poll conducted by Thomson Reuters Foundation. The poll suggested that Cairo is the most dangerous megacity for women to live in. Morsy refuted the findings in statements to Egyptian Streets and described it as a “perception poll” that relied on a rather limited number of people and generalized.
Concerning the methodology of the poll, Thomson Reuters Foundation asked at least 15 experts specializing in women’s issues, including academics, NGO workers, healthcare professionals, policy-makers and social commentators.
Referring to a study commissioned by the NCW, Morsy said that the sexual harassment rate in Egypt was 9.6 percent in 2016. Morsy said that the Thomson Reuters Foundation poll didn’t reveal its criteria for selecting the “so-called experts”.
“Egypt has achieved relevant progress in terms of human development. Accordingly, the study of the Reuters foundation provides groundless results,” Morsy asserted, further affirming her point saying “women and girls can freely ride bikes and motorcycles now.”
Morsy criticized the methodology on which the report of Reuters foundation’s poll was based, stating the NCW report methodology was a national representative sample survey held in partnership with CAPMAS and the UNFPA.
Earlier in 2013, a UN report demonstrated that 99.3 percent of Egyptian women have experienced some form of sexual harassment.*


Hay que reconocer un enorme valor a la política de "no hacer nada", ya que ha producido una caída súbita del 99% al 9,6% en el acoso a las mujeres. No hay más que poner una coma entra ambas cifras y ¡voila, un problema menos! Egipto pasa de infierno a paraíso en apenas unos segundos, los que se tardan en cambiar los datos.
¿De qué sirve esto? De muy poco, pero sí demuestra la falta de voluntad en la resolución de los problemas reales. La función de los responsables de los organismos no es hacer que funcionen sino rebatir las críticas de los que dicen que no funcionan. Las leyes se hacen para el control de las críticas. Consiguen, eso sí, irritar a las mujeres que sufren ese acoso y a las personas que, desde ONG e instituciones, dedican parte de su tiempo a intentar ayudar a quienes lo padecen.
El caso de Helen Hunt, participante en el Foro de promoción, es sintomático. Ha sido usada su imagen para aparentar una normalidad inexistente. Lo mismo se hizo con la visita del Papa Francisco, que se uso para mostrar al mundo que Egipto era "seguro" después de que volaran por los aires la catedral copta y dos iglesias más. La visita en sí no importaba; solo la imagen que transmitía, el control del gobierno egipcio sobre la seguridad.


Se niega el acoso sexual por lo mismo que se sigue negando que el avión con turistas rusos explotara por una acción terrorista, algo que todo el mundo reconoce menos Egipto. Igual ocurre con los derechos humanos o cualquier otro campo. El régimen egipcio acumula la ineficiencia de décadas de autoritarismo en el que la respuesta a las críticas por la ineficacia ha sido la represión y la propaganda.
La política de repintar la deteriorada realidad no sirve de nada y demuestra poca voluntad de reformas verdaderas. Demuestra igualmente que se prefiere vivir en una ilusoria situación creada por la versiones oficiales que enfrentarse con voluntad decidida a los problemas políticos y sociales.


* "Government to start issuing annual report on human rights conditions in Egypt: Minister" Ahram Online 15/11/2017 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/281558/Egypt/Politics-/Government-to-start-issuing-annual-report-on-human.aspx
** "Sexual Harassment Rate in Egypt Is Only 9.6 Percent: Head of National Council For Women" Egyptian Street 14/11/2017 https://egyptianstreets.com/2017/11/14/sexual-harassment-rate-in-egypt-is-only-9-6-percent-head-of-national-council-for-women/