Joaquín
Mª Aguirre (UCM)
No hace
mucho tiempo, en las redes sociales alguien hizo circular una observación: los
diarios El País y El Mundo coincidían prácticamente en un
titular responsabilizando a Pedro Sánchez de la situación de bloqueo
gubernamental. Me llamó la atención la reacción de algunos: no existe periodismo independiente. Las
conclusión era tan absurda que llamaba a la reflexión sobre cómo entendemos la
política en España y hasta dónde nos llevan este tipo de interpretaciones.
Lo
preocupante no es que se haya producido esta situación, que se ha producido en
algunos otros países con diferentes efectos; lo realmente preocupante es cómo
se interpreta y a qué conclusiones se llega. No se trata solo de tener un
gobierno, sino de que se pueda gobernar, tarea que no será fácil.
Desde
el 15-M, en un año, 2011, en el que medio planeta protestó —de El Cairo a Nueva
York—, la política española quedó tocada. El movimiento ciudadano que salió a
las calles lo hizo porque no le gustaba la situación del país ni las actitudes
que veía en su clase política. Los políticos de los grandes partidos hicieron
oídos sordos y algunos plantearon algunas posibles reformas que se quedaron en
nada. La teoría de los políticos es que al "respetable" se le van
olvidando las cosas. Otros, muy cuestionados entonces, como el nacionalismo
catalán —recuerden el Parlament rodeado— decidieron tomar el toro por los
cuernos y hace sonar todo tipo de reclamos para volver a poner al frente
mediante la activación del proceso secesionista.
La
medidas que se tomaron durante la crisis económica que estuvo a punto de
terminar en intervención económica no eran gustosas para nadie y sirvieron para
hacer llamamientos a comportarnos como Islandia (nada que ver nuestro caso con
el suyo) o, peor, como Grecia. Lo que pasó después con Grecia demostró que ha
sido mejor el camino que tomamos, por duro que fuera que el de prender fuego a
la calles. El gobierno griego se tuvo que tragar sus propios desafíos a Europa.
La
estrategia entonces fue reconducir las iras de la crisis hacia dos frentes: Europa
(Merkel y los suyos) y contra los dos grandes partidos que habían gobernado
España desde la reinstauración de la democracia, a los que se englobó en un
término conceptual y simbólico: la "casta". El objetivo, en realidad,
no era más que uno: deshacerse del PSOE por parte de los grupos que estos
habían dejado al margen en la historia política española y que habían ido
fracasando en sus distintas fórmulas políticas quedando reducidas a formas
testimoniales en los parlamentos o como bisagra para la gobernabilidad de algunos
ayuntamientos y comunidades autónomas. En España había dos izquierdas y una
derecha, desde su simplificación. En realidad hay dos derechas, la nacionalista
y el PP. Pero en la política no se trata de decir la verdad, piensan, sino de
conseguir que el otro entre en tus interpretaciones del mundo, se mueva esquivando tus ideas.
Tras
estos años e ir escalando posiciones, el objetivo de Podemos es sobrepasar al
PSOE, algo que conseguiría de haber elecciones. De hecho, los menos interesados
en estos momentos en que haya unas terceras elecciones son los miembros del
PSOE, que necesitan un urgente balón de oxígeno.
Finalmente
se han dado cuenta de a dónde les ha llevado la bisoñez y obcecación de Pedro
Sánchez y los suyos. En la batalla generacional de la izquierda, Podemos les ha
ganado por goleada estratégica. El arte de la estrategia consiste en ir
reduciendo el número de pasos que el otro puede dar mientras aumentan las
posibilidades de los tuyos.
Los
dirigentes del PSOE se han dado cuenta del efecto dominó que podría tener en
sus "feudos" y han reaccionado antes de que Sánchez volara por los
aires el partido. Se trata ahora de saber en qué estado se encuentra, es decir,
qué puede hacer (qué movimientos le quedan) y cómo reaccionarán sus votantes.
La
identificación de militantes de Podemos e Izquierda Unida protestando es una
muestra más de la inocencia con la que el PSOE ha sido desbordado. No hay que
ir muy lejos para ver las estrategias. El diario El Mundo, con información de
EFE, recogía el llamamiento a los militantes para que no se concentraran en la
sede de la calle de Ferraz. La fotografía, en cambio, nos muestra la sede
abarrotada con un sintético cartel en el que está concentrada una estrategia muy
sencilla: "1º impiden unir izquierdas. / 2º Exigen rendirse al PP. / Sánchez:
SÍ Traidores: NO". En realidad no hay mucho más que añadir; está todo ahí.
En los
años ochenta, una parte de la izquierda se fue incorporando al PSOE desde el
socialismo y desde la socialdemocracia para convertirlo en un partido a la europea. Quedó fuera, con nitidez,
la izquierda de la izquierda que, liberada de las responsabilidades de
gobierno, podía hacer sus propuestas utópicas y radicalizarse a sabiendas que
se trataba de un electorado testimonial ante el poder real.
Pero el
15-M lo cambió todo. Supuso sobre todo la politización de los jóvenes ante unos
discursos cada vez más simples y populistas. De la calle y sus primeras
vertebraciones, se pasó a los primeros éxitos electorales allí donde había
menos interés por la competición: las elecciones europeas. Estas permitieron un
ensayo general afortunado pues la menor participación hace que se consiga más
con menos votos. Permitía, además, hacer ese doble discurso anti-casta y
antieuropeo que calaba en una juventud harta de empleos precarios y bajos
sueldos. Era fácil convencer a muchos de que los males venían de Europa y que
se podía probar un nuevo voto. Fue la primera sorpresa.
La
segunda fueron las elecciones municipales. Son las perfectas para conseguir,
casa a casa, pueblo a pueblo, los votos necesarios. Y consiguieron más poder.
En los ayuntamientos está el verdadero poder porque es el que está en contacto
con el ciudadano y desde el que se puede ejercer una influencia directa. Todo
se tradujo, finalmente, en las elecciones generales, donde los resultados obtenidos
dejaban al PP como ganador, como era previsible, pero dejaban al PSOE a merced
de la estrategia de Podemos: responsabilizarles de que el PP gobernara.
Favorecer
la investidura de Mariano Rajoy podría permitir la recuperación de terreno del
PSOE, cuya estrategia ahora será mantener el gobierno al PP, molestarle lo
suficiente hasta que cuando no quede mucho y se sientan más recuperado intentar
algo más serio. De ahí la insistencia por parte del PP en que exista un
"compromiso" de gobernabilidad y no un juego de ratón y gato.
Lo sorprendente
es cómo un partido con la tradición del PSOE, y con gente con tanta experiencia
política, se ha metido en este berenjenal. Hay una extraña tradición de relevos
en el PSOE, muy cainita, que hace que los que quedan fueran se sienten a
esperar la caída de los que quedan arriba. Si recordamos la salida de Rodríguez
Zapatero del poder fue también por el desastre causado, esta vez desde el
gobierno, ante la crisis económica. Cuando cayó, las iras contenidas de los
socialistas contra él fueron brutales. Algo falla en el asesoramiento de los
líderes de los partidos y en las relaciones entre unos y otros.
Lo
dijimos el otro día: España necesita de un partido como el PSOE. Y necesita que
sea alternativa de poder. Sus males vienen del miedo a ser sobrepasado por la
izquierda, lo que ha provocado los enfrentamientos de las antiguamente llamadas
"corrientes", hoy convertidas en líneas de amigos.
La
unificación de la izquierda que pide Podemos se hizo en su momento. Un
encuentro con Podemos volvería a separar en muy poco tiempo el partido en al
menos tres partes: socialdemócratas, socialistas y populistas radicales.
El
diario El País señalaba ayer:
Desde su nacimiento en 2014, el objetivo de
Podemos es superar al PSOE. La pugna entre estas dos fuerzas ha quedado patente
incluso en medio de las negociaciones para formar gobierno. Iglesias ha
intentado, sin lograrlo, el sorpasso el 20-D y el 26-J, y en su equipo están
convencidos de que lo conseguirían si finalmente hay una nueva convocatoria
electoral. No obstante, el partido no ha encontrado todavía un consenso interno
sobre cómo tratar de llevar a cabo esa tarea.
El líder defiende una postura más radical,
multiplicando la presencia de Podemos en la calle y fortaleciendo su relación con
los movimientos sociales. Mientras tanto, su número dos, Íñigo Errejón,
considera que para captar los votos socialistas desencantados deben mostrar una
actitud más dialogante y madurar como organización demostrando su utilidad
desde las instituciones.
El objetivo se mantendrá incluso si los
españoles no vuelven a las urnas, ya que, mientras los socialistas sigan sin
líder, Iglesias se presentará como el auténtico referente de la oposición al
PP, buscando arañar apoyos en el día a día desde el Congreso de los Diputados.**
Coincide
con lo que hemos señalado. Ese "auténtico referente" es la forma de
contrastar con la estrategia seguida para arrinconar a Sánchez y dejarle bloqueado.
Los objetivos van más allá de Sánchez, evidentemente, pero un líder tan poco
hábil en el análisis de las situaciones dejaba en bandeja la estrategia que se
debería seguir. El pequeño arrincona al grande.
La presión ante su
militancia obliga a Sánchez a actitudes que se vuelven contra él y redundan en
beneficio de Podemos, que ha conseguido que todos jueguen en un terreno que no
es el suyo, una interpretación de las situaciones que condicionan a los otros.
En cualquier caso ha conseguido su objetivo: que todos culpen, con razón, al
PSOE, el más débil en estos momentos, por lo que es atacado en todos los
frentes. Ese era y es su objetivo.
Desgraciadamente
todo esto no es verdadera política al servicio de los ciudadanos sino la
reducción de la política a riña callejera, el fracaso de una estrategia de
presentación de la lucha política. Mientras unos desprestigiaban la política y
a los políticos, a la vez repolitizaban
la calle en su provecho. No somos
políticos, somos el pueblo. Algunos llevan décadas de militancia.
Todos
estos problemas de gobernabilidad tienen un origen: el 15-M. No se quiso
entender su significado, el profundo descontento de mucha gente ante la actitud
de los políticos y la falta de decisión ante los casos que más se airean, los
de corrupción. La corrupción es el mejor banderín de enganche para la
demagogia cuando no se resuelve. Y los políticos se han dedicado a levantar el
dedo acusador unos contra otros pero no se han puesto a arreglarla. La corrupción del otro iba a permitir llegar al poder. Yo acuso... y poco más. Dejarse arrastrar a un frentismo que ahora se ha vuelto contra ellos al tener que permitir la investidura.
Es una
auténtica vergüenza que los dos grandes partidos —y los que se quieran sumar—
no hayan sido capaces de establecer un pacto de Estado sobre la corrupción. Eso,
finalmente, se volvió contra ellos al encuadrarlos terceros como "la casta". Hasta se han permitido el juego de palabras en las pancartas frente a Ferraz "La casta" y "la Susana".
El efecto en estos momentos son los ataques y desaclificaciones a los líderes del PSOE obligados a dividirse entre traidores e inútiles, escenario con el que Podemos difícilmente podría haber soñado hasta hace poco tiempo.
El 15-M
fue una oportunidad desaprovechada por la soberbia política, por creer que a los ciudadanos se les pasan los enfados y que todo es controlable desde
los gabinetes de Comunicación. Tremendo error político en ambos sentidos, el
partidista y el de gobernabilidad.
Las
democracias estables lo son porque las administraciones están al servicio de
los ciudadanos y porque los políticos deben escuchar sus peticiones y
aspiraciones, el modelo de sociedad, de justicia y bienestar que desean. No se
trata solo del gobierno del país o del poder, sino de su convivencia pacífica y tranquila.
No hay más política real que la que busca beneficiar a los ciudadanos en términos
muy amplios, que van de la economía a la justicia y los valores.
Escuchar
a los ciudadanos no es darse paseos sin corbata por mercados y plazas, instalar
chiringuitos de fin de semana para que la militancia te aplauda y un sin fin de
actividades puramente decorativas y cosméticas que los partidos realizan. Es
algo más profundo. Este defecto lo padecen unos y otros. Falta que la gente
tenga la sensación de que participa en el desarrollo del país y que no es
simplemente un habitante, que sienta
que tener ilusiones no es un acto solitario sino colectivo.
Una vez más: hay que entender que la política, al menos la democrática, no es la guerra sino precisamente la paz. Convertirla en un espacio de eterna beligerancia traslada a los ciudadanos o una violencia mimética o un un aburrimiento existencial. La forma de evitarlo es precisamente lo contrario del circo romano que vemos cada día.
*
"El PSOE pide a los militantes que no se concentren mañana en Ferraz"
El Mundo 30/09/2016
http://www.elmundo.es/espana/2016/09/30/57ee46f6ca4741724a8b4618.html
**
"La crisis del PSOE impulsa el trasvase de votantes a Podemos y
Ciudadanos" El País 8/10/2016
http://politica.elpais.com/politica/2016/10/06/actualidad/1475746210_285299.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.